Сегодня, 5 июня, Кировский районный суд рассмотрит дело против Антроповой Е.В., которую обвиняют в том, что она допустила нарушение требований санитарно-эпидемиологических норм и должностной инструкции, которые повлекли по неосторожности массовое отравление людей - учащихся и работников СУНЦУрФУ.
Можно не сомневаться, что суд примет сторону прокурора ведь сторону обвинения представляет И.о.зам прокурора Кировского района г. Екатеринбург Милюхин М.О., являющийся сыном высокопоставленной судьи. Вот этой: https://судьироссии.рф/sudii/milyuhina-elena-vasil-evna
То есть, сын с мамой на ночной кухне уже все проговорили и соответствующий указ уже выдан. То есть Антропова получит срок. Но зачем нужно ставить на процесс поркурором сына судьи? Кому нужен конфликт интересов?
Утверждая дело в суд, прокурор переживает за его судьбу напрямую, потому что если дело рассмотрят не так как надо или вернут из суда прокурору - это дисциплинарное наказание для прокурора. Соответственно, судьи районного суда, рассматривая такое дело и видя, кто его утвердил тоже скованы позицией по делу. О беспристрастности и речи быть не может, что напрямую нарушает кодекс судейской этики. Даже если, что-то в районном суде пойдет не так, то всегда есть апелляция областного суда, которая может поправить решение по делу как надо. В данном случае родственник прокурора.
Анторпова — заложник ситуации, созданной общественным резонансом, и соответственно просто вынуждена признавать все обстоятельства и вину, которой, возможно, нет. Дело на контроле в вышестоящей прокуратуре, соответственно уровень района отчитывается выше, что все хорошо, дело в суде, при этом о правах обвиняемого по делу мало кто думает, точнее вообще не думает, главное дело быстро направить в суд, отчитаться, что дело рассмотрено с обвинительным приговором и стать героем. Вот тут и есть заинтересованность должностных лиц, принимающих решения по делу.
Вся эта ситуация нарушает закон о противодействии коррупции. Который говорит, что не должно быть и даже не должно создаваться таких ситуаций, что занимаемые должности лиц, хоть как то могут повлиять на исход дела. Нужно отметить, что защитник - адвокат обвиняемого по делу имеется. Да, он может согласовав позицию с обвиняемым, указывать, что тот невиновен и пытаться это доказать. Но у нас по простым делам оправдательных приговоров мизерный процент, а тут такое дело, по которому естественно все будут оценивать ситуацию с обвинительным уклоном, ведь факторов много, общественный резонанс, подписал дело прокурор - сын высокопоставленной судьи, которая своего рода является начальником для всех нижестоящих судей, может любого судью привлечь к дисциплинарной ответственности, лишить премии, поставить вопрос о прекращении полномочий, обеспечить продвижение по карьерной лестнице и так далее.
