Коррекция

Доброго все добрым.
Посмотрел не понятный пост про лазерную коррекцию и пришел к тому что надо рассказать.

Больше года назад сделал коррекцию на оба глаза, минут был не большой, близорукость и амиапия 2 степени. (Вроде)

как пришел к этому?
да очень просто. Очки не удобно, линзы ещё хуже, если работаешь не в офисе.

сама операция безболезненная но сцыкотно писец.... Когда вскрывают глаз, и ты ничего не видишь, кажется что все *опа... Паника, дрож, пара указаний доктора. Свет, пот. Дрож....
и минуту спустя, тебе закрываю роговицу, и ты опять видишь. О боги.. пронесло! Я не ослеп.

Сразу не понятно, стало лучше или нет. Глаза не окрыть, вроде как песок. Чешутся, а нельзя ( это самое сложное)

Пол часа в повязке, осмотр, проверка и ты понимаешь, что видишь.


/ Выехав из больницы, забирала жена с другом, попали в дтп ( на стоянке) бля...
глаза не открыть, на улице солнце, но кроме тебя в этой ситуации никто не был. Разрулил, едем/

Приехав домой, отдых.
" Не чесать, не чесать" -- самое сложное.
через неделю прям как заново родился...
о асфальт не просто серый, там что-то есть, камушки стеклышки.

Дома оказывается обои красивые м трещина на потолке.

Напротив, на стене написанное Таня шлюха, раньше не обращал внимание ходя мимо, теперь читаю постоянно.

новый новый новый мир, кайф.
через пару месяцев тебе кажется что ты видишь хуже, но когда проверяешь с другом (1.0 зрение) кто читает дальше, оказывается что ты победил, и спокойно так на душе.


через год, совсем позабыл об этом, но каждый раз чему-то удивляюсь.
замечаешь как птицы ловят Жуков на лету, или спутник среди ночи))
вообщем просто класс, не капли не жалею.

P.s. то что Бил Гейтс ходит в очках, не говорит что коррекция это стрёмно...

Бонус в комментариях, плакал пол дня.

Прошло чуть более полутора лет после операции на позвоночник моей дочери в Центре ортопедии и эндопротезирования г.Смоленска.

.Что можно сказать по существу?Побочек после операции нет.Первые пол-года были тянущие боли в плечах и затылке.Но обошлись без обезболиков.Приходилось часто укладываться "полежать на ровненькое".Спина не гнётся естественно совсем.Научилась приседая завязывать шнурки и одевать брючки.В руках носить что-то тяжелее 1 кг неудобно-смещается центр тяжести.В основном пользуется рюкзачком.В данный момент ей ещё нет 18 лет и пока есть статус ребёнок-ивалид.Скоро уже проходить перекомиссию,продлят ли инвалидность во взрослом возрасте большой вопрос.В связи с тем что нормально окончили только 9 классов рассматриваем вместе различные варианты удаленного обучения хотя бы на этой базе.А пока рисуем,рисуем...учимся рисовать ещё лучше и тд.

И конечно всем котиков!!!

Как и обещала рассказываю продолжение своей педикюрной истории.

Как клиент, имеющий примерно 10% опыта, я предусмотрительно не стала увляжнять стопы кремом перед процедурой, так гораздо лучше видно реальное состояние кожи. А она уже на пятках начала шелушиться. Думаю, годик похожу на процедуры и смогу открыть свой педикюрный кабинет)

Ну, шутки шутками, а я немного переживала. Всё-таки претензию выставила им сама. Как всё пройдёт, хз..

Мастер меня с порога узнала и сказала, что за всю её восьмилетнюю практику я единственная, кто пришел на подобную коррекцию. "Вы молодец, правильно сделали, что пришли!" — вот такая положительная и одобрительная реакция, я, честно, не ожидала.

Наглость — второе счастье, хитрость — третье)

Ну, конечно, она перестраховывалась, причем даже чрез меры, боялась сошлифовать больше, чем можно и сделать рану. Я свои ноги знаю, говорю: пилите, Шура, пилите!)

Я бы ещё сошлифовала, в следующий раз приду, попрошу самой дать попилить).

Поэтому процедурой довольна. Для новичков в педикюре хочу дать рекомендацию: не позволяйте сильно увлажнять стопы, на них совершенно плохо видны дефекты, с которыми надо справиться, а именно сухая огрубевшая кожа. Все эти санитарные спреи и увлажняющие кремы только усложняют работу мастера. Если с вашими ногами что-то не так, не стоит их заливать спиртом, замазывать кремом, а лучше сначала вылечить, а потом заняться косметологией и внешней красивостью.

Кстати, пошлифовав стопы, мастер принялась за пальцы. Я её останавливаю, мол, у меня там всё хорошо. Она: не хорошо, я сама вижу, что не доделала..

Поэтому не зря я это всё затеяла, мне результат, ей тоже урок и не лишний опыт. А что касается совершенства, то ему нет предела!

Желаю всем розовых пяточек!)

А вы умеете так растопыривать пальцы?)

(Сильно не пинайте, я ещё не знаю как добавить ссылку на первый пост, но если кому интересно, он называется "Мастер" педикюра)).

«Новые горизонты» выполнили последнюю коррекцию курса перед встречей с Ультима Туле

18 декабря станция «Новые горизонты» осуществила (http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/News-Article.php?page=20...) последнюю коррекцию курса перед запланированной на 1 января встречей с объектом пояса Койпера 2014 MU69, также известным под неформальным обозначением Ультима Туле. Маневр прошел успешно. Теперь менее двух недель отделяют станцию от встречи со своей целью.

Состоявшийся маневр 18 декабря была последним шансом изменить траекторию зонда. Специалисты миссии составили два плана визита к Ультима Туле. Основной предполагал пролет на расстоянии 3500 км от койпероида. Запасной план исходил из варианта обнаружения у Ультима Туле колец или небольших спутников, способных представлять угрозу для миссии. В этом случае станция пролетела бы на расстоянии 10 тысяч км от небесного дела.

Тщательно изучив сделанные камерами «Новые горизонтов» изображения Ультима Туле, специалисты не нашли никаких признаков наличия в его окрестностях объектов, способных причинить вред станции. Поэтому было принято решение придерживаться изначального плана и не менять траекторию аппарата. После этого на сайте миссии было опубликовано изображение Ультима Туле с двумя кругами вокруг тела. Они соответствуют двум рассматривавшимся вариантам пролета. X обозначает участок, через который в итоге пройдет аппарат.

Даже сейчас нам сложно сказать, что же представляет из себя Ультима Туле. Возможно, это одиночное тело. Возможно, койпероид состоит из двух слипшихся объектов и напоминает комету Чурюмова-Герасименко. Возможно, он представляет пару тел вращающихся вокруг общего барицентра. Данные самых последних наблюдений (https://arxiv.org/abs/1812.04758) телескопа «Хаббл» говорят о том, что Ультима Туле не имеет никаких спутников и обладает не такой вытянутой формой, как считалось ранее. Не исключено, что койпероид похож на астероиды Рюгу и Бенну. Но, как обстоят дела на самом деле, мы узнаем лишь в следующем году.

31 декабря «Новые горизонты» передадут на Землю несколько пакетов данных с краткой выжимкой основной собранной информации, включая несколько снимков койпероида с разрешением 5 – 8 км/пиксель. Это своеобразная страховка на тот случай, если по каким-то причинам аппарат не переживет встречу с Ультима Туле.

Симуляция детализации первых изображений Ультима Туле, которые будут переданы на Землю 31 декабря - 1 января

1 января в 05:33 по всемирному времени «Новые горизонты» приблизятся к койпероиду на минимальную дистанцию в 3500 км. В момент самого пролета, станция будет сосредоточена на сборе максимального количества научных данных, и не будет поддерживать связь с Землей. Первые снимки Ультима Туле с разрешением до 300 м/пиксель должны быть получены вечером 1 января. В целом же, чтобы полностью передать на Землю собранные во время пролета Ультима Туле данные потребуется 15 месяцев.

Многие люди ( если не почти все) , ориентируются на эти цифры при приеме у офтальмолога как на нечто прекрасное и замечательное. И  получив их в подтверждение начинают думать что у них со зрением все в порядке. На самом же деле это совершенно не так. Как бы парадоксально это ни звучало. Причин на то очень много, и все их разбирать довольно долго и нудно . Поэтому я вкратце  расскажу об основных . Что вообще такое 100 процентное зрение ? Это ни что иное как сокращенная фраза от " 100 процентов от нормы" . НОРМЫ. И не какой то сверхъестесственной а " нижней границы нормы " . То есть обобщая  получаем то, что " 100 процентное зрение , это зрение , находящееся на нижней границы нормы , не требующее  коррекции. Однако и это имеет несколько подводных камней , на которые практически никогда внимание врачей не обращается. Причина в том,  что в процентах зрение измеряется исключительно по  различению символов в таблице( букв или знаков) .Это совершенно не учитывает реальное состояние оптической системы глаза. Дело в том , что различные системы глаза( условно их так обзову) способны корректировать работу друг друга в случае отклонения от нормальной работы одной из их составляющих . Это приводит к тому , что мышцы могут компенсировать неправильную форму глазного яблока которая приводит к близорукости или дальнозоркости. А  жертвовать приходится тем , что глаза начинают находиться в напряжении ( усталость глаз , и тому подобное) . Это все симптомы как раз именно этого процесса. Чем больше отклонение в оптической системе глаза тем больше эти мышцы вынуждены нагружаться приводя в итоге к очень плохим последсвиям . Первое , что должен сделать человек , у которого есть желание сохранить свое зрение - провести проверку на рефрактометре. Прибор такой . В глаза закапывают капли . отключая возможность мышц корректировать рефракцию глаза и направляют в глаза свет от специальных картинок в этом приборе с системой линз . В идеале  сфокусированное изображение должно четко оказаться на сетчатке ( ноль диоптрий). Но на практике это в 99,99999 процентах случаев не так. В итоге мы имеем что , два человека, у обоих из которых было "100 процентное зрение " имеет  один +2 на правом глазу , и минус полтора на левом. Второй имеет +1 на правом и +2 на левом. А таблицу они видят одинаково . А почему ? а потому что  мышцы глаза эти отклонения компенсируют . Но до поры до времени. Потом их ресурсы закончатся ,  и пойдет колоссальное снижение остроты зрения. Обычно это является неприятным сюрпризом " откуда что взялось " . А ниоткуда. Оно всегда было . Просто организм это временно компенсировал( скрытая близорукость, скрытая дальнозоркость) , до поры до времени. А ведь это можно было бы предотвратить , если заранее провести правильное обследование  и принять меры.  Вернусь к цифрам. Если абстрагироваться от диоптрий и вернуться к остроте как таковой , то у человека от природы может быть заложено зрение в 5 и более раз превышающее норму. То есть такой человек сможет прочитать ту же десятую строчку в таблице  не с 5 метров , а с 25. Прочитать номер автомобиля не с 30 метров ( норма, для 100 процентного зрения) , а с 150 метров. Однако тут выступает ряд ограничений  которые могут в сумме все эти данные урезать . Первое что их урезает . это диаметр хрусталика . То есть  физическое ограничение по угловому разрешению . В идеале на 8 мм зрачке можно получить разрешение в 15 " ( угловых секунд) , это к слову так если задуматься - различение диска марса невооруженным глазом ввиде диска( а также диска юпитера,  колец сатурна, кстати  о кольцах сатурна видимо знали в древности , хотя факт не подтвержденный, но то, что сатурн не просто диск есть зарисовки на древних картах, но это просто сведения из истории, не будем это обсуждать ибо это не доказуемо сейчас  ) , а не ввиде точки и  огромного количества кратеров на луне. Но чем больше диаметр зрачка , тем больше  сказывается  неидеальная форма  хрусталика которая начинает  ухудшать изображение из за астигматизма ( который есть абсолютно у всех людей в той или иной степени(физиологический астигматизм имееет норму аж в 1 диоптрию , что очень много ) . Поэтому при росте диаметра зрачка ( снижении освещенности)  острота зрения обычно начинает снижаться а не возрастать. Нормой считается рост остроты зрения до2-  3 мм зрачка . Далее оно будет ухудшаться. Но это еще не все. Конечным физическим  приемником изображения является сетчатка . Так вот от ее строения  острота зрения тоже зависит. Чем меньше размер чувствительных элементов,  тем выше будет острота зрения. И если она природой заложена невысокая , то ее не изменят даже никакие операции по коррекции зрения. Если заложено у человека 60 процентов ( из за особенности строения сетчатки) , то сделать из них 100 процентов- невозможно. Фактически доказано что острота зрения в 5 единиц- существует( и даже больше). Но это весьма условно , так как эта проверка  проводилась не по 2 точкам ( как должно быть в идеале)  а по стандартным символам , где имеется момент различения( угадывания, домысливания  ) а также работа других оптических законов позволяющих видеть то, что находится за пределами  разрешения оптической схемы . К слову мы можем видеть тонкий провод ( например на фонарных столбах) с таких расстояний , на которых его угловой диаметр значительно меньше чем  разрешение оптической системы . Мы видим  звезды на небе , хотя их реальные оптические размеры находятся далеко за порогом разрешения даже телескопов. То есть такие маленькие точки мы по идее видеть не должны , но мы их видим( но тут опять таки нюанс ,  свет вследствии дифракции значительно увеличивает реальный диск звезды, так же его увеличивают колебания атмосферы , в итоге разгоняя его еще больше ( известный факт, "необычно яркие звезды сегодня" , причина тому обычно плохое состояние атмосферы , которое увеличила дифракционный диск звезды сделав ее более заметной и при этом ее свет необычно сильно мерцает )  Чем выше острота зрения ,  тем меньше будет  точка звезды , тем более концентрированным будет свет в ней . Чем острота зрения ниже , тем больше звезда будет напоминать пятно , в конечном итоге размазавшись по небу и перестав быть заметной.Поэтому один человек видит в Плеядах например 7 звезд ,другой пятнадцать, а третий там видит просто туманное пятно .  Такое лирическое отступление.  В наше время , когда человек проводит много времени за экранами компьютеров , планшетов , телефонов, глаза работают на износ. А если в них уже изначально заложен дефект,  то падение зрения в один прекрасный момент может быть внезапным и очень сильным.  Лучше это предотвратить заранее и пройти обследование в хороший клинике , на специальных приборах. Чтоб сохранить себе краски  и четкость окружающего мира.