Расписание фестиваля растет с каждым часом! Новый рекорд вот-вот случится. До "Канитель" осталось еще чуть больше месяца, а участники не устают нас удивлять. Анонсируем большую активность от Николая Абрамова

В этом году мы соберем всех желающих в огромный круг, чтобы вместе воплотить древний обычай – хоровод. Рука об руку, весело и гармонично, мы будем вращаться под пение народных песен. Это будет незабываемое зрелище, которое запомнится нам навсегда!

Каждый вечер на 7 - 11 июня Николай будет водить небольшие хороводы для гостей фестиваля. Можно прийти в любой день, чтобы потренироваться и проникнуться перед главным событием!

➤ Главный и самый зрелищный хоровод случится на закрытии фестиваля 12 июня в 17.00. Мы приглашаем всех!
Не упустите возможность стать частью этого уникального события. Приглашайте друзей, семью и всех, кто разделяет вашу страсть к ремеслам и культуре. Вместе мы создадим волшебное настроение и сохраним традиции для будущих поколений.

Создаем фестиваль любовью к ремеслам и культуре!

Фестиваль «Канитель» -24 проводится в рамках проекта «Нить ремесла» при поддержке Президентского фонда культурных инициатив, @penzaoblgov
(Правительства Пензенской области) и Представительства Правительства Пензенской области при Правительстве РФ (https://pred.pnzreg.ru/).
#канитель2024 #канительпенза

Всем привет! )

Хорошего дня 💐! Брошь сделана из чешского, японского бисера, индийской канители. Вышито на фетре. Есть небольшой объём.

Выражение, о котором сегодня пойдет речь, используется нами все реже. Мне кажется, что помнит и употребляет его в основном старшее поколение, которое слышало этот фразеологизм от своих родителей и дедов довольно часто. А вот от нынешней молодежи выражения этого не услышишь вовсе. Именно поэтому я сегодня расскажу вам об истории и этимологии фразы "Тянуть канитель".

Словарь

По традиции, прежде чем углубиться в историю, давайте заглянем в словарь. Как оказывается, слово канитель очень древнее, но корнями оно уходит не в русский язык.

Доподлинно не известно, из какого именно языка, французского или итальянского пришло к нам это слово. В обоих этих языках существует созвучное нашей канители слово. Во французском оно звучит, как cannetille (каннетИ), в итальянском cannutiglio (канутильо). В обоих языках это слово может обозначать тонкую трубочку тростник или ниточку.

Что интересно, в оба этих языка наше слово пришло из латыни, так как французский язык происходит от романского языка, являвшегося формой народной латыни, итальянский же язык возник чуть позже, но он тоже пришел от латыни. Созвучное латинское слово канна тоже переводится, как тростник.

В русском языке слово известно с 16 века в значении «тонкая витая металлическая нить, предназначенная для рукоделия». И всего лишь с 19 века появляется новое значение — «волокита, череда проволочек». Почему так произошло? Давайте разбираться.

История

Для того, чтобы понять, почему у выражения тянуть канитель появилась негативная окраска, давайте разберемся в истории выражения.

Канителью, как я сказал выше, называли тонкую металлическую нить, которую вытягивали из куска металла вручную, пропуская через все более узкое отверстие в специальном приспособлении. Такие нити очень высоко ценились, так как использовались для вышивки церковных риз, а также богатых нарядов и военных мундиров. Не даром раньше существовало выражение «золотом расшит». Канитель могла быть золотой, серебряной или медной.

Но не только процесс вытягивания канители был очень трудоемким, долгим и муторным, ведь чтобы получить нить нужной толщины, люди занимались этим днями. Процесс вышивания такими нитями был тоже очень долгим и кропотливым.

По другой версии тонкую нить мастера должны были сворачивать в миниатюрную плотную пружинку и вот именно она называлась канителью.

Но, в любом случае, все процессы объединяет одно: тяжесть и долгое время производства.

Именно отсюда появилось нынешнее негативное значение. Мы словом канителиться или выражением тянуть канитель обозначаем какой-то долгий и муторный процесс.

Для тех, кто не любит длиннопосты, есть аудио-версия материала: https://linktr.ee/Po_slo_gam

Немного это мне напомнило одну историю.

Итак, дело было лет 15 назад. Геологическая компания успешно провела геологоразведку для последующей постройки рудника. Осталось дело за малым - сдать технико-экономические обоснования с подсчетом запасов (далее - ТЭО). Коротко говоря, во время геологоразведки проводится всякая-разная работа по изучению процентного содержания полезного ископаемого в руде, количестве этого ископаемого и форме залегания (это собственно и есть подсчет запасов), а еще экономика просчитывается, каким способом добывать, как извлекать, перерабатывать и прочее. В бумаге (на сегодняшний день хз, но тогда в первую очередь бумажные носители были нужны, в четырех экземплярах) объемы текстовой части - примерно 5+ книг по 250-300 страниц, еще минимум две книги табличных приложений и графические приложения - карты, разрезы, погоризонтные планы и т.п. (обычно графика на листах А1 или А0).

Довольно сложный и крупный объект был, поэтому полностью ТЭО оказалось в 24 или 25 (уже забыл точно) стандартных коробках из под бумаги А4 размера.  В офисе на Дальнем Востоке этот отчет запилили, проверили, перепроверили, исправили ошибки, еще раз проверили, исправили ошибки (повторять это до полного катарсиса, а потом еще 2-3 раза), распечатали, сшили книги, распечатали графику и сложили ее по ГОСТу и т.п.

Главный геолог привез эти коробки в Москву и сдал в ГКЗ - государственная комиссия по запасам полезных ископаемых, сотрудники и эксперты проверяют материалы подсчета запасов и разрешают/не разрешают ставить на баланс предприятия запасы и добывать эти самые полезные ископаемые.

По итогам проверки было найдено овердохрена ошибок/недочетов/проблем и отчет был отдан обратно на переработку с учетом замечаний. Отчет был переделан и исправлен, новая версия уехала в Москву и отдана на проверку. И снова были найдены ошибки и недочеты. Опять отчет был исправлен и отправлен в ГКЗ. А потом еще раз и еще раз.

А каждое исправление по запасам тащит за собой переделку здоровенного куска графики, расчетов и таблиц, а уж если таких замечаний от экспертов ГКЗ много, да еще они противоречат друг другу (что тоже встречалось неоднократно), то приходится подходить творчески, морща мозг, как бы угодить всем экспертам. И не везде это именно ошибки, есть поговорка - "два геолога - три мнения".

Всего эта канитель тянулась примерно шесть-восемь месяцев. Люди в офисе в Москве, на ДВ и на участке будущего рудника работали не покладая рук, многократно переделывая отчет. Все же помнят, кто в ВУЗе учился "диплом_финал_30мая2011_последняя версия_исправленное_обновленное_исправлено_конец_конец1_финал.док"? Ну так это такая ерунда по сравнению с туевой хучей файлов и названий, которая наросла к этому ТЭО, учитывая несколько офисов и отсутствие нормально организованного сервера для файлов на той стадии.

А самое забавное, что в итоге отчет был принят "в авторской редакции", т.е. в первом варианте.