Меня попросили рассказать - что там вообще со старой французской картой, склонившись над которой президент РФ Владимир Путин и глава Конституционного суда Валерий Зорькин констатировали, что Украины здесь нет.

Если очень коротко - то все было как всегда. Наша власть вдруг решила провести идеологическую обработку населения, получилось... В общем, тоже как всегда. Но наверняка хотели как лучше.

Государственные мужи разглядывали очень известную карту с длинным названием «Белая Русь или Московия, разделенная по принципу королевств, герцогств, княжеств, провинций и народов, которые в настоящее время находятся под властью российского царя», составленную в XVII веке картографом Гийомом Сансоном.

Украина на этой карте, разумеется, есть. Между Волынью и Подолией мы видим надпись "Vkraine pays des cosaques", что в переводе значит "Украина или земля казаков".

Некоторые украинские комментаторы, указавшие Путину и Зорькину на ошибку, видят в этом доказательство существования своего государства еще в XVII веке, что также является перегибом - только в другую сторону.

Какой же статус был тогда у "Украины, земли казаков"?

Ответ на этот вопрос дает другая знаменитая французская карта, составленная все в том же XVII веке французским инженером на польской службе Гийомом Левассёром де Бопланом. Основателем города Кременчуг, между прочим.

На этой карте слово "Украина" даже искать не надо, оно в названии. Вот название крупно, с горделивым шляхтичем и связанным чубатым казаком.

"Ага! - скажут украинцы. - Значит, была Украина, раз целые карты ей посвящали!".

Была.

Но есть нюанс.

Название этой карты полностью звучит так: «Delineatio generalis Camporum Desertorum vulgo Ukraina, cum adjacentibus Provinciis bono publico crecta per Guilhelmum le Vasseur de Beauplan S.R.M tis Architectum militarem et Capitaneum». Что с латыни переводится как: «Общее описание пустынной местности, именуемою в просторечии Украиной, с прилегающими Провинциями, составленное ради общественного блага Гильомом ле Вассёром де Бопланом, Строителем военным и Капитаном».

"Прилегающие Провинции" указаны все те же, что и на предыдущей карте: Киевщина, Волынь, Подолье, даже Русские земли (Russie Pars - это Галиция, которая в Польше всегда называлась "Русским воеводством").

Но все перечисленные земли - это не Украина. Это польские провинции; воеводства, населенные преимущественно русским населением.

А Украина - это неконтролируемое пограничье между землями Речи Посполитой и Блистательной Порты с вассальной Крымской ордой. Земли, ставшие укрытием для ассоциальных элементов, известных как "казаки".

Эдакая "серая зона".

Она потому и Украина, что пограничье.

Слово «украина» - «окраина» издавна известно не только в русском, но и в польском языке. И происхождение польского названия этой территории пояснил Самуил Грондский, польский автор истории восстания Хмельницкого (около 1660 г.), написавший: «Латинское margo (граница, рубеж) по-польски kraj, отсюда Украина — как бы область, расположенная у края (польского) королевства» («Margo enim polonice kray; inde Ukrajna, quasi provincia ad fines regni posita»).

Поэтому в данной истории ошиблись обе стороны. Российские власти ошиблись в том, что "Украины на картах не было", украинские комментаторы - в том, что Украина фигурировала на этих картах в качестве политического субьекта, а не "пустынной местности" или "серой зоны".

________________

Моя группа во ВКонтакте - https://vk.com/grgame

Моя группа в Телеграмм - https://t.me/cartoon_history

Моя страница на "Автор.Тудей" - https://author.today/u/id86412741

09.10.2018 вышла статья в Российской Газете, где Валерий Зорькин (Председатель Конституционного суда России) дает интервью.

Сама статья целый кладезь информации, но я не буду касаться всех тезисов гражданина Зорькина, а прицеплюсь к одной цитате

В основу нашей Конституции заложены доктрина неотчуждаемых прав человека и принцип правового равенства, получившие конкретизацию и развитие в целом ряде конституционных положений.

Меня это зацепило, так как совсем недавно я узнал один интересный момент касательно смертей в ДТП.

@EngineeringRed об это написал в посте про родственника Кадырова.

Представим себе ситуацию: богатый человек сбивает насмерть пешеходов.  Он тут же звонит хорошему юристу, который стоит денег, и тот ему советует: оказать мед. помощь и позвонить в полицию, а позже раскаяться. Позже, тем или иным образом, богач находит контакты родственников погибшего и обращается к ним с предложением возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и предложит отказаться от претензий к нему.

В результате, суд имеет право освободить от уголовной ответственности.

А теперь представим, что то же самое сделал небогатый человек. Денег на юриста у него нет, времени изучать статьи УК РФ, тоже, так как работает на полторы ставки от зари до зари. Возместить ущерб в результате преступления тоже не может. Авто без каско - в утиль. А сам он скорее всего поедет в колонию на годы и будет должен за похороны и, возможно, возместить моральный ущерб родне погибших.

ст. 61 УК РФ:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

ст. 75 УК РФ:
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ст. 76 УК РФ:
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 76.2 УК РФ:
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Напомню, что суд считает смерть в результате ДТП преступлением по неосторожности, даже если водитель пьяный и превысил скорость.

Вот и получается, что хотя и законы для всех одинаковые, УК РФ содержит элемент неравенства: если можешь возместить ущерб или иным образом загладить вред, то добро пожаловать на волю, а если нет - в колонию.

Хотелось бы также отметить тенденцию, которая касается прекращения уголовной ответственности.

Президент Владимир Путин внес в Государственную думу законопроект о расширении списка преступлений, уголовные дела по которым прекращаются при условии возмещения нанесенного ущерба.

P.S.

Надеюсь, кто-нибудь решит сделать обзор на солидаризм в статье Зорькина, ибо тема очень интересная и крайне актуальная

Опыт работы Конституционного Суда в данном направлении позволяет, как представляется, сделать вывод о том, что нам нужна сейчас такая корректировка либерально-индивидуалистического подхода к правопониманию (доминирующего в сегодняшней мировой теории и практике), которая привнесла бы в само понятие права идеи солидаризма. То есть нужна правовая теория, синтезирующая в рамках понятия права идеи индивидуальной свободы и социальной солидарности. Такой подход к правопониманию в наибольшей степени соответствует ментальности российского народа, его правовому и нравственному сознанию.

Ведь о солидаризме писал философ Ильин, некоторые идеи которого поддерживает сам президент.