Как выяснилось, банальнейший ЧатГПТ, работает куда лучше других вариантов.
Офицер Связи Анклава
Сержант Дорнан
Старейшая
Фрэнк Хорриган
Хакунин
Хакунин (Помирающий)
Гарольд
Линетт
Маркус
Майрон
Президент Ричардсон
Охранник Базы Наварро
Сулик
Танди
Как выяснилось, банальнейший ЧатГПТ, работает куда лучше других вариантов.
Арадеш
Бутч
Кэббот
Старейшина Шейди Сэндс (вырезан из игры)
Деккер
Гизмо
Гарольд
Гарри
Джейн
Киллиан
Лора
Лейтенант
Локсли
Повелитель
Максон
Морфеус
Николь
Хранитель
Ромбус
Сет
Танди
Врии
Вот они ржут над Байденом с его телесуфлером и отсутствием связи между сознанием (осознанием) и звуками рта. А сами они далеко ушли? Пример, сегодняшняя "Самая полезная программа" на РенТВ (тапками можно кидать), ведущий рассказывает про чувака, который сделал из фанеры и прочего органайзер для хранения в гараже. При этом журналист заявил, что человек не потратил ни копейки. То есть фанера, клей, краска, кисточки, болты, гайки, электричество и прочее, человеку достаются как билеты на самолет депутату госдумы, то есть на халяву?
Я уже не удивляюсь
Есть такой канал в ютубчике, "говорящие головы". Его ведет некий хер из Прибалтики. Там у него все как надо, интервью со всеми "правильными". Белый, Смолянинов, Макаревич , Кац и прочие .
Так вот, на месяце 10-ом этот чел, как альтернативную точку зрения, пригласил на интервью Гоблина. Шо там было, мама-родная. Во первых интервью за не делаю набрало несколько миллионов просмотров и стало самым просматриваемым на канале. Во вторых - Гоблин разложил все по полкам, у интервьюера скрипели зубы. Ну и в третьих - через две недели парню интервью пришлось удалить. Ибо как-то неправильно на канале с определенной повесткой иметь самым просматриваемым совсем не то, что он внедряет в массы.
На дзен ролик висит.
Посмотрите, это любопытно.
Это я к новому интервью Дудя, где в качестве представителей другой стороны вызвал семью Цыгановых. А не, например, Лебедева.
П. С. При просмотре, части публики разорвет жопу. Думаю понятно какой именно.
https://dzen.ru/video/watch/625676c73a11f92f7a8c6f54
UPD: уточнение к удалению ролика #comment_287478388
Воронеж
Нет, речь не об Украине (слава Богу).
Давайте замахнемся чуть выше этого .=)
Немножко предыстории:
Лет пять назад, смотря скучный матч, услышал, что комментатор что-то рассказывал про Марадону и назвал его американцем, но быстро поправился, и назвал южноамериканцем.
Поправка меня заинтересовала (матч то скучный), потому как комментатору не надо было поправлять себя: Марадона- формально американец.
Только вот аудитория , действительно привыкла, что если употребляют прилагательное американский, то в большинстве случаев, это относится к одной конкретной стране - США.
История:
Конечно так было не всегда в русском языке. Вернее, стало нормой последние лет 70-80, а до этого 150 лет , вполне четко различали: если говорили американский, то подразумевали оба континента, или что то общее для них, если северо-американский, то это чаще всего к США.
Почему это произошло.
Создатели США сознательно внесли некий мессианский посыл в новое государство.
Поэтому при создании не особо заморачивались какими то рамками, и назвали свое государство : Соединённые Штаты Америки (аббревиатура USA), и граждан - Американцы (Americans).
Тем самым отделили себя от европейцев, сделали задел для дальнейшей экспансии, ну и сразу поставив себя выше всех на обоих континентах.
В дальнейшем, доктрина Монро, это подчеркивала - "мы не лезем в ваши дела, европейцы, а вы не лезьте к нам в Северную и Южную Америки"
Не знаю, как в остальных странах, но в Российской Империи, замах отцов-основателей ограничили, и стали наименовать новое государство "Северо-Американские Соединенные Штаты", аббревиатура САСШ ( употреблялась редко).
Видимо были свои планы на американский континент, или не понравился замах.
Так и дожили с этим названием в русском языке до 1930-ых, когда сначала начали употребляться обе формы, а где-то в 1950-ых, та, что сейчас единственная.
Личное мнение.
Волей-неволей, краем глаза цеплялись холиварные войны по предлогу перед Украиной, натыкаешься на передачи, где одни говорящие головы перекрикивают другие и т.д. Движуха то идет.
И странно, что наши эксперты из телевизора, не ловят эту разницу: американский и северо-американский. Вроде уже можно, дали добро не называть "партнером", и перевели в "недружелюбные страны"
Но ведь действительно, применять термин "американский" только к США, нельзя.
Ну примерно, как русские присвоили бы себе всю Евразию и срать хотели на слова иных "мол мы тут тоже живём"
Поэтому, сначала осознанно, а потом все больше не замечая, перешёл на североамериканцы и производные.
То есть, не АМЕРИКАНСКИЙ президент, а СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИЙ президент. Не АМЕРИКАНСКИЙ фильм, а СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИЙ фильм, и т.д.
Любопытная деталь:
- во - первых, как то автоматически начало снижать масштабность события, последствий, влияния и т.д.
Все-таки часть меньше целого, и на интуитивном уровне, это как пресловутый "эффект 25 кадра".
- во - вторых, люди, которые приверженцы Pax Americana, это замечают-как будто это их задевает, что это неправильно и т.д.; а вот остальным вообще фиолетово, не ловят разницу.
Конечно, аббревиатуру САСШ, в речи употреблять тяжело ( ниже отрывок из фильма "Послесловие" 1983 года, где для уха это просто кошмар)
Но лишний раз сказать вместо США, Северо-Американские Штаты, рот мне не сломает.
P. S. Хотелось бы чтобы пост вышел в топ, чтобы услышать мнение остальных пикабушников.
Комментарий для минусов , оставлю под постом.
P.P.S. Фотографии и видео отсюда
