ВТО

Многие думают, что ВТО должен карать нарушителей, но это не так. При вступлении в ВТО нужно лишь соблюсти стандартные правила, а потом можно делать(почти) что хочешь.

Например, Россия снизила пошлины на ряд товаров, но одновременно с этим ввела утилизационный сбор, который платили только импортеры. Это против правил ВТО.

Потом из-за жалоб ЕС и Японии утиль сбор стали платить местные производители, но одновременно с этим они начали получать компенсацию. В итоге ничего не изменилось.

Утиль сбор ежегодно расползается. В конце прошлого года были предложения о введение его для крупной бытовой техники и даже обуви, я уже не говорю про станки и прочее.

Тут можно глянуть некоторые ставки

Вы читаете новость про повышение утилизационного сбора? Так это происходит из-за снижения импортной пошлины с 30% до 15% к 2019 году. Одна пошлина уменьшается, а другая растет. От перемены мест слагаемых сумма не меняется.

Кроме утиль сбора есть еще антидемпинговые пошлины. Например, в 2013 году Россия ввела их на легкие коммерческие автомобили из Германии и Италии.

Так что правительство просто заменило часть пошлин на утиль сбор и антидемпинговые пошлины.

Но это лишь вершина айсберга. Есть такая вещь как госзакупки...

В 2017 году объем госзакупок (по сумме заключенных контрактов) достиг 5,8 трлн руб. (рост более 13%), закупки госкомпаний выросли в объеме на 70%, до 30,7 трлн руб. (на 12 трлн руб. больше, чем в 2016 году).

https://www.kommersant.ru/doc/3523108

Недавно американцы пожаловались, что приоритет для российских производителей ввелся даже для компаний с низкой долей государства и для крупных проектов.

До 2015 года отдавать приоритет отечественной продукции при проведении закупок были обязаны только российские госпредприятия, но закон, введенный в июле того года, потребовал того же и от других компаний, включая фирмы, осуществляющие крупные проекты, и компании с миноритарным участием государства.
"Взятые вместе, эти законы наделяют правительство России полномочиями ограничивать решения о покупках большей части российской экономики, отдельно и независимо от государственных закупок", - говорится в заявлении США.

https://ru.investing.com/news/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B5......

Еще можно добавить

Государство стремительно наращивает присутствие в экономике. Вклад его и госкомпаний в ВВП вырос до 70% в 2015 г. с 35% в 2005 г., пишет ФАС.

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/29/65895......

Зачем нужны пошлины, если можно просто не покупать импортные товары?

Но и это еще не все. Никто не запрещает снизить налоги для нового/модернизированного бизнеса через ускоренную амортизацию. Или повысить НДС и снизить страховые взносы, что приведет к снижению себестоимости производства местных товаров. Себестоимость производства импортных товаров от этого не упадет, а рост НДС привет только к росту стоимости импорта.

В сельском хозяйстве можно тратить сколько угодно денег на "зеленую корзину"

совершенствование инфраструктуры (строительство дорог, сетей электросвязи,
мелиоративных сооружений), за исключением операционных расходов на поддержание ее функционирования;
содержание стратегических продовольственных запасов, внутренняя продовольственная помощь;
поддержка доходов сельхозпроизводителей, не влекущая непосредственного стимулирования производства конкретных видов сельхозпродукции;
поддержка доходов сельхозпроизводителей, не связанная с видом и объемом производства;
страхование доходов, урожая и компенсация ущерба от стихийных бедствий;
содействие структурной перестройке сельскохозяйственного производства (в том
числе за счет реализации программ приватизации, улучшения землепользования и проч.);
охрана окружающей среды;
программы регионального развития для районов с неблагоприятными природными условиями;
научные исследования, подготовка и повышение квалификации кадров, информационно-консультационное обслуживание;
ветеринарные и фитосанитарные мероприятия, контроль за безопасностью продуктов питания;
содействие сбыту сельхозпродукции, включая сбор, обработку и распространение рыночной информации.

https://mgimo.ru/files/6613/praktikym_sybs-agr_files.doc

Да и на желтую и красную корзину можно тратить много денег. Главное не перегибать палку и делать это "скрытно". Пусть партнеры ломают голову и пытаются доказать. На это может уйти много лет, за которые уже не нужно будет сильно датировать бизнес.

Изначально нулевой налог на прибыль для с/х организаций должен был действовать до 2012 года, но при вступлении в ВТО льготу сделали бессрочной. Потом распространили льготу на организации, которые предоставляют услуги в области с/х.

Можно еще добавить, что наши инспектора могут очень долго ехать осматривать иностранные производства, а потом найти какие-то мелкие нарушения и потом опять долго ехать на повторный осмотр. Или запретить импорт из-за незначительных нарушений и потом опять долго ехать.

И это лишь маленький список возможностей. Так что ВТО мешает только плохим танцорам.

Из новости

В поддержку своей позиции депутаты КПРФ приводят различные экономические данные. Они сообщают, что правила ВТО обязывают РФ выравнивать тарифы на услуги естественных монополий до уровня других членов ВТО. Чтобы не попадать под штрафные санкции, в стране планомерно, год за годом, начали подниматься тарифы на топливо, коммунальные ресурсы, отменили их субсидирование и дотирование

Быстро ищем какие-нибуду разъяснения и находим обзор

Оттуда:

В Соглашении о присоединении России к ВТО четко сказано, что присоединение к этой организации не лишит Россию права регулировать тарифы на газ и другие энергоносители для населения, а также определять правила игры на рынке услуг. Единственное ограничение в области тарифов на энергоносители, на которое пошла в рамках переговоров по ВТО Россия, − это требование о том, что должны быть прибыльными продажи газа на внутреннем рынке для промышленных предприятий. Но к выполнению этого условия страна движется несколько лет, так что сюрпризом оно не явилось. Что же касается населения, то в условиях вступления в ВТО право регулировать тарифы на свое усмотрение оговорено особо.

Подтверждение на сайте ВТО

Pricing of energy
Producers and distributors of natural gas in the Russian Federation would operate on the basis of normal commercial considerations, based on recovery of costs and profit.
The Russian Federation would continue to regulate price supplies to households and other non-commercial users, based on domestic social policy considerations.

А если покопаться в переговорах (документ в 600 страниц, Report of the Working Party 17/11/2011), то можно понять, что хрен там определишь, когда энергия продается ниже рыночной. Представитель России просто говорит "цена нормальная, все хорошо".

126. Elaborating on the issue of internal price of natural gas, the representative of the
Russian Federation stated that the basic principle of price-setting was to ensure economically viable production and recovery of costs, including, inter alia, the cost of production, overheads, financing charges, transportation, maintenance and upgrade of extraction and distribution infrastructure, investment in the exploration and development of new fields done or planned, and reasonable profits.

127. In relation to concerns from Members about the disparity between the price of gas sold to industrial consumers in the Russian Federation and the world price of gas, the representative of the Russian Federation stated that gas export prices were not regulated and were established on the basisof supply and demand in the importing country. He was of the view that there was no "world market price" for gas, and noted that for gas shipped to Europe, costs of shipment and transport reflected a substantial part of the landed price. The representative of the Russian Federation reiterated that the price of gas for internal consumption by industrial consumers in the Russian Federation was fixed at an average level of US$80 per thousand cubic meters (in 2010) that secured recovery of estimated costs (around US$64 per thousand cubic meters in 2010) and an amount for profit.

Так что тут никаких реальных ограничений со стороны ВТО.

Вашингтон обвинил Москву и Пекин в несоблюдении ключевых обязательств в рамках ВТО, следует из представленного конгрессу доклада офиса торгового представителя США.

Также США обвинили Россию в создании барьеров для экспортеров американской сельхозпродукции, передает РИА «Новости».

В докладе подчеркивается, что у России «нет намерений соблюдать многие из обязательств, данных США и другим членам ВТО».

«Сельскохозяйственный сектор продолжает быть одним из наиболее проблемных для американских экспортеров. Помимо запрета на импорт практически всех сельскохозяйственных продуктов из США и других членов ВТО, Россия продолжает воздвигать барьеры для сельскохозяйственного экспорта США», – отмечается в документе.

Также из доклада следует, что в 2017 году «несмотря на ряд сокращений тарифов Россия все больше отходила от принципов ВТО».

«Россия продолжала опираться на волюнтаристские пограничные меры и другие дискриминационные практики, чтобы исключить экспорт из США (с российского рынка, – прим. ВЗГЛЯД)», – следует из доклада.

Что касается Пекина, то, как отмечается в документе, «китайское правительство использует широкий спектр политики и практики вмешательства, ограничивает доступ на рынок для импортируемых товаров и услуг и иностранных производителей и поставщиков услуг».

Отмечается также .что «регуляторы в Китае не позволяют компаниям США принимать собственные решения в области трансфера технологий и лицензирования прав интеллектуальной собственности».

Вместо этого, как говорится в докладе, регуляторы «продолжают требовать или давить на иностранные компании с тем, чтобы те осуществляли трансфер технологий в качестве условий для инвестиций или других положительных решений».

«Многие из политических инструментов, используемых китайским правительством, являются в целом беспрецедентными, поскольку другие члены ВТО их не используют. Они включают широкий спектр государственного вмешательства и поддержки, направленный на продвижение развития китайскую индустрии, во многом путем ограничения, использования, дискриминации и создания иных препятствий иностранным фирмам и их технологиям, продуктам и сервисам», – подчеркивается в документе.

В декабре выступая на министерской конференции ВТО, глава МЭР Максим Орешкин назвал экономические санкции агрессивной формой протекционизма, призвав членов организации освободить глобальную торговлю от этого «оскорбительного явления».

В марте 2017 года президент США Дональд Трамп по время своей первой речи к Конгрессу заявил, что присоединение Китая к ВТО в 2001 году стоило Вашингтону около 60 тыс. производств.

https://vz.ru/news/2018/1/19/904351.html

Твит и пруф