ВИЧ

Часто родители откладывают момент объяснения диагноза, опасаясь реакции ребенка, из-за различных страхов или непонимания, как это правильно сделать, чтобы не навредить еще только начинающему познавать мир маленькому человечку.

Команда благотворительного фонда «Дети+» поможет сделать это бережно и профессионально. Так, своевременное раскрытие диагноза при поддержке специалистов-психологов, позволит ребенку избежать:

- столкновения с недостоверной информацией,

- психологических травм,

- опасений, что он не такой, как все,

- проблем с приверженностью в силу непонимания, для чего принимать препараты,

- потенциально рискованных ситуаций в более взрослом возрасте.

Обучение проводится бесплатно в очном и онлайн-форматах. Вся актуальная информация о занятиях, в том числе набор в подростковые группы в девяти регионах России, доступна по ссылке: https://app2psy.childrenplus.ru

Углубление в вопрос показало интересную вещь, которую ИМХО надо знать всем.

Под прошлыми постами многие утверждали, что ВИЧ+ "безопасны для окружающих"...

Два скриншота:

Новый вопрос будет звучать так...

ВИЧ нельзя заболеть без заражения от ВИЧ-инфицированного, количество новых зараженных в год - 5,4% от стоящих на учёте. Не все стоят на учёте, но это относится и к выявленным тоже. При такой ситуации...

Почему у нас вообще 63 тысячи заражений?

Почему у нас на 63 тысячи заражений всего 40 уголовных дел?

Остальные пошли на заражение осознанно? Или что?

Вариативный анализ. У нас есть зараженный. Зараженный имел некий Х связей с момента заражения до момента выявления. Если он все эти связи расписал, то можно "пойти по цепочкам" и выявить всех или почти всех зараженных. Да, это колоссальный объём работы, но вполне реальный.

Второй вариант - запланировать, например, на 2026 год сдачу теста на ВИЧ всему населению. Дважды с интервалом в 6 - 7 месяцев. Все, кто не ВИЧ- считаются ВИЧ+.

Выявление "продажи" результатов тестов - пожизненное с конфискацией.

Замалчивание проблему не решает. Эпидемия, от того, что все про неё молчать будут, сама по себе не исчезнет.

И пока об этом все молчат, ежегодно каждый 18-й зараженный среднестатистически делает +1 нового.

Более свежих графиков динамики распространения заболевания в официальных СМИ не нашел. Неофициальные приводить не буду, чтобы не снесли пост. Но сам факт, что последние годы официальной информации

Зато в статье https://www.kommersant.ru/doc/6425929 есть очень страшная цифра (на конец 2022 года).

По данным Роспотребнадзора выявлено — 1 168 076 человек, стоят на учёте и проходят лечение от 815 094 до 835 154 человек... Остальные же получили ВИЧ+ и даже не пришли в поликлинику стать на учёт...

Я не юрист, но ответ "юриста" @astrobeglec в нашей переписке (#comment_338178897) мне показался чрезвычайно странным:

Он даже накатал отдельный пост, где он пытается подтвердить свою точку зрения, хотя, здравый смысл мне говорит, что это просто невозможно и при отсутствии состава преступления невозможно доказать вину. Поэтому я начал гуглить и нагуглил:
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.12.2024)
УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию:
1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации... (там ещё много бла-бла-бла, но к нашей статье это не относится.)

Что нам тут интересно, это пункт 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Насколько я понимаю это, по умолчанию, относится ко всем статьям УК. И если мотивы и непосредственную виновность доказать нельзя, то в гипотетической ситуации описанной мною вначале, виноватых не будет вообще. Не говоря уж о том, чтобы посадить ВИЧ+.
В самом худшем случае - это непредумышленное причинение вреда здоровью тли что-то типа того. И УК РФ, Статья 122. Заражение ВИЧ-инфекцией тут не подходит никаким боком.

Если на пикабушке есть ещё юристы, хотел бы услышать их мнение.