Выражу личное мнение об этом моменте. Ранее, я уже описывал эту ситуацию в посте: Что я узнал, когда стал волонтёром. Поскольку эта тема затрагивает благотворительность и помощь другим людям, ситуация, конечно же, непростая. Если честно, в этой ситуации я не на стороне Ройзмана. Сейчас он скачет по социальным сетям, по СМИ-иноагентам и раздает интервью о том, какой несправедливый российский суд, мол, ни за что закрыл такой важный фонд. Хотя в постановлении суда очень четко обозначено за что именно Фонд был закрыт: за махинации на сотни миллионов рублей. Если вникать в ситуацию глубже, можно найти информацию о том, как сам Ройзман тратил средства Фонда. Например, на ремонт своего авто. Но это цветочки. Больше всего поражает информация о том, как средства Фонда были вложены на банковский счет, и круг лиц Фонда получали проценты с вклада. Напомню, что речь идет о нескольких миллионах рублей, которые давали хороший навар. Все это есть в материалах дела, кому интересно. А ведь это были деньги на помощь тем самым нуждающимся, которыми прикрывается Фонд. К слову, Ройзман даже не пытается оправдаться о растрате, все, что он делает - давит на жалость, а это о многом говорит, к примеру, о том, что доказательной базы невиновности по сути у него нет. Осталось только манипулировать эмоциями общества.
В другом посте я уже писал: чем жирнее благотворительная организация, тем больше денег через нее отмывают. А если такая организация хоть как-то связана с политическими фигурами, то даже сомневаться не стоит. Особенно, если речь идет про Ройзмана. С его связями с Навальным и оппозицией весьма странно смотрелась фактическая неприкосновенность. Стоит полагать, что за Ройзманом стояли люди, которые прикрывали тылы. Ройзману намекнули о его положении через статус иноагента. И казалось бы, продолжай помогать людям, не лезь в политику. Однако, Евгений решил, вероятно, что он неприкасаемый, раз никто не пытается его вразумить. И продолжил заниматься своим благотворительным "бизнесом". Ситуация разрешилась вполне логично: бизнес прикрыли. Люди могут получить помощь в других фондах, которых, к слову, не мало. Еще будут долгие судебные разбирательства с обращением в Верховный суд, а возможно, и в Конституционный, жалобой в ЕСПЧ и т.п. Но ситуация не изменится, естественно.
Еще раз повторю, что это личное мнение. Как уже писал в другом посте: отмывание денег через благотворительность всегда является удавкой, которая медленно затягивается. Через это уже прошла Хаматова* (*иноагент и все дела). Через это, вероятно, пройдет и Федермессер (Фонд Вера). С одной стороны грязные деньги действительно позволяют совершать масштабную помощь, но с другой стороны их отмывание влечет за собой репутационные потери. Более того, к огромному сожалению подобные истории формируют и общественное мнение о том, что благотворительность в России - это "грязный бизнес". На самом деле история Фонда Ройзмана могла закончиться совсем иначе. Достаточно было тихо предоставить весомые доводы, что растрат не было. Однако, вместо этого первым делом Фонд начал информационную войну с властями в СМИ и социальных сетях. При том до сих пор никаких весомых доводов так и не было представлено, о них постоянно идет речь, но информацию найти невозможно. В Фонде лишь попытались ответить: деньги не стали возвращать, потому что никто не просил это сделать.
Возвращаясь к началу: ситуация, конечно же, непростая. С одной стороны есть много сторонников Ройзмана, которые говорят о помощи нуждающимся, с другой стороны есть установленные факты, какой ценой эта помощь была предоставлена. Там и разбой, и мошенничество и даже юридическая помощь педофилу. Нужно ли закрывать глаза на все это ради благой цели помощи детям? Знаете, здесь уместно упомянуть, что гнойники принято вскрывать и лечить. Аналогичная ситуация и с Фондом Ройзмана. Слишком много грязи стало появляться в деятельности Фонда. Кто-то это должен был остановить. Поскольку это не захотел сделать сам Ройзман, за него это сделало государство. Еще один "благотворительный бизнес" перестал работать на политическую карьеру оппозиционера-иноагента. У детей и их родителей есть возможность обратиться в другие фонды, также государство взяло на себя обязанность в помощи детям с СМА (еще одна этическая проблема). Никакой трагедии не произошло, кроме того, что к благотворительности в России стали относиться еще хуже.
