Очень странная борьба с нацизмом в России на примере атамана Краснова
Для начала хотелось бы напомнить, что наше буржуинское Отечество вот уже почти три года ведет борьбу не на жизнь, а на смерть с поднявшим во всем мире голову нацизмом. Например, в одной соседней стране, где национальным героем является пособник нацистов и националист -- Бандера.
Но те, кто хорошо знает историю своей страны должны быть в курсе, что подобные пособники нацистов и националисты были не только в одной соседней стране. Были они и в нашей истории.
Например, был такой персонаж, как атаман Краснов, мечтавший создать независимую (от России) Донскую казачью республику. Причем, как и в одной соседней стране, помощь для этого он всегда искал у Германии. Сперва у кайзеровской, а затем у гитлеровской.
После сокрушительного поражения своих хозяев в 1945 году, Краснов попал в руки советского правосудия, получил приговор и был повешен, как пособник нацистов.
К чему я это всё вспомнил? Да, к тому что в последние годы идут очень странные дела: пока на внешнем контуре идет борьба с последователями националиста и пособника Гитлера Бандеры, в нашем родном буржуинском Отечестве идет ползучая реабилитация своих собственных националистов и пособников Гитлера.
То по телевизору призывают ставить памятники Краснову (а Ленину сносить):
И не только призывают, а уже ставят, как это сделали в Ростовской области:
А теперь вот книжку за авторством Краснова в 2024 году выпустили, где тот учит подрастающее поколение "Родину любить":
Всё это очень странно, не находите? Вроде, что Бандера, что Краснов -- одного поля ягоды: националисты и пособники Гитлера. Но один, с точки зрения российской пропаганды -- аццкий сатана, а второй практически патриот нашего родного буржуинского Отечества, достойный памятников.
Петр Краснов про "братьев"
Брат на брата? Китайцы, накурившиеся опиумом, пьяные латыши, интернациональная рабочая сволочь, мне, честному Русскому человеку, - не братья. Никак не братья. Они шли разрушать Россию, разорять Русскую культуру, грабить население, насиловать женщин, надругаться над верой во Христа. Я всё это защищал и отстаивал. И, если для этого нужно было убивать - надо было и убить... без сожаления, без содрогания. Брат или не брат, вооружённый или безоружный, - они были врагами моей Родины, и кончено...
Генерал Пётр Николаевич Краснов
Казачий вопрос
Не секрет, что на сегодняшний день казачество в России имеет сомнительную репутацию. Так уж получилось (я не виноват, честное слово), что я являюсь потомком казаков, все мои прадеды были казаками, и потому к этому вопросу у меня есть свой особый интерес. В настоящий момент, по моему субъективному мнению существует две диаметрально противовположных точки зрения, если не вдаваться в истрический экскурс о возникновении казачества и предпосылках этого возникновения. Первая - "казаки все предатели, воевали за Гитлера, и вообще Краснов чмо". Учитывая историческую личность атамана Краснова, как с таким мнением можно не согласитья?
Согласитесь, очень странным выглядит мнение некоторых членов общественных организаций, которые топят за эту мразь. У меня, кстати, был такой знакомый, очень не плохой и положительный во всех смыслах человек, но ему хрен докажешь, что нельзя "освободить" свою страну, уничтожая ее же граждан, у него так же был еще один герой - господин Шкуро. И вроде правильно люди говорят-то, да только ситуация не совсем однозначная. В составе вермахта были казачьи части, численность составляла порядка 80 000 человек. Но ведь и в составе РККА были казачьи части, и численность составляла порядка 100 000 человек. И как в этой связи не вспомнить такого героя как Константин Недорубов.
Полный кавалер георгиевского креста и герой советского союза. По истории жизни Недорубова можно книги писать и фильмы снимать. Получается не все так просто. Отчего же тогда сформировалось такое негативное мнение?
Вторая точка зрения - "казаки честь и совесть России, к русским отношения не имеют, и вообще это не вам решать, а самим казакам, вообще мы еще вам за все отомстим". Крайне бредовая точка зрения, но имеется, встречается как правило у представителей тех самых общественных организаций. Особенно бесит позиция "казак-это национальность", от этого пригорает больше всего. И как правило как раз от такого мировозрения и падает репутация казачества в глазах народа. Очень часто в дискуссиях с меня пытаются "спросить". Настолько эти ребята уверены в том, что я живущий в 2020 году должен ответить за то, что в 1918 году какой-то коммисар растрелял какого-то казака. При том, что я сам как бы причастен к казакам некоторым образом, и притом, не факт, что кто-то вообще пострадал от каких-то там репрессий (мою семью это вообще не коснулось). Бред? Бред. Но все ли так однозначно? Нет. Именно среди казаков имеется очень много геровев и выдающихся личностей, вклад именно казаков в развитие России несомненен.
И вот у меня получается простая ситуация. Имеются две группы с диаметрально противоположными взглядами, но при этом я не с одними не с другими не согласен, и у меня пригорает, когда я слышу их возляния. Хотелось бы узнать ваши мнения, при этом мнения "казаков" приветствуются, потому что не верю, что там все отбитые на голову.
Памятник Краснову
На канале "Вестник бури" вышел пост о предложении Дмитрия Киселева поставить памятник атаману Краснову... Так сильно у меня еще не подгорало.
Нормально ли это, восхищаться нацистскими пособниками?
коммент для минусов добавлю
Шел 2020 год. Известный пропагандист и телеведущий Дмитрий Киселёв в своей передаче «Вести недели» на государственном канале раскритиковал количество памятников Владимиру Ленину в РФ. Дескать, слишком уж много, надо бы их число уменьшить, и поставить другие. Кому?
Ну, конечно же, белогвардейцам, в первую очередь – Колчаку, которого Киселёв уже называл «упущенным шансом России» (видимо, на фашистскую диктатуру супротив кровавого большевизма). А ещё Врангелю, Деникину… И Краснову.
Да, тому самому Петру Краснову, казачьему атаману, отличившемуся в годы Гражданской войны белым террором на Дону, а позже ставшему начальником Главного управления казачьих войск в нацистской Германии. Было бы очень интересно узнать, чем Краснов, не шибко популярный даже в белогвардейских кругах, так понравился Киселёву. Ещё в ноябре 1917 года Краснов был арестован большевиками, но «кровавые» отпустили его под честное слово не выступать против новой власти. Честное слово он тут же нарушил, уехав на Дон и начав поднимать местных казаков против большевизма. Как там Киселёв сказал?
«У каждого из них свой вклад, своя идея и своя трагедия… Опыт каждого – поучителен» .
Действительно, очень поучительный опыт. По некоторым оценкам, за время правления Краснова на Дону, жертвами террора стали более 30 тысяч человек. Впрочем, вскоре бравый атаман понял, что самостоятельно войну с большевиками не потянет, и убежал в Германию, где нашел себе идеальный образец для поклонения – Адольфа Гитлера. Как только началась Великая Отечественная, Краснов обратился к воззванием к казакам:
«Я прошу передать всем казакам, что эта война не против России, но против коммунистов, жидов и их приспешников, торгующих Русской кровью. Да поможет Господь немецкому оружию и Гитлеру!»
Воззваниями, впрочем, дело не ограничивалось – Краснов активно помогал Третьему Рейху, участвовал в создании «Казачьего стана» –организации, объединявшей казаков в составе вермахта. За что, в конце концов, и угодил на виселицу, когда его хозяева-нацисты были разбиты в 1945 году. Забавно, что Дмитрий Киселёв призвал ставить памятники такому персонажу именно накануне 75-летия разгрома Германии, несмотря на то, что даже суд РФ признал Краснова «обоснованно осуждённым и не подлежащим реабилитации».
И еще забавнее, что такие речи ведет Киселёв с государственного канала, который, как правило, воспринимается как рупор российских властей. Проливает, так сказать, свет на то, кого они сами считают для себя авторитетами.
Какой-то Краснов
Натыкаешься случайно на исторический роман какого-то Краснова, допустим, в моем случае, "Цареубийцы", про убийство Александра II... Между прочим, написано весьма талантливо, язык и стиль очень хороши, не хватает, правда, какой-то идеи, глубинного смысла, просто описание событий и психологические портреты, но очень ярко и живо. В общем, весьма интересный роман.
И вот, дочитав, задаешься вопросом: а почему раньше не встречал и не слышал про автора, какой-то, наверное, малоизвестный...
Гуглишь и OH SHI~
А он еще и романист, оказывается. Наверное, не будь нацистским преступником, издавался бы больше...