Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты

Серия «Вторая серия пиздеца»

0 просмотренных постов скрыто

Как судья Кривицкая себя закапывает второй раз⁠⁠

Карточка дела вот тут.

Как я писал тут. Решение впринципе выполнить невозможно. Перерасчета по газу закона нет. Так вот вынеся не правосудное решение. Судья Кривицкая отказала в разъяснении как его исполнять. Смешно. Текста отказа не видел. но думаю там как и в решении будет тупо написана фигня...Посмотрим что скажет КС. ВС уже сказал все ок.))))))

Вот текст обращения.

ЗАЯВЛЕНИЕ

о разъяснении решения

Решением Самарский областной суд вынесено АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-4725\2023 по гражданскому делу № № 2-913/2022 по иску*********** к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконным начисления оплаты за газ, об обязании произвести перерасчет стоимости газа исходя из показаний прибора учета, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В настоящий момент требования не удовлетворены. Исполнительные листы у заявителя.

В указанном решении , а именно в части решения суда «Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчет задолженности ФИО1 за период с 10.12.2020 по 21.07.21 по показаниям прибора учета 1481 м3».возникли неясности, которые требуют разъяснения.

Неясности заключаются в следующем -отсутствуют данные на какую сумму должен быть произведен перерасчет. Отсутствует указание на методику перерасчета. В связи с этим не понятно как истец должен проконтролировать исполнение данного решения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 202 ГПК РФ

ПРОШУ:

Разъяснить АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-4725\2023 по гражданскому делу № № 2-913/2022 по иску*********** к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконным начисления оплаты за газ, об обязании произвести перерасчет стоимости газа исходя из показаний прибора учета, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, в части -Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчет задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета 1481 м3.

Показать полностью
[моё] Право Закон Суд Юристы Текст
1

ВС РФ- закон что дышло. Куда повернем так и будет⁠⁠

Там где газпром , там нет защиты прав потребителя - вот так вот малята. Мы можем а вы нет. Феодальное государство как оно есть

ВС РФ- закон что дышло. Куда повернем так и будет Закон, Право, Юристы, Суд, Штраф
Показать полностью 1
[моё] Закон Право Юристы Суд Штраф
4

Приемная Бастрыкина...⁠⁠

Ребята совсем не парятся)))))))уже третье заявление проходит по кругу пострадавший -Бастрыкин-СК-нарушитель.

Ответ пишет нарушитель.

И их это не парит.)))))

Приемная Бастрыкина... Суд, Юристы, Закон, Право, Следственный комитет, Длиннопост

Т.е. Бастрыкин принимает, перенаправляет вниз, а внизу не парятся)))))перенаправляет нарушителю...и все ништяк))))))все в шоколаде

Какая честь мундира?!)))))вы о чем...нам просто пофиг...подумаешь, Бастрыкин поручил разобраться...)))))))))

Пысы. Тема обращения такая-ГЖИ официально пишут, что нарушений не было, а прокуратура по этому же вопросу выписала предписание, т.е. кто-то явно врет)))))) и точно не прокуратура, т.к. потом это предписание повернуло суд в другую сторону. Но ГЖИ уже неоднократно официальными письмами гонит пургу, а СК пофиг на пургу-гонят они, ну и пускай гонят.

Приемная Бастрыкина... Суд, Юристы, Закон, Право, Следственный комитет, Длиннопост

В 22 году было заявление в ГЖИ на нарушение п.55, они тогда сказали нарушений нет. После обращений в прокуратуру , прокуратура вставила пистонов и тогда газпром на задних лапах прилетел . А ГЖИ до сих пор пишет, что газпром мог и дальше не ходить и у них нет претензий к газпрому.

т.е. если вы попадете в такую же ситуацию в самарской области, то ГЖИ насрать на Вас, а прокуратуре и СК, насрать, что такие юристы работают в ГЖИ. Притом ГЖИ в Тольятти еще в 22 году писали мнение обратное Самарского ГЖИ.

Апдейт. Приемная спрашивает а чтож не так то?

Ответ Бастрыкина-

Приёмная Председателя СК России 16:32

  • Здравствуйте! Уточните, в какой части Вы не согласны с поступившим обращением?

Ниже мой им ответ.

В соответствии с частью 6 статьи 8 Закона N 59-ФЗ запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

Показать полностью 2
[моё] Суд Юристы Закон Право Следственный комитет Длиннопост
17
1

В продолжении...⁠⁠

Начало. В суд было направлено обращение, разъяснить решение суда согласно ГПК РФ Статья 202. Суд зарегистрировал обращение, но оставил его без ответа. Начинаем поиски контролера сего закона. Прокуратура-

В продолжении... Негатив, Суд, Закон, Право, Юристы, Длиннопост, Ответ на пост

Ответ ВККС-

В продолжении... Негатив, Суд, Закон, Право, Юристы, Длиннопост, Ответ на пост

Две конторы считают, что вопрос контроля за данной статье ,это ККС. Ок. Смотрим ККС.

В продолжении... Негатив, Суд, Закон, Право, Юристы, Длиннопост, Ответ на пост

Бинго.

Показать полностью 3
[моё] Негатив Суд Закон Право Юристы Длиннопост Ответ на пост
0

Какая хорошая страна Россия для по х.......ов⁠⁠

Есть закон, но его можно не исполнять...органов надзора просто нет. Вы можете написать в суд разъяснить решение. Суд может просто проигнорировать. Прокуратура сделает ручки...Вккс сделает ручки и ккс тоже сделает ручки...по итогу закон есть а исполнять не надо, а контролировать некому....какая замечательная страна...да чтоб у вас ссука руки отсохли писатели ху....

[моё] Суд Юристы Закон Право Текст
35
9

Ответ на пост «Как мужчина взыскал деньги за автобус, который не приехал вовремя»⁠⁠3

Этот процес с показывает, насколько же п... с судами в России. Тут многие думают(процентов 90) если я пойду в суд я выиграю(есть же документы с печатями, штампами) есть же законы РФ итд.

Судьям пофиг на законы.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном рассмотрении всех обстоятельств дела, руководствуясь законом и собственным правосознанием.

В ГПК также- ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поэтому они могут принимать абсолютную дичь.

[моё] Суд Автобус Наро-фоминск Защита прав потребителей Длиннопост Ответ на пост Текст
40

Что же не так в решении⁠⁠

Начало тут. Не буду юридическими терминами, постараюсь простыми словами.

Первое это смотрим на даты. Счетчик установлен в 2015 году, а перерасчет суд утвердил только с 20 года, до этого перерасчет был с 21 года. Датой перерасчета суд назначил дату решения первого процесса, хотя причем тут дата процесса и перерасчета непонятна, первая кассация на это указала. Расчет возможен или по счетчику при его наличии или по нормативу без него и никак иначе, тут при наличии счетчика суд начисли и по нормативу и по счетчику, о чем первая кассация и сказала. ст1 157 ЖК РФ.

Второе это смотрим сколько же суд посчитал нужно пересчитать, а суд никак этого не сказал, т.е. сумма излишне начисленного судом не выяснена. Он просто указал даты. Что он преследовал-во первых вывел из под штрафа в 75 т.р по ЗПП и второе вывел из под штрафа по ЖК на еще 75 т.р.

И да как же суд начисли штраф по ЗПП, он же есть, он его начислил от морального вреда) 3 т.р.

Ну и третье, исполнить решение впринципе невозможно, текст исполнительного тут.

Так как дело практически пришло к концу, будет еще пара статей с документами как суд РФ просто кладет на все законы РФ когда дело касается газпрома и что же теперь из закона РФ теперь не обязательно к исполнению в РФ.

[моё] Суд Право Юристы Закон Политика Лига юристов Текст
9
Отличная работа, все прочитано!