Серия «Серия - "Что можно спрогнозировать?"»

Для тех, кому интересна логика политических процессов, привожу статью от 30 мая "Израиль-США-Иран подходят к точке разворота", где прогнозировал военное обострение вокруг Ирана этим летом + как можно было этим прогнозом воспользоваться.

На мой взгляд, ситуация в треугольнике Израиль-США-Иран подходит к точке разворота.

Логика действий США в отношении Ирана и Ближнего Востока предельно понятна. «США Трампа» необходимо концентрировать свои усилия в Азии, поэтому сейчас они пытаются сформировать на Ближнем Востоке устойчивую конструкцию безопасности, где США были бы гарантом стабильности, без многочисленного присутствия американских военных.

США пытаются расширить «Авраамовы соглашения». «Я весьма уверен, что четыре или пять, возможно, шесть стран присоединятся к Соглашениям Авраама в течение последующих пары месяцев», — сказал в мае спецпредставитель Уиткофф.

Он уточнил, что ждет нормализации ситуации в Ливане, Ливии и «даже Сирии». Поэтому не удивительно, что Сирия была отдана на откуп Эрдогану.

Трамп выстраивает отношения с монархиями залива, и последний его вояж — это наглядный тому пример, где в основном была речь о закупке американских вооружений.

Иран — главный камень преткновения в этой конструкции, США нужно добиться, чтобы ядерное оружие в регионе было только у Израиля. Лишь в этом случае выстраиваемая Трампом конструкция может быть устойчивой.

Как только Иран получит свое ядерное оружие, монархии залива захотят получить свое. Для некоторых это будет не так трудно, как кажется, учитывая, что ядерное оружие есть в Пакистане и их связи с этим мусульманским государством. Однако тогда США уже не будут играть роль гаранта стабильности в регионе.

Именно поэтому, США пытаются заключить с Ираном новую «ядерную сделку», ее принципиальное отличие от предыдущей в том, что, по требованию США, Иран вообще не должен иметь никаких возможностей по обогащению ядерных материалов.

«У нас есть одна очень чёткая красная линия, и это обогащение. Мы не можем допустить даже 1% возможности обогащения», — сказал спецпредставитель Уиткофф. «Три иранских обогатительных объекта в Натанзе, Фордо и Исфахане должны быть демонтированы. Никакая программа обогащения урана в Иране больше не может продолжаться».

Логика США заключается в том, что если Иран сохранит хоть какой-то потенциал для обогащения ядерных материалов, он может его увеличить и все же получить собственную ядерную бомбу. Для мирных целей, Иран может покупать ядерное топливо у России и вывезти на ее территорию уже обогащенное топливо, как это было в 2015 году по СВПД.

Как признался глава Госдепа США Рубио, на слушаниях в сенате, все четыре раунда переговоров США и Ирана, при посредничестве Омана, были посвящены этой теме и прогресса добиться не удалось.

Лишь позже, пятый раунд 23 мая, некоторые СМИ назвали прорывным, так как, по слухам, появилось предложение от США совместного проекта с Ираном по обогащению ядерных материалов вне исламской республики.

Однако 28 мая представитель МИД исламской республики Багаи заявил, что готовится шестой раунд переговоров, но «продолжение обогащения в Иране считается основополагающим принципом и рассматривается как неотъемлемая часть атомной промышленности страны».

Отдельно он сказал, что Иран не готов остановить обогащение урана на год в рамках политической сделки с США, как об этом сообщило Reuters.

Иран хотел привлечь к переговорам и европейцев, но те заявили, что это лишено смысла, если не изменится позиция, озвученная британским послом в США, который сказал, что Иран не должен сохранить возможность обогащать уран.

Министр иностранных дел Ирана Аракчи опроверг все слухи: «В СМИ ходят слухи о скором заключении ирано-американской сделки. Не уверен, что мы уже достигли этого. Иран искренне стремится к дипломатическому решению, которое будет отвечать интересам всех сторон. Но для достижения этой цели необходимо соглашение, которое полностью отменит все санкции и сохранит ядерные права Ирана, включая обогащение урана.»

Ни одна страна, в особенности США, не могут требовать от Ирана, чтобы он прекратил обогащение урана, Тегеран никогда не будет добиваться получения ядерного оружия, заявил 29 мая президент Ирана Пезешкиан.

Позиция Пезешкиана хуже всех, в данном случае. Он, как реформист, выступал за переговоры с Западом о нормализации отношений, когда пришел к власти в 2024 году и администрация Байдена сразу начала переговоры.

Однако тогда не удалось найти решения, так как Байден не мог «протащить» новое соглашение через Конгресс, а «реформисты» боялись, что все нератифицированные договоренности не будет исполнять следующая администрация Белого дома.

Их опасения оправдались, с Трампом дела еще хуже, но сейчас им нужно хоть какое-то снятие санкций в переговорном процессе, чтобы продемонстрировать населению их обоснованность, вместо этого США лишь вводят новые санкции.

В Иране энергетический кризис, на совещании в министерстве связи, Пезешкиян демонстративно попросил раскрыть оконные шторы, чтобы можно было выключить лампы и экономить электричество.

У верховного лидера Ирана аятоллы Хаменеи позиция проще: «Некоторые из того, что сказал президент США во время своего недавнего визита в регион, даже не заслуживают ответа», — заявил Хаменеи. «Уровень его высказываний настолько низок, что это позорит как самого оратора, так и американский народ». «Трамп сказал, что хочет использовать силу во имя мира. Он лжёт». «В своих сделках и нынешних предложениях он намеревается навязать эту модель, в то время как эта модель однозначно обречена на поражение, и благодаря усилиям народов региона, США должны покинуть этот регион, и они покинут его». «Сионистский режим, являющийся опасной, смертельной раковой опухолью региона, обязательно должен быть удален и будет удален», — сказал Хаменеи, а собравшиеся несколько раз хором прокричали «Смерть Америке».

Однако он сам разрешил правительств вести эти переговоры, так как это «спускает пар» социального напряжения в стране.

Таким образом, шанс на заключение договоренностей между США и Ираном минимален, все стороны это осознают, но тянут время.

Однако 28 мая Трамп заявил, что его администрация «очень близка к решению» с Ираном и он лично предупредил премьер-министра Израиля Нетаньяху, чтобы тот не срывал переговоры.

20 мая CNN, со ссылкой на чиновников США, сообщало, что Израиль готовит удар по иранским ядерным объектам. «Перспектива заключения Трампом сделки между США и Ираном, которая не приведёт к полному отказу Ирана от урана, повышает вероятность удара», — сообщил источник.

Среди военных приготовлений, за которыми наблюдают США, — перемещение авиационных боеприпасов и завершение авиационных учений, сообщили два источника.

На следующий день портал Axios сообщил, со ссылкой на два израильских источника, что Израиль готовится к быстрому нанесению удара по ядерным объектам Ирана, если переговоры между США и Ираном сорвутся.

«Биби ждёт, когда ядерные переговоры провалятся, Трамп будет разочарован переговорами и готов дать ему зелёный свет», — пояснил израильский источник.

На прошлой неделе Нетаньяху заявил на пресс-конференции, что Трамп заверил его в том, что США привержены интересам Израиля, несмотря на многочисленные сообщения в СМИ о разногласиях.

Нетаньяху вполне может решиться на удары, если очередное 60-дневное перемирие с ХАМАС сорвется, и нужна будет «встречная информационная волна» для прикрытия операции в Газе.

Генштаб вооружённых сил Ирана заявил, что любые провокации США в регионе могут обернуться для Вашингтона последствиями, подобными войнам во Вьетнаме и Афганистане. Глава МИД Ирана Арагчи озвучил позицию: «Иран предостерегает сионистский режим от любых необдуманных действий и заявляет, что на любые угрозы или нарушения со стороны этого режима будет дан жесткий и решительный ответ. Мы также убеждены, что в случае нападения на ядерные объекты Исламской Республики Иран со стороны сионистского режима правительство США будет соучастником этой атаки и понесет за это юридическую ответственность».

Напомню, что сам Трамп ранее заявлял по Ирану журналу TIME:

Сообщается, что вы остановили Израиль от атаки на ядерные объекты Ирана.

Это неправильно.

Это не правильно?

Нет, это неправильно. Я их не останавливал. Но я не одобрял это, потому что я думаю, что мы можем заключить сделку без атаки. Я надеюсь, что мы сможем. Возможно, нам придется атаковать, потому что у Ирана не будет ядерного оружия. Но я не говорил «нет». В конечном счете я собирался оставить этот выбор за ними, но я сказал, что я бы предпочел сделку, чем сбрасывание бомб.

Вы обеспокоены тем, что Нетаньяху втянет вас в войну?

Нет.

Речь идет про апрельскую статью в The New York Times, с сообщением о том, что Трамп не поддержал израильский план операции против ядерных объектов Ирана в мае. Военные специалисты пришли к выводу, что операция будет возможной не ранее октября.

Также следует учитывать, что Трамп не может продемонстрировать провал переговорного трека по Украине и Ирану одновременно. Пока Россия — это часть схемы новых договоренностей с Ираном.

С апреля 6 американских стелс-бомбардировщиков «B-2» — 30% всего состава, находится на военной базе Диего-Гарсия в Индийском океане и не используются в налетах против Хуситов. Тогда же США активно завозили в Израиль ракеты-перехватчики для ПВО.

На этой неделе самолет ДРЛО НАТО E-3B «Sentry» был замечен у иранской границы второй день подряд, что совсем не типично, для миссий НАТО. Это уже признак подготовки к ударам.

Тут нужно понять, что атака на Иран может нести демонстративный характер, так как только авиаудары не могут вывести иранскую ядерную программу из строя, часть ее находится глубоко под землей. На наземную операцию против Ирана пока никто не готов.

Целью ударов может быть дестабилизация иранского общества, так как глава Госдепа Рубио неоднократно акцентировал внимание, что США противостоят «режиму аятолл», а не иранскому народу.

Сын свергнутого шаха Ирана призывает собрать деньги на «революцию в Тегеране». В условиях энергокризиса, такие волнения в Иране вполне возможны.

Революция может удовлетворить монархии залива, которые не хотят большой войны в регионе.

В эту схему вписывается информация о том, что в ОПЕК+ могут повысить добычу нефти в июле на 411 тыс. баррелей в сутки.

У меня в прогнозе на 2025 год было написано следующее:

Израилю крайне невыгодна ситуация, когда Иран спокойно «отсиживается» за спиной своих прокси-сил и не несет издержек, сравнимых с израильскими. Именно поэтому им была осуществлена провокация с убийством значимых для Ирана лиц, что и прогнозировалось в 2024 году, соответственно, следуя этой логике, израильское руководство будет доводить задуманное до конца.

Стоит признать, что угроза власти для иранских аятолл формируется все четче после падения Сирийской Арабской Республики, разрушения «шиитской дуги» и роста внутренних проблем. Это признает сам иранский президент Масуд Пезешкиан в декабрьском заявлении: «Мы сталкиваемся с очень серьезным дисбалансом в газе, электричестве, энергии, воде, деньгах и окружающей среде. Все они находятся на уровне, который может обернуться кризисом».

В связи с этим, Израиль будет всячески пытаться расшатать стабильность Ирана, включая военные средства, что отразится на всем Ближнем Востоке.

Обобщая картину, по косвенным данным можно спрогнозировать, что военное обострение вокруг Ирана возможно уже летом. Если у Израиля хватит терпения дождаться фиаско переговоров США и Ирана, то обострение возможно ближе к концу 2025 года. Все это с соответствующими последствиями для цены на нефть.

30.05.2025

Вот как этим прогнозом можно было воспользоваться:

В прогнозе на 2025 год писал о том, что Запад раскалывается. Теперь США заинтересованы в договоренностях с Россией, а Великобритания, с примкнувшими к ней несколькими странами Европы, выступают против любых договоренностей и за продолжение конфликтна на Украине.

Теперь мы имеем наглядное подтверждение этой версии:

19 января американская газета The Washington Post выходит со статьей, с заголовком: «По словам официальных лиц, за повреждением подводного кабеля стоят несчастные случаи, а не российский саботаж».

В статье говорится, что по словам 3 представителей американской и европейской разведки, повреждения подводных кабелей, которые в последние месяцы фиксировались в Балтийском море были результатом морских происшествий, а не российского саботажа.

По словам официальных лиц, расследования, в которых участвовали США и полдюжины европейских служб безопасности, не выявили никаких признаков того, что коммерческие суда, подозреваемые в волочении якорей по морскому дну, делали это намеренно или по указанию Москвы.

Вместо этого официальные лица США и Европы заявили, что собранные на сегодняшний день доказательства, в том числе перехваченные сообщения и другие секретные разведданные, указывают на несчастные случаи, произошедшие по вине неопытных экипажей, работавших на плохо обслуживаемых судах.

Представители США сослались на «чёткие объяснения», которые были представлены в каждом случае, указывая на вероятность того, что ущерб был нанесён случайно, и на отсутствие доказательств, указывающих на причастность России. Представители двух европейских разведывательных служб заявили, что согласны с оценками США.

Есть также основания сомневаться в том, что Россия стала бы рисковать и наносить удары по подводным системам на водных путях, которые сейчас находятся под контролем стран-членов НАТО. Это могло бы поставить под угрозу контрабанду нефти, на которую Россия полагалась для финансирования войны на Украине, и, возможно, спровоцировать более агрессивные действия западных правительств по перекрытию России доступа к Северной Атлантике.

Эта оценка – «отражает формирующееся единодушие между службами безопасности США и Европы», указывает The Washington Post.

Однако со стороны Финляндии последовала однозначная реакция на эту публикацию.

Издание Yle называет версию The Washington Post «полной чушью» и делает ссылку на отставного финского генерала ранее занимавший пост главы военной разведки страны - Пекка Товери, представляющего Финляндию в Европейском парламенте. Он в интервью The Washington Post заявил, что инциденты на морском дне являются частью «типичной гибридной операции» Москвы.

Эту точку зрения поддержал главный инспектор Сами Лииматайнен из Национального бюро расследований Финляндии, которое расследует инцидент с танкером Eagle S – пишет Yle.

«Я даже не собираюсь комментировать что-то подобное [статью в Washington Post], но я предоставлю иностранным газетам их собственную информацию. НБР расследует преступление», — сказал Лииматайнен в интервью Yle, добавив, что ранее он не слышал ни одного из утверждений, высказанных в статье в Washington Post.

Другое финское издание Ilta Sonomat пишет, что директор Европейского центра гибридной экспертизы Юкка Саволайнен, считает опубликованные газетой Washington Post утверждения о причинах повреждения кабеля в Балтийском море совершенно безосновательными:

- Сейчас мы движемся с какой-то информационной повесткой, которая явно соответствует интересам России, - говорит Саволайнен.

Он задается вопросом о мотивах The Washington Post, которая имеет прочную репутацию надежной и качественной газеты. Кто-то снабжает газету дезинформацией, а вы не знаете, как ее распознать? Кто-то взял не ту наживку? – спрашивает он.

- Или они это делают специально, но гадать бессмысленно, - говорит Саволайнен.

- Здесь мы видим бесконечную новость, которая оказывает существенное влияние на нашу европейскую информационную среду против совместных проектов и авторитета НАТО и Евросоюза, - продолжает он.

Суть гибридного влияния в том, что не существует убедительных доказательств.

В статье Washington Post подчеркивается, что у властей нет доказательств вины России. По мнению Саволайнена, маловероятно, чтобы Россию можно было доказать виновной в диверсии с использованием механизмов уголовного расследования и верховенства закона.

- Тогда капитан корабля должен сказать, что да, я получил указания от русских и сделал это. Без его признания или какого-либо сбора разведданных доказательств не будет.

В условиях верховенства права юридические процессы требуют надежных доказательств, и в принципе такие доказательства не обнаруживаются в гибридной операции. Здесь нет "дымящегося пистолета".

«Это всегда легко использовать, когда искажаешь информацию», — говорит Саволайнен.

- Ведь объектом воздействия является наше собственное население и население Европы, которое хотят с подозрением относиться к мерам лидеров наших государств, НАТО и ЕС, - говорит он.

Саволайнен отмечает, что в последние десятилетия якоря не падали на дно случайно, что приводило к повреждению критической инфраструктуры.

- Подчеркиваю, я ни в коем случае не могу утверждать, что Россия причастна, но понятно, что здесь кто-то что-то делает. – сказал эксперт.

Шведское SVT сообщает: Большинство властей Скандинавии отвергают информацию, опубликованную в Washington Post, где анонимные источники утверждают, что расследование пришло к выводу, что обрывы кабеля в Балтийском море были несчастным случаем.

Такая информация приходит и уходит, - говорит министр обороны Швеции Пол Йонсон.

Национальный оперативный отдел полиции «Ноа» заявляет в комментарии, что шведское расследование все еще продолжается: «Уголовная классификация по-прежнему остается саботажем».

Со шведской стороны люди скептически относятся к информации в Washington Post, а министр обороны Пол Йонсон говорит, что нельзя игнорировать тот факт, что Россия при расследовании событий использует гибридные операции в районе Балтийского моря.

- Могу констатировать, что за короткое время произошло несколько инцидентов с кабелем, а это значит, что мы очень бдительны. Мы понимаем, что в сочетании с ухудшением условий политики безопасности Россия подвергает нас и другие страны гибридным операциям.

Руководитель шведского расследования, государственный прокурор Хенрик Сёдерман также подвергает сомнению эти данные и заявляет, что никаких выводов еще не сделано.

- Пока рано, потому что нам предстоит собрать материал, который позволит принять решение на основе имеющихся доказательств, - рассказывает он SVT

ℹ️ Вполне очевидно, что позиция США и Финляндии, Швеции расходятся по вопросу обвинений России в актах саботажа на критической инфраструктуре в Балтике. К чему, в итоге, приведет этот подход части европейцев, было описано в прогнозе.

P.S. Подписывайтесь на TK "Логика будущего".

Тем, кто хочет полноценно понять логику конфликта России с Западом на Украине, советую ознакомиться хотя бы с прогнозом на 2022-й год и дополнением к нему, где были расписаны причины для начала конфликта на Украине, как со стороны Запада, так и со стороны ВПР России. Для тех, кто до сих пор не верит, что СВО можно было спрогнозировать, публиковал свой публичный диалог с одним "геостратегом", от января 2022 года, где пытался его убедить в начале Россией силовой операции на Украине.

Учитывая современные тренды, в начале публикации идет отчетная таблица с реализацией прогнозируемого.

Приступим непосредственно к цитированию и разбору прогноза на 2024 год.

...уже в апреле 2022 года можно было заметить, что СВО тянет за собой изменение не просто миропорядка, а цивилизационные изменения. Россия продемонстрировала другим странам возможность сменить текущую "Западную" парадигму развития и определить свое будущее самостоятельно, или, как минимум, определять его наравне с другими.
...
Раскол мира на два условных лагеря, где в одном поддерживают "Западную" парадигму развития, а в другом заявляют об альтернативном пути, будет одним из основных трендов 2024 года.

Данный тезис реализовался в виде июльской украинской мирной конференции в Швейцарии, где по замыслу Киева "мировое большинство" должно было предъявить России "прозрачный" план окончания конфликта, а по сути ультиматум на основе украинских желаний. До ультиматума России дело не дошло, требования свелись к 3 пунктам - это ядерная безопасность, продовольственная безопасность и гуманитарные вопросы возвращения пленных, но 16 стран из 92 участвовавших отказались подписать даже такую декларацию. Таким образом, все страны БРИКС - либо не поддержали декларацию, либо вообще не приехали на саммит.

Октябрьский саммит БРИКС в Казани показал, что существует полноценное объединение стран неЗапада - этот сдвиг отметили. В 2024 году к БИКС присоединились Египет, Иран, ОЭА, Саудовская Аравия и Эфиопия. Именно поэтому в Foreign Affairs можно прочитать статью "Битва за страны БРИКС - Почему будущее этого блока будет определять мировой порядок".

События на Ближнем Востоке станут определяющими для хода мировых процессов в 2024 году. Правительство Израиля, во главе с премьер-министром Беньямином Нетаньяху, декларирует, что целью военной операции ЦАХАЛ в секторе Газа является уничтожение ХАМАС. По факту, Израиль хочет выселить большую часть палестинцев из сектора Газа.
...
Израиль уже имеет опыт провокаций, с целью втягивания США в войну, как это было в 1967 году с кораблем ВМС США “Либерти”. Тогда, в результате атаки Израиля, “Либерти” получил серьёзные повреждения, было убито 34 и ранено 173 члена экипажа.

Тогда попытка не привела к ожидаемому результату, но методы провокаций меняются. В столице Ливана 2 января Израиль провел операцию по убийству заместителя лидера ХАМАС Салеха аль-Арури, все это увеличивает шансы на войну Хезболлы против Израиля, что, в свою очередь, втягивает в конфликт Иран и США.

Кроме того, 3 января в Иране около 20 человек было убито в результате двух взрывов на кладбище, где тысячи людей отмечали четвертую годовщину кончины генерал-лейтенанта КСИР Касема Сулеймани. Прямой связи с этим терактом и Израилем провести пока невозможно, но в декабре в Сирии Израилем был убит бригадный генерал КСИР Реза Мусави, если произойдет еще несколько терактов или убийств значимых для Ирана лиц, это может взорвать иранскую общественность.
...
Ирану привычнее было бы воевать через своих прокси, однако, в какой-то момент, у него может не остаться выбора, так как сложится угроза власти для аятолл.

Думаю, будет мало желающих не согласится, что события на Ближнем Востоке стали определяющими для хода мировых процессов в 2024 году. США не удалось продавить Израиль на заключение мирных соглашений с ХАМАС, хотя они анонсировались с декабря 2023 года.

1 апреля Израиль ракетным ударом уничтожил иранское посольство в столице Сирии Дамаске, где погибли генералы КСИР, в ответ 13 апреля Иран атаковал Израиль, применив около 170 беспилотников и более 120 баллистических ракет. 19 апреля Израиль нанёс удар по нескольким объектам в Иране.

31 июля глава политбюро ХАМАС Исмаил Хания был убит Израилем в гостевой резиденции в Тегеране. 27 сентября в результате израильского удара в столице Ливана был убит лидер Хезболлы Хасан Насралла. В Тегеране фиксировались протесты в связи отсутствием ответа на эти убийства. 1 октября Иран нанес удар по Израилю использовав около 200 баллистических ракет. 26 октября Израиль нанес ответный удар, впервые по столице - Тегерану. В википедии появилась статья "Ирано-израильский конфликт (2024)".

Конечно, для президента США Джо Байдена вовлечение в войну на Ближнем Востоке невыгодно не только в геополитическом плане, так как это отвлекает силы от противостояния с Китаем, но и потому, что это не сможет добавить ему политических очков на президентских выборах. Так как конфликт с Ираном не может быстро закончиться очевидной победой для США. Выросшие цены на нефть, а соответственно, и на бензин в США похоронят шансы на перевыборы Джо Байдена.
...
Втягивание США в конфликт на Ближнем Востоке вызовет рост цен на нефть и падение фондовых рынков, что вынудит ФРС США резко реагировать на ситуацию. Это явно не входит в их планы, так как глава ФРС Джером Пауэлл намекнул на снижение процентных ставок в 2024 году и это было бы логичней делать ближе к президентским выборам.

США участвовали в операции по охране судоходства в Красном море, наносили удары по йеменским хуситам и даже несли потери. Однако, приняв участие в отражении иранских налетов на Израиль, США отказались участвовать в атаках на иранские объекты. Таким образом, логика прогноза была выстроена верно.

В сентябре ФРС США снизила базовую процентную ставку впервые с 2020 года.

Финансирование Украины, которое застопорилось в Конгрессе США, скорей всего, будет одобрено только после окончательного решения вопроса о бюджете США на 2024 год. Ради разблокирования помощи Украине, демократической партии все же придется пойти на некоторые уступки республиканской партии по ужесточению законодательства при пересечения границы США мигрантами. Однако вряд ли будет согласована полная сумма, обещанная Белым домом Украине, в виде 60 миллиардов долларов.

Как и указывалось в прогнозе на 2023 год, с 2024 года финансирование Украины со стороны США будет снижаться.

Бюджет США на 2024й года был принят Конгрессом только 23 марта, через месяц был одобрен пакет помощи Израилю, Украине и союзникам в Индо-Тихоокеанском регионе. Украине досталось 60 миллиардов долларов, но на 2 года вперед. Максимальная поддержка США была в 2022 году 75,5  миллиардов долларов.

...санкционное давление со стороны США на Россию будет усиливаться. В конце 2023 года США ввели санкции против трейдеров из Гонконга, которые управляли нефтяными танкерами "Совкомфлота". Белый дом обещает продолжать вводить санкции против военно-технического сотрудничества России с КНДР и Ираном.

Президент США Джо Байден 22 декабря подписал указ, расширяющий правовые основания для введения санкций против России, теперь у США есть возможности блокировать импорт продукции российского происхождения даже в случае ее глубокой переработки в третьих странах. Как заявил представитель Белого дома, США будут отключать от своей финансовой системы банки по всему миру в случае нарушения ими антироссийских санкций. Поэтому стоит ожидать усиления давления США на страны СНГ, осуществляющие "параллельный импорт" в Россию.

12 июня США ввели санкции против российской финансовой инфраструктуры, включая Мосбиржу, Национальный клиринговый центр, Национальный расчетный депозитарий. В  заголовке пресс-релиза Минфина США так и указано: "По мере того, как Россия завершает переход к полноценной военной экономике, Министерство финансов наносит массированный удар по базовой финансовой инфраструктуре и доступу к поддержке третьих стран."

21 ноября США объявили о расширении санкционного списка, под новые ограничения подпали более 100 организаций и физлиц, в основном это компании финансового сектора: банки, регистраторы и депозитарии.

Основное событие в США 2024 года это, конечно же, выборы президента 5 ноября, поэтому тема России и конфликта на Украине сместится на третий план в информационной повестке этой страны. Основные козыри в предвыборной гонке будут представлены публике в октябре, а пока можно спрогнозировать, что победу одержит кандидат от республиканской партии.
...
В любом случае, в конце 2024 года США погружаются в политический кризис, так как легитимность избранного президента будет под вопросом. Сейчас около трети взрослого населения США считает, что президент Байден не был законно избран президентом США в 2020 году. Судя по опросам, недоверие к результатам выборов лишь росло с течением времени, а значит, этот тренд мы увидим в 2024 году.

Я делал дополнительный прогноз на выборы в США, где писал о победе Камалы Харрис не смотря на логику электорального процесса, там указывал, что победить она может только благодаря фальсификациям, в Конгрессе все равно победят республиканцы. Разбор ошибок прогноза делал тут.

Перспективы развития ситуации в  Европе можно оценивать по трендам, имеющим место в Германии. За 2023 год, в рейтинге экономик мира журнала The Economist Германия с 8 места спустилась на 27-е.

Оценки перспективам Европы в 2024 году дал Марио Драги в специальном докладе для еврокомиссии «Будущее европейской конкурентоспособности» - в текущих трендах будет смерть. Бывший глава ЕЦБ не постеснялся заявить на пресс-конференции: «Либо делайте это (реформы), либо вас ждёт медленная агония».

В октябре 2022 года, в материале "ЕС превращается в Еврорейх", подробно описывалось возможное развитие событий, но там же указывалось, что более русофобской страной Евросоюза является Польша и, поэтому, центр ЕС если и не сместится сразу в эту страну, то развяжет куда более серьёзную конкуренцию за лидерство. Вероятно, именно эту конкуренцию между Германией и Польшей мы увидим в 2024 году. В декабре 2023 года заместитель госсекретаря США по европейским делам Джеймс О'Брайен, в интервью Rzeczpospolita заявил, что США хотят видеть Польшу лидером ЕС.

В подтверждение прогноза, цитата от The Guardian: "В то время как традиционный дуэт европейских держав находится в упадке, к востоку от Парижа и Берлина есть сильный, стабильный и выступающий за ЕС лидер — премьер-министр Польши Дональд Туск." Заместитель министра обороны Польши Цезарий Томчик заявил, что Германия должна увеличить свои расходы на оборону, чтобы показать пример Европейскому Союзу.

В прогнозе на 2023 год указывалось, что военный конфликт в Европе это один из выходов для части европейских элит пройти этап снижения уровня жизни населения без возмущения народных масс. В условиях экономического спада, у части европейских элит не остается вариантов сплотить народ, кроме как нарисованной в СМИ угрозой из России, подавлять контрэлиты. Сейчас в Германии дискутируется вопрос о запрете партии "Альтернатива для Германии".
...
Поэтому, в условиях снижения внимания к украинскому конфликту в мире, роста правых партий в Европе, которые выступают за переговоры с Россией, можно спрогнозировать, что Великобританией будет инспирировано обострение военно-политической обстановки между Россией и странами Балтии, а также Польшей.

Говорить о характере такой провокации очень сложно. Это может быть шпионский скандал или даже пограничный конфликт. Однако на прямое военное столкновение с Россией в Европе пока не готовы.

Обострение военно-политической обстановки России и Европы действительно произошло в виде "шпионского скандала".

2 мая НАТО обвинило Россию в серии актов "гибридных атак" (саботаж, акты насилия, кибератаки и электронные помехи, кампании по дезинформации и другие гибридные операции) затрагивающих Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Чехию, Германию и Великобританию. С того момента в западных СМИ была организована целая информационная кампания обвинений России в различных диверсиях, от попытки отправки зажигательных устройств по почте в западные страны, включая США, до диверсий на железных дорогах.

29 ноября глава британской разведки Ричард Мур обвинил Россию в проведении «поразительно безрассудной кампании» саботажа в Европе.

30 декабря WELT: Впервые Евросоюз возлагает на Россию прямую ответственность за недавнее увеличение количества диверсий в Европе. «Диверсии в Европе усилились с тех пор, как Россия начала войну против Украины. Недавние попытки диверсий в Балтийском море не являются единичными случаями. Скорее, они являются частью схемы преднамеренных и скоординированных действий по нанесению ущерба нашей цифровой и энергетической инфраструктуре», — заявила WELT главный дипломат ЕС Кая Каллас.

В ноябре 2023 года Financial Times сообщала, что Евросоюзом разрабатывается вопрос о том, что Дания будет осуществлять досмотр и блокировку танкеров с российской нефтью, проходящих через её воды. Поэтому, в случае обострения отношений с Европой, стоит ожидать развитие этого сюжета на Балтике.

17 декабря Financial Times сообщила, что власти 12 европейских стран станут запрашивать страховую документацию у судов "теневого флота" России, проходящих через Датские проливы, Финский залив и проливы между Швецией и Данией.

26 декабря береговая охрана Финляндии вывела корабль, с российской нефтью, "Eagle S" из нейтральных вод в финские и взяла его на абордаж, обвиняя экипаж в диверсии с подводным кабелем, соединяющим Эстонию и Финляндию.

Ответственность за теракт в отношении российского сухогруза "Урса Майор", 23 декабря, в Средиземном море, Украина на себя не взяла, учитывая, что он проходил Гибралтарский пролив, вероятность причастности Великобритании большая. В этом теракте есть 2 погибших, поэтому военно-политическая обстановка между Западом и Россией вышла на совершенно на иной уровень, чем в 2023 году.

Конечно, в случае обострения военно-политической обстановки между указанными странами и Россией, это повлечет последствия и для Белоруссии. В первую очередь, все это негативно скажется на товарной логистике, так как вероятно перекрытие границ.

Учитывая, что обострение произошло в последние числа декабря, то указанные последствия переносятся на 2025й год.

В отношении Китая нам не стоит ожидать каких-то изменений в его внешней политике, которые будут иметь влияние на Россию. На Тайване, вероятно, победит правящая Демократическая прогрессивная партия, но уже сейчас кандидат в президенты Лая Чинг-Тэ обещает сохранить текущее статус-кво с Китаем. Администрации Джо Байдена не выгодно получить ещё один кризис в ходе избирательной кампании. Кроме того, сроки открытия заводов по выпуску чипов в Техасе и Аризоне сдвигаются на 2025 год.

Принципиальных изменений в российско-китайских отношениях не произошло. Лай Чинг-Тэ, победил с 41% голосов, обострения вокруг Тайваня удалось избежать.

Украина впадает в самый глубокий кризис своего "постмайданного" существования - идеологический. Руководство Украины уже сейчас не может сформулировать за что воюют украинцы. Ценность Украины, как самостоятельного государства, не сформулирована. Те украинцы, которые готовы были воевать за "единую Украину в границах 1991 года" уже на фронте и большей частью погибли. Остались люди с менталитетом "моя хата с краю" и "мортальной идеологией" постсоветской Украины, они не готовы воевать не то что за Крым, но и за Харьков.

Этот менталитет невозможно победить, его можно только изменить в течении нескольких сотен лет. Поэтому, декабрьские предложения об изменении закона о мобилизации вызвали у украинцев социальный шок, так как они имеют чисто репрессивный характер, в них нет положений в виде "кнута и пряника". Предложенные изменения подавляют основные права человека. Это новый кабальный "социальный контракт" между властью и украинцами. Кроме того, нужно учитывать, что на Украине конфликт с Россией отсчитывают с 2014 года и усталость от этого чувствуется совсем иначе, чем в России.

6 апреля в одном из интервью Владимир Зеленский заявил: "Главное, что россиянам удалось с этим законом (о мобилизации), удалось поднять вопрос, что у нас люди не готовы дальше защищать страну."

Противостояние между политическим и военным руководством страны в 2023 году оформилось окончательно, когда Владимир Зеленский опроверг слова главкома ВСУ Валерия Залужного о тупике на фронте, а тот, в свою очередь, опроверг слова президента Украины о запросе военных на мобилизацию 500 тысяч человек. В 2024 году мы обязательно увидим развитие этого конфликта.

8 февраля президент Украины Владимир Зеленский снял с должности главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного.

Главком ВСУ Валерий Залужный заявил, что одновременно на украинских и зарубежных тренировочных центрах могут обучаться 10 бригад - это примерно 50 тысяч человек. Даже если брать минимальный срок обучения новобранцев в 1,5 месяца, то к летней военной кампании 2024 года подготовить 500 тысяч человек у Украины не получится.

Таким образом, повторить масштабное наступление в 2024 году Украина не сможет, даже получив финансирование от Запада, так как тот же объем вооружения, что был в 2023 году взять банально неоткуда, а деньги сами по себе не стреляют. В то же время, ВСУ в состоянии затыкать дыры в обороне вновь мобилизованными людьми. Так же следует помнить о популизме украинского руководства, поэтому некие авантюры с локальным наступлением наверняка будут, не считая различных атак террористического характера на территории России.

В 2024 году ВСУ предприняли лишь одно наступление - в Курской области, первоначально численностью в 20-25 тысяч человек и это была полноценная авантюра, что признавали даже на Западе.

Наиболее вероятное направление военной активности Украины в 2024 году Владимир Зеленский назвал в интервью The Economist 1 января: "Крым и связанное с ним сражение в Черном море станут центром тяжести войны". С помощью беспилотных надводных дронов и противокорабельных ракет Великобритании, Украина, вероятно, попытается подавить действия Черноморского флота России, а также атаковать гражданские суда и портовую инфраструктуру для нарушения российской логистики в Черном море.

10 февраля было заявлено о срыве попытки террористической атаки ВСУ на российские гражданские транспортные суда в Черном море с применением полупогружных безэкипажных катеров. 22 августа ВСУ ударили по парому с 30 топливными цистернами в порту «Кавказ».

Обобщая прогностическую картину по Украине, можно сказать, что в  2024 году Украина погружается в политический и идеологический кризис, острота этого кризиса будет зависеть от успехов российской армии на фронтах. Можно спрогнозировать появление на Украине стихийных протестов против новых законов о мобилизации и саботажа отдельных инициатив киевского режима на местах.

Политический и идеологический кризис на Украине оформился и политические игроки уже готовятся к выборам. Стихийные протесты против мобилизации доходили, по размерам, до целых населенных пунктов Украины, иногда полиция при этом бездействовала.

Для Владимира Зеленского 2024 год может стать фатальным, так как он - "президент войны", а в 2024 году украинцам станет очевидно, что их страна войну проигрывает и после летней военной кампании будет большой запрос на мир. Учитывая, что украинское общество не способно к рефлексии и вместо вычленения ошибок ищет "зраду" - предательство, то его персона будет под прицелом таких нападок. В ходе политической борьбы явно образуется некая альтернатива Владимиру Зеленскому.

29 декабря на BBC вышло интервью с руководителем социологической группы "Рейтинг", который пояснил, что почти 90% украинцев верят в победу, около 10% не верят в победу. Когда его стали расспрашивать подробнее, то оказалось, что понятие победы изменилось. В 2022 году победа для украинцев - это был выход на границы 1991 года и в это верило 60% опрошенных, сейчас только 40%. Воевать до конца готовы от 25% до 33% украинцев. Потом он заявил, что у украинца вообще нет смысла спрашивать, какой он видит победу. По его мнению для украинца станет победой реалистичный вариант окончания войны, предложенный международным сообществом и поддержанный или взятый за основу украинской властью.

Прямо перед новым годом, в эфире украинского телемарафона Владимира Зеленского обвиняли в неисполнении обязанностей по защите страны. Альтернатива ему оформилась в виде экс-главкома ВСУ Валерия Залужного, у которого рейтинг в два раза выше - 42% против 22%, на вероятных выборах президента Украины, согласно опроса украинского Центра общественного мониторинга.

США будут оказывать давление на страны в окружении России, чтобы ограничить возможности "параллельного импорта". В первую очередь это касается Казахстана. В связи с этим, в Казахстане можно ожидать роста уже имеющихся протестных настроений, но разогретых извне, если Астана не пойдет на требования США по ограничению транзита товаров в Россию.

Аналогичная ситуация возможна и в других странах Средней азии, входящих в СНГ. Однако особого обострения отношений стоит ожидать с Грузией, где Запад имеет сильное влияние на местные элиты.

Комментируя претензии спецпосланника ЕС по санкциям, министр торговли и интеграции Казахстана Арман Шаккалиев заявил, что его страна выполняет свои международные обязательства в полном объеме, по его словам, по отдельным группам товаров "наблюдается динамика снижения поставок" в Россию. Казахстан не будет соблюдать санкции против России в ущерб своим производствам, но не намерен и становиться страной для обхода ограничений, подчеркнул заместитель премьер-министра страны Серик Жумангарин. США "подарили" таможне Казахстана сервера и программное обеспечение для слежения за грузом.

Напомню, что 26 июня министр иностранных дел Великобритании Кэмерон – рассказал бывшему президенту Украины Порошенко (Вовану и Лексусу), что по его мнению России нужен север Казахстана, а глава МИД Казахстана рассказал ему, об обеспокоенности этим вопросом и о том, что украинцы умирают за Казахстан, они рискуют своей жизнью, чтобы сдержать Россию, и это им на пользу.

На счет Грузии я ошибся, "Грузинской мечте" удалось переизбраться, не смотря на протесты.

С конца 2023 года Россия захватила стратегическую инициативу в боевых действиях на Украине, а Запад уже не может изменить эту ситуацию, в виду отсутствия вооружений на складах. При этом, на Западе вполне осознают, что Россия выиграет "войну на истощение", фаза которой наступает в конфликте на Украине. Кроме того, палестино-израильский конфликт отвлекает внимание США от Украины. Если США ввяжутся в войну на Ближнем Востоке, то это сильно ограничит их возможности по влиянию на украинский конфликт, слишком много вариантов развития событий говорят именно об этом.

США постарались ограничится минимальным вмешательством в конфликт на Ближнем Востоке, но это все равно повлияло на конфликт на Украине, так как часть боеприпасов и противоракет для ЗРК ушла для зашиты Израиля и этот вопрос практически затмил Украину в предвыборной президентской гонке.

Поэтому, в 2024 году вероятно спровоцированное обострение военно-политической обстановки с Польшей и странами Балтии, чтобы, по задумке англо-саксов, западному обывателю не была столь очевидной неизбежная победа России и конфликт мог иметь затяжной вид.

Обращу внимание на два слова – «западному обывателю», соответственно "шпионская информационная" кампания, примеры которой были описаны выше, направлена на западную аудиторию, а не россиян, в России этому не придали того же значения и не освещали, с той же истерией в СМИ. Однако это главное событие для 2024 года, если это некоторым не понятно сейчас, то станет понятно в 2025 году и соответствующая статья появилась на РИА Новости 03.01.2025 года.

Вышеописанные обстоятельства дают основания спрогнозировать усиление экономической блокады России в 2024 году, под особым вопросом может стать связанность Калининграда с остальной страной. Кроме того, санкционное давление США на страны, осуществляющие "параллельный импорт" в Россию, сбой логистических цепочек, может осложнить положение в российской экономике.

Последствия декабрьского "шпионского скандала" и обострения с Европой, переносятся на 2025й год. Санкции США введенные для ограничения параллельного импорта в Россию были описаны выше. Объем ввоза продукции параллельного импорта снизился с $4 млрд до $3 млрд в месяц, рассказал в интервью, 25 декабря, министр промышленности и торговли Антон Алиханов, но связал это с увеличением внутреннего производства. Положение в российской экономике, каждый может оценить сам.

Интрига мартовских выборов президента России заключается лишь в том, будут ли страны Запада признавать их итоги. Учитывая, что в США после выборов 2020 года обратили особое внимание на то, что Владимир Путин поздравил Джо Байдена с избранием, что является одним из внешних признаков легитимации, то США вероятно признают итоги президентских выборов в России.

В подтверждение интриги и результата - 2 цитаты:

БЕРЛИН, 18 марта - ТАСС: Правительство Германии не считает выборы президента России законными. Об этом заявила на брифинге представитель кабинета министров Кристиане Хофман.

МОСКВА, 20 марта - РИА Новости: Госсекретарь США Энтони Блинкен заблокировал текст заявления стран G7 с осуждением президентских выборов в России и поразил союзников, сообщает La Repubblica со ссылкой на источники. "Указание США застало всех врасплох", — пишет издание.

Однако балтийские страны-лимитрофы, по инициативе Великобритании, могут отказаться от признания президентских выборов в России, что станет одним из маркеров того, насколько острым будет с ними военно-политическое обострение в 2024 году.

19 февраля министры иностранных дел Эстонии, Латвии и Литвы совместно выступили с заявлением, в котором говорится, что президентские выборы в России "не будут ни свободными, ни справедливыми" и им "не будет хватать какой-либо демократической легитимности". Было заявлено, что "страны Балтии не признают результаты выборов в оккупированной Россией Украине."

Ограниченное непризнание получилось.

Несмотря на стратегическое преимущество России в конфликте на Украине в 2024 году, нужно помнить, что всякое наступление - это увеличенные потери. Кроме того, руководство России никогда не ставило своей целью оккупацию всей территории Украины. Прусский военачальник Карл фон Клаузевиц говорил, что война - лишь одно из средств достижения политических целей. Поэтому, если политических целей России будет возможно достичь без применения военных средств, руководство России явно этим воспользуется.

Этот абзац одна из причин по которой прогноз не был опубликован институтом, однако президент России регулярно заявлял о готовности к переговорам, в течении 2024 года.

Вполне вероятно, что после летней военной кампании на Украине в 2024 году, от Украины будут поступать предложения о проведении переговоров о "прекращении огня". Тут потребуется проявить искусство и от российской дипломатии, так как и на переговорном треке необходимо будет продавить свою позицию перед Западом. Хотя, вряд ли этого удастся достичь в 2024 году. Полного завершения конфликта на Украине ожидать явно не стоит.

Мои оценки перспектив хода боевых действий были более оптимистичны, однако то, что украинская инициатива в Швейцарии усохла, с саммита глав государств до конференции - это один из успехов российской дипломатии.

В 2024 году российскому обществу придет понимание того, что Украиной противостояние с Западом не заканчивается...

МОСКВА, 20 декабря — РИА Новости: Русскому миру сегодня объявили войну, заявил президент Владимир Путин на заседании Государственного совета по вопросам поддержки российских семей. 4 ноября, глава МИД РФ Сергей Лавров на международной симпозиум-выставке «Создавая будущее» заявил, что Запад, вводя более 21 тыс. санкций против России, возрождает дух холодной войны и вредит не только развивающимся странам, но и себе.

В конце меня просили писать, как всё это скажется на простых гражданах. Вполне очевидно, что даже несмотря на всплески цен на нефть экономическая ситуация для России в 2024 году будет сложной, из-за совокупности вышеописанных факторов можно ожидать резкого роста инфляции.

В ноябре инфляция в России составила 1,43%, что почти вдвое выше октябрьского уровня (0,75%), следует из данных Росстата. Результат стал самым высоким для этого месяца за 22 года – последний раз такой рост цен в ноябре был в 2002 г.

Поэтому сейчас главное сохранить накопления, физическое золото самый подходящий инструмент, в конце года видимо будет рост криптовалют, раз в США разрешили ETF для биткоина.

Криптовалюты действительно "прыгнули" под конец года, доходность следующая:

Вместе с тем, как писал ещё до СВО, в материале "Принудительная трансформация России", действия на Украине дадут толчок к смене элит в России. Анатолий Чубайс, взятый там в качестве примера, сбежал из страны уже через месяц после публикации материала. В 2023 году вопрос смены элит коснулся уже российской культуры.

Учитывая то, что Владимир Путин объявил о своем выдвижении при поддержке участников СВО, то вполне очевидно, что смена элит будет запущена директивно, у какой-то части граждан появится шанс на социальный лифт, дерзайте.

Запуск программы по специальному обучению участников СВО для работы на госслужбе - "Время героев" можно датировать 29 февраля, идею Владимир Путин озвучил в ходе обращения к Федеральному собранию.

P.S. Если у вас появилась тяга покритиковать прогноз, то, пожалуйста, укажите с чем вы сравниваете. Я же сравниваю свою работу с прогнозом составленным представителями Московского государственного института международных отношений (университет) МИД Российской Федерации (МГИМО) и консалтингового агентства "Евразийские стратегии" - "МЕЖДУНАРОДНЫЕ УГРОЗЫ 2024" нападение и оборона в "Долгом кризисе" XXI века.

Я присутствовал на видео-конференции этого доклада, поэтому в публикации от 16.01.2024 года "Прогноз МГИМО на 2024 год", вы найдете больше, чем просто слайды презентации.

В подтверждение моих оценок, еще раз сошлюсь на статью в РИА Новости от 03.01.2025 года: "Страшная месть за побежденную Украину: Запад решился на немыслимое".

P.S. Если кому интересно, то прогноз на 2025й год тут.

Некоторые предъявляют мне претензии, что в прогнозе на 2022й год фразы о начале конфликта на Украине обтекаемые. Если бы вы вернулись в отечественную информационную повестку января 2022 года, вы бы поняли почему было так сделано.

Однако, в дискуссиях, перспективы описывал более прямо. В частности, в январе 2022 года пытался обрисовать начало конфликта России и США по Украине, Школьникову А.Ю., который называет себя «геостратегом».

Дискуссия, в его ТК "Геостратег", была публичная, ссылки ниже, может посмотреть каждый.

Имелся ввиду вот этот прогноз Школьникова на 2022 год:

Аудио ответ № 1

Ежели мы говорим, что будет какой-то компромисс. Вы что всерьез считаете, что удовлетворение любого, подчеркну любого требования России по безопасности, то бишь ограничение суверенитета США и НАТО в Европе, не будет выглядеть жесткой уступкой со стороны США?Давайте, смотреть на картинку в целом и понимать, что любые договоренности начинаются с неких рассказов требований максимума. Тут хорошее требование максимума было… и то что «ах не выполнят наши требования»…Вы хоть на одни серьезные переговоры сходите, посмотрите как это выглядит. Если вы заходите на переговоры с позиции: всё что вы заявляете — вы не можете от этого отступить, ну тогда я вам сочувствую. Тогда фактически каждые переговоры бюудут для вас диким стрессом. На любые переговоры нужно заходить с двумя позициями. Первая позиция начальная — то что вы заявляет в требованиях. Вторая позиция — на которую вы готовы согласиться. Любой результат между этими позициями является для вас приемлемым, нормальным, желательным. Удовлетворение начальных позиций — ну это мечта. Так нельзя делать.Всё что мы сейчас наблюдаем, замечательную картину. По результатам 2022 года на Нобелевскую премию мира вполне возможно будет выдвинут Байден и даже победит, что очень хорошо скажется на внутриполитических перспективах, поскольку у него промежуточные выборы в конце года. Да и вообще, в рамках демократической партии, усилить свои позиции очень даже надо.Поэтому замечательная веселая картина, которую сейчас наблюдаем. Это не отменяет факта того, что в ближайшие 2-3 месяца должно произойти что-то серьезное, что качественно поменяет картинку нашего видения мира.

Аудио ответ № 2

Если вы не можете кратко объяснить на хрена (США начнут конфликт с Россией на Украине). Значит, на хрена, реально не нужно. Я прекрасно себе представляю структуру интересов США, их элитных групп, их расклады, с разных точек зрения, как это выглядит. Попытки смотреть на позицию США из России — на хрена. Становитесь на позицию людей за которых вы стратегируете и придумываете.Разговор «идите читайте», идите сами и читайте. Я несколько раз вам уже это объяснял — нет объективной мотивации для вот этого (логического) построения, нет основания для алармистских истерик. Вообще нету оснований.Третий раз уже объясняю — абсолютно нормальная проходная ситуация. Поднимите ситуации отношений с США за последние лет 10, ни к чему они не приводили. Поднимите отношения с Китаем.Учитесь отсеивать важное от информационной составляющей. Вы сейчас смотрите на внешнюю оболочку и пытаетесь из неё, что-то сделать (выводы). Нет никакого ужаса, всё хорошо, всё замечательно. Обычная, проходная ситуация.(сентенция про подростковую впечатлительность)Всё замечательно, всё очень хорошо. Таких ситуаций было полно, ни чем не отличающихся от других и по накалу и по истерии. Поднимите 2014 год и почитайте новости, чего там только нету, там ещё и Боинг упал. Вот там действительно было страшновато, поскольку за это могли зацепиться. А сейчас… Ерунда, вот реально ерунда.

Уффф... вы в очередной раз пришли с одной и той же хренью. Распаковка текущих трендов, является самым примитивным навыком прогнозирования. Вы не видите никаких других тенденций, трендов. Вы смотрите исключительно проявленные вещи - это не прогнозирование - это хрень. Это уровень аналитика по стратегии, который берет и раскрывает текущие вещи, который не видит всей сложной картины.

Хватит уже. Я третий-четвертый-пятый раз вам скажу ровно тоже самое - то что вы делаете это очень простой уровень. Это не имеет никакого отношения к прогнозированию.

(далее сравнения моего уровня прогнозирования с учеником 5-6 класса школы, который что-то пытается доказать человеку который окончил ВУЗ)

На этом я был забанен в ТК «Геостратег».

Однако история не кончилась, мне в след было «наброшено помета», приводить тут не буду.

Ссылки на публикации с перепиской.

t.me/geostrategrus/1119

t.me/geostrategrus/1216

t.me/geostrategrus/1245

t.me/geostrategrus/1249

А когда все случилось — 25 февраля 2022 года, «геостратег» выдал следующий текст:

Пропаганда вместо аналитики

Как и всегда бывает после яркого и неординарного события, тут же появляется сонм пророков, что предвидели его много заранее и готовы до деталей объяснить свою паралогику, словно расписывая плохой детектив. Очень часто результатом оказывается игра в угадайку, так как логика развития событий и логика их толкования не совпадают даже крупными мазками. Не стали исключением и последние события на Украине.

…

Ситуация менялась несколько раз, игроки меняли свои стратегии.

Увидеть такую последовательность события заранее, даже вначале февраля 2022 года было нельзя, решения еще не было принято, были другие хорошие варианты.

Уж, наверное, участники СБ РФ не выглядели как клоуны, зная правильный ответ / мнение начальника, да не несли чушь про границы, зная про военные действия, но нет.

Если смотреть источники »свершившихся прогнозов», про операцию на Украине, то оказывается, что в их основе лежит не понимание процессов, а пропагандистские западные примитивные по мотивации наративы из середины января 2022 года. Посмотрите предыдущие прогнозы этих авторов, у некоторых каждые 3-4 месяца В. В. Путин уходит в отставку уже несколько лет.

На Западе забыли, если долго глядеть в бездну, бездна посмотри на тебя, если долго пугать нападением России, последняя ведь может и напасть, понимая, что она все равно будет виноватой и придется платить.

Есть чудный вид мошенничества, когда человек получает письмо — «в следующем месяце акции вырастут / упадут больше чем…» и так происходит. На следующий месяц новое письмо — опять правильный прогноз и через 4-5 месяцев ему предлагают вложиться в фонд, который так точно предсказывает. Он вкладывается и все теряет. Начинает спрашивать других и узнает, что такое же письмо приходило его другу, первый прогноз совпадал, а второй был другим, неправильным и больше писем не было. Классическая ошибка выжившего, один из 16 получит верные прогнозы четыре месяца подряд…

Скажу за себя, крах Украины я описываю много лет, текущие или подобные события ждал года через 1-2 года, некоторое время назад вероятность военных действий оценивал в 20-25%%, просто не верил в наличие таких тистукул у нашей элиты. В. В. Путин заманил их и вынудил на этот шаг, чего в таком явном виде ни разу не было. Шанс на этот успех был 1 к 3, и он сыграл, обычный расклад для спорта и жизни.

Оригинал был опубликован 27 декабря 2023 года. Материал будет интересен для сравнения оценок ситуации, год назад и сейчас.

Данный текст был написан ещё в начале декабря, до пресс-конференций президента России Владимира Путина и Зеленского, до отчетного выступления главы госдепа США Энтони Блинкена. Однако своей актуальности текст не потерял, официальные лица, своими заявлениями, лишь подтвердили изложенную логику процессов.

Конфликт на Украине вступил в новый этап и, поэтому, сейчас самое время оценить диспозиции сторон и их стратегии поведения. Вполне очевидно, что 24 февраля 2022 года, когда началась специальная военная операция, это был уникальный первый этап конфликта. 26 апреля 2022 года, когда на базе ВВС США "Рамштайн" в Германии впервые прошла встреча представителей 40 государств по вопросу поставок оружия Украине, начался второй этап.

Тогда Запад стал настоящим тылом группировки ВСУ. Под "зонтиком НАТО" была создана полноценная инфраструктура. Страны альянса стали обеспечивать Украину всем необходимым, начиная от данных спутниковой разведки, поставок техники и боеприпасов, заканчивая обучением и лечением солдат. Закончился он вместе с провалившимся украинским контрнаступлением на Запорожском направлении, планам ВСУ перерезать "сухопутный коридор" в Крым сбыться было не суждено.

Сейчас, мы переходим в новый этап конфликта, где Россия постепенно захватывает стратегическую инициативу в боевых действиях, а Запад уже не может изменить эту ситуацию.

Украина

По сути, констатировал эту ситуацию 1 ноября главнокомандующий ВСУ генерал Валерий Залужный в статье британского издания The Economist. Здесь стоит отметить, что несмотря на попытки США перехватить управление украинскими элитами через финансирование Украины, расположение личных активов в Лондоне играет куда большую роль для вассалитета украинской власти.

Украина проиграет в новой стадии конфликта - "позиционной войне", признается главнокомандующий ВСУ. Поэтому, Запад должен предоставить Украине самолеты, системы РЭБ, технику для разминирования и контрбатарейной борьбы, а также возможность обучать новобранцев.

Однако, это всё равно никак не может обеспечить технологического преимущества для Украины, о котором он говорит в статье. Кроме того, даже во время первой мировой войны появление первых танков было недостаточно, чтобы выйти из тупика на поле боя. Тем не менее, Валерий Залужный настаивает, что для победы у Украины нет другого выбора, кроме как сохранять инициативу, продолжая наступать.

Выше указанную публикацию можно рассматривать, как крик о помощи, обращенный в сторону Запада со стороны украинских военных. Это на фоне публикации в журнале TIME, где на основе инсайдов из окружения Украинского президента, Владимир Зеленский представлен оторванным от реальности в своей фанатичной вере в победу Украины.

Через три дня президент Украины на совместной пресс-конференции с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен не согласился с основным тезисом главнокомандующего ВСУ о "тупике на фронте", заявив - "это не патовая ситуация". После этого на страницах СМИ речь зашла о конфликте между главнокомандующим ВСУ и президентом Украины.

В интервью британской газете The Sun украинский президент заявил, что военные не должны заниматься политикой, данный посыл невозможно было отделить от сложившейся конфликтной ситуации с главнокомандующим ВСУ. К атаке на Валерия Залужного подключили депутатов из президентской партии "Слуга народа", с обвинениями в отсутствии плана действий на 2024 год.

Руководитель администрации украинского президента все же пытался успокоить население, что якобы никакого конфликта между двумя руководителями нет. Однако, если бы это действительно было так, то показать по телевидению минутный сюжет о совместном совещании Владимира Зеленского и Валерия Залужного труда никакого бы не составило. Как минимум, разговоров на эту тему стало бы меньше. Тем не менее, даже этого сделать не удалось на протяжении почти двух месяцев.

The Economist, ссылаясь на данные опросов от середины ноября, сообщает, что доверие к президенту Украины упало до 32%, что вдвое меньше, чем у Валерия Залужного - +70%. Поэтому не остается сомнений, что Валерий Залужный для Владимира Зеленского рассматривается как политический конкурент, и ведется целенаправленная кампания по его дискредитации.

Сам Владимир Зеленский, являясь "лидером войны", не может допустить появления на политическом поле более "воинственной" фигуры, чем он сам. Хотя сейчас он отказывается от проведения выборов в 2024 году, но позже ситуация может измениться, если выборы и финансовая поддержка Украины будут напрямую увязаны с Западом.

Объявив о проведении Россией операции переворота "Майдан 3", Владимир Зеленский страхуется от принудительного отстранения от власти, в том числе и западными кураторами, так как это легитимизирует любые репрессии против политических конкурентов. Владимир Зеленский вполне обоснованно предполагает, что на полноценно силовой сценарий на Западе не пойдут, так как это может привести к коллапсу всей системы государственного управления Украиной. Этот коллапс невыгоден президенту США Джо Байдену в преддверии начала его избирательной кампании.

Таким образом, налицо системный кризис киевского режима, так как быстро и безболезненно сменить главнокомандующего ВСУ он не может, из-за большого авторитета генерала в обществе, но, в таком случае, "снежный ком" противоречий может нарастать и разбалансировать систему целиком. Поэтому, "вопрос Залужного" администрация украинского президента всё равно будет вынуждена решать, причем публично, что явно негативно скажется на эффективности управления ВСУ.

По политическим причинам Владимир Зеленский не может признать "тупик на фронте" и на саммите G20 в середине ноября заявил, что никаких договоренностей с Россией в виде "Минска 3" не будет. Любые предметные обсуждения вопроса переговоров России и Украины могут поставить на паузу военную помощь со стороны Запада. Европейские политологи указывают, что в случае начала переговоров субъектность Европы в российско-украинском конфликте увеличивается, в случае продолжения боевых действий, шансы повлиять на ситуацию минимальны.

В связи с этими обстоятельствами, Украина распространяет заявления о том, что ВСУ сформировали плацдарм на левом берегу Днепра с целью дальнейшей атаки на Крым. Сохраняя образ какой-то перспективы для ВСУ и усиливая мобилизационные мероприятия, Владимир Зеленский пытается убедить Запад и дальше вооружать ВСУ для проведения наступательных действий.

Мобилизационный ресурс - это единственный аргумент, оставшийся у Украины для продолжения военных действий, так как по различным оценкам от 30% до 50% военной техники, переданной Западом ВСУ для проведения летнего наступления, уже потеряно. Однако и с человеческим ресурсом возникают трудности, так как после скандального увольнения всех военкомов эффективность мобилизации резко упала.

Советник главы офиса президента Украины Сергей Лещенко признает, что к дефициту техники добавился дефицит военных, а в некоторых бригадах их средний возраст составляет 54 года. "Штурмовик в 54 года не может идти на штурм." - поясняет он. Данная информация ещё раз косвенно подтверждает, что "первоначальный костяк" ВСУ уже выбит в ходе боевых действий. Переброска 47-й бригады ВСУ, осуществлявшей наступательные действия на Запорожском направлении, для обороны Авдеевки, говорит о том, что полноценных боеготовых резервов у ВСУ не осталось.

Инициативы по снижению медицинских требований к мобилизованным и отмена ряда льгот, дающих право не призываться в армию, уже негативно встречаются украинским обществом. По опросам, украинцы хотят победы, но не готовы за неё лично воевать. При снижении призывного возраста можно ожидать нескоординированных протестов родителей и родственников призывников, которые можно будет игнорировать лишь на первых этапах, а затем киевскому режиму придется либо заниматься подавлением протестов, либо отказываться от нововведений.

В таких обстоятельствах, когда пик боеспособности ВСУ пройден, несмотря на бравурные заявления руководства, у Украины остается единственная стратегия поведения - это переход в оборону, где значение количества боевых бронированных машин и танков нивелируется глубиной эшелонированной обороны. Тут вопрос лишь в том, что одержит верх, военная рациональность и отвод ВСУ на более удобные, естественные рубежи, как например, река Оскол, или политическая мотивация, которая вновь заставит киевский режим бросать на оборону бесперспективных участков все новые и новые силы.

Всё это будет делаться в надежде, что Запад не сдаст Украину из геополитических интересов, усилит санкции в отношении экспорта российских углеводородов, а его военно-промышленный комплекс наберет обороты для покрытия всех потребностей в вооружениях. Киевский режим готов делать из Украины форпост западного мира на пороге России.

Запад

Рассматривая текущее положение Запада в конфликте на Украине, в первую очередь, нужно исходить из позиции США. Цели США, в тогда ещё предстоящем конфликте, были описаны в прогнозе на 2022 год.

- Экономическое ослабление Европы и “бегство капиталов” в США;

- Увеличение роли НАТО в Европе;

- Новые финансовые потоки для американского ВПК;

- Возможность списать часть экономических проблем на Россию;

- Натягивание на Россию занавеса беспрецедентных санкций.

На втором этапе конфликта глава Пентагона Ллойд Остин озвучил задачу Запада в виде ослабления российской армии. Обозревая этот перечень задач, можно сказать, что часть из них уже выполнена. В то же время, сказать о том, что российская армия выйдет из конфликта на Украине ослабленной пока не получается, так как это будет армия совершенно иного типа.

Запад не в состоянии вооружать Украину в таком же объеме, как в 2023 году. Как пишет The Telegraph, армия России, по прежнему, выпускает в 3 раза больше снарядов, чем ВСУ. Американский и европейский ВПК не могут исправить положение.

Politico приводит оценку Пентагона - ВПК США сейчас "не имеет нужного потенциала, мощностей, способности реагировать и устойчивости, необходимых для удовлетворения всего спектра потребностей быстрого и масштабного военного производства". Американские производители вооружений не готовы обеспечить армию США, им "будет трудно отреагировать" со "скоростью, масштабами и гибкостью, которые требуются для удовлетворения нужд при крупном современном конфликте".

Аналогичную оценку дает Associated Press со ссылкой на Стокгольмский институт исследования проблем мира. Доходы 100 крупнейших производителей, учитываемых Стокгольмским институтом, сократились в 2022 году на 3,5% по сравнению с 2021 годом. Западный ВПК не смог "адаптировать производство к высокоинтенсивным войнам", он столкнулся с "нехваткой рабочей силы, растущими затратами и сбоями в цепочках поставок".

Не удивительно, что в западных СМИ риторика о скором поражении России сменилась на статьи с заголовком: "Путин, похоже, выигрывает войну на Украине", как у британского журнала The Economist, "Пора покончить с магическими размышлениями о поражении России", как у американской The Wall Street Jornal. "Киев уже проиграл?" с таким заголовком выходила немецкая Die Welt.

Соответственно, "конфликт на Украине", как некий проект для американских элит, себя уже исчерпал. ВСУ уже не способны нанести поражение российской армии, которое заставило бы руководство России сейчас идти на уступки в переговорном треке. Тратить деньги на "убыточный проект" не готовы даже некоторые неоконы, так как тема поддержки Украины становится "токсичной" у американских избирателей.

Кроме того, палестино-израильский конфликт отвлекает на себя дипломатические и военные ресурсы США. Если для США украино-российский конфликт - это однозначно вопрос международных отношений, то палестино-израильский конфликт таким уже назвать не получается, так как значительная часть мусульманской общины обычно голосовала за демократов, а теперь отворачивается от Джо Байдена. В то же время, потерять поддержку израильского лобби, для него означало бы проигрыш на выборах президента в 2024 году. Поэтому, украинский вопрос однозначно уходит на второй план в приоритетах текущей администрации Белого дома.

Не смотря на текущие обстоятельства, Запад не готов признать свое поражение в конфликте на Украине и, поэтому, тема "стратегического тупика", которая стала муссироваться в западных СМИ и экспертных журналах, является способом подготовить свое население к отказу от первоначально заявленных целей и возможностью "сохранить лицо".

Запад ещё попытается представить произошедшее, как победу Киева. Ещё в марте советник министра обороны США Колин Каль уже озвучивал идею о том, что не важно на каких границах будет завершен конфликт, США всегда смогут представить Западу сложившуюся ситуацию, как победу при заключении мирных договоренностей с Россией, если суверенитет Украины сохранится. Потом ту же мысль высказывал глава Госдепа США Энтони Блинкен.

Журналист немецкого BILD Юлиан Рёпке, сопровождая министра обороны Германии Бориса Писториуса в его поездке в Киев в ноябре этого года, с удивлением отмечает, что в ходе переговоров немецкая сторона представила текущую ситуацию, как успех для Украины. "Что это своего рода победа. Это положение, которое может служить основой для переговоров и будущего страны. Больше не нужно доходить до Азовского моря, Донецка и Крыма."

Агентство Bloomberg уже вводит нарратив о том, что украинцы сами задумываются над тем, что стоит пойти на территориальные уступки ради мира с Россией. Однако, сможет ли Запад представить простое сохранение киевского режима как победу, зависит от руководителей Украины. Текущий украинский президент отказывается от какой-либо заморозки конфликта и настаивает на продолжении боевых действий.

Судя по книге о Джо Байдене, под авторством Франклина Фоера, "Последний политик", то в администрации Белого дома Владимира Зеленского считают невыдержанным и неблагодарным человеком, который не слушает советов. Из этого можно сделать вывод, что Белый дом с удовольствием сменит президента Украины, когда будет необходимо договариваться с Россией.

Ещё до публичного признания Западом провала украинского контрнаступления, журналистка Сьюзан Глассер в биографическом очерке о советнике Байдена по национальной безопасности Джейке Салливане, написала, что США уже провели два раунда переговоров, в попытке убедить президента Украины принять "Израильскую модель" помощи для его страны, как один из последовательных шагов к вступлению в НАТО.

Получается, что Запад хотел бы сделать из Украины "вечно воюющую страну", которая могла бы обеспечивать себя вооружением самостоятельно, снимая текущее бремя её поддержки с Запада. Владимир Зеленский подыгрывает этому посылу. Associated Press сообщает, что украинский президент уже обращается к западным союзникам, в том числе к США, с просьбой предоставить выгодные кредиты и контракты для достижения этой цели.

Однако вкладываться в производство на территории воюющей Украины желающих будет явно не много, поэтому Западу и нужна, как минимум, временная заморозка конфликта. Здесь, конечно же, в первую очередь стоит обратить внимание на публикацию в Foreign Affairs владельца журнала Ричарда Хааса  и профессора Чарльза Купчана "Переосмысление успеха в Украине".

В статье указано, что победа над Россией на поле боя уже недостижима и сложилась "патовая ситуация", где ни одна из сторон не может добиться стратегического преимущества. Западное общество  устает от поддержки Украины, не в силах тратить на нее ресурсы и уже сосредоточилось на палестино-израильском конфликте. Украине необходимо временно отказаться от требований вернуть территории, перейти в оборону и предложить мирные переговоры, что позволит "перехватить политическую инициативу", а в случае отказа России от переговоров, поспособствует усилению санкций на международной арене.

Авторы считают, что в обмен на это Запад может предложить некую модель обеспечения безопасности по аналогии с договором НАТО, где предусматриваются немедленные консультации всякий раз, когда возникает угроза “территориальной целостности, политической независимости или безопасности” члена альянса.

Еще один самый распространенный вариант урегулирования конфликта на Украине, который предлагают многие западные эксперты - это "корейский сценарий". Основным его сторонником был уже покойный Генри Киссинджер, который предлагал вхождение Украины в НАТО территориями, незатронутыми военным конфликтом.

Все эти предложенные варианты исходят из того, что России невыгодно затягивать конфликт и она будет склонна согласиться на предложенные условия. Запад вполне может пойти на территориальные уступки России по Украине, но не изменения общего геополитического расклада, по НАТО в частности. Украина, по их мнению, должна остаться все той же антироссией - страной, с военным потенциалом, которая отвлекала бы ресурсы России от изменения геополитического расклада с Западом.

Россия

Ещё раз стоит сказать, что "тупика на фронте" сейчас нет. Просто Западу выгодно представить ситуацию таким образом, когда наступательный потенциал ВСУ выдохся. Однако, если взглянуть на динамику захвата российской армией территорий вокруг Авдеевки, то это происходит быстрее, чем это было у ВСУ в районе села Работино.

В октябре американский институт изучения войны делал вывод: "основываясь на западных оценках мощностей по производству артиллерии в России и продолжающемся экспорте артиллерийских снарядов из Северной Кореи, Россия, вероятно, сможет поддерживать в целом достаточные показатели стрельбы в обозримом будущем". В ноябре, по следам публикации главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного в  The Economist, эксперты института изучения войны писали о том, что в случае сокращения поставок, Украина будет проигрывать артиллерийские дуэли с российской армией.

Маркус Рейснер - полковник австрийского Генштаба, часто комментирующий ход боевых действий конфликта на Украине, пояснил, что для восстановления потенциала ВСУ после провала контрнаступления, потребуется, как минимум, шесть новых бригад обеспеченных 150 танками. Вполне очевидно, что в ближайшее время 150 танков Украине никто на Западе передать не в состоянии, ей придется уходить в оборону.

Соответственно, из этого можно сделать вывод, что сейчас стратегическая инициатива на поле боя переходит в руки России. Генсек НАТО открыто призывает готовиться к "плохим новостям" с Украины. Координатор Белого дома по стратегическим коммуникациям Джон Кирби считает высоким риск поражения Украины в конфликте.

На Западе вполне осознают, что Россия выиграет "войну на истощение". В большой публикации The Washington Post о причинах провала украинского контрнаступления, приводились первоначальные умозаключения американских планировщиков: "если Киев не предпримет решающего наступления и конфликт превратится в "затяжную войну на истощение" то, в конечном итоге "погибнет ещё больше украинских военнослужащих".

Как было указано ранее, Запад сам признает, что российский ВПК набрал обороты. За год Ростех увеличил объемы производства военной техники, вооружений и боеприпасов. Со слов главы госкорпорации Сергея Чемезова, выпуск танков увеличен в 7 раз, легкой бронетехники - в 4,5 раза, а производство некоторых видов боеприпасов возросло в 60 раз.

После увеличения численности армии России до 2.2 миллиона человек, с бойцами имеющими опыт ведения полномасштабный общевойсковых операция на европейском континенте, не удивительно, что Россия занимает первое место в рейтинге стран с самыми мощными вооруженными силами, по оценкам американского издания  U.S. News & World Report.

Российская армия вскоре станет единственной армией в мире, которая будет иметь опыт массового применения БПЛА с искусственным интеллектом, FPV-дронов и средств РЭБ в качестве контрмер к этому типу оружия. В условиях боевых действий, связка между производителем и боевым подразделением, непосредственно применяющим изделие, становится самым эффективным способом совершенствования оружия, так как, по сравнению с мирным временем, практически нет давления бюрократии.

По сути, российская армия уже сделала шаг к армии будущего, который ещё предстоит сделать остальным армиям мира. Кроме того, теперь она имеет опыт формирования и применения нового типа штурмовых подразделений, которыми не обладает ни одна армия НАТО.

В таких обстоятельствах России не имеет смысла идти на уступки Западу для начала переговорного процесса. В сентябре глава МИД Сергей Лавров заявил, что Россия готова к переговорам по Украине, но никаких предложений о прекращении огня рассматривать не будет, потому что один раз Москву уже обманули.

В конце ноября заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что не ожидает заключения перемирия с украинскими властями в 2024 году. По его мнению, военный конфликт на Украине с большой вероятностью завершится не подписанием мирного соглашения, а достижением всех целей российской спецоперации. "Я не просто не ожидаю перемирия, я ожидаю того, что цели СВО, безусловно, будут достигнуты" - сказал он.

По факту, сейчас России даже не с кем вести предметные переговоры, Украина не субъектная, Европа зависит от мнения США, а текущая администрация Белого дома вряд ли сохранит свое место после 2024 года.

Тем не менее, России предстоит трудный во внутриполитическом плане период, когда отдельные силы, после заявлений Запада о "заморозке конфликта", будут агитировать граждан принять это предложение. Бизнесмен Олег Дерипаска только упомянул переговоры в комментариях к статье в Bloomberg о том, что эта зима для Украины будет суровой, сразу же его слова стала транслировать британская BBC, как призыв к началу мирных переговоров.

Запад будет использовать любые поводы для раскачки населения России по этому вопросу. Уже сейчас фотография трех женщин с плакатами, призывающими к демобилизации их родственников, в западных СМИ используется в статьях о массовых протестах в России за прекращение конфликта на Украине. Конечно, присутствуют организационные недостатки в работе с мобилизованными и их родственниками, их нужно оперативно решать.

Однако специальная военная операция на Украине ведется не за конкретные территории. Её начало само по себе является ответом на отказ США и НАТО учесть озабоченности России в плане её стратегической безопасности, которые были изложены в проектах договоров от 15.12.2021 года.

Украина должна перестать существовать, как государство-антироссия, просто выход на зафиксированные конституцией России в 2022 году территориальные границы не самоцель. Тот, кто сводит суть текущего конфликта лишь к этому или к решению вопросов санкций, идет вразрез с интересами Российской Федерации. Речь идет о фундаментальных принципах безопасности России и только в этом контексте могут вестись какие-либо переговоры с Украиной и Западом.

Украина лишь промежуточный этап в нашем конфликте с Западом, тем более, что он может пожертвовать ей при необходимости. Пока Запад расходует пешки в этой геополитической игре, он не намерен договариваться с Россией. Только угроза того, что на следующих ходах королю будет грозить мат, может заставить Запад сесть за стол переговоров и реально учесть интересы России в новой мировой системе безопасности.

Время играет против Запада, недавно комиссия конгресса США признала, что американским военным угрожает "дефицит ядерного потенциала" в период с конца 2020-х, и до начала 2030-х годов, из-за деградации ядерных боеприпасов, а ряд технологий по их производству безвозвратно утеряны. К 2027 году Китай нарастит свой ядерный потенциал до таких размеров, что США предстоит противостоять угрозам двух равных ядерных держав - России и Китая.

Уже сейчас вполне очевидно, что коллективный Запад не в состоянии эффективно отвечать на конфликт на Украине и вокруг Израиля. Впереди возможен конфликт вокруг Тайваня, который при возникновении потребует куда больших ресурсов от США, чем Украина и Израиль вместе взятые.

России нужно проявить "длинную волю", чтобы добиться своих целей. Ялтинско-потсдамская система международных отношений и система безопасности в Европе, расшатываемая расширением НАТО на восток, окончательно рухнула. Россия должна сформировать новую систему безопасности, с учетом её основных интересов. Украинский вопрос является лишь частью этой глобальной задачи для нашей страны.