* 13 января 2023 года Министерством юстиции России внесён в список физических лиц «иностранных агентов», в мае того же года Росфинмониторинг внёс актёра в список террористов и экстремистов.
Дело в том, что все мои блокировки на этом ресурсе связаны либо с неуважительным отношением к Зеленскому, либо с критикой иноагентов. По своему опыту вычислил, что местные модераторы за такое банят. С формулировкой НЕПОДТВЕРЖДЁННАЯ ИНФОРМАЦИЯ. Ну, не знаю, является ли моя заметка в газете ВЕЧЕРНЯЯ МОСКВА информацией.
На днях было 90-летие Олега Павловича Табакова и я вспомнил историю, что рассказал мне Юлиан Семёнович Семёнов: артист в сериале «17 мгновений весны» создал настолько обаятельный образ начальника Штирлица – Вальтера Шеленгберга, что глава КГБ СССР Юрий Андропов укорял исполнителя роли, а вот родственники именитого эсэсовца, в частности любимая племянница бригадефюрера СС, сочли нужным выразить актёру письменную благодарность.
А ведь знаменитые британские «охотники на шпионами» описывали нациста Шеленгберга как «подлого человека без понятий о верности и правилах приличий».
Тем не менее создатели культовой кино-эпопеи не пошли по упрощённому пути карикатурных изображений противника.
К чему я это? Мне не представляется верной тенденция рисовать наших идеологических оппонентов исключительно в монохроме. Мир никогда не был чёрно-белым. Это лишь умаляет масштаб наших побед.
Напомню, на Украине нас называют «орками» и пишут (даже в сообщениях информагентств) название нашей страны и фамилию президента со строчной буквы. Выглядит это жалко, по мне.
Враг не обязательно должен быть уродлив или бездарен, как бы нам этого не хотелось. Надо быть реалистом.
Всё чаще попадаются материалы (не только в блогосфере), в которых проговаривается, что, мол, Акунин* и Улицкая* «ничего не написали», Быков* «бездарен», у Макаревича* «гнусавый голос», а у Гребенщикова* «всего одна песня, и то украденная» (речь про «Город золотой» на стихи Анри Волохонского и музыку Владимира Вавилова из репертуара «Аквариума»).
Да, все эти (и десятки прочих) деятели культуры, признанные иноагентами – находятся по другую сторону информационной баррикады.
Процитирую «Медиакинез»:
«Отдельная категория предатели-звёзды. Им ничего не грозило, никакая служба в армии. Они уехали всего лишь из-за страха, что не будут иметь возможности посещать заграницу, ведь сразу после начала СВО везде начали разгонять мысль – россиянам аннулируют визы и никуда не пустят. Предатели и те, кто до сих пор там, и те звёзды, которые тихо уехали и тихо вернулись, когда стало понятно, что никакой изоляции не будет. С учётом мотива предательства – абсолютные ничтожества».
Права была медиа-идеолог Марина Леско, утверждавшая, что «талант не облагораживает своего носителя».
Однако разумно ли отказывать оппонентам (ну, хорошо – врагам) в литературном даре или обаянии (как в случае с Шелленбергом, с которым дружила Коко Шанель, та ещё мерзавка, кстати, в контексте сотрудничества с фашистами)?
Разве тот факт, что Рихард Вагнер был свирепым антисемитом ставит крест не его музыкальном наследии? «Полёт валькирий» перестаёт быть гениальным творением после знакомства с иудофобскими заявлениями композитора? Абсурд!
Я не считаю разумным снимать с ротации те песни, которые готова слушать аудитория или изымать из продажи популярные книги просто потому, что авторы этих произведений оказались глупцами или даже негодяями. «Мухи отдельно, котлеты отдельно».
Существенный момент. Ничего кроме недоумения не могут вызывать отмазки фанатов «Би-2», которые, защищая своего кумира, с энтузиазмом пишут, что, дескать, Егор Бортник* (aka «Лёва Би-2») приобрёл для Украины медицинскую технику, а не танки («Я купил две скорые помощи, один автобус большой… У нас есть фонд, с которым я работаю»). Ясно ведь, что миллионы, которые Банковая не потратит на этот транспорт, пойдут на нужды ВСУ. Не говоря уже о том, что в той же беседе «Лёва» * признался – будь у него больше денег — приобрел бы партию HIMARS для «захистников».
Конечно, Бортник* самый настоящий враг России. Но ведь при этом «Би-2» всё равно лучшая (или одна из лучших) рок-команд, поющих на русском, зачем это отрицать?
Мне кажется, что раздача титулов «иноагент» и «экстремист» должна сопровождаться внятной информационной поддержкой. Ведь зачастую потребитель (зритель, слушатель, читатель) не ведает, в чём дело, но из СМИ узнаёт, что его/её любимый автор (актёр, певец, прозаик) получил метку. И если этот самый потребитель не в курсе, что именно стало причиной, он лишь испытает раздражение. Не говоря уже о том, что «запретный плод сладок». А вот узнав природу «клеймления», может разочароваться (я, допустим, поймал себя на наблюдении, что «Би-2» мне уже не «заходит») или поймёт, где вкусняшка («котлеты»), а где насекомые («мухи»).
Помню, я как-то, лет 10 назад, беседовал в прямом эфире с Сергеем Степашиным (не как с бывшим российским премьером, а как с президентом Российского книжного союза) и мой визави восторгался Улицкой. Я спросил у Сергея Вадимовича:
– Недавно (напомню, интервью 10-летней давности) ваш любимый писатель Улицкая привела пример французов. Процитирую её: «Французы – вот, они немцам сдали свою страну. Сейчас прошли годы – Париж стоит, они его сохранили, они сохранили культуру… А у нас страна была разрушена, народу погибло ужасное количество… Это вопрос, который вот так на раз-два не решается… У Победы есть цена. Потому что миллионы погибших людей – это, конечно, очень большая цена. Французы своих уберегли на самом деле».
– Я с удовольствием читаю Людмилу Улицкую*, особенно «Казус Кукоцкого». Но с рядом её высказываний категорически не согласен. Это глупость. Франция и Германия – это одно. Нацистская Германия и Советский Союз – это другое. Мы по «Плану Барбаросса» должны были быть уничтожены. В лучшем случае – стали бы рабами. Не надо путать божий дар с яичницей. Я могу ей так ответить, если она меня, конечно, услышит. У меня высшее военное образование. Я учился в Военно-политической академии имени Ленина. И знаю, что Гитлер планировал с моим городом сделать. Для фюрера Петербург не существовал: должен был быть уничтожен вместе с населением.
***
Я полагаю, что Степашин не убрал из своей библиотеки «Казус Кукоцкого», но уверен, не был удивлён присвоением звания «иноагент» писательнице, которая, беседуя с пранкерами, рассказала о финансовой поддержке ВСУ: «Мои гонорары идут на Уkраину. У меня уkраинский флажок висит в коридоре, мне лично нравится [Владимир Зеленский], это человек из другой профессии».
Повторюсь. Не считаю нужным изымать из продажи книги и пластинки, но надо настойчиво и толково рассказывать согражданам об авторах. И пусть каждый решает для себя. Как там у Макаревича*?
«Каждый, право, имеет право на то, что слева, и то, что справа; на чёрное поле, на белое поле, на вольную волю и на неволю».
«С кем вы, мастера культуры?» – так Максим Горький озаглавил свой памфлет 1932 года. Тот же Олег Табаков во время «движухи» на Болотной в 2012 году ответил на этот вопрос так:
«Я со своими зрителями! Моя свобода должна кончиться там, где начнется ущемление прав моего соседа».
Я не могу понять, как пресловутые мастера культуры в принципе могут поддерживать киевский режим, который санкционирует снос памятников Пушкину и Высоцкому и законодательно преследует людей за общение на родном языке (напомню хотя бы случай, когда во Львове отправили в кутузку 17-летнего одессита за исполнение песен Виктора Цоя).
Исхожу из практики «копилефта» и считаю, что созданные произведения принадлежат не их авторам, но, как бы это пафосно не прозвучало – народу. Ну или, если желаете, «потребителю».
Почему Кристина Орбакайте не смеет обсуждать Пугачёву, записано год назад (там про Манижу в основном):
Здесь на всякий случай дубль этого же сюжета на YouTube (были в комментах такие пожелания):
Пресненский районный суд Москвы удовлетворил ходатайство следствия о заочном аресте Татьяны Лазаревой* по уголовному делу об уклонении от исполнения обязанностей «иностранного агента».
Ранее о том, что в отношении Татьяны Юрьевны* возбудили дело по такой статье, не сообщалось. При этом ТАСС сообщал в июне 2024 года, ссылаясь на источники, что «основания его возбудить есть».
8 июля Лазарева призналась в прямом эфире на YouTube, что испытывает проблемы с деньгами после отъезда из России. По её словам, с нехваткой денег столкнулось большинство российских знаменитостей, которые уехали из России после начала специальной военной операции (СВО).
———
2-й Западный окружной военный суд в декабре 2024 года заочно приговорил факелоносца Сочинской Олимпиады, экс-ведущую федерального кнала (совместный проект с Вовой Зеленским) + двукратного лауреата премии «ТЭФИ» Татьяну Лазареву* к шести с половиной годам колонии по делу о «пропаганде или оправданию терроризма».
*22 июля 2022 года Минюст РФ внёс Лазареву в список физических лиц — «иностранных агентов», 13 июня 2024 года экс-телеведущая была объявлена в розыск МВД России, 19 июня 2024 года Росфинмониторинг включил Лазареву в перечень террористов и экстремистов, позднее Лазареву заочно арестовал Замоскворецкий суд Москвы, 10 октября 2024 года она была объявлена в международный розыск по делу об «оправдании терроризма», 24 декабря 2024 года Второй Западный окружной военный суд заочно приговорил бывшую телеведущую к 6,5 годам колонии по делу о пропаганде терроризма, а также запретил заниматься деятельностью, связанной с администрированием интернет-ресурсов, сроком на 4 года.
14 июля 2014 года умерла Новодворская. «Девица Новодворская.Последняя весталка революции» так называлась моя книга, которую издательство «Рипол-классик» выпустила через пару месяцев к началу XXVII Московской международной книжной выставки-ярмарки. Оставлю здесь фрагмент моего интервью (по этому поводу) опубликованного в «Экспресс-газете» №37 (1022):
- Про Новодворскую я узнал от своего коллеги Андрея Ванденко, с которым мы начинали делать газету «Взгляд» (позже - «Новый Взгляд»), - вспоминает Додолев. - Он мне показал какие-то самиздатовские листки.
Автор с Ванденко
До нашего сотрудничества в СМИ баба Лера практически не публиковалась. Рубрику для неё придумали сразу: «Политэкстремист». Наши пути разошлись, когда она стала поддерживать «чеченских повстанцев» и всячески желать на страницах моей газеты гибели наших солдат.
В детстве
- Новодворская - одна из первых либералов, кто начал писать о русских как о «недолюдях».
- Действительно: она писала про «ватников» и «колорадов» ещё до возникновения этих терминов. Например: «Русские доказали своим нытьём, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя пускать в европейскую цивилизацию, их положили у параши и правильно сделали».
Помню, Бари Алибасов был от этих её текстов в полном восторге! На «Кинотавре» мне всё время говорил, что «прямо залег бы с Лерой в окопе за пулеметом, и тра-та-та-та»!
На меня же она при первой встрече произвела впечатление человека, как бы сказать, не совсем умного. Да чего там, просто глупой показалась.
Лера блестяще, образно излагала, но абсолютно не способна была вести полемику. Никакую. Просто здравствуй, дерево. Поэтому, подозреваю, и не принимала участие в дискуссиях.
Я отчего-то вспомнил про неё, когда в студию моего проекта «Правда-24» пришла писательница Людмила Улицкая*.
- Почему же?
- Перед началом эфира она в рамках светской беседы начала глаголить о том, как все в «рашке» плохо и как расчудесно в славных америках. Словом, а-ля «баба Лера», на похоронах коей Улицкая плакала, говорят. «Ну что вы хотите, когда Путин официально возглавлял спецслужбу, а потом стал президентом, - снисходительно говорила она. - Разве можно представить себе такое в цивилизованной стране?» Я ей: А как же президент Джордж Буш? Он же работал директором ЦРУ». Полная растерянность в ответ. И нежелание развивать тему.
- На похороны Новодворской пришли немногие...
- Уже на следующий день после кончины украинские СМИ принялись тиражировать Twitter Аллы Пугачёвой: «Если на похороны Новодворской придет миллион человек, то Путину хана». На самом деле Twitter у примадонны - фейковый, и думаю, многие из тиражировавших знали, что распространяют фальшивку. Миллион не пришёл. Тысяча, может две, едва ли три.
Фото: Анатолий Белясов
- А кто её вообще любил-то?
- На самом деле покойная всегда напоминала мне моего хорошего товарища, тоже выходца из диссидентской среды... Михаила Леонтьева.
Да, они очень разные. Баба Лера была принципиальной девственницей и трезвенницей, а Михаил Владимирович - просто гусар-повеса. Лера незыблемо стояла на своих антикоммунистических (в её трактовке - антирусских) позициях, Миша, бесспорно, развивался.
Новодворская обожала митинги, Леонтьев предпочитает жечь глаголом с телеэкранов. Однако все эти «уничтожить на корню», «выжечь до основания», «растоптать кованым сапогом», «стереть в пыль» - никогда не отражали их истинный настрой.
Сердитая риторика Леонтьева контрастирует с его природной добротой и порядочностью. Радикализм наотмашь Новодворской тоже был лишь частью игры. Когда играть с ней надоело и подельникам, и недоброжелателям, смысл её жизни испарился.
Её все забыли. От невостребованности она, собственно, и скончалась, включив деструктивную программу саморазрушения.
*включена Минюстом РФ в список физлиц-иноагентов.
* 2 сентября 2022 года Минюст РФ внёс Макаревича в реестр физических лиц — «иностранных агентов».
