Серия «Фейки и подделки»

Вообще, найти оригинальную зарядку Xiaomi на том же Ozon достаточно сложно. По запросу «зарядное устройство Xiaomi» первая настоящая зарядка мне попалась лишь на 17-м месте. Ну а в первой сотне выдачи оригинальных было всего три. Но это не точно, потому как определял подлинность по цене – если она в 3-5 раз ниже оригинальной, то, к гадалке не ходи, это подделка.

Часть подделок отмечены зеленой галочкой и меткой «Оригинал». Хотя, тут ни для кого не секрет, что эта галочка никакого значения не имеет. Вот тут описывал пример, когда отметка «Оригинал» с брендом Makita стояла у шуруповерта со стикером Makta на корпусе и кейсе.

Рассматриваемый сегодня экземпляр – топовая по продажам зарядка, купленная на Ozon специально для разбора. Я периодически покупаю всякие подобные штуки и пишу про них в телеграм. А в этой статье будет облегченное саммари по различным поддельным зарядкам Xiaomi, что мне попадались.

Итак, если глянуть в карточку товара, то везде будет указано, что зарядка выдает именно 67 ватт.

А также есть заверения о поддержке фирменной технологии Mi Turbo Charge.

Что в коробке

Внешне коробка не пытается скопировать оригинал, ограничиваясь лишь неким общим сходством.

В какой-то момент Xiaomi начали клеить на коробки защитные наклейки с голограммами и специальной областью, где под стираемым защитным слоем указан код проверки подлинности. Поддельщики давно скопировали эти голограммы и создали собственный фейковый сайт проверки. Ссылка на него записана в QR-коде на защитной наклейке. Один из вариантов такой наклейки на поддельной зарядке можно увидеть на этом фото:

А вот тут я писал про поддельный пауэрбанк Xiaomi, где наклейка была более качественной. Подозреваю, что наклейки также делают несколько разных компаний специально по заказу всевозможных поддельщиков.

Внутри коробки не оказалось буклетика, зато обнаружился тусклый USB-светильник мощностью 0,5 Вт.

Светильник положили, чтобы сократить число возвратов среди любителей мелкой халявы. К слову, у фейкового планшета, про который писал недавно на Pikabu, для задабривания покупателей в коробку положили шикарный набор: хороший чехол, Bluetooth-клавиатуру, USB-мышь, стилус, переходник на microUSB и миниатюрную Bluetooth-колонку. Так что, бесплатного сыра сыпят в мышеловку от души, и халявщиков жаба задушит нести все это назад продавцу, даже если с планшетом будет что-то не так, как они ожидали.

Сама зарядка достаточно точно копирует оригинальную.

Если положить ее рядом с настоящей, наверное, отличия найдутся. Но я сравнивал по фото и каких-то явных различий не обнаружил. Однако есть один признак, который работает в большинстве случаев – это пятый контакт в разъеме USB для работы Mi Quick Charge.

Он находится на самом краю контактной площадки. Если перед вами зарядка Xiaomi мощностью 67-120 Вт (MDY-12, MDY-13) с единственным разъемом USB-A, в котором нет пятого контакта – это подделка.

Тесты

Начнем с определения поддерживаемых протоколов быстрой зарядки. Понятное дело, что с разъемом USB-A никакой поддержки PowerDelivery быть не может. Остальные популярные протоколы на месте, но все они ограничены напряжением 12 В.

Теперь тесты мощности. В 5-вольтовом режиме удалось выжать 3,7 А, что дало нам около 17,9 Вт. Максимальную мощность удалось получить при переключении на 12 В. Ток в этом режиме составил 1,6 А, а мощность – 18,2 Вт.

Но есть еще нюанс – по фото выше видно, что зарядка перегружена, поэтому реальные устройства вряд ли будут брать от нее более 16 Вт.

Теперь посмотрим на пульсации. Когда речь идет о питании электроники, все опираются на стандарт ATX. В соответствии с ним пульсации не должны превышать 50 мВ для 5-вольтовой и 3,3-вольтовой шин и 120 мВ для 12-вольтовой. Измеряются они с максимальной токовой нагрузкой.

Тут мы видим размах пульсаций в 320 мВ в 5-вольтовом режиме, что в 6,5 раз выше нормы. Как скоро эта зарядка угробит подключаемые к ней устройства, сказать не берусь, лишь констатирую, что в качественных зарядках пульсации находятся в диапазоне 20-80 мВ. В зарядках уровнем пониже – до 130 мВ. Когда пульсации перешагивают за 400-500 мВ, на подключенных смартфонах и планшетах могут наблюдаться глюки в работе тачскрина.

Что касается нагрева, то тут, на удивление, все не так плохо. За 30 минут работы под полной нагрузкой (~18 Вт) корпус нагрелся до 63 градусов. Это типичное значение для среднестатистических зарядок. Вероятно, свою роль сыграл массивный корпус с большой площадью для отвода тепла и малая мощность самой зарядки.

Резюмируя эту часть, скажу, что перед нами обычный трешовый блок питания мощностью около 18 ватт и ориентировочной розничной стоимостью не более 250 рублей. Ну а его оптовая цена и вовсе смехотворна – на московском рынке «Садовод» их предлагают от 80 руб. за штуку, если возьмете сразу пучок.

Внутри – металл

Торцевые крышки на корпусе держались не просто на защелках, а были дополнительно приклеены с помощью клея-растворителя, благодаря которому корпус стал монолитным. Пришлось пилить.

Внутри все по классике – с грузиками. Однако такой здоровой утяжеляющей металлической пластины я еще не видел. Ее масса – 51 грамм. Обычно поддельщики закидывают пару пятиграммовых грузиков. Пластины по 30 грамм тоже встречались. Но тут мелочиться не стали. Ведь это же Xiaomi!

В этот раз пластина крепилась к стенке не двусторонним скотчем, а сидела в специальных для нее пазах. Чувствуется основательность подхода.

Хозяйством заправляет ШИМ-контроллер SDC5091F заявленной мощностью 20 Вт. Производят эти контроллеры разные производители, и их реальные характеристики сильно гуляют. Этот выдал 18 Вт, а попадались такие, что едва 14 Вт выдавали. Вместе с ним установлена оптопара PC817 для гальванической развязки.

Греется ШИМ весьма прилично – с открытым корпусом и нагрузкой 17 Вт в считанные минуты набирает 101°С. Сколько в закрытом будет – не знаю. Тепловой лимит для его аналогов около 120°С, если не изменяет память.

С конденсаторами беда. Впаяна пара штук по 330 мкФ каждый, в то время как нужно вдвое больше, чтобы пульсации укладывались в стандарт ATX.

В общем, начинка самая бюджетная и низкокачественная, хотя исполнение аккуратное и фабричное. Все сделано для того, чтобы смартфон показал пользователю, что подключена быстрая зарядка. А сколько она мощности выдает и не угробит ли смартфон – уже не важно.

Тест кабеля 6А

Суть в том, что для работы Mi Quick Charge кабель должен пропускать 6 А, в то время как типичные недорогие кабели обычно рассчитаны на токи в 2-3 А.

Для проверки кабеля достаточно посмотреть, при каком токе напряжение на его конце уйдет за стандарт USB, допускающий просадку на 5%.

Итак, при нагрузке в 1 А падение напряжения составляет 0,3 В. Для 5-вольтового режима это -6%. С нагрузкой в 2 А напряжение обваливается на 0,6 В (-12%). В общем, в моем понимании это обычный одноамперный копеечный USB-кабель. С быстрыми протоколами он сможет работать в режиме 9 В, 2 А, но это на грани. Требовательные гаджеты на зарядке будут однозначно снижать свои аппетиты с таким «посредником».

И, разумеется, у него нет пятого контакта, который сделал бы его совместимым с Mi Quick Charge.

Прочие аналоги

Зарядки Xiaomi подделывают на многих безымянных китайских фабриках. Они отличаются упаковкой, внешне и внутренне. В разное время я сталкивался с четырьмя «копиями» Xiaomi. Одна из них была весьма приличная – вместо заявленных 33 Вт выдавала в пике 26 и после 20-минутного прогрева скатывалась до уверенных 18 Вт отдачи. Поддерживала больше протоколов быстрой зарядки, чем оригинальная Xiaomi, и напряжение до 20 В, однако режима Mi Quick Charge у нее не было. Пульсации не превышали 1,5%, и в целом ей можно было пользоваться как добротной 18-ваттной зарядкой. Но смущала еще одна вещь – завышенная в полтора раза цена относительно схожих по параметрам 18-ваттных моделей. Впрочем, подобных поддельных зарядок сейчас практически не встречается в продаже – их вытеснил лютый трэш с пульсациями размахом более 1,3 В. Дни любой электроники, подключенной к такой зарядке, будут сочтены.

Стоят ли подделки своих денег?

Люди, купившие подобные подделки по ошибке, незнанию или наивности иногда потом утешают себя мыслью, что своих денег они, наверное, стоят. Но сколько я не сталкивался с фейками (а только за последний год через мои руки прошел не один десяток, включая смартфоны и планшеты), картина везде одинакова – это всегда трэш за оверпрайс.

В нашем случае, даже если вычесть из условных 450 руб. стоимость кабеля и минисветильника из комплекта, за оставшиеся ~370 можно купить вполне качественную зарядку с уровнем пульсаций вдвое ниже и нормальной гарантией. Примеры таких зарядок с результатами тестов можно глянуть вот тут. Кроме того, 450 руб. – это лишь нижняя граница. Этот же трэш попадается и за ~1200 рублей, что получается в 15 раз выше оптовой стоимости. И отсюда понятно, почему эти зарядки все вокруг заполонили – товары массового спроса с кратным наваром надо еще поискать…

В чем дело

1. По ГОСТ 30494-2011 в холодный период относительная влажность в жилых помещениях должна быть на уровне 30-45%, но не более 60%. По факту в морозы она запросто падает до 10% и менее. Для одних это приемлемо, а другим и 40% маловато окажется. Все индивидуально, тут никого не за что не агитирую.

2. Рекомендации производителей и личная многолетняя практика говорят о том, что для поддержания нужного уровня влажности увлажнитель должен испарять минимум 150 мл воды в час на каждые 10 м2 помещения. Это если у вас мало-мальски работает вентиляция. Соответственно, для стандартной комнаты 20 м2 нужна производительность порядка 300 мл/ч.

3. По факту практически все «увлажнители» на маркетплейсах с ценниками от 200 до 1500 руб. распыляют мизерные 10-65 мл/ч. Из этого правила есть несколько исключений. Первое – с ~1300 руб. можно найти пару дешевых моделей, которые действительно распыляют 200-250 мл/ч. Второе – с ценником в 2000 руб. также можно нарваться на бутафорские «увлажнители». Как отличить одно от другого – напишу ниже.

Поэкспериментируем с псевдоXiaomi

Для экспериментов взял одну из самых популярных моделей. Она продается под кучей брендов, в том числе и как бы Xiaomi. Емкость бачка 3,3 л, заявленная скорость распыления – 300 мл/ч.

Заливаем воду, замачиваем стержни на несколько часов, помещаем в комнату, включаем и засекаем время. Для проверки взвешиваем на весах и смотрим разницу в начале и в конце – это будет ответ на вопрос, сколько испарил увлажнитель.

За три часа работы в закрытой комнате 15 м2 он распылил лишь 193 мл. Это получается ~63 мл в час. Влажность за это время поднялась на 3% – с 37,6% до 40,6% (по 1% в час).

Выходит, нас обманули почти в пять раз. Но на самом деле еще больше, поскольку при понижении уровня воды в баке скорость распыления падает из-за того, что вода к ультразвуковым распылителям на крышке подается по стержням за счет капиллярного эффекта. И когда воды в баке остается треть, скорость распыления падает с 63 мл/ч до примерно 30 мл/ч.

Кстати, с объемом бачка тоже обманули – под крышку влезает ~2,6 л вместо обещанных 3,3 л.

Как распознать фейки

Очень просто. Все псевдоувлажнители, как бы эффектно они не выглядели на маркетинговых фото, имеют в своей основе копеечные ультразвуковые распылители, которые выглядят вот так:

Их максимальная производительность – 50 мл/ч при условии, что они будут плавать на поверхности воды. В реальных условиях (в псевдоувлажнителях) они распыляют примерно 10-30 мл/ч. И чтобы не попасться на уловку, нужно обходить стороной все приборы с маленькими круглыми соплами. Вот так они выглядят на псевдоXiaomi:

И вот такой ассортимент фейков предлагают нам маркетплейсы:

Почему люди покупают такие фейки – как бы понятно. Раз из них вырывается струйка тумана – значит увлажняют. А если струйки две или три – значит увлажняют хорошо. В характеристиках продавцы частенько обманывают и обещают в 5-10 раз больше, но по факту такие "увлажнители" исправно выполняют лишь функцию ночника.

P.S. Если вы подумали, что мне попался какой-то неисправный прибор, посмотрите прошлогодний тест двух других псевдоувлажнителей, который постил на Pikabu. Там все аналогично. А если в целом заинтересует тема технологичных фейков, заглядывайте в мой телеграм-канал, где я периодически рассказывают подобные истории.

P.P.S. Кстати, была мысль, что подобные фейковые увлажнители можно поставить поближе к себе и таким образом создать точечный микроклимат, но это тоже не с работало. На расстоянии 60-70 см гигрометр уже практически не фиксирует прироста влажности.

Там, где что-то стоит дорого и по определению не может стоить дешевле, ушлые производители обязательно предложат «полноразмерный макет» за полцены. Подобными «макетами» домашних мониторов CO2 много лет забиты все маркетплейсы.

Но тут история иная. Во-первых, цена как у реальных приборов. Во-вторых, это не абсолютный ноунейм. И в-третьих – производитель открыто заверяет, что установлен дорогой инфракрасный датчик. Так почему бы не попробовать?

Основная суть в том, что наиболее качественные датчики – инфракрасные, но все они дорогие. Цены на приборы с ними начинаются с ~$35. Альтернатива инфракрасным – электрохимические, которые в разы дешевле, но с нормально работающими я не сталкивался. При этом у производителей есть соблазн поставить в прибор сосем дешевые датчики, реагирующие на все подряд (аммиак, ароматические углеводороды, спирты). Затем вооружиться логикой: если показатели всего вышеперечисленного начинают расти, значит давно не проветривали, и уровень CO2 тоже должен быть высоким. Исходя из нее приборы начинают «выдумывать» соответствующие показатели CO2. И такими приборами забиты все маркетплейсы.

Теперь перейдем к герою нашего обзора. Один из безымянных приборов, массово присутствующих на AliExpress, вдруг обнаружился под отечественным брендом Kitfort. Причем цена на распродаже в 3600 руб. говорит о том, что у Kitfort КТ-3343 вполне может оказаться китайский инфракрасный датчик MH-Z19B или его аналог, ведь приборы без датчика стоят вдвое дешевле.

Вдобавок продукт идет с полноценной гарантией в РФ. А это важно, поскольку китайские датчики не особо надежны, и иногда у них едет крыша, которая не всегда лечится калибровкой (выставлением на свежий воздух на некоторое время).

В общем, можно присмотреться.

Что обещают

Начнем с диапазона измерений CO2. Тут он почему-то узок – от 350 до 2000 ppm. Обычно домашние приборы имеют диапазон от 300 до 5000 ppm. Но в целом это не важно. Все и так знают, что если показатели выше 1000 ppm, то пора проветривать. Выше 2000 ppm на практике встречается редко, и, если вдруг зашкалило, проветривать надо однозначно.

Но есть в этом странность – все известные мне датчики (инфракрасные и электрохимические) имеют диапазон измерений до 5-10 тыс. ppm. Почему в приборе показатели ограничены 2 тыс. – не очень понятно.

Кроме CO2 обещают отображение уровня TVOC (летучая органика) 0-2 мг/м3 и HCHO (формальдегид) 0-1 мг/м3. Плюс температуру и относительную влажность.

Купившего прибор сразу ждет хорошая весть – в инструкции не просто упомянут инфракрасный датчик, но даже изображен принцип его работы.

Ну а далее начинается эксплуатация, и начинается так же со странностей.

Как себя ведет такой прибор

После включения инфракрасным датчикам надо 30-60 секунд на получение первых показателей. Разные приборы ведут себя по-разному, но адекватные оценки появляются именно через этот интервал. У Kitfort КТ-3343 после нажатия на кнопку включения на экране начинается обратный отсчет со 120 секунд, после которого появляются данные. Но каждый раз они находятся на уровне 400-450 ppm вне зависимости от реального положения дел.

Листаем инструкцию и видим странную фразу о том, что прибору нужно сутки на калибровку. И действительно, по прошествии нескольких часов показатели начинают приближаться к тем, которые показывают два других моих прибора с инфракрасными датчиками (в круглом – шведский SenseAir S8, в квадратном китайский MH-Z19B).

Принудительная калибровка путем выставления приборов на свежий воздух формально помогает – уже через несколько минут после нее Kitfort начинает вести себя более-менее адекватно. И в этот момент можно подумать, что счастье есть – все работает как надо.

Однако последующие наблюдения в течении трех суток продемонстрировали, что часть времени прибор неадекватен. Иногда он занижает показатели, иногда завышает. А несколько раз и вовсе показывал какую-то чушь.

Значит надо вскрывать…

Что внутри

Итак, момент истины – инфракрасного датчика тут попросту нет. А выглядеть он должен примерно так:

Вместо инфракрасного датчика установлен электрохимический анализатор. Что за модель – сказать сложно, поскольку практически все они идут без маркировки. Это может быть бюджетный датчик CO2 с модельным кодом MG812. А может какой-нибудь копеечный газоанализатор типа MP503.

У них одинаковые корпуса, и какой именно установлен в Kitfort КТ-3343 – определить не могу. Однако тот факт, что прибор также должен показывать концентрации TVOC и HCHO делает версию с MP503 или его аналогами более вероятной.

Но это не все.

Китайский прибор обладает и другими «странностями». Есть еще одна проблема, связанная со схемой питания. По какой-то причине прибор берет из источника не более 0,27 А (1,35 Вт), и заставить брать его больше у меня не получилось. Энергопотребление самого устройства при полностью заряженном аккумуляторе составляет 0,1 А (~0,5 Вт).

Зарядка аккумулятора у выключенного прибора идет 8,5 часов. На нее уходит 9,5 Вт*ч, в то время как емкость аккумулятора всего 1200 мА*ч (4,3 Вт*ч). Как можно догадаться, разница где-то уходит в тепло. Скорее всего, на контроллере заряда, выполненном на безымянном аналоге LP4056H, расположенном в нескольких миллиметрах от датчика температуры и влажности Asair DHT11. Из чего возникает следующая проблема – во время зарядки датчик начинает завышать показатели на 3-5 градусов, делая их неадекватными. Хотя, может проблема и в аккумуляторе, который расположен к датчику еще ближе. Но как бы там ни было, в процессе зарядки прибор начинает врать сразу по всем показателям.

Итоги

По факту перед нами поделка с целым набором багов, начиная с отсутствующего датчика СО2 и заканчивая проблемами в схеме питания, вдобавок влияющими на работу датчика температуры и влажности. И в целом грустно, что относительно крупный бренд взял себе в партнеры производителя откровенных фейков. Наверное, это вопросы к компетенции их менеджеров. Скорее всего не разобрались. Хотя, как выглядит инфракрасный датчик, могли бы и погуглить, раз уж в инструкции нарисовали его схему. Вдобавок установили слишком высокую наценку, ведь аналогичный псевдо-прибор без чьих-либо логотипов продается на Ali за почти вдвое меньшую сумму.

«Вот, как-то так» (R).

P.S. Если тема с CO2 прошла мимо вас, восполнить пробелы можно из этой моей статьи. А если интересна тема технологичных фейков, порекомендую некоторые из моих последних постов на Пикабу про смартфон S24 Ultra, планшет Lingbo A20 или ноутбук с несуществующей памятью. Во всех случаях мошенники обманывали не только наивных покупателей, но и популярные диагностические утилиты. Ну и заглядывайте в телеграм, где я периодически рассказывают про подобные вещи.

Кстати, в этой истории с датчиками CO2 я бы рекомендовал запомнить дизайн фейкового прибора. На рынке есть еще полдюжины моделей в аналогичном стиле. Самый дешевый из них с ценником в ~900 руб. я тестировал пару лет назад. Разумеется, он тоже оказался фейковый, и начинка была схожей – их явно делает один производитель. Поэтому смотреть в сторону подобных по внешности приборов категорически не рекомендуется, даже если цена превышает порог (~$35), за которым начинают появляться анализаторы с настоящими инфракрасными датчиками.

Если кратко, то производитель с продавцом обманули с каждой характеристикой, начиная от основного чипа, объемов ОЗУ, накопителя и заканчивая камерами, аккумулятором и экраном. Полный фейк в красивой упаковке.

Что происходит на маркетплейсах, и какую модель будем изучать

На Ozon и Wildberries в ценовом сегменте до 10 тыс. рублей – полная дичь. Вариантов с реальными характеристиками можно сосчитать по пальцам одной руки (в основном это отечественные бренды), все остальное – древние сверхбюджетные платформы из 2016 года, которым «насочиняли» на выбор 4/6/8/12/16 ГБ ОЗУ и 128/256/512/1024 ГБ накопителя. Также приписывают свежие версии Android, крутые камеры, емкие аккумуляторы и 8-ядерные процессоры.

Чтобы показать, что на самом деле представляют собой эти планшеты, взял на Ozon достаточно популярную модель Lingbo A2. Цена на нее постоянно скачет как мячик – от 7,5 до 10,5 тыс.

Производитель обещает 8-ядерный процессор и в целом неплохие характеристики.

Вариант с 8 ГБ оперативной памяти и 512 ГБ накопителем – не самый крутой. За эти же деньги предлагают планшеты с 16 ГБ ОЗУ и 1 ТБ накопителем. И если многие покупатели могут заподозрить в них обман, то в более скромные характеристики вполне поверят. Поэтому взял поскромнее.

Кроме 8 ГБ ОЗУ и 512 ГБ накопителя производитель и продавец заявляют:
- 8-ядерный процессор (в карточке товара указан 4-ядерный с частотой 1,3 ГГц)
- экран 10 дюймов с разрешением 3000х1440 (в карточке товара 1920x1080)
- камеры 13 Мп и 8 Мп (в карточке товара 13 Мп и 5 Мп)
- аккумулятор 8000 мА*ч
- Android 12

В коробке лежит сам планшет, Bluetooth-клавиатура, проводная мышь с переходником USB-A - Type-C, стилус, миниатюрная Bluetooth-колонка, стильный чехол, подставка, ключ для извлечения лотка с картами, зарядка с кабелем и краткая инструкция на русском языке. В общем, все, чтобы внушить чувство, будто покупатель сорвал джек-пот. Но я бы добавил конверт с деньгами.

Что еще важно: у заказанного товара аж 7510 отзывов со средней оценкой 4,8! Причем, за десять дней до этого их было лишь 539. Откуда такой стремительный рост – отдельный вопрос.

Также у товара имеется таможенная декларация и свежие сертификаты соответствия по «Системе стандартов безопасности труда» и «электромагнитной совместимости».

Формально они никому не интересны, но покупатель видит блок «Товар проверен», и это также может повлиять на решение о покупке.

По факту все заявленные характеристики, кроме диагонали экрана, являются обманом, и самое время погрузиться в детали.

Процессор и оперативная память

В настройках системы нигде не указано, какой SoC (процессор) установлен в планшете. Есть лишь информация об объеме оперативной памяти.

В качестве намека система пишет, что в среднем использует 2 ГБ памяти, и это значение никогда не меняется. И было бы странно, если бы менялось – ведь на самом деле там всего 2 ГБ. При этом популярные AIDA64 и CPU-Z подвоха не видят.

А вот с SoC появляются несостыковки. Оба приложения пишут, что в системе установлен некий MTK6799. Такого чипа в природе нет, но есть MT6799, более известный как MediaTek Helio X30 родом из 2017 года. У него 10 ядер: два ARM Cortex-A73 2,6 ГГц, четыре Cortex-A53 2,2 ГГц и четыре Cortex-A35 1,9 ГГц.

В общем, накладывая свою китайскую магию китайцы накосячили как с названием чипа, так и с числом его ядер, потому как AIDA64 и CPU-Z сообщают лишь о восьми ядрах – все Cortex A53. А если глянуть на строки мониторинга состояния отдельных ядер, уже начинают торчать уши – поскольку их в списке вместо десяти или восьми только четыре, причем с частотой до ~1,25 ГГц.

Дальнейший перебор приложений, показывающих информацию о системе, привел к CPU-X и DevCheck, которые показали истинную модель чипа. Последнее, вдобавок, правильно определило объем ОЗУ.

По факту у нас базовая версия MT6737 из далекого 2016 года с четырьмя ядрами Cortex A53 частотой 1,25 ГГц и 2 ГБ ОЗУ.

Накопитель

Тут интереснее. Все вышеперечисленные диагностические приложения не смогли показать реальный объем накопителя, что очень печально. Но больше огорчает другая вещь – китайцы каким-то образом отключили отображение типа ошибок, связанных с накопителем. В итоге система Android и все приложения в момент переполнения накопителя просто прерывают операции. В такие моменты может проскочить ошибка в стиле «не удалось завершить действие», но иногда вообще ничего – и вот гадаешь, то ли операция копирования/установки/сохранения успешно закончилась, то ли прервалась.

Windows 10 просто пикает и отменяет операцию копирования данных на планшет, не выводя никаких сообщений. При этом везде отображается, что свободно еще ~480 ГБ.

Экспериментально выяснил, что более ~26 ГБ пользовательских данных планшет хранить не может. С учетом системных разделов получаем емкость накопителя в 32 ГБ вместо обещанных 512 ГБ.

Однако ручное заполнение накопителя данными с целью выяснения его объема – муторная затея. В итоге перебрал еще с десяток приложений и таки нашел одно – DiskInfo – единственное, которое показало реальный объем накопителя.

Камеры

Разумеется, тут тоже должны были обмануть. Я не ставил себе цель полноценно оценивать качество камер – и так понятно, что барахло. Но раз для них указана характеристика в 13 Мп и 5 Мп, можно попробовать проверить именно это.

В отсутствии под рукой качественных мир, решил пойти путем сравнения снимков Lingbo A20 с другими камерами известного разрешения. Фотографировал линейку от микроскопа, положенную под некоторым углом. Затем смотрел, камеры с каким разрешением позволяют увидеть деления 0,1 мм и не сливают их в кашу.

Результат перед вами. Примечательно, что при установке в настройках основной камеры Lingbo разрешения в 13 Мп кадры получались размером 3264 х 2448, что соответствует лишь 8 Мп. Сами снимки по детализации не дотягивают даже до 5 Мп камеры древнего Galaxy Nexus. Создается впечатление, будто установлен сенсор ~5 Мп, изображение с которого растягивается до 8 Мп, после чего слегка замыливается для скрытия появившихся артефактов.

Фронтальная камера с максимальными настройками делает кадры 1600х1200, что соответствует 2 Мп. Рассуждать о качестве ее снимков особого смысла нет.

Вишенка на торте – криво приклеенная декоративная наклейка вокруг объективов, один из который носит декоративную функцию. Внутри у него пластмассовый шарик, имитирующий микролинзу на несуществующей матрице.

В общем, фейк – фейком погоняет.

Аккумулятор и зарядка

Тут прекрасно все. Начнем с емкости встроенного аккумулятора. Нам обещают 8 000 мА*ч, что должно соответствовать 28,8 – 29,6 Вт*ч в зависимости от конкретных характеристик аккумулятора. Однако будучи разряженным в ноль и поставленным в выключенном состоянии на зарядку, планшет взял от блока питания лишь 23 Вт*ч. С учетом КПД внутренних схем питания и самого процесса заряда мы получаем емкость аккумулятора ровно 5 000 мА*ч.

А вот блок питания в комплекте (зарядка) – это полный трэш. Формально он выдает заявленные 2 А (10 Вт), но с пульсациями творится сущий ад – при максимальной нагрузке они достигают 0,8 В при норме по стандарту ATX в 0,05-0,1 В.

Аккумулятору это безобразие не повредит, а вот электроника с такими «закидонами» долго не протянет.

Экран

Опять же печально, что большинство диагностических приложений упорно показывают разрешение экрана как 3000х1440. Это даже круче, чем Retina на iPad Pro (2420x1668).

Из всех утилит правду показали только CPU-X и тест GFXBench. Примечательно, что GFXBench верно отобразил SoC и объем ОЗУ.

По факту тут установлена матрица с разрешением 1280х800. Такого же размера получаются и скриншоты. Но если у вас возникли сомнения в правильности его показаний, вот снимки матриц двух планшетов под микроскопом, сделанные с одинаковым увеличением.

Справа для сравнения матрица 10-дюймового планшета Lenovo Tab M10 (3rd Gen) с разрешением 1920х1200. По числу пикселей, попавших в одну длину (15 и 22 соответственно), получаем у Lingbo те же ~1280х800 точек.

Ну и чтобы поставить точку, скажу о впечатлениях. Глядя на экран сразу видно, что это дешевая поделка – изображение, шрифты и иконки всегда подмыленные. Разрешения явно маловато для 10-дюймового экрана. В то же время углы обзора неплохи – сама матрица явно IPS. Наверное, других сейчас просто не делают.

ОС и прочее

Обещают Android 12. Она же отображается в настройках планшета, и ее же показывают AIDA64 и CPU-Z.

А вот CPU-X, DevCheck и GFXBench утверждают, что имеют дело с Android 8.1 (Oreo).

Из-за старой ОС невозможно установить различные тестовые приложения – тот же GeekBench. Разумеется, найдутся и другие приложения, которые не захотят работать с этим древним «печеньем».

Из прочих недостатков – неприятный дребезжащий звук динамика, невероятно тусклый светодиод вспышки (фонарик) и скользкий пластик корпуса.

Немного тестов

Увы, GeekBench 6 отказался устанавливаться на эту древнюю платформу. Но в его базе есть тесты аналогичных планшетов с чипами MT6737. Максимальные результаты следующие: 125 / 320 «попугаев» для однопоточного и многопоточного режимов.

Для сравнения приведу результаты тестов планшета за 8,5 тыс. руб. одного отечественного бренда с чипом Unisoc Tiger T310 (1 ядро Cortex-A75 2,0 ГГц, 3 ядра Cortex-A55 1,8 ГГц), 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ накопителя – 440 / 820. Он в ТРИ раза шустрее. За те же деньги.

Ну и для справки несколько скриншотов других тестов (браузерный Octane, AnTuTu 7 и GFXBench), которые удалось прогнать на Lingbo Pad A20. Кому нужно – могут сравнить со своими смартфонами/планшетами или любыми другими.

Краткое резюме

SoC – вместо восьми ядер лишь четыре древних Cortex A53.

Вместо 8 ГБ ОЗУ и 512 ГБ накопителя – 2 ГБ и 32 ГБ соответственно.

Экран вместо 3000х1440 лишь 1280х800. Пикантности добавляет тот факт, что SoC поддерживает не более 1280х720.

Камеры – вместо 13 Мп и 8 Мп лишь ~5 Мп и 2 Мп.

Вместо Android 12 – старенький Android 8.1 Oreo.

Вместо аккумулятора 8000 А*ч, лишь 5 000 А*ч, плюс опасная зарядка с дичайшими пульсациями в 0,8 В!

За свои деньги он не норм

Резонный вопрос – нормальный ли это планшет за свои деньги? Стоит он 7-10 тыс. руб., а можно ли купить что-то лучше за эту сумму? Да, можно. За 6999 руб. в одной не самой дешевой, но приличной сети есть модель с 8-ядерным чипом, 3 ГБ ОЗУ, 32 ГБ накопителем и Android 11. А за 8-8,5 тыс. там же можно найти 10-дюймовый планшет с 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ накопителем. Эти характеристики вдвое лучше тех, что мы видим по факту у рассматриваемого Lingbo Pad A20, и SoC там втрое шустрее (см. тесты выше).

При этом есть и другие сетевые магазины, где можно найти что-то от условных отечественных брендов с аналогичными характеристиками, только еще дешевле. Поэтому брать такого Франкенштейна категорически нельзя – зачем вам набор проблем и глюков за большую сумму?

Кроме массового нашествия фейковых Lingbo есть такие же фейковые планшеты W&O, Oulestor, X-Prime и прочие Umiio.

Про возвраты фейков

Начну с WB – вернуть что-то из техники там в принципе невозможно. Они открыто заявляют, что ЗоЗПП (ст.26.1, п.4) их не колышет. Роспотребнадзор на мои обращения уже дважды придумывал отписки, и в данный момент жду от них третью. Если есть тут юристы, поделитесь соображениями, как и на каких основаниях можно их «подбодрить».

В Ozon возвраты принимают, если в качестве причины указывать «не подошел» и далее ничего не объяснять. А если выбрать вариант «проблемы с товаром – подделка», то возвраты зависают, о чем народ массово пишет в комментариях. Подвис и возврат этого Lingbo – вместо обещанных трех дней на рассмотрение, заявка висит уже пару недель. В целом мне это на руку – будет повод в очередной раз протестировать другие пути восстановления справедливости и рассказать об этом. А может еще и подзаработать.

На Яндекс.Маркете возвраты пока работают. Но с оговоркой, что вы возвращаете по статье 26.1, п.4 ЗоЗПП. Просто и без объяснений, мол не подошел. Если начнете указывать на обман, несоответствие или брак, могут подключить продавца, который тут же объяснит, что все нормально, брака и несоответствия он нигде не видит.

Как выявлять фейки

Перечислю диагностические приложения, которые помогли определить настоящие характеристики. Увы, самые популярные AIDA64 и CPU-Z не справились. Скорее всего из-за того, что хитрые китайцы подменили данные именно там, откуда их берут эти утилиты.

1. Для отображения реального объема ОЗУ используйте DevCheck. Остальные приложения распознают фейки лишь частично или вообще не видят проблем. Как вариант – можно установить громоздкий GFXBench. Он тоже распознал SoC и настоящий объем ОЗУ.

2. Объем накопителя можно узнать только с помощью приложения DiskInfo. Или ручного заполнения данными до тех пор, пока система не начнет отменять операции.

3. Настоящее разрешение экрана показали CPU-X и тест GFXBench. В качестве альтернативы можно сделать скриншот и посмотреть его размеры.

4. Правильную версию ОС распознали CPU-X, DevCheck и GFXBench.

Открытое обращение к маркетплейсам и ритейлу

Не очень понятна причина, по которой маркетплейсы в сегменте техники и электроники до сих пор завалены фейками и палью (поясню далее). Определяются они элементарно – по цене и нелепым характеристикам, соответствующим товарам в 2-5 раз дороже.

Возникли сомнения, вдруг товар таки нормальный? Контрольная закупка, 20-40 минут на проверку – продавца в бан. А в случае, когда на поверхности лежат доказательства умышленного подлога – обращение в соответствующие органы. Все! За месяц-два не будет ни одного продавца фейков в сегменте электроники.

Зато будет имидж честной площадки. Люди будут спокойно покупать дорогую технику. Кстати, именно поэтому тройка ритейлеров DNS, Citilink и МВидео с суммарным оборотом за прошлый год в 1,4 млрд. в два раза обходят в сегменте электроники и техники все маркетплейсы вместе взятые. А ведь занимаемая ими доля рынка давно могла бы отойти маркетплейсам…

Поэтому, когда рассказывают, что маркетплейсам выгодно продавать паль – то это лишь в краткосрочной перспективе. Тут надо учесть расходы на возвраты, перегруженную поддержку, разбегающихся на негативе клиентов, слив имиджа и, главное, сдача огромной доли рынка ритейлу.

Что можно сделать маркетплейсам – создать маленький отдел по борьбе с техфейками и делать контрольные закупки. Попутно отчитываться на популярных площадках (блогах) об обнаруженных новых хитростях мошенников и тем самым получить имидж нормальной площадки. И, самое главное, избавить сотни тысяч покупателей от потока дерьма. Если нужна помощь – обращайтесь. Я работаю с «железками» и контентом 25 лет. Последние 7 лет – с корпоративными заказчиками, т.е. понимаю, кому и что предлагаю, и как это сделать.

Что можно сделать ритейлу. Организовать самим или проспонсировать независимый проект по вылавливанию фейков на маркетплейсах (раз они сами не могут). Вежливо и тактично рассказывать, как там все грустно. Показывать читателям важные детали, чтобы они не попадались на уловки мошенников. А также отсылки на качественные альтернативы. Ну а нативным фоном пойдет укрепление имиджа своей компании, которой не все равно. Если есть желание – можно все обсудить. Я бы с удовольствием поставил это на поток.

Что можно сделать нам. Не питаю особых иллюзий насчет двух вышестоящих предложений. Поэтому вынашиваю идею третьего варианта. Но прежде надо подождать реакции тех, кто должен заниматься этим в первую очередь. А пока можно почитать мои популярные статьи на эти темы:

- Технологичные продукты, с которыми систематически обманывают производители
- Разбор ноутбука с фейковой памятью, что заполонили Ozon
- Тест поддельного шуруповерта Makita

И заглядывайте в мой телеграм Tech Debunker, где я регулярно разбираю подобные истории.

С начала года на Озоне пошла волна новинок – дешевых безымянных ноутбуков с хилым процессором Celeron N5095 и совсем никчемным Celeron J4125.

Чтобы шокировать покупателя, в них ставят 24 и даже 32 ГБ оперативки. Зачем ее столько в бюджетном ноуте – отдельный вопрос. Гораздо интереснее другое – если заглянуть в спецификации этих процессоров, то увидим, что первый поддерживает лишь 16 ГБ, а второй и вовсе 8 ГБ!

Чтобы слегка разоблачить магию, полез в многочисленные отзывы за скриншотами сведений о системе. И, бинго! Во десятке найденных случаев для Celeron N5095 система видит 24 ГБ, но использует лишь 16 ГБ.

Кроме того эти ноутбуки именуются игровыми. Почему? Покупатели в комментариях отвечают, мол, «лишняя» память используется видеоядром для крутых игр. Однако во всех доках Intel указывает, что память для графики выделяется из общего объема адресуемой памяти – тех самых 16 ГБ для Celeron N5095. И на тех же скриншотах видно, что из 16 ГБ активной доступно системе лишь 15,8, поскольку под видеоядро уже отдано привычные для этих процессоров 128 МБ.

Ок. Предположим, слабенькому видеоядру зачем-то достаются 8 или 16 ГБ. Но память настолько медленная… Использовать ее, это как собирать конструктор Лего (изображение в буфере) и за каждой деталькой (текстурой) ходить в соседнюю комнату, пропуская на входе других людей (данные для CPU). Никакого прироста в играх не будет. Да и какие игры на этих видеоядрах? Только 20-летней давности, но им больше 512 МБ и не нужно.

Зато есть вопрос, как эти франкенштейны вообще работают, когда Windows видит 8 слотов под память (больше двух в таких ноутах не бывает) и активные 12 ГБ для Celeron J4125?

Впрочем, на форумах можно найти случаи, когда данные процессоры успешно работали с объемом памяти большим, чем указано в спецификациях. Как, почему и действительно работали ли – отдельный вопрос. Но в нашем случае видно, что у большинства лишняя память не задействуется и находится в состоянии «аппаратно зарезервирована».

В общем, до конца недели один из таких ноутов должен быть уже у меня. Раскрутим, потестим и посмотрим, из какого «добра» и «палок» собирают китайцы самые бюджетные модели. И можно ли их вообще брать, даже если готов идти на любые компромиссы ради цены.

Ну и попутно напомню про попытки купить на маркетплейсах что-то брендовое из ноутбуков задешево. Недавно постил в телеграм пару историй, когда людям вместо ноутбука за 100к присылали дешевые ультрабуки на древнем Атоме.

Решил проверить, насколько сейчас обманывают с емкостью продавцы фейковых карт Kingston, которыми завалены все маркетплейсы. Взял две штуки: 1 ТБ и до кучи 32 ГБ. По запросу «microSD» на Ozon они выскакивают первыми. Сколько раз их купили – не известно, но в карточке товара аж 6 тыс. отзывов.

Прошлой зимой повально обманывали (ссылка на телегу) с картами емкостью от 128 ГБ, подсовывая 64 ГБ версии. Для карт большей емкости тоже подкладывали карты в половину заявленного объема. Так было не везде, но чаще всего. До этого обманывали тоже годами, но не столь дерзко и массово.

Отдельно скажу, была призрачная надежда, что версия на 32 ГБ будет соответствовать заявленному объему, поскольку ее цена абсолютно идентична полноценным бюджетным картам данной емкости (~400 руб.). Но нет. В итоге обманули с обоими, причем наглость запредельная.

Реальный объем карты 1 ТБ оказался всего 4 ГБ. А карты 32 ГБ – 240 МБ.

Ответа на вопрос, на какой фабрике в 2024 году можно заказать карты с такими емкостями – у меня нет. Кристаллы флэш-памяти, что производят на большинстве современных предприятий, имеют емкость от 1 Тбит. Из них делают карты 128 ГБ, а отбраковка может идти на карты 64 ГБ. Но откуда взялись 240 МБ?!

Что еще интереснее, у карты на Ozon висит пометка о наличии сертификата Россаккредитации. Мне кажется, что все мошенники первым делом бегут получать эти сертификаты, будь то соответствию по электромагнитному излучению или еще там чему-то. Или просто загружают любой, что найдут.

А вот что действительно плохо – тот же Ozon перестал реагировать на жалобы. Уже который раз подряд при предоставлении кучи запрошенных доказательств возврат в итоге одобряют, но вот товар не блокируют даже после отдельного обращения. Ну а на WB вы вообще ничего никогда не вернете из категории «технически сложных» товаров, к которым относится то, на что конкретный продавец поставит такую метку, хоть на кусок кабеля.

И если вас интересует тема всяких технологичных товаров и фейков – у меня тут целый телеграм с ними. Добро пожаловать в реальность.

Да, финальный вопрос – как распознать подделки? Кэп подсказывает, что в 90% случаев по цене. Ну не может нормальный товар стоить 20% от минимальной магазинной цены. И половину цены тоже (кстати, реальная цена карты 1 ТБ – от ~10 тыс. руб.). А в случае с картами - тест H2testw вам в помощь.