Серия «Бизнес и Арбитраж»

ЦБ поделился планами реформирования рынка МФО.

Источник из ЦБ РФ: ( https://www.cbr.ru/Content/Document/File/165304 )

Спойлер: кабальные долги сократятся, но и взять теперь деньги будет не просто.

Банк России планирует изменить рынок микрофинансирования (МФО), разделив его на три сегмента.

Первый — компании предпринимательского финансирования, направленные исключительно на кредитование бизнеса.

Второй — МФО целевого финансирования, которые смогут предоставлять займы по ставке до 100% годовых и услуги сервисов рассрочки.

Третий — МФО, выдающие любые виды займов, включая «займы до зарплаты».

Для классических МФО регулятор хочет ужесточить регулирование, ограничив количество одновременно действующих займов, введя период охлаждения между ними, снизив максимальную переплату и запретив новацию без фактического движения средств. Информация о планируемой реформе содержится в докладе регулятора о перспективных направлениях развития рынка МФО в 2025–2027 годах. Цель реформы — повысить доверие к сектору и решить проблемы, связанные с высокой закредитованностью и дороговизной микрозаймов.

Какие основные выводы:

1. Количество закредитованного населения стало катастрофически велико, 8 из 10 микрозаймов не возвращают, эти долги гасятся за счет огромных процентов ответственных заемщиков.

2. Рынок серых МФО стал слишком большой и неконтролируемый.

3. Люди вынуждены брать новые займы, чтобы гасить старые - а это "билет в один конец".

4. Имидж и доверие к МФО крайне низкий.

5. Уничтожение тренда в населении "Набрал долги и забанкротился = легкие деньги".

Верховный Суд Российской Федерации поддерживает внесенные Правительством России и принятые Государственной Думой поправки об индексации размера государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в суды.

Решение о корректировке размера судебных пошлин является актуальным и своевременным и является частью налоговой реформы.

Размер действующей на сегодня государственной пошлины не индексировался на протяжении 15 лет, а доходы от сбора судебных пошлин в последние годы составляли порядка 5% от общих расходов федерального бюджета на содержание судебной системы. Безусловно, пошлины не предназначены для компенсации расходов государства на судебную систему в полной мере, однако следует ожидать, что повышение действующих ставок позволит продолжить работу по созданию более комфортных условий для всех участников процесса при реализации их прав на судебную защиту - по мнению законодателя.

Также законодатель считает, что сбалансированный размер государственной пошлины также будет стимулировать добровольное исполнение сторонами принятых на себя обязательств, а в случае разногласий – мирное урегулирование правовых конфликтов альтернативным образом. Результатом предлагаемых изменений станет формирование правовой культуры, в рамках которой обращение в суд должно рассматриваться в качестве такого способа защиты, использование которого целесообразно в случае, если иные (внесудебные) инструменты разрешения спора исчерпаны, что в целом будет формировать у участников процесса уважительное отношение к контрагентам, закону и суду.

А что на практике? Все просто: Отказ за 80К

«Ёбидоёби» не сдается :)

В апреле прошлого года был иск ФНС к сети суши-кафе «Ёбидоёби» о возложении обязанности изменить фирменное наименование юридического лица. Поскольку в нем содержится слово, которое имеет созвучие со словами ненормативной лексики.

Арбитражный суд Красноярского края требование удовлетворил и обязал ООО сменитьфирменное наименование в течение 3 месяцев. Чего общество, конечно, не сделало.

ООО пыталось обжаловать решение и дошло до Верховного суда. Но ВС РФ отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

Еще в ходе судебного разбирательства общество настаивало, что ничего предосудительного в его наименовании нет. «Слово «Ёбидоёби» является неологизмом, то есть новообразованным словом русского языка (которое в данном конкретном случае образовано из слов японского языка) и поэтому уже не требует перевода. <…> Слово является авторским, а не общеязыковым, таким образом, смысл, который авторы вкладывали в это слово, был известен лишь самим авторам».

Смысл — это переданный русскими буквами японский текст «День недели — суббота».

В настоящее время в связи с неисполнением решения суд, по заявлению Межрайонной инспекции ФНС, оштрафовал компанию на 100 000 рублей. И штраф оставил в силе Третий арбитражный апелляционный суд.

Еще в 2019 году Роспатент отказал в регистрации в качестве товарного знака слова «ЁбиДоЁби» в связи с противоречием общественным интересам. А Суд по интеллектуальным правам в 2020 году подтвердил законность отказа в регистрации товарного знака.

Но общество нашло для себя выход и оформило сертификат регистрации торговой марки на территории США по Мадридской конвенции (зарегистрировано слово «ЁбиДоЁби», написанное кириллицей, как слово не имеющее значения).

Также компания объявила о создании Ассоциации брендов со спорным неймингом. В нее могут войти любые компании и бренды с креативным названием. В их числе уже сидрерия «Сосидр», пивной магазин «Сиська Пива», магазин рыболовных товаров «Козявочная» и рюмочная «ДядяБлёва».

«Бизнес часто сталкивается с претензиями по поводу дерзкой рекламы, яркого названия и необычного дизайна. Нам стало скучно бороться с этим в одиночку, поэтому мы приглашаем бренды отстаивать свои права вместе», — пишет сооснователь сети.

Как Вы считаете, допустимы ли такие наименования или все таки надо заставлять креативщиков быть в рамках приличия?

Позиция ВС РФ: Когда налогоплательщик уклоняется от уплаты налогов, например, не ведет учет доходов и расходов или ведет его с нарушением, налоговым органам ничего не остается как применить расчетный метод. И исчислить сумму налога, подлежащего уплате в бюджет, на основании имеющейся информации о самом налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках.«<…> исчисление налогов расчетным путем предполагает значительную степень гибкости производимых налоговым органом расчетов, поскольку именно налогоплательщик, не обеспечивший надлежащий учет своих доходов и расходов спровоцировал возникновение ситуации, при которой точное определение налоговой обязанности стало невозможным». При этом стандарт доказывания размера полученных доходов в условиях недобросовестных действий налогоплательщика не может быть аналогичным с ситуацией, когда факт получения дохода оформляется налогоплательщиком надлежащим образом. https://www.advokatorium.com/index.php/ru/news/izmeneniya-v-nalogovoy-sisteme-v-2024-godu-reforma В ином случае недобросовестное лицо оказывается в более благоприятном правовом положении по сравнению с добросовестным налогоплательщиком.

НК не содержит ограничений в отношении видов доказательств, которыми может быть подтверждена величина доходов или расходов. В частности, данная норма не ограничивает налоговый орган в возможности использования показаний свидетелей в целях подтверждения обстоятельств, имеющих значение для определения масштабов деятельности налогоплательщика.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.