56

Продолжение поста «Вопрос о взыскании судебных расходов на адвоката»

Для тех, кому интересно:

Тут я задавала вопросы про подтверждение в суде расходов на адвоката.

В арбитражном суде первая инстанция отказала нам во взыскании судебных расходов, поскольку не приложили копии соглашений, только квитанции об оплате.

Мы обжаловали.

Основание обжалования как раз то, о котором я спрашивала в посте: соглашение с адвокатом является адвокатской тайной и без согласия доверителя не подлежит разглашению.

В апелляцию копию соглашения мы представили, вместе с согласием на раскрытия адвокатской тайны.

Позиция прошла, требование наше частично удовлетворили, определение первой инстанции изменили.

Отдельные фрагменты мотивировки привожу (кривовато написано, но уж как есть.

Продолжение поста «Вопрос о взыскании судебных расходов на адвоката» Адвокат, Суд, Юристы, Право, Закон, Юридическая помощь, Лига юристов, Ответ на пост, Длиннопост
Продолжение поста «Вопрос о взыскании судебных расходов на адвоката» Адвокат, Суд, Юристы, Право, Закон, Юридическая помощь, Лига юристов, Ответ на пост, Длиннопост
Продолжение поста «Вопрос о взыскании судебных расходов на адвоката» Адвокат, Суд, Юристы, Право, Закон, Юридическая помощь, Лига юристов, Ответ на пост, Длиннопост
Показать полностью 3
214

Вопрос о взыскании судебных расходов на адвоката

Адвокатская палата придерживается мнения, что в обоснование судебных издержек адвокат не вправе  предоставлять соглашение с доверителем без его согласия, поскольку тем самым нарушит адвокатскую тайну. Соответственно, суды не вправе такое соглашение требовать.

Однако на практике суды (и общая юрисдикция, и арбитраж) помимо платежного документа, подтверждающего расходы, требует еще и само соглашение.

Вопрос коллегам: как часто вы с этим сталкиваетесь и как реагируете?

Прилагаете письменное разрешение доверителя и соглашение? Не прилагаете соглашение? Прилагаете соглашение  без письменного разрешения?

Отличная работа, все прочитано!