23

Ответ eto.raiman в «Бывает в жизни справедливость, хотя и редко»

Когда психологический разбор сам нуждается в разборе

На Пикабу появился «психологический анализ» истории про конфликт с начальником-быдланом и последующее ДТП. Автор комментария, позиционирующий себя как знаток "игровых полей", увидел в этой истории великую победу над «кабинетным тигром». Мол, герой отказался играть по правилам начальника, вышел из клетки, переключил контекст — и вуаля, хищник стал котёнком.

Звучит красиво. Но вся эта метафорическая конструкция держится на одном — игнорировании реальных итогов.

Во-первых, никакого «перетаскивания» тигра на чужое поле не произошло. Автор истории потребовал «акт» — акт не был составлен. Его осадили, он психанул, уволился. Всё. Где тут победа? Герой не отстоял свою позицию, не добился справедливости, не изменил систему. Он просто выпрыгнул из лодки, гордо отказавшись от весла.

Во-вторых, на «реальном поле» — на пешеходном переходе — тоже не было победы. Пострадавший получил 15 тыс. компенсации (смешные деньги по меркам ДТП) и возможность погордиться тем, что "отобрал права". В то же время «тигр» уехал на BMW, уехал — что важно — сам. Не в наручниках, не на каталке. Через два года он опять будет ездить. А пока возможно наймет водителя и будет ездить также, только на заднем сиденье. Или жена его возить будет.

А наш герой, вероятно, всё так же будет переходить дорогу пешком и работать с алкашами или не алкашами. Но вряд ли с того времени его приняли в совет директоров какого-нибудь нефтяного гиганта

Ошибка в логике психологического разбора

Сила «тигра» действительно контекстуальна, но это не значит, что выход из контекста автоматически делает его слабым. Смена поля не гарантирует победу — она просто меняет условия. Если у тебя нет навыков, ресурсов, влияния — новый контекст может быть для тебя ещё хуже. Например, суд — это не поле для победы, если ты не юрист, а просто мстительный уволенный.

Наконец, ключевая методическая ошибка «психолога» — идеализация ухода. Он романтизирует отказ от борьбы в системе как проявление силы. Но по факту, это был не выход из клетки, а бегство с поля боя, причем со значительными потерями. Причем с того поля боя, где в бой вступать вообще не нужно было. Невыгодно.

В реальности - ничего не решено, никто не побеждён, никто не изменился. Ни "тигр", ни сам герой. Это просто жизнь, где один человек вспылил, ушёл и через год радовался, что укусил обидчика за колесо.

Резюме: ни герой, ни его психолог-защитник не выглядят победителями. Первый — потому что потратил силы и здоровье на пустую вендетту, второй — потому что выдал банальную эмоциональную реакцию за глубинную стратегию.

Иногда сила — это не «менять поле», а уметь играть на любом. А здесь и на своём поле не смогли, и на чужом — чуть под бампер не попали.

И да. Выбирая психолога - почитайте, что он пишет в интернете. Бывает полезно. Вдруг, передумаете к нему идти?

Показать полностью

Ответ на пост «Бывает в жизни справедливость, хотя и редко»

Редкий случай, когда пост сам себя разоблачает лучше любого комментатора.

Некоторое время назад я работал в одной алкашке (простите, заводе). Нужно было некоторое время перекантоваться, а в эту алкашку мне было удобно ездить.

Начинается всё с того, что автор «временно устроился на завод», который он с высока называет «алкашкой». Дружок, если ты попал в "алкашку", то, возможно, ты и сам не сильно от неё отличаешься. Не по духу, а по рынку труда. В хорошем месте тебя, видимо, не ждали. Квалификация такая, что выбирать не приходится — зашёл туда, где берут всех, даже если «не пьющий и несудимый».

Рабочие не стесняясь спрашивали: "Раз ты непьющий и несудимый — что ты тут забыл?". Я отшучивался...

Великая гордость автора — это то, что он не пьёт и не судим. На фоне остальных — почти интеллигенция. Правда, кроме этой справки об отсутствии судимости и отсутствия алкоголя в крови, других достижений не замечено.

Однажды поймал меня с телефоном: на обеде я разговаривал, а он проходил мимо. Всё по классике: наорал, узнал фамилию и велел оштрафовать на 5000.

Ну а дальше пошло не по его сценарию. Сначала я при всех попросил разговаривать повежливее и составить протокол о моём нарушении, а когда был послан как "очень умный" — назвал его при всех деревенским быдлом, написал заявление на увольнение

На работе ему указали, что нельзя болтать по телефону. Он, вместо того чтобы просто проигнорировать идиота-начальника (если тот идиот), решил блистать юриспруденцией и просить «составить акт». Ну конечно, ведь каждый работяга мечтает, чтобы ему на обеде писали акты, протоколы и копии постановлений. В результате — самоуверенно сжёг мосты, уволился, но не по-своему, а как раз по сценарию начальника: без конфликта, без бумажек, по окладу. Браво. Потерял больше, чем грозил штраф.

Перехожу проезжую часть по переходу, на меня летит вмв и не снижая скорости судорожно сигналит. Я, естественно, его не пропускаю и он бьёт по тормозам

Проходит год. И тут... месть! Нет, не продвинулся по карьере, не стал начальником, не доказал ничего — просто вышел на переход под колёса. И искренне радуется тому, что получил 15 тысяч за синяк и порадовался чужому лишению прав. То, что мог отъехать в реанимацию — как-то упускается. Но главное — отомстил. Это ведь успех, правда?

А что в итоге?

Вся эта история — не про справедливость. Это история про человека, который:
– не востребован на квалифицированное работе
– не может удержаться даже на временной работе;
– не способен смолчать там, где надо быть гибким;
– обидчив, мстителен и гордится этим;
– и вишенка — радуется ДТП, в котором слегка пострадал сам (а мог и не слегка) потому что оно "уронило" обидчика.

Да, жизнь иногда справедлива. А иногда — просто мстит и тебе, и твоей убогости. Только ты не заметил, что из этой истории дурак — не только начальник.

Показать полностью
79

Ответ на пост «Бывает в жизни справедливость, хотя и редко»

Даже если эта история фейк, она показывает, как бороться с "кабинетными тиграми". Это такие люди, у которых сила не личная, а взята у системы, например, у завода в этой истории. Такой начальник чувствует себя всесильным только пока все играют по его правилам и на его территории. Что сделай герой истории? Он не стал драться с тигром в его клетке, на его территории, вместо этого он отказался играть в игру "я - раб, ты - хозяин", потребовал протокол, то есть переключил правила с "понятий" начальника на официальные правила ТК. Тигр к такому не привык и сразу потерялся.

Ну и второе, когда они встретились на пешеходном переходе, "тигр" оказался в реальном мире, где его должность "начальник производства" не значит абсолютно ничего, где он не тигр, а просто водитель BMW, который обязан соблюдать ПДД. Тут можно рычать по привычке, но рык уже не работает.

Если коротко: часто сила людей, которые нас унижают работает только в определенных условиях: в рабочем кабинете, в семейной иерархии, в компании друзей. Их сила это контекст, измените контекст, и "тигр" превращается в испуганного котенка.

Настоящая сила это не умение орать, пользуясь должностью. Настоящая сила это знание правил разных "игровых полей" и умение перетащить противника на то поле, где его сила обнуляется. Кстати, недавняя история про докторов, которые позвонили пикабушнику и быстро его заболтали - тоже из той же оперы, смены контекста. Сила не в силе, а в умении использовать и менять поле боя под себя.

P.S. Разбираю здесь, на Пикабу, как работают такие ловушки мышления. Подписывайтесь, если близко.

Ответ на пост «Бывает в жизни справедливость, хотя и редко» Хамство, Трудовые отношения, ДТП, Текст, Несправедливость, Работодатель, Психология, Ответ на пост
Показать полностью 1
5576

Бывает в жизни справедливость, хотя и редко

Некоторое время назад я работал в одной алкашке (простите, заводе). Нужно было некоторое время перекантоваться, а в эту алкашку мне было удобно ездить. Я не просто так называю этот завод алкашкой: там работала (да и сейчас работает) одна алкашня. Рабочие не стесняясь спрашивали: "Раз ты непьющий и несудимый — что ты тут забыл?". Я отшучивался... Но не говорить же, что я тут ненадолго...

И был там начальник производства — редкостный быдляк: умел только орать и требовать; называл всех баранами, дебилами (это ещё культурно). Однажды поймал меня с телефоном: на обеде я разговаривал, а он проходил мимо. Всё по классике: наорал, узнал фамилию и велел оштрафовать на 5000.

Ну а дальше пошло не по его сценарию. Сначала я при всех попросил разговаривать повежливее и составить протокол о моём нарушении, а когда был послан как "очень умный" — назвал его при всех деревенским быдлом, написал заявление на увольнение (за три дня, как находящийся на испытательном сроке) и ушёл на больничный. При увольнении, разумеется, получил расчёт лишь по окладу.

Прошёл почти год и меня занесло в район этой алкашки. Перехожу проезжую часть по переходу, на меня летит вмв и не снижая скорости судорожно сигналит. Я, естественно, его не пропускаю и он бьёт по тормозам, но слегка меня задел (остался небольшой синяк на ноге). А за рулём был тот самый начальник производства. Мы, естественно, узнали друг друга. Он облазил меня матом, сказал, что через суд потребует компенсации и просто уехал.

Я, предварительно зафиксировав данные, вызвал скорую и гаи. Дтп было оформлено. А далее суд. Подробности я опущу. Недавно было финальное заседание. По итогу этот умник лишён прав на два года, и мне присуждена компенсация в размере 15 т.р.

Так что иногда жизнь бывает справедливая, но редко.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!