9

Ответ user6933750 в «Миллион за первенца: очередная попытка "купить" рождаемость»

Знакомый детский психолог сказала, (это её мнение) - ЭКО это плохая перспектива. В лучшем случае будут хронические болезни у ребенка, в худшем - психический пиздец.

90% проблемных детей, с которыми она работает - результат ЭКО.

Моё мнение - у кого нет денег на эко, нет и денег на специализированного детского психолога. Все её клиенты - родители с доходом сильно выше среднего (Москва).

Так что проблемные дети, зачатые естественным путем, к ней просто не попали.

Итого - статистическая ошибка.

43

Ответ на пост «Миллион за первенца: очередная попытка "купить" рождаемость»

Расскажу свой пример. Я бы родила и хотела бы ни одного, а может троих. Но я не могу

Сначала не нужно было, была молода, училась, работала. Но как сейчас понимаю, уже не получилось бы само собой. Только шансов было бы больше

Потом было не от кого, рожать от первого попавшегося такое себе

Сейчас я готова к детям,нашла того самого от которого готова, в ком я уверена, родила бы нескольких, потому что хочу и мальчика и девочку

Но с 32 лет я не могу забеременеть, каждый врач все эти годы лечил как считал нужным. Не было системы, очень многое упускалось и только спустя 5 лет, случайно, при другой операции мне рассекли спайки, посмотрели проходимость. Уровень АМГ у меня уже 0,1(после операции снизился вдвое, был 0,2). Это ооочень мало. Если бы я сама не проверила в прошлом году, мне никто его и не назначал, ФСГ я тоже сама сдала месяц назад

Понимаете в чем беда с рождаемостью? В нашей медицине. Я уверена что в вашем окружении столько девчонок которые пытаются зачать, но не получается и только ЭКО предлагают. На которое не у всех средства есть. Повезло если у них АМГ 1,2 и выше, им сделают процедуру бесплатно.

А если такие как я, нам только платить. И это от 600тыс. А попыток может быть не одна

Моя подруга делала ЭКО 9 лет, в прошлом году родила девочку в 48 лет, первую, она бы и вторую хотела, но делала как позволяли средства

Вторая, два ребенка, оба ЭКО, три попытки в общем(2 бесплатно, одна платно)

Третья, 2 попытки, вторая удачно, двойня. Бесплатно

Четвертая, 1 ребенок, 1 попытка. Бесплатно. На платно денег нет, второго хочет

Пятая, сейчас так же как и я, относительно здорова, недавно так же сделала операцию, удалила полип. До этого год пыталась беременеть под контролем участкового врача, почти ничего из обследований не назначали. Потом поняли что надо.

Очередь она ждала почти пол года. Попала хитростью, ждала бы еще дольше. Записей к врачам на прием в перинатальный нет. Все либо занято, либо его моют, либо именно к этому врачу нет записи, она в отпуске и так по кругу

Я, как и большинство, доверяют врачам. Так как это их сфера деятельности. А получается что не стоит. Надо пройти через десятки врачей чтобы найти того грамотного. Я нашла, но она уехала в Грузию, денег ездить к ней на прием нет, ну на один-два я слетаю, но потом деньги закончатся. Потому что эти поездки и анализы встанут в тыс 100-150 минимум за одну поездку, а то и больше, плюс проживание. Понимаю что начав, я остановлюсь на половине пути или прямо перед самым интересным. И от этого очень обидно.

Если что, это специалист по ЭКО, она раньше в Мск жила. Она таких сложных берет как я. Другие это пустая трата денег. Я не буду вдаваться в подробности почему именно она может мне помочь. Просто поверьте, за 7 лет я была у десятков, они только зп себе зарабатывают, абсолютно не смотря на будет результат в итоге или нет. Есть возможно такие же как она, но я их не знаю

Так в чем моя мысль, в том что родить хочет много. Возможностей у них нет, либо они ограничены. А в более молодом возрасте ты думаешь что все еще успеешь. Все впереди. Помню что в Мск хотели ввести обязательную сдачу АМГ, считаю это правильным, женщина должна знать какой овариальный резерв у нее есть. Сколько примерно лет в запасе.

Не должно быть попустительского отношения со стороны врачей, когда у женщины травмы живота или воспалительные процессы. Все это приводит к спайкам, к дисфункции работы маточных труб. Это можно поправить вовремя

Можно вовремя отправить на прием к репродуктологу, можно организовать нашу медицину так чтобы очереди на прием не было на пол года вперед, чтобы все возможные опции были доступны "простому смертному", а не только избранным.

Я, кстати, срочную операцию ждала бы 3 месяца по омс(сделала платно, через 2 недели после выявления проблемы).После нее потом восстановление еще. Представьте сколько времени теряется, когда у тебя каждая овуляция на счету. А бывает же и дольше

Сказал бы мне кто в 32 года или раньше, заморозь яйцеклетки, у тебя снижается овариальный резерв. Я бы так и сделала

UPD. А минусят, наверное, те, которые думают, что все женщины ведут аморальный образ жизни в прошлом и поэтому у них такие проблемы со здоровьем. Судя по некоторым комментам. Не судите по себе

Показать полностью

Ответ Nachtwandler70 в «Миллион за первенца: очередная попытка "купить" рождаемость»

Вот не нравятся многим меры по повышению рождаемости. Мол, этого мало, чтобы семья завела ребёнка.

А ведь меры эти — выплаты, льготы и прочее, государство организует только до тех пор, пока экономике требуются люди.

Технологии роботизации уже почти дозрели, ещё два-три года, и столько людей будет не нужно.

Мигрантов отправят обратно, а программы стимулирования рождаемости закроют. Так что радуйтесь пока, что есть хотя бы это.

0

Ответ на пост «Миллион за первенца: очередная попытка "купить" рождаемость»

Боже как все тупо и как все отупели.А главное как все быстро,за какие то всего лишь 30+- лет отупели,.капитализм - это тупость и конец.Верните советский социализм и его систему образования и управления.Отработал,например,10 лет в одной конторе-держи квартиру и плодись. Как можно тянуть семье поборы банка?да ни как .дешевле будет государству построить дома и дать людям без кредита. А вы все ищите % поменьше.

5

Ответ на пост «Миллион за первенца: очередная попытка "купить" рождаемость»

До-до-до, конечно, вот если бы всем раздали квартиру, дачу и пизду в придачу, то как бы у нас народ расплодился...

Не, нихуя.

В РСФСР падение рождаемости ниже уровня воспроизводства населения совпало с началом раздачи квартир(т.н. хрущевок) и выше уровня воспроизводства выползла только на один год - 87-ой. Все остальное - ниже.

Хотя, казалось бы, и квартиры давали, и ЖКХ дешёвое, и пионерки юные, и даже трава зеленее.

Не плодились. А знаете почему? Потому что пиздеть на пикабушечке о том, что вот если бы вам дали квартиру, дачу и пизду в придачу, то вы бы пошли рожать, это одно, а реально пойти рожать - совершенно другое.

Я уже писал подобный пост, но вот такая жестокая реальность. 80% тех, кто пишут, что вот дали бы квартиру - они пошли рожать, пиздабол, которые нашли бы ещё 100500 причин не рожать. Потому что не хотят.

178

Ответ на пост «Миллион за первенца: очередная попытка "купить" рождаемость»


Все разовые выплаты только подстегивают инфляцию. Польза же весьма сомнительна даже без учета мотивационной составляющей. Как по мне главная проблема (была, есть и будет) доступность жилья для новых семей. Поэтому лучшее что могло бы предложить государство это субсидирование ипотеки семьям без доп.условий и ограничений с минимальным первым взносом (мы например не прошли по возрасту и это бред какой-то): за первого льготный процент за второго-нулевой, за третьего допустим оплата части коммуналки. Так люди могли бы улучшать свое жилье соответственно количеству детей в семье, а значит чувствовали бы себя более уверенно что и явилось бы стимулом для большинства нормальных людей.

4

Ответ Nachtwandler70 в «Миллион за первенца: очередная попытка "купить" рождаемость»

лично мне не хватает сервисов чтобы максимально освободить родителей он всякой ерунды
в школу-садики надо отводить самому, забирать тоже. И всё это к определённому времени
по кружкам возить тоже самому. Детей пинать делать домашку
няни это дорого и загружены они на пару часов в день. Хорошо бы что были люди которые это всё делали за минимальный прайс. Например собирали детей из школы и развозили по кружкам. Потом покормили и привозили домой

5

Ответ на пост «Миллион за первенца: очередная попытка "купить" рождаемость»

Вообще для роста населения необходим коэффициент рождаемости выше 2,1. То есть из 10 семей 9 должны иметь двоих детей, 1 - трёх.

И смотреть надо отдельно на статистику рождаемости первого ребенка в семье, и на рождаемость второго.

Если верить независимым экспертам, тому же Ракше (только недавно признанный иноагентом, а ранее часто работавший на чиновников) — с рождаемостью первого и третьего ребенка ситуация в РФ лучше, чем в европах и на уровне нормально более менее.

Проблема именно в рождении второго ребенка в семье. Первого и так в принципе каждая семья хочет и сделает. Вот второй - это да, даже по финансам тяжелее значительно, по собственному опыту.

И тот же мат.капитал дал эффект, когда был на второго ребенка. Но перенос его на первого дал эффект нулевой.

Так и тут эффекта не будет, сколько не давай за первого. Нет, конечно поддержать семьи надо, но если смотреть именно с точки зрения государства, нет смысла стимулировать рождение первого от слова совсем. Надо делать упор на второго.

Отличная работа, все прочитано!