103

Ответ на пост «Сбер потребовал в суде взыскать с женщины кредит досрочно и проиграл всю сумму долга»

Мне вот одно непонятно - читаю подобные заметки и везде, вот просто в каждой статейке суды разных инстанций являются дурачками, один только ВС умный.

Любой суд принимает неверные решения, не учитывает те или иные обстоятельства, причем зачастую из учебника, а вот ВС молодец.

Напрашивается вопрос - в судах разве студенты-практиканты работают? Или в суды разных инстанций чурбанов набирают с помойки? Или все же чтобы стать судьей требуется головой думать, учиться, практиковаться?

А не пиздит ли автор этих статеек? Является ли представляемая @Uriskonsult информация достоверной? Не кликбейт ли это?

241
Серия Юрист про банки

Сбер потребовал в суде взыскать с женщины кредит досрочно и проиграл всю сумму долга

Банки иногда такие жадные, что сами не понимают, что делают себе е хуже. Принцип "денег лишних не бывает" - не всегда идёт на пользу.

Сбер потребовал в суде взыскать с женщины кредит досрочно и проиграл всю сумму долга Суд, Негатив, Долг, Кредит, Банк, Сбербанк, Сид, Право, Отзыв, Обман клиентов

Очень примечательная судебная история: женщина оформила в банке кредитную карту, но спустя некоторое время начала допускать просрочки по выплатам. Через три года с момента выдачи карты банк обратился в суд с просьбой о досрочном взыскании долга, сумма которого составила почти 100 тысяч рублей.

Суд выдал судебный приказ в пользу банка, однако заемщица оперативно подала заявление об его отмене, и удержания по долгу прекратились.

Прошло еще четыре года, и Сбербанк обнаружил, что задолженность так и осталась невзысканной.

Кредитная организация вновь подала иск в суд. Банк попытался взыскать хотя бы те платежи, срок оплаты которых пришёлся на последние три года.

Женщина, в свою очередь, сослалась в суде на истечение срока исковой давности. Но, как это часто бывает, суды первой, апелляционной и кассационной инстанции встали на сторону банка.

Но женщина решила не сдаваться и пошла уже в Верховный суд РФ.

И суд встал на сторону гражданки, так как ранее банк уже требовал досрочного возврата всей суммы, а отсчет срока исковой давности ведется именно с этой даты.

Суд указал на то, что при обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, что не было учтено судами апелляционной и кассационной инстанций. Суды не поняли, что срок исковой давности - истек.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации посчитала, что принятые по делу апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции нельзя признать законными, они подлежат отмене.

В результате Сбербанк утратил право требовать исполнения графика последующих платежей, и суд отказал банку во всех притязаниях (дело № 66-КГ21-8-К8).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!