184

Ответ на пост «Женщина вынесла из магазина продукты на 3 тысячи. Суд сначала признал ее виновной, а потом оправдал»

Ох ты, нифига ж себе! Я, оказывается, вообще по краю один раз прошла...

Когда в Ленте ещё были кассы самообслуживания с функционалом ЛентаСкан, я их очень любила и постоянно пользовалась. Однажды пришла в Ленту, и мне нужно было купить помимо продуктов парню сигареты. Я набрала корзинку, всё отсканировала, пришла такая довольная на кассу самообслуживания, отсканировала на ней код, вспомнила про сигареты. А самостоятельно их, конечно, купить нельзя, только с помощью сотрудника. Я подозвала сотрудницу и попросила пробить сигареты, та их принесла, отсканировала, какие-то там ещё манипуляции провела и ушла. А мой мозг почему-то в этот момент решил, что манипуляций с кассой произведено достаточно, и что товар уже оплачен, я довольная сложила покупки в пакет и ушла.

Пришла домой, разобрала пакеты. Парень спрашивает, сколько денег он мне должен перевести за продукты (мы скидываемся 50/50). А я и не помню общую сумму. Открываю сообщения в телефоне, чтобы найти смс со списанием - а её и нету. Тут то ко мне и закралось подозрение, уж не украла ли я эти все продукты?

Позвонила на горячую линию ленты, долго ждала ответа сотрудника - не дождалась. Ладно, подумала, что полезно будет сфотографировать товары, которые я купила, мало ли пригодится. Увы, ума не хватило нафоткать штрихкоды, потом бы пригодилось.

Как-то так получилось, что наличных на тот момент у меня не было на проезд до магазина, последние потратила на дорогу до дома, а картой я не могла оплатить проезд. Поэтому после всей этой мороки я ещё минут 40 шла к магазину пешком, попутно пытаясь дозвониться на горячую линию.

Прихожу в магазин, спрашиваю, "а не спиздила ли я случайно товаров на 3 косаря не знаете ли вы что-то про неоплаченную покупку пару часов назад?" Мне тут же сказали, что да, знают, позвали администратора. Администратор сказала, что чек на кассе они уже закрыли, по поводу происшествия вызвали полицию. Я стала говорить, что вот она я, ничего не украла, простите, давайте оплачу. Оказалось, что чтобы оплатить, все товары нужно набирать на кассе заново. Тут-то и пригодились бы штрихкоды, которые я не додумалась отфотографировать. Ходить по залу, собирать продукты по фото мне было лень, а у администратора был распечататнный на бумаге чек покупки со штрихкодами. Поэтому сошлись на том, что одна из нас стояла читала эти коды с листка, вторая - набирала на кассе вручную. Уже не помню, кто и что делал из этого.

Забавно было, когда администратору позвонили на телефон (рабочий, видимо), и спросили (по моим догадкам) что-то из разряда "а почему у вас покупатель с кассой работает" (наверное, все-таки я штрихкоды набирала), а администратор сказала что-то типа "посмотрите пока в другую сторону" =)) Наверное, охрана звонила.

Кстати, сигареты так и не смогли пробить второй раз, из-за какого-то там кода на пачке, который для каждой пачки уникальный. Я попросила парня сфоткать и прислать код, и мы его даже отсканировали, но касса сказала, что такой товар уже продан. Так что сигареты мне с той покупки остались бонусом.

А сейчас читаю пост и понимаю, что заленись я сразу идти в магазин на ночь глядя (пришла уже около 22 вечера), и приди я на следующий день, например, вполне вероятно, что мне пришлось бы судиться и доказывать, что умысла не было. Вот это был бы номер!

Показать полностью
173
Юризм

Женщина вынесла из магазина продукты на 3 тысячи. Суд сначала признал ее виновной, а потом оправдал

История этой женщины началась с обычного похода в магазин, а закончилась оправданием спустя два с половиной года. Ее обвинили в краже продуктов на 3 тысячи рублей — сначала приговорили к обязательным работам, потом жалобы отклонили все инстанции. Но финальная точка оказалась совсем другой: Верховный суд признал — состава преступления нет, а умысел на кражу доказан не был.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Женщина вынесла из магазина продукты на 3 тысячи. Суд сначала признал ее виновной, а потом оправдал Суд, Право, Юристы, Закон, Лига юристов, Кража, Уголовное дело, Полиция, Продукты, Деньги, Следствие, Уголовный кодекс, Повтор

Что случилось?

Под конец 2021 года в одном из супермаркетов Чебоксар не досчитались продуктов на 3 тысячи рублей. На записи с камер видно: женщина в медицинской маске подходит к выходу с корзиной, дожидается, пока охранник отвернется, и спокойно выходит из магазина, не оплатив покупки.

Магазин подал заявление в полицию. После рассылки ориентировок женщину опознали по сумке и одежде сослуживцы. Ее фамилию — гражданки Б. — передали в магазин, и вскоре она пришла туда сама, вернула деньги за товар и извинилась.

Тем не менее следствие по делу было окончено, дело ушло в суд.

Что решили суды?

Б. настаивала: тогда только вышла из больницы, лечилась от тяжелой болезни, после которой начались серьезные провалы в памяти. Когда узнала, в чем ее обвиняют, решила — наверное, правда могла забыть оплатить.

Поэтому и вернула деньги. Но позже, пересмотрев запись и разобравшись, стала уверена: это не она. Одежда на видео другая, список товаров — не то, что она покупает, а коллеги, по ее мнению, оговорили ее, чтобы вытеснить с работы.

Свидетели разошлись в показаниях: одни уверенно заявили, что на видео именно она, другие — что таких проблем с памятью у нее не замечали. А вот начальница подтвердила: Б. действительно жаловалась на состояние, наблюдалась в ПНД по поводу депрессии и невнимательности.

В итоге суд признал женщину виновной в умышленной краже и назначил 320 часов обязательных работ. Апелляция и кассация это решение не пересматривали по сути — лишь чуть уменьшили срок до 300 часов.

Что сказал Верховный суд?

Верховный суд подтвердил: да, женщина действительно вынесла из магазина продукты. Но это еще не значит, что она совершила кражу.

Как указано в определении, для признания вины в краже недостаточно самого факта выноса товара. Нужно доказать, что человек действовал с прямым умыслом. А суды этого не сделали.

Наоборот — было достаточно оснований полагать, что женщина могла забыть оплатить из-за состояния здоровья. И факт того, что она добровольно вернула деньги, суд также проигнорировал.

В итоге Верховный суд признал: состава преступления нет, обвинительный приговор надо отменить. Б. полностью оправдали (Определение Верховного суда по делу N 31-УД23-19-К6).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!