Ответы к посту
Классовый эгоизм

Ответ на пост «Классовый эгоизм»

Какая разница была между госкапитализмом и социализмом в XX веке помимо того, что рабочие и крестьяне в некоторые годы могли выбирать директора/председателя, производимую продукцию и ценообразование?
Если иметь в виду пенс. и мед. фонды, то вопросы в плюсах и минусах госмонополии и ведомственных собесах.

7

Ответ на пост «Классовый эгоизм»

Мигранты у нас потому, что это выгодно. Выгодно тем, кто их тут привечает, дает работу "за дешевле", чем местным. Это капиталисты, владельцы производства.

Я ниже прикреплю то, что называется возрастнополовой (половозрастной?) пирамидой.

Ответ на пост «Классовый эгоизм» Капитализм, Рассуждения, Политика, Демография, Мигранты, Ответ на пост, Волна постов

Нашел себя на фото?

После всплеска в конце 80-х население РФ уверенно не хочет трахаться и рожать. В последние годы ситуация и вовсе усугубилась. Ну не хотят девочки и мальчики становиться матерями и отцами. Это не нужно, если можно получать дешевый дофамин имея даже копеечную зарплату в регионе. А если зарплата хорошая, то жить одному и вовсе можно в кайф, как и не снилось пролетарию из ТОЙ страны, которую проебали.

Те, кто у руля нашего большого нефтяного корабля - умеют экстраполировать. Такими темпами через 10-15 лет соотношение пенсионеров и рабочего население станет еще хуже. Бюджет не вывезет, страна хапнет горя. У государства будут проблемы, и оно вынуждено озаботиться их решением уже сейчас. И да, в Европе это тоже понимают.

А граждане из исламских стран трахаются и рожают, как коты. Государство не в силах решить демографическую проблему иными способами, кроме как завозить мигрантов, которые тут освоятся и позволят тем, кому сейчас в районе 50-ти лет, в будущем выйти на пенсию. Хотя бы в 70.

"Они повышают пенсионный возраст! Заставляют нас работать, все им мало! Ироды! Еще мастурбеков завозят, отбирая работу у местных."
Смешно читать подобное. То ли еще будет. Вот ты, читающий эти строки - ты в свои 35+ лет решишься на рождение ребенка. Одного. И когда твои Ваня/Света будут старшеклассниками, они познакомят тебя с Мадиной/Одиджоном. И ты сам в этом виноват. Потому что хотел жить для себя.

Убедите меня в обратном.

Показать полностью 1
0

Ответ на пост «Классовый эгоизм»

Есть у нас в селе мясоперерабатывающее предприятие.

Владелец построил общежитие, у него там работают люди, там же проживают, столовка там своя, все как положено. Работают вахтой, неделя через неделю, две через две, как договорятся между собой в общем. Местные спать домой ходят, приезжие живут в общежитие.

Зарплата вахтой неделя через неделю 35 тысяч в месяц, а что поделать это МРОТ по региону +сев. и районный коэф., она же средняя зарплата. Желающих работать все меньше. Детское пособие на двух детей 35 тыс. Руб. Зачем работать и не получать пособие, когда можно не работать и получать ту же сумму. Логично.

Так же хозяин параллельно скупил уже пол улицы домов в собственность по-соседству с территорией и использует их как служебные квартиры.

Теперь к сути, так как работать некому, дефицит кадров, то привез он пару семей мигрантов, с женами и детьми. В общежитие их селить он не стал, обошёлся по людски, выделил им служебную квартиру. В итоге работают они у него там. Вахта месяц через месяц. За полную вахту в 30 календарных дней зп 65 тыс за вычетом НДФЛ. Здорово, правда? Вот так экспансия. А люди работают, их устраивает. Они таких денег не видели, а тут ещё и жилье дали, школа, садик, больница рядом, буквально в 5 минутах пешего хода. Ляпота, рай, а не страна.

Место действия Россия, сегодня.

20

Ответ Fgvdtb в «Классовый эгоизм»

Чисто на мой взгляд, основная проблема современного коммунизма кроется в самих современных коммунистах. В их абсолютном нежелании прилагать усилия к пропаганде своей идеологии, и перекладывание ответственности за понимание их целей на самих людей. Они говорят, что люди не понимают коммунизм, не изучают его, и чтоб понять, нужно прочитать здесь, тут и там. Но так пропаганда вообще не работает. Приведу аналогию. Представьте, что вы - владелец небольшого магазина. У вас есть ассортимент, клиенты, вы вполне себе работаете. И вот в один прекрасный день к вам приходит торговый представитель, садится напротив вас нога на ногу, кидает перед вами буклет и говорит: "вот мой товар, он охуенен, вы должны заключить с нами эксклюзивный договор, и не торговать ни чем другим." На ваш вопрос почему, он швыряет на стол кучу технологических карт, отчетов, графиков, сопроводительной технической литературы и прочих бумаг объемом в три советских энциклопедических словаря и говорит: "на читай, тут всë написано. А если ты не согласен - ты долбоëб". Стали бы вы покупать у такого? Очень сомневаюсь. Вот и современные коммунисты не могут никак родить достойную пропаганду своей идеологии. Товарищи, если вы не можете донести до людей идеи формации которая должна быть для людей и про людей, то это не в людях проблема, а в том, что вы хуëвые коммунисты

Ответ на пост «Классовый эгоизм»

А есть отношением к средствам производства. Владеет или нет. Одни капиталисты, другие пролетариат

Какая же это устаревшая галиматья из 19 века. Вот возьмём программиста, он владеет средствами производства программ, значит он капиталист? А архитектор с кульманом? А врач-терапевт со стетоскопом или учитель с мелом, они все капиталисты что ли?

А если они ещё и помощника себе в подаваны возьмут, они сразу ещё и эксплуататорами станут? Уборщицу в стоматологический кабинет ни-ни, эксплуататор хренов, пусть врач сам убирает.

Когда-то давно главным отличием рабочего от крестьянина был станок на заводе это имело хоть какой-то смысл, а сейчас из моего класса на работу к капиталисту на завод ушло 0.0 человек. Все или программисты или юристы или учителя, и даже Юлька, врач-терапевт и та владеет всеми необходимыми ей средствами производства.

21 век на дворе, никому не нужны пролетарии у станка на заводе — на заводе нужны роботы. А сфера услуг на эту модель с запретом личной собственности на средства производства уже не ложится.

Но всегда найдутся некроманты готовые откопать стюардессу и впарить ее снова.

1200

Классовый эгоизм

Последнее время молчал. Но уже достало.

0. Всех, в т.ч. людей, можно делить по разному. Лысые и волосатые, толстые и тонкие, любят молоко и не любят молоко и т.д.

А есть отношением к средствам производства. Владеет или нет. Одни капиталисты, другие пролетариат.

  1. Мигранты у нас потому, что это выгодно. Выгодно тем, кто их тут привечает, дает работу "за дешевле", чем местным. Это капиталисты, владельцы производства.

2. "Мы продаем газ/нефть/химикаты в Европу/Китай/ЧертуЛысому".

Не "мы". А капиталисты.

Я, как и 90% пролетариата, также покупаю газ, как всегда, с каждым годом дороже. Довольно странно "мой" газ покупать дороже. Бензин тоже не дешевеет. Равно как и всё остальное.

3. "Сделано у нас"

И? Теперь всем будет это дешевле/этого будет больше в магазинах?

Или просто некоторые капиталисты получат больше денег?


upd

после того как вышло в Горячее не могу всем отвечать, извините

много комментов

Отличная работа, все прочитано!