Ответ Hamstars в «Клишас: законопроект об умерщвлении животных в приютах противоречит конституции»
Кстати, обратите внимание, что у Останиной и Володина в телеге комментарии открыты, а у Клишаса и Бурматова закрыты. Что там про связь с народом?
Кстати, обратите внимание, что у Останиной и Володина в телеге комментарии открыты, а у Клишаса и Бурматова закрыты. Что там про связь с народом?
Депутат Государственной Думы Нина Останина:
Тут один российский сенатор написал про "желание некоторых лиц устроить в стране живодерню".
Напомню, что каждый год в стране происходит около 300 тысяч зарегистрированных нападений собак на людей, в 30 % жертвами нападений становятся дети! Нападения фактически диких (то есть одичавших) зверей на людей происходят практически каждый день!
Дело ведь еще в том, что одичалые собаки опаснее диких зверей. Поэтому они убивают и калечат наших сограждан, причем, повторюсь, ежедневно!
И я задаю себе вопрос: неужели для коллеги Клишаса люди, если я правильно понимаю, менее важны, чем одичалые собаки, и, если это не так, каким образом он предлагает защищать граждан России, начиная с детей?
И не желает ли он сохранить в стране, по сути дела, существующий сейчас на законодательном уровне режим убийства детей стаями смертельно опасных зверей???
Это ведь и есть реальная живодерня, когда с детей и взрослых живьем регулярно именно что сдирают кожу (а не шкуру).
Опять же, если нет, то какие у коллеги есть предложения, кроме попытки оскорбить, в том числе, Государственную Думу Российской Федерации?
Много вопросов, и, боюсь, ответов на них мы не получим, хотя они и очевидны.
При этом, в поддержку нашего законопроекта выступил и Красноярский край, откуда был делегирован как раз коллега Клишас.
Удивительно .Ведь Совет Федерации -Палата регионов . И их представители обязаны,как минимум ,знать ,как и чем там живут люди .
Или у нас на карте страны появился новый регион- имени Клишаса ? ..
А, между тем, живодерня по всей стране продолжает "работать". Только с 10 по 12 марта 2025г
Следственным Комитетом взяты на контроль:
- г.Курган (бродячие собаки у школ, отсутствует отлов)
- г. Прокопьевск, Кузбасс (нападения диких собак, отсутствие отлова)
- г.Сочи, Краснодарский край (нападение стаи бродячих собак на детей)
- г. Шацк, Рязанская обл. (отсутствие отлова) возобновление уголовного дела, возбужденного ранее
- г. Иркутск (нападение на детей бродячих собак, отсутствие отлова).
И вот буквально только что собаки загрызли 46-летнего мужчину в Бурятии.
Будем и дальше наблюдать за всем этим, сложа руки?!
Конечно, нет!
Источник тг-канал Останиной: https://t.me/ninaostanina/9519
Сегодня в "Место встречи" на НТВ опять вспоминали проблему бродячих собак.
Ну и, естественно, разговор зашёл о Клишасе.
Вырезал кусок этот из передачи, вставить куда-то в обсуждение не возможно.
Прошу прощения за рассинхронизацию звука (надо переходить на другой видеоредактор)
Клишас врёт. Во-первых, Конституционный суд не может запретить вносить изменения в федеральные законы. Во-вторых, Конституционный суд рассматривал непосредственно Бурятский закон на его соответствие федеральному закону № 498. В-третьих, КС прямо указал на то, что можно вносить изменения в Федеральный закон:
Перечисленные цели свидетельствуют о том, что животные без владельца - с учетом отсутствия постоянного надзора со стороны человека и нередко массового их скопления в местах его жизнедеятельности - объективно представляют более серьезную угрозу для охраняемых ценностей по сравнению с животными, которые имеют владельца или владелец которых известен. Этим предопределяется введение специальных правил осуществления деятельности по обращению с животными без владельца, и федеральный законодатель обязан создавать в рамках своих полномочий по предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов такую систему правил, которая бы в должной мере обеспечивала защиту личности и общества от указанной угрозы...
В то же время федеральный законодатель не лишён возможности совершенствовать правовое регулирование в области распределения полномочий по обращению с животными в аспекте уточнения пределов, в которых законодательными органами субъектов Российской Федерации могут быть закреплены отличающиеся от федерального нормативного регулирования положения, устанавливающие порядок обращения с животными без владельцев.
Несмотря на то, что Клишас является сенатором РФ от Красноярского края, депутаты Законодательного Собрания Красноярского края поддержали проект федерального закона № 853484-8
Вообще-то он прав, дело в том что(грубо говоря) все животные приравнены к ресурсам/недрам и, как следствие, требуют особого подхода. Если кто-то хочет, например, поохотится на оленя, то он должен согласовать кучу бумаг на отстрел 1 оленя, так же и собаки(нельзя сразу кучу, нужно бумагу на согласование ликвидации определённого числа). Мы их отделяем от оленей/кабанов/рыб, но закон то ориентируется на то, что это гос. собственность с особым подходом. Более понятно если вы представите списание техники на производстве - нельзя списать, то что возрастом больше 3-х лет, но можно списать всё, что выделили по конкретным инвентарникам.
Тут нужен уточняющий закон о каком-нибудь внеблоковом статусе собак и потом уже можно на ликвидацию.
И, к сожалению, все отсылки с защите жизни не прокатят. Если собака порвёт человека, то юридически это как, если акула съест, дерево в лесу задавит или метеорит прибьёт. В таких случаях меры принимаются по отношению к конкретному животному, которое принудительно выделят, а остальных нельзя - недра
Все верно он сказал. Но есть нюанс.Животные приравнены к имуществу. И да их бить и убивать нельзя. Но и ответственность хозяин за имущество несет(ну как за а/м,ружье свое) А вот бесхозные животные-это чьё имущество? Либо государство заносит в красную книгу и аяяй ну либо...Никого же не осудили за убийство голубя например или вороны... в чем разница то? В бабле. На собаках делают бабло,вот и все.
Сегодня стало понятно, что сенатора Клишаса не трогают смерти наших детей от клыков бродячих людоедов.
То, что комитет Клишаса дал отрицательный отзыв на законопроект депутатов Госдумы - не удивительно. Мы поняли это еще по его сообщению, написанному доктором наук с ошибками, - видимо так спешил при написании, что чуть августейшие пальчики не стер.
Посмотрим что будет во вторник на Думе.
Расслабляться зоошизам рано - Володин и Клишас это совершенно разные «весовые категории». Володин - четвертый человек в России, после Путина, Мишустина и Матвиенко. Володин ИЗБРАН народом по 163 одномандатному избирательному округу «Саратовский», а Клишаса назначил губернатор Красноярского края, который на днях запретил планировавшийся «зоозащитный» митинг. Лишить мандата Володина сложно, а по Клишасу достаточно распоряжения об отзыве и назначении другого представителя.
Чьи интересы представляет в Совфеде Андрей Клишас - загадка. В регионе, от которого он выдвинут на высокий пост собаки жрут людей.