- кабель питания 3 метра - соответствует

- размер корпуса (и чел реально с рулеткой замерял) - соответствует

.....

Первый звоночек прозвенел, когда дошли маленького ЖК экрана, на который выводилась температура и в ТЗ указано разрешение в пикселах. И я конкретно ох@л, когда местного инженера заставили считать пикселы, коих даже на этом мини экране под сотню))). Судя по лицу инженера он тоже знатно ох@л, но с высоким руководством предпочел не спорить.

Когда мы дошли до более сложных параметров я понял, что приемка не состоится т.к. проверить их соответствие они не могут, паспорту устройства не верят (это же не заверенная государством бумага, да и производство коммерческое), даже если в паспорте указаны настоящие параметры, то где гарантия, что вот именно этот комплект оборудования его поддерживает...может его при транспортировке уронили и он теперь не так работает, а им росписи ставить и головой рисковать. Долго совещались и даже притащили какой то древний агрегат для замера одного из параметров, который за старостью лет имеет лютую заводскую погрешность и отсутствие поверки. В общем понаписали в акте, что часть характеристик на соответствие проверить не удалось, та характеристика, что замеряли агрегатом не совпадает, подрядчик доказать соответствие не смог и в связи с этим комиссией принято решение, что товар не соответствует заявленным характеристикам. От такого беспредела у меня и моего руководства глаза на лоб полезли. Денег за производство отвалено немеряно...это не тот случай, где купил за 100 рублей, а продал за миллион. Если не примут, то хоть на банкротство подавай т.к. оборудование специфическое, делается под заказ и под определенную инфраструктуру. Т.е. его нельзя просто продать кому то другому.

Набрали контрольно в это замечательное учреждение и там ещё раз подтвердили, что оборудование не соответствует, бумагу о несоответствии уже наверх отдали, делайте что хотите. Ну и пошли мы в суд....на последние. Суд как известно дело не быстрое. Судья как исковое увидела сразу предложила пойти на мировую ибо понимала в написанном даже меньше тех чиновников))). Дальше были экспертизы (две если быть точным). В процессе выяснилось, что тот самый инженер, который был на приемке и делал в дальнейшем экспертизу, вообще там не работал и его просто по знакомству позвал один из чиновников, что бы не выглядеть совсем тупо. Спустя год, несколько заседаний, а также поняв, что ситуация и сам судебный процесс походит на какой то б@дский цирк мы пошли в вышестоящие органы. Там прислушались и "очень настоятельно" потребовали от учреждения решить ситуацию. Встретились с чиновником и он нам поведал замечательный маневр по прикрытию своей жопы. В нашем случае сошлись все звёзды.

1. Его только недавно назначили на высокую должность и он не доверял новых коллегам и не хотел подставиться при закупке непонятно чего.

2. Скорее всего закупку делали под другого поставщика, но выиграли мы. Никто не знал кто мы такие и было сильное давление снизу. Наверное мы кого то оставили без премии)))

3. Учитывая пункты выше подставляться он не стал бы и ответственность переложил на суд. Вот если суд обяжет принять, то как бы его вины нет и его не накажут если там какой то косяк или даже коррупционная составляющая. Ведь он был против...вон даже до суда довел.

4. Если они проиграют, то заплатить за экспертизы и судебные расходы все равно дешевле на фоне общей суммы и менее проблемно, чем сесть на несколько лет.

Т.е. чувак пытался заставить суд принять наше оборудование за себя, что бы уйти от ответственности. Год судов...миллиард потраченных нервов, а он просто вот так вот организовал приемку оборудования!!!))))

Раньше все было проще – я платил те налоги, которые должен был платить по букве закона и не платил те, которые существовали только в головах местных фискалов. Но сейчас, с введением ЕНС (единого налогового счета) такая возможность отсутствует…

Поясню для тех, кто не понимает, о чем идет речь: ЕНС. На него начисляются ВСЕ(!!!!) налоги. Вот вообще все. Но как и за что – эту информацию еще надо добыть от фискалов. А зачастую добытая информация только запутывает все попытки разобраться, ибо выглядит как 2000+2000+3000=15000. Как, почему – неизвестно, а позиция налоговиков проста, как и раньше: вы сначала заплатите, а потом разберемся. Ага. Сейчас. Мы это уже проходили.

Заплатить же только «правильные», «существующие на самом деле» налоги, и не платить «вымышленные» сама структура ЕНС ныне не позволяет. Платить можно или всё, или ничего. И даже моё искреннее желание заплатить текущие налоги, оставив за бортом несуществующие на ситуацию никак повлиять не может - или всё, или ничего. Зачем так было сделано – непонятно.

Вот и судимся. Я налоги не плачу, ибо не имею возможности платить их избирательно, а налоговики на меня подают в суд.

В этот раз фискалы решили забить болт на такую материю, как сроки давности и судились со мной за транспортные налоги за 2014-2016гг. Причем, что забавно: ранее мы отбились по транспортному налогу за более поздний период, но выходящий за сроки давности. Какой сумеречный гений в местной ИФНС решил раскачать десятилетний период – неизвестно. Ну да ладно – что сделано, то сделано.

Истории с блокировками счетов и списанием денег без решения суда мы уже проходили (это вообще отдельная история, в которой Сбер повел себя достойно, послав налоговиков подальше с их хотелками, а Россельхоз – нет, на словах пояснив, что для него требование налоговой важнее норм федерального законодательства. Будете думать где открывать счета – имейте ввиду такой нюанс). Судебные приказы – отменяли.

В этот раз пришлось выходить на решение суда. Далее отсебятину прекращаю и начинаю цитировать решение (кому нужно подтверждение, что ничего не выдумано - Дело №2а-5401/2024

50RS0042-01-2024-007889-50). Итак, поехали:

…31 октября 2024 года г. … суд …. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело … о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2016гг….

…ИФНС России …. просит взыскать …. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 7 584 руб., за 2015 год – 5 764,43 руб., за 2016 год – 47 570 руб., пени- 18 967,15 руб., восстановив срок на обращение с настоящим иском в суд. Требование о восстановлении срока не мотивировано. Отчеты об отправке в адрес административного ответчика налоговых уведомлений и требований были уничтожены за истечением срока хранения…..

…Из представленных в суд письменных возражений административного ответчика …. усматривается, что в результате проведенной корректировки ЕНС на основании решения УФНС России от 08.02.2024 г. № 07-12/008433, по состоянию на 04.06.2024 года задолженность по транспортному налогу отсутствует…..

….Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам…..

….Установлено, что … является собственником транспортного средства

- ВАЗ 21093 г/н ***** с 31.05.2001 г.; (ред: данное авто в угоне еще с 90-хх))

- ДАЙХАЦУ ANRAI 7 г/н ***** с 27.05.2008г. по 23.03.2017г.;

- ХОНДА DN-01 г/н ***** с 21.12.2012г. по 19.08.2020г.;

- ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР г/н ***** с 17.01.2014г. по 18.01.2020г.;

- БУМ FUN TRIKE г/н ***** ч 25.03.2015г. по 30.10.2020г.

….Налоговым органом … был начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 47 570 руб., произведен перерасчет транспортного налога за 2014, 2015 гг., сумма транспортного налога к доплате – 13 879 руб….

….Административное исковое заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2016гг. подано в суд 25.09.2024 г., то есть с нарушением установленного срока. Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ)….

….Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленный законом срок , представитель административного истца суду не представил.

….суд не находит оснований для восстановления ИФНС … срока для обращения в суд с настоящим иском…. пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска….

….Утрата возможности взыскания основной недоимки по налогу влечет за собой утрату возможности взыскания пени, начисленных на указанную недоимку, в силу положений ст. 75 НК РФ, поскольку обязанность по уплате пени является производной от основного обязательства….

….налоговый орган утратил право на принудительное взыскание с …. задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 гг….

Всё, хватит цитат – суть, думается понятна и можно переходить к выводам:

- ЕНС, это, конечно, вещь в себе, но даже и с ним физлицу возможно судиться по отдельным налогам;

- Суды далеко не всегда встают на сторону налоговиков – все зависит от подготовленности позиции и профессионализма участников;

- Стране нужны деньги – это понятно, но местные ИФНС зачастую, руководствуясь безусловно благими намерениями пополнения бюджета, совершают действия, которые оправданными и правильными быть признанными не могут.

На этом доклад закончил, всем не хворать.

Оригинал положил ТУТ. Корпоративный ТГ кому надо. Будете звать - про @ не забываем, иначе просто не вижу.