Ответ Gilden12 в «В защиту ЕГЭ»
Важно сразу отметить первое: Я против отмены ЕГЭ. Унификация – это однозначно благо.
Теперь второе: Вы, пишущие этот бред и плюсующие, реально думаете, что ЕГЭ хотят отменить потому, что он мешает властным элитам устраивать обучение своих детей в топовых вузах? Просто если да, то вы идиоты.
Топ рецептов если у тебя есть деньги и власть:
1. Идешь на коммерцию туда, где плебеям дорого, и всё.
2. Идешь в хороший иностранный вуз, где за деньги да.
3. Едешь в какой-нибудь медвежий угол, выдаешь миллион на всё местное РОНО, получаешь свои 200 или 300 или сколько там надо.
Ненене, это полумеры, надо совсем отменить возможность поступления в кайфовые места для этих грязных кривозубых крестьян. Так по вашему они думают?
Зачем злодеи из кремля хотят отменить ЕГЭ? Посмотрим, может кто-то что-то про это писал там, говорил, заявлял? А, ну точно, миллиард заявлений про среднее профтех образование. Надо больше рабочих, не надо столько много людей с высшим.
Обучить человека в ВУЗе долго и дорого, а еще тупо, если он потом на работе картошку в фольге запекает. А надо много рабочих, которые учатся быстро, просто и потом идут работать на завод за 3 копейки.
Прикиньте, невозможно всем быть герцогами с прислугой. Кому-то в итоге придется быть прислугой.
Третье: решение тупое, но проблему решать надо. На мой взгляд самым очевидным и красивым решением была бы смена вариативной схемы обучения на линейную. Не школа – потом суз или вуз, а школа – суз – вуз. В ВУЗ только после колледжа. Верхняя треть по успеваемости в сузе – в обычные вузы, у кого еще и диплом интересный – в хорошие. Остальные закончили упражнение или учатся платно. Школьникам тоже проще – не надо ничего выбирать. Есть единый унифицированный (как ЕГЭ) алгоритм.
Хотите возмущаться – возмущайтесь почему не так.