Ответ на пост «В защиту ЕГЭ»
С одной стороны я против ЕГЭ, потому что он максимально возможно устраняет коррупционную составляющую при итоговом испытании.
С другой стороны я за, потому что он калечит детскую психику.
Куда диван крутить?
С одной стороны я против ЕГЭ, потому что он максимально возможно устраняет коррупционную составляющую при итоговом испытании.
С другой стороны я за, потому что он калечит детскую психику.
Куда диван крутить?
не. проблема в другом,
1) на 100 баллов в основном сдают в регионах типа Дагестан и т.д. а в изначально сильных регионах с высоким уровнем образования, таких результатов почему то добиться не могут.
2) Псевдо 100 бальники, показывают очень низкие результаты в дальнейшем. Что показывает, что в этой системе бреши такие же как и при обычных экзаменах (блат, взятки)
3) Плюс нескольких экзаменов. Даже если ты купил 100 баллов в школе, то в институт надо сдавать снова.
4) Конечно огромный плюс, что ребенок с отличным результатом ЕГЭ может поступить в лучшие ВУЗ-ы. Но из-за это хереет образование и уровень населения в глубинках.
В итоге процветают Столицы, а регионы снова в глубокой опе....
Я не против ЕГЭ. Я против того, в каком формате он проводится, и всегда был.
Его не отменять нужно, а менять полностью формат его сдачи и, соответственно подготовки.
У нас слабо развита система подготовки кадров, начиная со школьной скамьи. Дети не знают, на какую профессию будут идти учиться, в большинстве своём. Потому что экономическая ситуация не стабильна, потому что государство не хочет и не может сделать так, чтобы была уверенность в будущем. Отсюда все проблемы. Но, мы будем переставлять кровати в борделе, да.
Не очень понимающие реалии люди, которым, видимо, заплатили очень хорошо за продвижение в России т.н. болонской системы в ВУЗах и этот самый ЕГЭ сделали, как обычно, через жопу, не учитывая менталитет граждан России.
Объясняю на пальцах:
Технические науки, такие как физика/химия/алгебра/геометрия можно впихнуть в формат тестов. И, не делать упор для технарей на гуманитарные науки, а для гуманитариев на технические. Но, пытаются всех "уровнять".
А система должна быть "гибкой"
Историю, к стати, тоже можно впихнуть в формат теста.
Но, есть такие науки, как литература, русский язык, где нужен творческий подход, и который НЕВОЗМОЖНО впихнуть в формат тестов, даже если они будут по правилам. Но, это сделали!
А ещё, я в 2013 поступал в ВУЗ, творчески-технический. Институт Кино и Телевидения. А школу окончил в 2001.
И... я сдавал вступительные экзамены на общих основаниях. Было изложение, диктант, сочинение, и собеседование с преподавателями. Где учлись результаты ЕГЭ? А нигде. У меня их тупо не было. У тех, кого было, да, им сказали, мы учитываем, но смотрим как вы написали работу на вступительных экзаменах. Я поступил на бюджет, да.
Более того, я уверен, что и сейчас при поступлении в любой ВУЗ слепо не берут тех, кто поступает на бюджет. Все сдают ещё доп. экзамены.
Поэтому ЕГЭ не отменять нужно, а менять полностью формат его сдачи и, соответственно подготовки.
В нападение ЕГЭ. Ну допустим часть аргументов прямая ложь. Ну в части 100 бальников и регионов. Плюс когда дальний восток сдал, вся страна прям дышит по другому. Но главное даже не это. ЕГЭ это не про знания, можете сколько угодно доказывать обратное. Допустим еще технари да, но в случае гуманитариев, история, русский литература, ЕГЭ вобще не может быть отражением знаний. Из за чего детей не учат а готовят.
p.s. ваша престарелая жертва егэ, сдавал одним из первых.
Предлагаю ознакомиться с аргументами депутатов, внесших законопроект.
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации»
Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» (далее - законопроект) разработан в целях замены единого государственного экзамена (ЕГЭ) на проведение государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования в форме государственных экзаменов.
ЕГЭ в России официально был введен в 2009 году во всех школах в качестве выпускного и вступительного экзаменов в целях искоренения коррупции в школах и вузах, обеспечения единой системы оценки качества образования, обеспечения доступности высшего образования для детей из сельской местности и малообеспеченных семей.
Однако в настоящее время очевидно, что реформа образования, начатая с введением ЕГЭ, не приносит ожидаемых результатов, которые должны были бы также выражаться в более высоком качестве знаний и доступности высшего образования.
В Государственную Думу вносились законопроекты, предусматривающие отмену ЕГЭ, но не были поддержаны Правительством Российской Федерации и были отклонены. В заключениях на законопроекты указывалось, что отмена ЕГЭ приведет фактически к упразднению системы совмещения выпускных экзаменов и вступительных экзаменов, что приведет к снижению доступности высшего образования для детей из сельской местности и малообеспеченных семей.
Действительно, исследования, проведенные ВШЭ, показали, что увеличилась мобильность абитуриентов, однако, параллельно возросла вероятность возникновения у домохозяйств дополнительных расходов, связанных с поступлением выпускников в вузы и их переездом к месту учёбы. При этом вероятность дополнительных финансовых вливаний со стороны родителей на переезд их детей в другие города выросла на 40–50%, а шанс на то, что придётся дополнительно потратиться на подготовку к экзаменам в последний учебный год, — на 70%.
Содержание ЕГЭ оторвано от школьного курса. Для эффективной подготовки учащегося к ЕГЭ необходимо дополнительно нанимать репетиторов, услуги которых отличаются высокой стоимостью и непосильны для многих родителей.
Иногда выпускникам, получившим высокие баллы, не остается мест в вузе из-за победителей и призеров олимпиад. Имеются факты, когда школьников за деньги готовят к олимпиадам преподаватели вузов, которые являются организаторами этих олимпиад.
В результате введения ЕГЭ, как считают эксперты, расходы родителей переместились на рынок репетиторов, а коррупционная составляющая - из сферы приемных комиссий в сферу олимпиад.
Многие деятели науки и культуры, учителя и родители утверждают, что тестирование в принципе не способно выявить уровень знаний, а процесс обучения превращается в «натаскивание» на экзамен. Из-за непомерной сложности вопросов и заданий ЕГЭ увеличилась нагрузка на учащихся. В настоящее время основная задача обучения в школе заключается в подготовке к ЕГЭ, а не к жизни и дальнейшему обучению в вузе. Отсутствует системный подход, а подготовка нацелена исключительно на прохождение узкоспециализированных тестов. При такой форме аттестации отсутствует индивидуальный подход к школьникам, не учитывается разница в условиях их обучения.
Общество навязывает судьбоносный характер ЕГЭ, от которого чуть ли не зависит жизнь и будущая карьера выпускника.
Неудивительно, что с каждым годом наблюдается увеличение количества суицидов среди подростков, сдающих ЕГЭ.
Каждый год сотни тысяч школьников и их родителей со страхом, доводящим до успокоительных таблеток, ждут ЕГЭ. Некоторые школьники кончают жизнь, не дожидаясь экзамена. Так, в июне 2024 года в московском районе Свиблово школьник, переживая из-за сдачи экзаменов, выбросился из окна. Не редки случаи, когда школьники подвергаются моральному унижению перед сдачей ЕГЭ. В Воронеже в одной из школ выпускницам пришлось снимать нижнее белье из-за слишком чувствительного металлоискателя в пункте сдачи ЕГЭ. В Чувашии сотрудница Рособрнадзора заставляла учеников снимать ремни и задирать рубашки, а во время проведения ЕГЭ не разрешала находиться в туалете дольше 30 секунд.
Безусловно, это происходит из-за боязни организаторов ЕГЭ получить большой штраф, поэтому иные педагоги, в порыве осуществить директиву свыше, готовы пойти на унижение человеческого достоинства детей.
Проведение ЕГЭ требует значительных расходов от государства, которые растут из года в год, постоянно меняются правила проведения ЕГЭ – то вводятся, то отменяются дополнительные виды испытаний. По сути, происходит эксперимент над учащимися и школами, что является недопустимым. Формат ЕГЭ, требуя от школьников ответов на тестовые вопросы, учит детей только «проставлять галочки в клеточках». На ЕГЭ работает память школьника, а не его мышление. В то же время экзамен должен быть основан на применении аналитических знаний и логических рассуждений, а не на простой постановке формул или слов.
Таким образом, по факту ЕГЭ привел к кризису, поскольку качество образования ухудшилось, а сфера коррупции сместилась на уровень олимпиад.
С учетом изложенного законопроектом вносятся изменения в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации», согласно которым ЕГЭ заменяется на проведение государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования в форме государственных экзаменов.
Принятие указанного Федерального закона позволит повысить уровень знаний выпускников, избавит школьников от бессмысленного заучивания ответов на тесты, а главное – позволит сохранить физическое и психическое здоровье наших детей. Принятие указанного Федерального закона в перспективе позволит предоставить более высококвалифицированных специалистов, без которых Россия не преодолеет научно-техническое и научно-технологическое отставание.
Я вот не понимаю: зачем что-то менять, чтобы потом опять вернуться к исходному? Лишняя суета характерна для дураков!
Чем не устраивало советское школьное образование? Как по мне - задача школы состоит в том, чтобы дать БАЗУ знаний по всем предметам (ибо хз вообще в какую профессию тебя занесёт бурным течением жизни). Эта задача была успешно решена, а сейчас задача - не давать знания, а готовить к ЕГЭ. Насчет вечных срачей по поводу "завалов" на вступительных (до ЕГЭ) в ВУЗ могу одно сказать - пусть ваши дети лучше учатся, только и всего. Лучше базовые знания - лучше результат на экзаменах.
Что имеем в итоге: куча времени и денег потрачено на организацию ЕГЭ - теперь оказалось что неэффективно. Бабло просрали. По высшему образованию - типа надо бакалавриат и магистратуру делать по западному образцу. Просрали опять денег кучу. Теперь заднюю врубили. Военных училищ до хрена в стране - надо сокращать. Сократили. СВО началась - нет специалистов профильных. ПТУ позакрывали - рабочих рук теперь дефицит.
Реформировали-реформировали, а качество образования скатилось в говно.... Без ошибок уже и писать-то не умеет никто. Поэтому я не вижу никаких плюсов во всех этих реформах.
Как по мне - советскую школьную систему надо сделать как было. В том числе, и форму школьную. Но только без политоты, религии, пионерии, уроков патриотизма и прочей мозгомойни. Ну и чтобы на уроках информатики не только Бейсик, но и WORD с EXCELем преподавали) И астрономию в обязаловку)
Какие угадайки?? Кто так говорит, вообще те понимает что сегодня представляет собой ЕГЭ. Его в одно время усложнили так, что после этого упрощали.
Сын, только что сдал ЕГЭ на 97 баллов по математике, 90 баллов по физике и 69 по русскому. С репетитором по математике занимался год. По физике - 2.5 года, с нуля. Выяснилось, что физики не знает вообще, геометрии тоже. В общем, что бы получить такие результаты он как папа Карло ежедневно, кроме выходных, до 8-ми часов вечера занимался и разобрал абсолютно абсолютно ВСЕ темы. И, конечно же, прорешал 100500 задач.
ЕГЭ - хороший формат. Не стоит бросаться в популизм и говорить, что он не работает.
Также, интересно, многие не знают, сегодня есть вознаграждения за призовые места по Олимпиадам России. У нас в классе парень заработал больше 1 млн 200 рублей!!! (олимпиад много написал, около 12 с выходом на Россию). Правда, он уникум, но приятно что у нас есть така поддержка.
Есть проблема с частными школами, которые за деньги получают выход на олимпиады по России. В деталях не знаю как это работает, но как-то по квотам идут. Это неправильно. Нужно решать этот вопрос.
Задрачивание на решение типовых задач. А ещё не важны оценки школьные вообще, можно и тройки по всем, но задрочить с репетитором типовые задания по трём предметам.
Всегда так было. В лучшем случае круглым отличникам могли добавить 1 балл к вступительным. Школьные оценки с раннесоветских времён не играли заметной роли при поступлении в вузы. Чай не Америка, где при поступлении смотрят на полугодовые оценки последних 4 лет школьного обучения по всем предметам, а вступительных экзаменов вовсе нет.
Мне, как испытывающему в школе трудности с общением, ЕГЭ был благом. В первый год его ввода сдавал... Как оказалось, в МГУ всякие тоже бы поступил
В МГУ ни в первый год введения ЕГЭ, ни даже в пятый нельзя было попасть по ЕГЭ. Впервые в МГУ учитывали ЕГЭ в 2009 году. И до сих пор, помимо ЕГЭ, надо сдавать ДВИ (хотя как раз в 2009 году ДВИ как минимум на некоторых факультетах МГУ не было, например на экономфаке).
Сейчас с 95 баллами по математике и 87 баллами по физике на ВМК МГУ вы бы прошли со скрипом: на какие-то специальности - да, на другие - нет.
но денег не было у родителей содержать меня в Москве.
Многие вузы, и конечно же МГУ, предоставляют почти бесплатное общежитие. Если говорить о технических специальностях, то в шаговой доступности от учебных корпусов. Учебники бесплатные, кормежка не особо дорогая, проездной копеечный (и вообще не нужный). Правда, и стипендия тогда была смешная, несколько раз сходить в столовку.