Продолжение поста «"небольшое замечание" к очень странному заключению ролика "филолога всея Руси" о богатстве языка»

нужен пример? он есть! ссылки на видео будут рекламой, не дам. скрин или копия текста будут нарушать УК РФ, тоже не дам. поэтому, если интересно, ищи видео "мы убиваем языки" сам. например, коммент начинается со слов "Я понимаю что страшно говорить всю правду.". можешь под ним сказать о 280 ук рф, можешь сравнить их с австрийским художником, или что угодно написать против мнения автора видео и/или автора коммента, и его удалят.

можешь и другие комменты почитать, и даже поспорить с ультраправыми представителями "малых языков", и твой ответ удалят.

1

Ответ на пост «"небольшое замечание" к очень странному заключению ролика "филолога всея Руси" о богатстве языка»

чуток некропостинга тебе в ленту. решил высказаться тут, раз там в комментах моё аргументированное мнение без каких-либо оскорблений удаляют. "филолог всея Руси" -- персонаж неприятный, я не говорю обо всём человеке, я говорю о роли, которую она играет на камеру, и о тех людях, которые её поддерживают. и возможно, в жизни она прелестнейший человек и патриот, а этот канал способ заработка, и вообще она не особо вникает в поставленные ей задачи. сначала мне понравилось, что она говорит, потом я нашёл несостыковки с моим мнением, принял, что у людей бывает разное мнение, а затем я начал находить несостыковки с логикой и реальностью. я начал искать причину, возможно, я ошибаюсь и не так всё воспринимаю? нет, я всё воспринимаю правильно. почему тогда так произошло? а всё просто: пропаганда. она под видом около-научпопа мягенько льёт западную пропаганду. нужны примеры? а легко. давай смотреть видео с вампирами? она говорит, что вампир произошёл от упыря славянского. ладно. она говорит, что упырь по смыслу просто нежить, восставший мертвец, и только с приходом церкви в начале второго тысячелетия вампирам/упырям была приписана жажда крови, всё это взято из религии. звучит логично. а теперь вернёмся в самое начало видео, там она сказала, что упырь славянский был взят от татарского убырь или что-то такое, что у татар есть какой-то злой дух, который пьёт кровь, и его так зовут. я проверять правдивость татарских мифов не хочу, мне \\. но важно другое. она нарушает логику, по её мнению сначала был какой-то демон (не нежить), который пьёт кровь, от него произошла нежить (упырь), который не пьёт кровь ещё примерно 500 лет до прихода христиан. даже не очень умному человеку понятно, что было ровно наоборот: сначала была нежить-упырь, церковь превратила вампира в нежить кровососущего, татары превратили вампира в беса кровососущего, уже не нежить. зачем она сделала так? это же манипуляция? или ошибка? или фантазия автора ради просмотров? или мб идеи величия татарстана? пока не буду отвечать, смотрим другие видео. есть видео о сказках. по её мнению у нас очень плохие сказки, и вообще мы читаем упрощённые и адаптированные варианты. ладно. емеля щуку поймал и щука ему желания выполняет -- это плохая сказка. человек нашёл тотемное животное, которое сделало его лучше остальных, он сам никак на это не влиял (вообще-то, влиял, он рыбу ловил, но не суть). и она говорит, что современный человек-паук гораздо лучше, он такой хороший и добр ко всем. ладно. а теперь давай посмотрим на питера паркера моими глазами и её фразами: питер нашёл тотемное животное (паука), которое сделало его лучше остальных (укусило и не убило этим), и он ничего не сделал для этого сам. только мне показалось, что описание персонажей совпадает в такой формулировке? так почему питер лучше емели? возможно, костюм лучше? или это ненависть ко всему русскому? хм, хм. смотрим дальше, вот видео о том, что языки вымирают. в самом видео напрямую ничего нет, только пожелания, чтобы языков стало больше и не вымирали бы языки. ну, мнение понятно, хоть я и не согласен. всё, что было рождено, может умереть -- вот моё мнение. это природа так устроена, а язык -- это живой организм в некотором смысле. а давайте без эмоций посмотрим на этот вопрос, что дают сотни языков в рамках одного государства? когда они мирно сосуществуют, изучают друг друга, то всё хорошо, мы дружим и понимаем друг друга. но это ли она предлагает? она предлагает изоляцию "малых" языков от "больших" языков, чтобы носители "малых" языков не могли знать "большой", да ещё и с применением насилия всё это проворачивать. если сделать так, как она хочет, это приведёт к конфликтам на национальной почве внутри страны!! к этому призывать нельзя!! давайте посмотрим комменты к этому видео, что у нас там? а там у нас легко можно встретить всякие мнения людей с призывами совершать запрещённые законом действия. она же не может всех модерировать, правда? я сам им отвечу, что их мнение ошибочно, призывать к насилию нельзя, тем более на национальной почве. и, знаете что? мои комментарии удалены, а комменты с призывами к насилию существуют! хм, модерация всё же существует на канале! это уже не говоря о том, что я видел споры протоукров с нашими, комменты наших подтираются, комменты с призывами нас уничтожать остаются. ну, магия же, не иначе! там люди пишут, что нужно в некоторой республике от ВСЕХ требовать знание языка республики. я им отвечаю, что им нужно успокоиться, есть же мигранты из других стран, они приехали в РФ и худо-бедно знают русский, им дали работу в вашей республике, зачем вы хотите их детей учить своему языку принудительно? ни к чему хорошему это не приведёт! и, знаете, что? мой коммент удалён, а призыв другого пользователя всех заставить учить язык одной из республик, и вообще русским молчать, иначе они могут совершать насильственные действия запрещённые законом -- это осталось!! под другими видео в комментариях разгоняются следующие идеи, которые я резко порицаю! мы такое не примем! так вот, там люди требуют не принимать метисов как русских, считать их теми народами, от которых в этих людях есть хоть малейшая доля. люди в комментах агитируют не принимать в общество тех мигрантов, которые полностью ассимилировались, приняли наши ценности и выучили наш язык. напоминаю, что мнение, отличное от модераторов этого канала, они подчищают. давайте там без обид, но люди, ведущие такую деятельность, и аудитория её канала, которая её не только поддерживает, но и начинает перегибать палку -- это наши враги. они даже хуже тех, кто вышел на поле боя. они боятся говорить прямо, они пытаются манипулировать и подменять понятия, зачастую, весьма убедительно.

Показать полностью
16

"небольшое замечание" к очень странному заключению ролика "филолога всея Руси" о богатстве языка

в ролике "так ли богат русский язык", если вкратце, рассказывается о возможных метриках для измерения богатства языков мира. я ожидал, что она подытожит видео идеей, что все языки по-своему богаты, и что использование конкретной метрики для сравнения языков имело бы некорректную предвзятость, ну и что вообще вопрос "какой же язык самый лучший?" некорректен и банально неэтичен
но в завершение ролика было сказано следующее:

поздравляю, ваш консерватизм довёл русский язык...
лексикон русского языка в пять раз беднее лексикона английского языка
а вы и дальше охраняйте свои скрепы

до этого она справедливо сказала, что русский язык централизованнее других, например, европейских языков (диалекты у нас, как и у других славянских языков, слабо выражены). это она объясняла консервативными наклонностями, неприятием чего-то нового. и решила не говорить об очевидных преимуществах, что мало того, что житель Калининграда может свободно общаться с жителем Владивостока, у нас также имеется mutual intelligibility с носителями украинского и беларусского языков

этим же неприятием новшеств в языке она объясняла то, что в английском языке в пять раз больше слов чем в русском. сама же говорила, что эти "1'000'000 слов в английском и 200'000 слов в русском" считаются по-разному, но ради своего странного вывода решила это опустить. пусть даже так, никакой это не аргумент, русский - синтетический, английский - аналитический, в русском - куча словоформ у слова, некоторая свобода словообразования и тем более синтаксиса

но ни в коем случае я не хочу говорить, что русский язык лучше английского, я даже не знаю, как к языку вообще применимо понятие "богатства". язык - это способ коммуникации. это орудие человеского труда оттачивается тысячелетиями, и оно таково, каково должно быть

из соображений симметрии
все живые языки
разнозначно хороши

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!