Ответ на пост «Техногенные катастрофы #119. Взрыв в Оппау»
Привык больше доверять результатам официальных расследований чем конспирологическим теориям. Но тут… тут явственно наличествуют факты, которые совершенно не укладываются в официальную версию.
1. Воронка классической, воронкообразной формы появляется от фугасного снаряда, который перед взрывом заглубляется довольно глубоко в грунт. После взрыва того же самого снаряда, но со взрывателем установленным на мгновенное, осколочное действие, воронка весьма неглубока, можно даже сказать что ее почти нет (ну, несколько десятков сантиметров максимум, смотря какого калибра снаряд и какой грунт).
Воронка в мягком грунте от наземного ядерного взрыва с тротиловым эквивалентом 100 килотонн по классике имеет диаметр 130 метров и глубину в 20 метров. При этом на ударную волну у такого заряда идет порядка 50% общей энергии (остальное на остальное). То есть можно считать, что такая воронка появляется при взрыве порядка 50 тысяч тонн тротила, уложенного на поверхности земли.
2. При втором, самом мощном взрыве на заводе в Оппау согласно официальной версии взорвалось 400 тонн продукта. Пересчитать это в тротиловых эквивалент сложно, так как взорвалась смесь толком не понятного состава с неизвестными бризантными свойствами. Ну, пусть даже взорвалось не 400 тонн продукта, а смесь с тротиловым эквивалентом в 400 тонн. Принимая в расчет размеры воронки от указанного выше ядерного взрыва и пользуясь классическими формулами пересчета, можно найти, что воронка от 400 тонн тротила, уложенного на поверхности земли, должна была получиться в 26 метров в диаметре, 3,8 метров глубиной и с объемом 642,2 кубов.
3. После взрыва на заводе в Оппау согласно Викки получилась эллиптическая воронка размером 165 на 95 метров, 18,5 метров глубиной и с объемом порядка 12 000 кубический метров! Каково? Расхождение по объему в 18 раз!
4. Смотрим на фотографии. При взрыве уцелели стены, расположенные торцом к эпицентру взрыва. Хотя своими торцами они выходят чуть ли не на границу воронки (прикинул по фотографии, у меня получилось 6…10 метров от воронки). Повреждена, но в целом устояла какая-то двухэтажная будка там же. Сильно поврежден, но в целом тоже устоял некий цех расположенный чуть правее (на фотографии с воздуха его нет, возможно уже разобран к тому моменту). Более того, у этого цеха оказалась практически не повреждена мощная стена первого этажа, в ней только выбило дверь.
5. Совсем недалеко стоят заводские трубы. Не упали. На фотографии с воздуха их нет, но на другой видно, что устояли громадные силосы, расположенные также не слишком далеко. Ну а метров в двухстах или трехстах заводские корпуса выглядят совсем уже достаточно прилично. Как такое соотноситься с колоссальной воронкой??! При взрыве на поверхности земли давший такую воронку на километр вокруг должны быть не развалины, а лунный пейзаж.
6. А почему во время пересменки? Они что, запалили в акурат во время пересменки?? Или им домой не надо было?
II Выводы
Вывода можно сделать два.
1-е – взрыв был ОДНОЗНАЧНО не наземным, а подземным.
Это объясняет и почему очевидцы видели огненные столбы, а не огненную полусферу. Взрыв выбросил в воздух большое количество раздробленного продукта, пыль которого возможно частично также взорвалось, но уже на высоте. Это также объясняет почему степень разрушения не так сильно уменьшалась с расстоянием, и поему ударная волна прошла так далеко. Объясняет это и то, что было два взрыва.
Могли ли хранить продукт в подвале? Ну… Но проводить взрывные работы в подвале уж как-то совсем вряд ли. Отсюда второй вывод:
2. Нельзя утверждать столь однозначно как в 1-ом, но скорее всего под землей первоначально взорвался все же не продукт, а что-то иное.
Я конечно не сторонник теории, что то был ядерный взрыв. На тот момент цепная реакция и вовсе не была еще открыта, а бодания немецких физиков с проблемой бомбы в 40-е годы говорит о том, что даже и тогда им многое чего не было еще ясно и известно. А достаточного для бомбы количества делящихся материалов в 1921 году не было еще и во всем мире. Но то, что немцы либо что-то «химичили», либо просто что-то хранили, скрывая от инспекторов Антанты, мне кажется вполне вероятным.
P.S.
Еще один вариант развития событий. Для понимания его нужно вспомнить сильнейший взрыв, прогремевший на Чапаевском заводе «Полимер» в 1976 году (тот взрыв дал воронку диаметром в 25 и глубиной в 10…12 метров). При взрыве почти полностью срезало защитное обвалование, но все же оно защитило от разрушения остальные цеха завода.
Что же там произошло?
Руководство завода решило убрать развалины старой мастерской. На любом другом предприятии для этого наверное вызвали бы экскаватор. Но на том, «специфическом», решили сэкономить и воспользоваться тем, чего имели в избытке поскольку они это сами изготавливали. Развалины они решили взорвать.
И вот после одного из небольших взрывов РВАНУЛО !!!
Что же там могло взорваться? Там ведь кроме битого кирпича вроде более ничего и не было?
Вспомнили. В 1944 году в этой мастерской уже был пожар и взрыв (когда то здание и стало развалинами). При взрыве в 1944 погибло 14 пожарных, вошедших в цех для тушения горящего тротила. Но взрыв тот был относительно слабым, убил людей в помещении, разрушил помещение и все, а пожар сам собою прекратился.
Теперь предположили, что расплавленный и горящий тротил из разрушенного взрывом технологического оборудования утек в землю и смешавшись с землею потух. Но в земле образовал линзу, которая просуществовала там более 40 лет. А при проведении взрывных работ сдетонировала (взрывные работы проводили в выходные, потому жертв на заводе не было, даже взрывники, если не ошибаюсь, уцелели, отделавшись контузиями).
Можно допустить, что и на немецком заводе в Оппау могло произойти что-то подобное (тем более, что и тогда время было послевоенное, а во время войн чего только на таких заводах не происходит). Такое развитие событий объясняет и то, почему раньше там при подрыве продукта никогда ничего плохого не происходило, а тут вдруг произошло.
В любом случае, на заводе в Оппау однозначно был подземный взрыв. По крайней мере первый, второй мог быть воздушным (причем в противоположность очевидцам, подземный был скорее всего сильнейшим, просто слышимость у воздушных больше и их ударная волна спадает медленней).
