Исследователи космоса

Сейчас у меня подаренное дитя бинокля.

Мне больше и не надо особо. Кратеры на Луне видно.

Но ни Марс, ни Юпитер, ни Венеру уже не разглядеть.

А в детстве у друга был бинокль "Беркут". Видели и спутники Юпитера, и сам, местный Полифем, был диском. И Марс.

Что-ж за модель такая была.

П. С. Детьми были, держали в руках, когда смотрели на небо.

Отвлекусь от рассказов и книги. Поведаю стори небольшую. Когда-то в седом 2021-м году я приобрел себе такого красавца.

Ничерта я не разбирался тогда ни в телескопах, ни в астрономии (как впрочем и сейчас). Но просто появилась возможность купить — я ей воспользовался) Долго я собирался с него куда-нибудь и что-нибудь посмотреть. Удачный момент подвернулся во время поездки на дачу. Небо было ясное и тогда я впервые навел трубу на Луну.

Не представляете, как я кайфанул тогда. Человек, загоняющийся по космосу с раннего детства, впервые увидел близко объект, до которого пилить и пилить. Непередаваемые ощущения. Даже сфоткать через телескоп получилось.

В тот день, помню, я еще увидел Юпитер и четыре его крупнейших спутника. Планету в виде большой и жирной звездочки, а спутники - малюсенькие такие точечки. Но все равно у меня был восторг, сравнимый с тем, как в детстве тебе дарят долгожданную игрушку.

Юпитер правда сфоткать не получилось, а жаль.

Просто захотелось поделиться) Может быть, когда-нибудь я сподоблюсь на рассказы в жанре космическая фантастика. Ну а продолжение "Добро пожаловать в Зону" попозже выложу.

Пост в сообществе

В астрономии я чуть больше полугода. До этого наблюдал только глазом. Но наш примитивный человеческий глаз не предназначен для астрономии -- он не умеет накапливать свет, как матрица фотика. Поэтому хаббловской картинки при взгляде в телескоп вы никогда не увидите! Даже в самый крутой телескопище за пару лямов. Это причина разочарований для многих, кста.

Но совсем другое дело -- астрофотография...

Тучи не расходились долго, погода ужаснейшая. И вот, совершенно ВНЕЗАПНО тучи расступились. Побежал, как по тревоге. Телескоп, окуляры, штатив, выставил астрограф (штука, которая фоткает звёзды), навёл его... И прилип.

Пока глядел в обычный телескоп, чтоб не тратить времени, астрограф минутами накапливал древний свет от галактик. И вот что получилось.

Галактика Андромеды. Классика. Прорисовались даже рукава. Никогда её такой не наблюдал! В телескоп глазом вид не настолько впечатляющ (см ниже)! Виднеются даже галактики-спутники. На фото запечатлен свет, который шёл до нас 2,5 миллиона лет. Когда фотоны вылетели из Андромеды, на Земле ещё не было человека, как вида...

Для сравнения, вот одиночный кадр. Глазом видно чууууууть лучше, как круглое такое пятно центра галактики. О рукавах и не мечтайте, если у вас не телескоп-бандура в полметра, канеш))

Сигнал копить больше не стал, хоть тогда бы открылись ещё детали -- захотелось увидеть что-то другое. Я навёлся на Гантель. Туманность в нашей галактике. Объект куда ближе -- всего то три тыщи световых лет (всего-то, пфффф). Примерно во времена пирамид свет покинул эту туманность. Но по мне так это огрызок яблока, а не гантель).

Недурно. Виден цвет! В мой 114мм телескоп глазом оно видно так же, но без цвета -- просто серое пятно.

И, как вишенка на тортике -- Водоворот!!

Это самый дальний объект, который мне удалось сегодня заснять! Галактика находится в 30 млн световых лет!!! (напомню, что Вояджеры, летящие 47 лет, пролетели всего 1 световые сутки). не пытайтесь вообразить. Бесполезно. Можно сойти с ума в процессе.

За этой галактикой я охотился своим визуальным телескопом -- и так и не смог её найти. Но астрограф накопил сигнал и выдал вот такой результат! Миссия увидеть Водоворот выполнена!

А потом набежали тучки и летний туман. Небо вновь оказалось затянуто, однако я успел за полтора часа протестить астрограф Seestar 50s и полюбоваться в обычный телескоп на всякую фигню, но это уже другая история...

Радости получено немерено, глубины космоса были просканированы! Эх, всё же обожаю астрономию. Сколько же невероятных эмоций приносит это хобби!!

*

Моя книга о космосе фб2

Latex формат

Hello World !

Лето перевалило за свою половину, солнце начинает садиться за горизонт все ниже, а значит можно пробовать что-то снимать !

В Новосибирске выдались солнечные деньки с чистым небом (что нынче какая-то редкость), решено было выкатить в +- подходящее место не особо далеко от города. Какой-никакой результат получить удалось, он на заглавном фото. Но самым интересным для меня тут было тестирование обновленного за зиму сетапа в условиях, приближенных к боевым.
Основная цель обновления - максимально облегчить оборудование и сократить габаритный размер ввиду желания ( или необходимости?:) носить все это на своем горбу в ходе пеших перемещений.
Т.к. переход на БЗК я уже совершил, выиграть по массе и габаритам можно на штативе, треккере, стеклах (с учетом требований к качеству оптики - может быть весьма сомнительным решением).

Про штатив.

Штатив, которым я пользовался уже лет как 10 - Fancier WF-531BT. Его масса без головы - 1,2 кг. Комплектная голова была на каком-то своем стандарте штативных площадок, что неудобно, да держала уже так себе, по этому приходилось использовать более массивную шаровую головку, доставшуюся мне по наследству. Вес штатива с головой - почти 1,7кг. Длина в сложенном состоянии - 60см.
У выбранного ему на замену K&F "KF09.077V3" длина в сложенном состоянии - 35см, а вес в сборе - чуть больше одного килограмма ! Просто глядя на цифры разница не очень наглядна, но когда они лежат рядом - сложно ее не заметить )

Оставались сомнения в его устойчивости. Но, как показывает практика, для моих фокусных расстояний его вроде-как достаточно. Конкретно в этот выезд присутствовал ощутимый, средний ветерок. Тем не менее, шевеленки в которой можно было бы обвинить штатив, я не увидел (пригруз не подвешиваю, основную штангу и самые нижние ноги не раскладываю, задержку спуска использую).
Стыдно признать, но я очень люблю таблицы. И при подборе штатива родилась вот эта. Буду рад, если кому-то пригодится )

Про треккер.

Последние пару лет я использовал АТ-1 от Владилена, он хорош и под мое использование вполне подходит. Весит он, конечно, порядком - около 1кг. А учитывая его полностью механическое естество - крылатая фраза Бориса тут подходит как нельзя лучше: "Тяжесть это хорошо, тяжесть это надежно !". И это действительно так - прекрасный, полностью автономный девайс.
Но, помним про цели. Вес MSM Nomad - 450гр., что почти в два раза меньше. По габаритам (без ничего) - та же история.

В качестве отличий Nomad от АТ-1 я бы выделил еще несколько моментов :
- Более компактная и удобная компоновка в боевом виде;
- Наведение на полярку с помощью ЛЦУ (но можно и визуально);
- Возможность работать как в северном, так и в южном полушарии (когда-нибудь, я обязательно туда доберусь..)

Если говорить про тех. возможности MSM Nomad - под конец этого выезда я сделал несколько кадров что бы понять сколько он может вести - у меня стабильно получалось вытянуть на нем 1,5 минуты с 135мм объективом. На двух минутах наблюдался смаз, думаю что при более точном наведении на полярку можно и их вытянуть.
Был небольшой опыт пристрелки с Canon 70-200 F2.8, тогда мне показалось что на 200 можно вытянуть 1-1,5 мин. Остатки исходников где то лежат, если кому-то будет интересно - могу поискать. В целом, по моим ощущениям, треккер показывает себя хорошо даже с тяжелыми длиннофокусными объективами.
Где то в планах есть пост мой опыт использования треккеров, надеюсь, я до него когда-нибудь доберусь )

Конклюжнс:
Замена треккера и штатива позволили достаточно сильно сэкономить в габаритах и скинуть общую массу примерно на 1-1,2 кг. (а это вес какой-нибудь Sigma 135/1.8, на секундочку !), что немаловажно как в пешем путешествии, так и при авиа-перелетах, когда ты жестко ограничен по массе багажа.

Если у вас появились вопросы - велком в комменты (;