Скриншоты комментов

Редко я таким занимаюсь, но "Пикабу" не перестаёт удивлять и подкидывать возможности. Намедни я опубликовал эссе с разбором брошюры «Где проходит граница между наукой и лженаукой?» (призываю ознакомиться, вроде вышло интересно) и В комментариях под ним с пользователем @c0men произошёл такой разговор, что я решил вынести его на обсуждение. Не призываю ни к поддержке себя, ни к поддержке оппонента, как говорится, голосуйте сердцем, а если есть желание, можете оспорить позиции обоих, но, скорее всего, вы просто посмеётесь.

Начиналось всё нормально - эссе и оригинальная брошюра посвящены границе между наукой и лженаукой, а потому разумно узнать, а кто вообще пишет.

Начальный комментарий: #comment_354246972

Но всё быстро сломалось: вот уже автор брошюры упоминается в кавычках (ну ладно), я должен опровергать, что используя ИИ можно было написать брошюру в 150 страниц, а главное за два предложения человек выдвинул предположение что это реклама и сразу стал в этом уверен, интересуясь маржой.

После чего под второй частью эссе появился новый комментарий (#comment_354274286):

Весь дальнейший разговор неравномерно распределился по этим двум веткам и я считаю, что мои комментарии тут излишни.

На этом ветка под второй частью завершилась и дальше развивалась только оснвная ветка

Я не знаю — троллинг это или человек не понимает, или человек понимает... Но я повеселился))