Сообщество - Лига скуфов

Лига скуфов

459 постов 1 231 подписчик

Популярные теги в сообществе:

0

Фильм "Скуф"

Уже снимается

Фильм "Скуф" Фильмы, Новости кино и сериалов, Люди, Новинки кино, Российское кино, Обзор фильмов, Актеры и актрисы, Скуфы, Жизнь

Аркадий — обычный мужик, живущий в тени собственных разочарований, прячась за пивом, телевизором и любимой игрой в танчики. И по мнению абсолютно всех, даже самых близких друзей, он — эталонный скуф. Но все меняется, когда он узнает, что его родная дочь не пригласила его на собственную свадьбу. Осознав, что это связано как с их сложными отношениями в прошлом, так и с его нынешним образом жизни, он решается на кардинальные перемены. Чтобы заслужить приглашение и лично повести дочь к алтарю, ему придется преобразиться не только внешне, но и внутренне.

Взято тут

Показать полностью
11

Тотальная толерантность или ЗОЖ проигрывает?

Всем привет. Хочу обсудить тему алкоголя и толерантности к нему. Сразу оговорюсь - алкоголь яд и наркотик, никого ни к чему не призываю и не пропагандирую. Пост носит сугубо развлекательный характер, с малой толикой интереса к мнениям по теме других людей.)

Итак. Недавно я увидел в передаче "6 кадров" любопытную шутку. Двое "мужчин, явно употребляющих алкоголь" рассуждали в духе старого анекдота - "две или три будем брать?") к ним подошёл третий, на первый взгляд, продавец, и предложил помочь. Двое обрадовались и взяли три. Бутылки.

Суть - лет 30-40 назад в массовой культуре описывались персонажи, ищущие третьего. Обусловлено это было "дороговизной" алкоголя, но суть не в этом, соображая "на троих", высмеиваемые персонажи делили 0,5 крепкого алкоголя на троих, т.е. по 150 грамм. Это считалось в обществе уже "алкашиная доза".

Сейчас, насколько я могу судить, бутылка 0,5 на двоих (по 0, 25 л в одно лицо) уже воспринимается " нормой" и не осуждается. "Алкашиная" доза выросла, если судить по масс культуре до 0,5 крепкого в одно лицо.

Прошу подтвердить или опровергнуть мои наблюдения и рассуждения, а также, если я прав - порассуждать о причинах увеличения неосуждаемой обществом дозы алкоголя.

И ещё - связано ли это как то с "популярностью" ЗОЖ?

Панамку выбросил, сыпьте в бейсболку)

Показать полностью
4

Алкоголь есть наркотик

Алкоголь есть наркотик Алкоголь, Наркотики

Употребление алкоголя можно рассматривать как форму употребления наркотиков, поскольку алкоголь сам по себе является психоактивным веществом, которое воздействует на центральную нервную систему, изменяя сознание и поведение человека. Вот несколько аспектов, которые подчеркивают это сходство:

1. Психоактивное воздействие: Алкоголь, как и многие наркотики, воздействует на мозг, изменяя восприятие, настроение и поведение человека. Он может вызывать эйфорию, снижение самоконтроля и изменения в когнитивных функциях.

2. Потенциал зависимости: Алкоголь обладает высоким потенциалом для развития зависимости. Как и в случае с наркотиками, регулярное и чрезмерное употребление алкоголя может привести к физической и психологической зависимости, что выражается в сильной тяге и необходимости употреблять его для нормального функционирования.

3. Вред для здоровья: Длительное употребление алкоголя связано с множеством негативных последствий для здоровья, включая заболевания печени, сердечно-сосудистые проблемы, неврологические расстройства и повышенный риск развития некоторых видов рака. Это схоже с последствиями употребления многих наркотиков, которые также наносят серьезный вред организму.

4. Социальные последствия: Употребление алкоголя может приводить к серьезным социальным проблемам, таким как нарушения в семейной жизни, потеря работы, проблемы с законом и участие в опасных ситуациях, что также характерно для наркомании.

5. Регуляция и контроль: В некоторых странах алкоголь регулируется аналогично другим наркотическим веществам. Существует возрастной ценз на покупку и употребление алкоголя, ограничения на рекламу и продажу, что подчеркивает его статус как контролируемого вещества.

Таким образом, употребление алкоголя по своему воздействию, рискам и последствиям во многом схоже с употреблением наркотиков. Повышение осведомленности о рисках, связанных с алкоголем, и принятие мер по его ответственной и умеренной употреблению помогут снизить негативные последствия для здоровья и общества в целом.

Показать полностью 1

Любители "годиков"

Уважаемые дяди и тёти. Вы когда пишете "мальчик/девочка, столько-то годиков" - это чтобы Дед мороз точно знал, что вы себя хорошо вели или чтобы вам скидку дали на детский билет?

14

Ответ на пост «Deepseek убийца Пикабу»14

Представьте: президент, который не спит, не ест, не участвует в коррупционных схемах и не тратит бюджет на личные яхты. Звучит как утопия? А вот и нет! Если бы ИИ возглавил страну, нас могло бы ждать кое-что интересное.

Топ-3 плюса ИИ-президента

1. Объективность вместо "понтов".

— Никаких решений "на эмоциях" или в пользу "друга детства".

— Всё по данным: от экономики до экологии.

— Коррупция? Алгоритмы её просто не поймут.

2. Скорость как у процессора.

— Законопроекты анализируются за секунды.

— Кризисы? Решает быстрее, чем чиновники успевают написать докладную.

— Война с бюрократией: все документы — в цифре, очереди — в прошлом.

3. Глобальные проблемы? Легко!

— Климат, эпидемии, голод: ИИ просчитает риски и предложит решения.

— Например: "Солнечные электростанции в Сахаре? Одобряю. Всем нефтяным магнатам — курсы переквалификации."

Программа ИИ-президента: Три кита

1. Прозрачность 24/7.

— Все решения и их обоснования — в открытом доступе.

— Хочешь знать, почему повысили налог на бензин? Вот тебе графики, статистика и альтернативы.

2. Зелёный рай.

— Умные города с автобусами-дронами.

— Заводы на солнечных батареях.

— "Посади дерево — получи скидку на ЖКХ."

3. Будущее уже здесь.

— Бесплатное онлайн-образование для всех.

— Гранты для стартапов, которые предлагают идеи вроде "как накормить страну водорослями".

— Медицина, где диагноз ставит нейросеть, а не уставший врач после ночного дежурства.

А вы бы проголосовали за ИИ?

Или всё-таки боитесь, что он заменит санкционные сыры роботами-доярами? 💬 Делитесь мнениями!

*P.S. Если робот начнёт требовать прав для себе подобных — это уже сюжет для отдельного поста.* 😉

Показать полностью
4

Ответ Taksist75 в «Deepseek убийца Пикабу»14

Проблема в другом. Модель существования Пикабу подразвивает открытость и доступность всё желающих. В отличие например от хабра, где надо либо инвайт этот участник получить либо написать статью годную в песочницу которая вызовет поддержку аудитории.

Я долго сидел в закрытом сообществе для преподавателей крупные платформы. Довольно высокие образовательный уровень, кучу кандидатов наук и людей спуститься в различных областях.

Мне вспоминается волна постов, когда тысяи плюсов получали " а поставьте просто так мне" или сколько поставить лайков столько я не буду курить и пить.

Если взлетают, на написание которых человек потратил несколько часов работы, анализируя данные работая с литературой вычитывая текст и корректируя его-тогда ради рейтинга почёта и уважения на такой платформе хочется потратить время и заморочиться. Тогда и в комментариях получается высокий уровень обсуждения. Ну а если популярностью пользуются такие посты, серебряное из интернета фото котиков или обнажённых девушек незнакомых автору поста- тогда что должно побуждать к высоким трудозатратам.

Бболее того- лсм сейчас среднего пикабушника может по знанию во многих сферах легко уделать и с ним бывает интереснее разговаривать. Не не без галлюцинации, искажений, а также ангажированности вызванной текстами на котором он учился но тем не менее. Количество глупостей которые пишут на Пикабу люди в том числе в комментариях-многократно перекрывают любые ляпы ии.

Причём система с плюсами и с минусами здесь работает не очень. Пусть предложением уменьшить финансирование футбола эти деньги отправить на создание кружков и секций, вызовет ненависть и желания минусовать о футбольных фанатов, но может вызвать симпатию у некоторых родителей которые считают что кружков могло быть побольше и финансироваться не получше. Это скорее показатель не оценки качества материала, о личной позиции.

Кроме того, большие языковые модели - это прекрасный инструмент который позволяет написать текст по заранее заданным тезисом и раскрытия детализировать приведенные аргументы. И ещё и неплохо это оформив.

Какие инструменты автор используют для написания контента-вопрос десятый. Сейчас например картинки бывают очень годная сгенерированная ии. Куда лучше чем тебя что может нарисовать средний человек в том числе и я. Что в этом плохого? Останутся художники corеl и photoshop без работы? Типа настоящие. Ну тогда вопрос возникает-а точно я не настоящая, ведь они тоже использовали в своём творчестве компьютерного графику и их не смущало что они с новыми технологиями вытесняют художников классических которые рисовали кистью на холостяке.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!