Лига фотографов

Объектив Canon FD 55 mm f/1.2 S.S.C. показал великолепную картинку в плане резкости, цветопередачи, контрастности, боке и устойчивости к контровому свету. Виньетирование и хроматические аберрации чуть видны на полностью открытой диафрагме, но легко правятся в фоторедакторе.

Стекло большое, приятно увесистое, а с точки зрения дизайна Canon FD 55 mm f/1.2 S.S.C. органично смотрится на всех современных зеркалках. Восемь матовых лепестков диафрагмы обеспечивают красивые блики в зоне нерезкости и отсутствие зайцев при съемке в контровом свете. В этом плане, кстати, великолепно проявляет себя и фирменное мультипросветление S.S.C. Посмотрите пример работы против солнца на снимках ниже. Но поскольку я фанат бленды, то использовал ее, даже при наличии S.S.C. Поэтому все приведенные в примерах снимки сделаны с использованием бленды.

Объектив выдает очень мягкую, но при этом "фундаментальную", мощную, основательную картинку. Языковой запас не поможет передать все ощущения от этого стекла. В общем, серьезный объектив дает нам серьезное изображение в плане качества.
Canon FD 55 mm f/1.2 S.S.C., безусловно, имеет свой узнаваемый рисунок. Цвета естественные, легкие. В солнечную погоду цветопередача очень напоминает таковую у Canon EF 85mm f/1.2L II USM. Характер размытия в зоне нерезкости — художественный. Боке "акварельное", струящееся, живое. В этом плане он очень похож на объектив L-класса той эпохи.
Этот объектив нельзя назвать бесстрастным. Он эмоционален и должен хорошо себя проявлять в жанровой съемке.

Резкость на полностью открытой — вполне приемлема для создания любых снимков (кроме, пожалуй, сделанных с дистанции МДФ, то есть, 60 см.)
На современных полнокадровых зеркалках объектив может иногда цеплять зеркало при фокусировке на бесконечность — но здесь многое зависит от умения того мастера, который переделывал объектив на байонет EF. На моем экземпляре при работе с Canon 5D Mark III объектив зеркало не цеплял

Объектив, безусловно, можно назвать шедевром оптикостроения. Добиться такой светосилы и при этом сохранить отличную резкость, цветопередачу, контраст — это многого стоит. По-настоящему такое стекло оценит только квалифицированный любитель или состоявшийся профессионал. Стоимость переделанного объектива по состоянию на конец 2015 года составляла 25000 рублей.

Nikon Nikkor-S 5.8 cm f/ 1.4 non-Ai… Вначале хочется сказать, что все любители мануальной оптики прошли через фокусное расстояние 58 мм. Ведь именно таким оно является у нашего Гелиос-44, на который снимал каждый "мануальщик". Тем интереснее провести сравнение с весьма редким японским объективом, доставшимся мне на тест.

Nikon Nikkor-S 5.8 cm f/ 1.4 является ровесником космической эры и был выпущен тиражом менее 40 000 экземпляров. По оптической схеме это, скорее всего двойной Гаусс (?). В сети есть также упоминания, что по схеме это может быть чуть видоизмененный (добавлена одна линза) Schneider Kreuznach Xenon.
Кстати, о немцах. С момента первого кадра меня не покидало ощущение, что я снимаю то ли на объектив с оптической схемой "Зоннар", то ли на стекло, изготовленное компанией Meyer Optik. Потом встретил в сети еще мнения, что рисунок "не никоновский". Я близок к тому, чтобы с этим согласиться. Рисунок весьма своеобразен и настала пора разобрать его более детально

Первое
Если вы любитель "лимонных долек" и "кошачьих глаз" — это объектив для вас. Через меня прошло много стекол, но это является безусловным лидером по столь характерному преображению бликов в зоне нерезкости. Смотрите примеры, приведенные ниже.

Второе
Nikon Nikkor-S 5.8 cm f/ 1.4 имеет всего шесть лепестков диафрагмы и потому предсказуемо формирует гайки в боке. Но настолько ли это критично? Например, на фото гирлянды эти гайки смотрятся вполне органично. А снимок стакана, где сопоставляются открытая и прикрытая диафрагма — тут уже судить вам, насколько влияют пресловутые "гайки" на художественность изображения

Третье
Объектив очень мягок на открытой. И не нужно путать софт-эффект с нерезкостью. С резкостью у него, как раз-таки, все в порядке — если вам вообще удалось попасть в резкость на полностью открытой. Другой вопрос, что ГРИП мала и, кроме того, вокруг контрастных объектов формируются легкие, едва видимые воздушные ореолы. Мне нравится такой характер рисунка и я считаю, что объектив хорошо подойдет для съемки женского портрета.

***

В завершение хочется все же провести сравнение с Гелиос-44 и его модификациями (забудем про разницу в светосиле). Nikon Nikkor-S 58 mm f/ 1.4  дал более благородный, легкий, изящный рисунок. Объектив воздушен, тонок, мягок. Умеренно закручивает фон, формирует выразительные блики в форме "лимончиков". По цветопередаче немного холодит.
Нужно ли иметь этот объектив в коллекции — решать каждому фотографу индивидуально. То, что стекло великолепно по оптическим характеристикам — бесспорно. Но совпадете ли вы с ним характером и темпераментом? Лично у меня объективы с фокусным расстоянием 58mm так и не приживаются, а вот 50mm или 55mm - наоборот

Мир-10А — советский широкоугольный объектив с фокусным расстоянием 28 мм. Имеет шесть лепестков диафрагмы, светосила — f/3.5, вес — более полкилограмма (при этом размер не очень большой)

Первое, о чем хочется предупредить — на полнокадровых фотоаппаратах Мир-10А цепляет зеркало на бесконечности. Проверено на Canon EOS 6D и Canon 5D Mark III. Учитывая, что это объектив "дальнего боя", несколько разочаровывает такой факт. Но снимать, тем не менее, можно — в режиме LiveView. Если вы используете при этом увеличивающий наглазник типа LCD, то проблем при съемке вообще не возникнет. Более того — увеличится точность фокусировки.

Первое, на что я обратил внимание — это минимальные геометрические искажения, присущие объективу. Требуется подойти к объекту достаточно близко, чтобы стал заметен "завал" вертикальных линий. По резкости объектив вообще не вызвал нареканий. Цветопередача естественная, цвета правильные и насыщенные. Виньетирование минимально. Мир-10А хорошо переносит контровый свет даже без бленды.
У Мир-10А имеется кольцо предустановки диафрагмы. Сама диафрагма меняется без щелчков, что должно понравится видеооператорам. У моего экземпляра кольцо установки диафрагмы вращалось свободно — причем настолько, что порой я боялся случайно сместить его, увлекшись съемкой.
У объектива есть одна особенность — точечные источники света в боке превращаются в пятна неправильной округлой формы. Первый раз встречаю такой характер преобразования точечных источников света. Учитывайте данный факт при работе над сюжетом.
Сравнивая Мир-10А с объективом Photax-Paragon 28 mm f/ 2.8 могу отметить, что последний компактнее, чуть резче и выдает чуть более насыщенные, "пленочные" цвета. Подводя итог, могу сказать, что Мир-10А должен хорошо проявить себя не только в пейзажной, но также и в архитектурной и даже интерьерной съемке (при условии работы в больших помещениях). Хотя лично мне больше понравился другой широкоугольный объектив — Мир-24Н — который отличается высокой светосилой и лучшей цветопередачей.

По количеству запросов под первым постом про студийные насадки безоговорочно и с сильным отрывом выиграла портретная тарелка или по-бусурмански “Beauty dish”, поэтому ею и продолжим.

Если честно, то я примерно понимаю почему пришло столько запросов -  у меня самого с портретной тарелкой ещё в начале совсем не задалось. И ладно бы дело было только в том, что я очень слабо понимал, куда и как она, собственно, светит, фишка была в другом - она фантастическим образом проявляла все косяки на коже, а мне студенту, как вы понимаете, ни профессиональные модели, ни услуги визажиста на этом этапе были, увы, недоступны.

Очень скоро я открыл для себя софтбокс, который оказался не так требователен к хорошей коже, и “тарелку” я закономерно  задвинул в долгий ящик, вернувшись к этому модификатору многим позже, когда уже чётко понимал, когда его лучше использовать.