UPD Я слепой и не разобрался в интерфейсе сайта. Так как кнопочка "сортировать по времени" не зелёная, то горячее сортируется по актуальности (интуитивненько), следовательно ниже всё отсортировано по актуальности, и автор поста, на слова которого я ссылался, прав. Спасибо комментаторам, обратившим внимание, и особенно @ReynardTheFox за наглядную демонстрацию #comment_219683003. У меня всё равно есть вопросы, почему горячее в моих примерах отличается, но они больше риторические.
К нытью про умную ленту. Решил провести простой и незамысловатый эксперимент, чтоб подтвердить или опровергнуть слова автора поста, на который я отвечаю. Напомню, он пишет:
Умную ленту МОЖНО ОТКЛЮЧИТЬ. Она работает только в горячем, только при сортировки по актуальности. ВКЛЮЧИТЕ СОРТИРОВКУ ПО ВРЕМЕНИ. Всё, вы молодец, наебали систему, теперь наслаждайтесь тем же хуем, только в профиль
Итак, суть эксперимента. На рабочем компе стоят два браузера - Опера и Хром. В Опере на пикабу авторизован, в Хроме нет. Настройки горячего в обоих браузерах - "сортировать по времени". Одновременно обновил горячее.
tl;dr: у авторизованного юзера и у неавторизованного юзера абсолютно разное горячее.
А теперь скрины и выводы.
Вот опера, где я авторизован. Настройки специально выкладываю отдельным скрином:
Список первых нескольких постов, которые показываются в горячем оперы (тут будет много скринов, в конце поста сделаю текстовый список):
Переходим к хрому. Настройки:
Скрины постов в горячем, обновлённом одновременно с оперой (текстовый список аналогично в конце поста):
Скрины получились не сильно удобные для рассматривания и анализа, где-то затесался отсутствующий рекламный блок, кривое выравнивание, поэтому продублирую названия текстом.
Опера (где авторизован):
1. Большая разница
2. Такая гигантская очередь из ожидающих автобуса образовалась в одном подмосковном ЖК
3. Ещё немного про грузчиков
4. Теперь верю
5. Из серии «Сейчас мы медленно спустимся с холма...»
6. Кофе
7. Угол на вокзале Великобритании, потертый сумками и чемоданами за многие годы
8. Ответ на пост «Сральск»
9. Ответ DeDLINe в «Будьте внимательней покупая в DNS»
10. Ответ на пост «детские вопросы»
11. Московская система распознавания лиц перепутала жителя Кыргызстана (1фото), который находился в розыске и уроженца Узбекистана
12. Опасный краснодарец в лифте
13. Просто добавь воды
Хром (где не авторизован):
1. Матрица
2. Детям не докажешь
3. Но было уже поздно
4. Бедный пёсик
5. Только не сейчас!
6. Славяне всех стран, объединяйтесь!
7. Хоть что-то хорошее
8. Кошмары жаргонизмов
9. Устами младенца
10. Больная мамаша
11. Когда ты в настоящем отряде самоубийц
12. У нас тут ещё Москва или уже Джуманджи?
13. Ответ на пост «Двух сотрудников МФЦ застрелили на юго-востоке Москвы»
А теперь забавы ради попробуем авторизоваться в хроме. Вуаля - лента идентична той, что в опере:
Как мы видим, горячее у авторизованного юзера и горячее у неавторизованного - это два абсолютно разных горячих. Не знаю, что и куда там подмешивается (со слов модератора) и в какой пропорции, но можно сделать пару выводов: во-первых, горячее явно подстраивается под юзера. Во-вторых, сортировка по времени не отключает это подстраивание, а скорее всего лишь меняет порядок отображаемых постов. Третий вывод будет субъективным: мне не нравятся всякие умные ленты и прочие алгоритмы, решающие за пользователя, какой именно контент ему потреблять. Но посты в горячем, где я авторизован, мне понравились больше, ибо на "разлогиненном" горячем контент попался какой-то совсем блевотный, на мой взгляд. Может, просто так совпало во время проведения нашего маленького эксперимента.
Для чистоты эксперимента надо бы ещё конечно чтоб несколько юзеров одновременно обновили горячее и сравнили контент, но такой возможности у меня нет. Пост слеплен на коленке на скорую руку и создан не только с целью поныть... а хотя не, именно для этого, но хотя бы не голословно. Ну и может кому интересно будет.
