Кругозор

Швейцария притягивает туристов не только своими курортами. Со всего мира туда едут те, кто при помощи врачей хочет свести счеты с жизнью.

На тему эвтаназии в нашем обществе реагируют очень болезненно. Для многих она остается убийством и без всяких приставок «из милосердия» или «согласно воле больного». В то же время у эвтаназии находится много сторонников.

А в некоторых странах общество относится к ней настолько толерантно, что процедура добровольного ухода из жизни разрешена на законодательном уровне. Мало того, существует целое направление — суицидальный туризм.

Смертельно больные люди приезжают в страны, где легализована эвтаназия, чтобы добровольно уйти из жизни с помощью и под наблюдением врачей Такие программы пользуются невероятной популярностью, а «законодателем мод» в этой области считают благополучную и сытую Швейцарию.

Швейцарский парадокс

В стране существует восемь организаций, которые оказывают необходимую юридическую и медицинскую помощь желающим уйти из жизни. Причем, это могут быть не обязательно неизлечимые больные, а и просто пожилые люди, желающие отправиться на тот свет. Главное, чтобы человек находился в здравом уме и сумел убедить врачей и независимых экспертов, что его желание уйти из жизни вызвано не просто эмоциональным порывом, а это сознательное и твердое решение.

При этом эвтаназия в Швейцарии запрещена, и за прямое участие медицинских работников в фактическом убийстве пациента можно получить пожизненный срок. Тогда почему страна превратилась в Мекку для иностранцев-самоубийц, которые едут туда со всей Европы, да еще и записываются в очереди и ожидают месяцами приглашения? Чтобы ответить на этот вопрос, стоит вначале рассказать о видах эвтаназии.

Способы и запреты

Во всем мире ее различают по двум параметрам — роли врача и просьбе пациента. На основании первой выделяют активную эвтаназию (врач напрямую ускоряет наступление смерти, делая человеку, например, смертельную инъекцию) и пассивную эвтаназию (врач не предпринимает специальных действий по наступлению смерти, а лишь прекращает поддерживающее лечение).

А вот с желанием пациента всё не так просто. Добровольная эвтаназия — это четко сформулированное и подтвержденное врачебным консилиумом и независимыми экспертами желание человека прекратить свою жизнь. А недобровольная — это когда узнать желание больного невозможно, и здесь принятие непростого решения целиком ложится на плечи ближайших родственников.

А что, если человек длительное время находится в вегетативном состоянии, и родственники действуют из корыстных побуждений? Сложный вопрос, который невозможно разрешить никакими консилиумами, опросами и тестами.

Вот поэтому эвтаназия в большинстве стран мира запрещена. И когда говорят о ней, в первую очередь подразумевают именно активную эвтаназию — врач напрямую вводит пациенту смертельное лекарство по его воле или по просьбе родственников.

На данный момент такой вид смерти разрешен мало где — в Нидерландах, Бельгии, Люксембурге, Испании, Канаде, Колумбии, четырех штатах США, Новой Зеландии и Австралии (за исключением одного штата). В остальном мире активная эвтаназия находится под запретом.

В их числе и Швейцария. Да, прямое участие медицинских работников в смерти пациента считается уголовным преступлением. Зато в самой демократичной стране Европы разрешен ассистированный суицид.

И это именно то, зачем туда едут туристы со всей Европы и даже России. Такой вид ухода из жизни, по сути, есть ничто иное, как пассивный вид эвтаназии, но в случае Швейцарии он происходит при минимальном участии медицинского работника. Как такое возможно? А вот как.

Никакого прямого участия

Подавшие заявку и получившие приглашение иностранцы приезжают в Цюрих, и поначалу их пребывание ничем не отличается от обычной туристической поездки. Если пациент в состоянии ходить, ему предлагают посетить достопримечательности, немного свыкнуться с обстановкой и успокоить нервы.

Потом следует встреча с врачом, осмотр, беседа с психологом, юристом, пара тестов и подписание документов, в которых пациент подтверждает свое добровольное решение уйти из жизни.

Сам процесс проходит не в клиниках или медицинских центрах, а на дому в арендованных квартирах. Все это сделано для того, чтобы избежать обвинения врачей в убийстве пациентов. Желающий уйти из жизни покупает за свои деньги легально продающееся снотворное и выпивает его в определенной (смертельной) дозе под надзором врача, но без его прямого участия.

Фактически процедуру проводит сам пациент, в то время как сотрудники клиники находятся рядом, иногда для моральной поддержки, но чаще всего — для решения послепроцедурных вопросов.

В среднем такая процедура обходится в 4000 евро. Добавив еще столько же, самоубийца может рассчитывать на то, что та же фирма организует его похороны, или займется вопросом транспортировки праха домой.

Вот такая необычная эвтаназия. Прочитав про нее, у некоторых может возникнуть вопрос — а что, собственно, мешает этим людям сделать всё то же самое, но дома, а не платить тысячи евро за возможность выпить снотворное в центре Цюриха? Сложно однозначно ответить на этот вопрос.

Не секрет, что многие самоубийства происходят под влиянием эмоций, а тут человеку предстоит проделать долгий путь, прежде чем его сердце перестанет биться. За это время он может передумать, и такие случаи нередки в практике организаторов суицидального туризма. Тогда фирма на оплаченные заранее деньги приобретает отказнику обратный билет.

А с другой стороны, те, кто не могут оплатить эвтаназию, вправе рассчитывать в Швейцарии на помощь государства в этом вопросе. Власти учредили специальные гранты для помощи нуждающимся. Причем, не только для соотечественников, но и для иностранцев. В год по этим квотам проходит от 150 до 200 граждан других стран.

Благодаря такому либеральному отношению страна превратилась в центр суицидального туризма, что сильно не нравится местным жителям. Швейцарцы пишут петиции и заявляют, что им не хочется смотреть на гробы и катафалки около своих домов (процедура, напомню, происходит в арендованных квартирах), так как это вызывает сильный эмоциональный стресс. Но пока их жалобы остаются без ответа.

А как у нас?

В других странах такой вид туризма развит плохо. Хотя в тех же самых Нидерландах и Бельгии разрешена активная эвтаназия — это когда врач вводит больному смертельное лекарство по его же просьбе.

Мало того, у них есть и пассивная эвтаназия, и даже в отношении детей (в Бельгии). Но всё это касается исключительно местных жителей. Нет, иностранцу воспользоваться процедурой не возбраняется, однако в законодательствах этих стран прописан пункт, становящийся непреодолимым барьером.

Врач, проводящий процедуру, и пациент должны быть лично знакомы в течение долгого времени (не меньше трех лет). Понятно, что желающий уйти из жизни не будет столько ждать, поэтому в Европе суицидальный туризм развит только в Швейцарии.

Что же касается России, то любой вид эвтаназии у нас под запретом на законодательном уровне — статья 45 Закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» запрещает медицинским работникам проводить эту процедуру, а также прямо или косвенно участвовать в ускорении смерти по просьбе пациента.

Оставим за рамками статьи моральные и этические вопросы — всё же эвтаназия представляет собой огромный тугой клубок медицинских, юридических, нравственных и теологических проблем, описать которые в нескольких абзацах не получится.

Стоит лишь отметить, что сторонников у эвтаназии в России немало, и если есть спрос на такие услуги, то обязательно будет и предложение. Нет, речь идет вовсе не о подпольном «клубе самоубийц», а лишь о легальных способах сделать это в той же самой Швейцарии.

В 2017 году в СМИ появилась информация, что некая московская фирма разрабатывает туры в Цюрих с целью проведения эвтаназии. Компания даже подала заявку на регистрацию товарного знака «эвтаназия-тур». Предполагалось, что за условные 5000 евро желающие воспользоваться предложением получат весь комплекс услуг, как говорится, «под ключ».

Однако эта идея так и не была притворена в жизнь. Возможно, громкое заявление о себе привело в действие некие властные рычаги, которые оказали влияние на фирму.

Но наверняка в стране существуют такие организации, которые занимаются проведением «смертельных туров» не заявляя об этом на страницах печати. Хотя, скорее всего, этот бизнес в настоящее время потерпел фиаско — крупнейшая швейцарская фирма по организации таких услуг с лета 2022 года заявила, что больше не оказывает их россиянам.

За ней последовали организации поменьше. Поэтому суицидальный туризм — это не про Россию. Правильно или нет — каждый ответит на этот вопрос сам.

Эмиграция похожа на прыжок в волшебный котел, из которого Иван-дурак выходит другим человеком. Но так ли это на самом деле?

Эмиграция бывает разной. К ней можно идти годами, скрупулезно изучая и собирая сведения о желанной стране. А можно уехать спонтанно, просто неожиданно решив изменить привычный быт.

Люди покидают родные места вынужденно, стараясь убежать от сурового климата или неподходящих условий жизни. А бывает, что едут в далекие страны вслед за своей любовью. Но в любом случае все едут туда, где, по их мнению, будет лучше, чем здесь – это непременное правило.

Но так ли это? А что, если наши распространенные представления об эмиграции – это всего лишь мифы и на самом деле на новом месте всё совсем не так? Вот несколько расхожих представлений, которые вроде бы не вызывают сомнений. Вроде бы…

Миф: знания английского вполне достаточно

Реальность:

Конечно, достаточно, если вы решите эмигрировать в страну, где английский язык – это родной для ее жителей. А если нет, то тогда придется в обязательном порядке учить местный язык. К тому же если вам необходима реальная работа в стране проживания, то надо быть готовым к конкуренции с местными жителями и другими эмигрантами, которые язык знают куда лучше вас.

Да, его можно выучить — это не проблема. Тем более, если находиться в аутентичной языковой среде. Но не всё так быстро — на сносное владение языком могут уйти годы, а работа нужна сразу.

Миф: образование и опыт решают если не всё, то многое

Реальность:

Если вас приглашает иностранный работодатель, то да, опыт и образование решают всё. А если вы едите на новое место с расчетом найти работу там, то тут сложнее.

Во-первых, понадобится разрешение на работу, а получить его не всегда просто в отдельных странах. Во-вторых, по некоторым специальностям придется переучиваться. Юристу – изучать законы страны, врачу – особенности системы здравоохранения.

Машинисту поездов – устройство местных локомотивов. В-третьих, если у вас есть диплом, то потребуется его признание (это называется омологация), которая стоит кое-где очень недешево.

Ну а если вы решили устроиться нелегально (что вполне себе нормально для стран третьего мира), то стоит быть готовым к бешеной конкуренции со стороны таких же мигрантов, которые готовы работать за копейки.

Миф: климат рулит

Реальность:

Кажется, переедешь из промозглой северной страны в южную, и все проблемы решатся сами собой. Не решатся. Вы знаете, что жаркий климат способствует расслаблению? Дела в таких странах никогда не решаются быстро, да и на выполнение каких-то повседневных задач может понадобиться куда больше времени, нежели на холодной родине.

Далее. Жара – это дополнительное электричество. Кондиционеры «едят» немало энергии, а стоит она во всем мире в основном гораздо дороже, чем в России. Ну и наконец, жара быстро приедается.

Вспомните – зимой мы мечтаем о лете, а изнывая от летней жары, ждем осеннюю прохладу. Это нормально — организм привык к цикличности времен года. А там, где «зимой и летом одним цветом», постоянный яркий тропический пейзаж начнет быстро раздражать.

Миф: в странах третьего мира дешевле жить

Реальность:

Неправда. Да, какие-нибудь фрукты-овощи будут дешевле. Да, не надо тратиться на дополнительную одежду (если это страна с тропическим климатом). Но вот за привычный уровень комфорта придется доплачивать отдельно, и порой очень существенно. Жилье в хороших районах, а не рядом с трущобами в любой стране третьего мира будет гораздо дороже чем вы представляли.

Миф: за границей люди дружелюбнее

Реальность:

Образы латиноамериканских стран, государств Европы и Америки сопровождаются стереотипами о постоянно улыбающихся людях, которые всегда открыты и дружелюбны. Не верьте этому, улыбки – это всего лишь защитные маски. Никто вам на чужбине будет не рад, да и за что вас любить? Только за один факт приезда?

Эти «улыбчивые» стереотипы умалчивают, что темпераментные латиноамериканцы, итальянцы и испанцы могут улыбаясь, обещать всё что угодно, а потом они просто забудут о вас. А вежливые радостные азиаты совсем не испытывают никакого желания впускать вас в свою жизнь. Впрочем, как и скандинавы, немцы, да и любые другие народы.

Миф: на новом месте всё будет по-другому

Реальность:

Довольно расхожий миф, связанный с резкими переменами в жизни. Мол, достаточно дать самому себе пинок под зад и жизнь завертится колесом, начнет меняться. А там, где перемены, там и лучшая жизнь. «Вытащить себя за волосы из привычного болота» – эта фраза уже набила оскомину.

Да, в эмиграции жизнь переменится, но совсем не обязательно, что от перемен она станет лучше. Не стоит забывать, что уезжая, мы рвем привычные социальные связи, а построить их на новом месте ой как непросто. Отсутствие друзей и привычного окружения очень больно будет бить по душевному комфорту. И пока вы социально адаптируетесь на новом месте, может пройти много времени.

Миф: я бывал тут много раз туристом и знаю об этой стране всё

Реальность:

Самый, пожалуй, распространенный миф людей, путающих туризм с эмиграцией. Можно как угодно хорошо изучить страну, познакомиться с менталитетом ее жителей, но это все не работа и не жизнь. Это отдых, и не надо забывать об этом.

А сама жизнь проходит по другому сценарию. Снять жилье, оформить страховку, найти работу, подключить интернет, оформить необходимые разрешения – это первое, с чем придется столкнуться.

Можно, конечно, все шаги проштудировать в интернете и быть готовым к сложностям и трудностям, но на деле всё всегда идет не так, и возникают огромные горы подводных камней, о которых не всегда пишут на форумах.

Миф: детям будет лучше, они научатся говорить на разных языках

Реальность:

И что с того, что они научатся? Язык – это только один из факторов формирования гармоничной личности. А вот культурный код, связь с родными корнями в условиях чужой страны будет сохранить трудно.

К тому же в каждой стране свои подходы к воспитанию и образованию детей. К примеру, в Америке не возбраняется завалиться на диван или кровать в обуви, дети запросто хлещут кока-колу и фаст-фуд, и никто от этого не впадает в шок. Они к этому привыкли, для них это нормально.

Поэтому очень важно понимать, насколько ваши представления о новой стране соотносятся со взглядами на воспитание и образование ребенка.

Миф: если что, можно будет вернуться назад

Реальность:

Верно, но только отчасти. Жить на чужбине не обрубая концы — на две страны и на два мира, очень тяжело. Человек просто распыляет свои жизненные силы на два места – на «тут» и на «там». В итоге нигде у него не получается добиться благополучия. Родной бэкграунд всегда будет пудовым камнем висеть на шее, лишая возможности зажить полноценной жизнью.

А обрубить все концы и уехать без возможности возврата всегда очень тяжело. Да, возможно так будет проще привыкнуть жить на новом месте, но ведь это навсегда. Только представьте – навсегда! Вернуться при таком раскладе не просто сложно, а и иногда невозможно.

У этого явления много названий, в каждом языке – свое. Волны-убийцы непредсказуемы, появляются словно из ниоткуда и смертельно опасны.

Волны-убийцы? Звучит как антинаучный бред из разряда «инопланетяне среди нас», вторжение рептилоидов и сферический купол над головой вместо неба. А между тем волны-убийцы – это не жареный заголовок для одной из передач РЕН-ТВ, а вполне реальное и доказанное географическое явление.

Только ученые называют его немного мягче – блуждающие волны. Этим термином специалисты именуют одиночные волны, заметно превышающие высотой обычные. Время от времени они возникают в океане, и встреча с таким водяным монстром обычно заканчивается гибелью морского судна.

Как известно, у страха глаза велики. Поэтому долгое время рассказы о громадных волнах, возникающих внезапно в океане, считались досужей байкой и никогда не принимались на веру. Свидетельства очевидцев, случайно выживших после столкновения с такими волнами, относили к разыгравшемуся воображению. А утонувшие суда списывали на шторм или другие неблагоприятные условия, но никак не на монструозные волны, тем более одиночные.

Но все изменилось после двух случаев. В 1980 году нефтяной танкер «Esso Langbedoc» шел из порта Дурбан в ЮАР. Море хоть и не было спокойным, но высота волн достигала всего 4 метров – «семечки» для танкера. Старпом Филипп Лежур стоял на мостике корабля и вдруг увидел, как к судну стала приближаться волна гораздо выше всех прочих. Он едва успел щелкнуть затвором фотоаппарата, как эта волна обрушилась на танкер. Верхушка мачты по правому борту корабля находилась на высоте 25 метров от уровня воды и на фото было видно, что волна превышает ее.

Танкер тогда остался на плаву, хоть и его потряс сокрушительный удар от носа до кормы.

И даже после такого свидетельства ученые продолжали сомневаться в существовании волн-убийц, способных топить целые корабли и разрушать нефтяные платформы. Но именно плавучую буровую частично разрушила очередная волна, и главное — ее высота была зафиксирована приборами.

Произошло это в 1995 году на норвежской нефтяной платформе «Draupner», что находилась в Северном море. В первый день января ее осаждали 10-метровые волны, что являлось рядовым для этого места. Внезапно на скорости около 70 км/час откуда ни возьмись в море возникла гигантская волна высотой в три раза превышающей обычные волны. Она со всей мощью обрушилась на платформу. При ее ударе лазер, установленный на буровой, зафиксировал точные показания высоты этого вала. Гребень волны оказался на отметке 27 метров.

Миф о волнах-убийцах подтвердился на сей раз окончательно. Ученые начали изучать это явление, а моряки не знали – радоваться ли им тому, что рассказы о волнах-убийцах оказались не байкой или же всерьез опасаться этого непонятного явления.

То, что оно непонятно науке, стало ясно довольно быстро. Ученые выдвигали одну гипотезу за другой, но все они оказывались несостоятельными. Волны не имеют никакого отношения к цунами – те возникают из-за подводных землетрясений и набирают свою силу ближе к мелководью. А блуждающие волны могут возникнуть совершенно неожиданно вдали от берегов и даже при отсутствии шторма. Тогда что же их вызывает?

Скорее всего причина – это воздушные потоки, вкупе с морскими течениями, считают ученые. Подводное течение сталкивается с волнами, идущими в противоположном направлении. Несколько таких валов собираются в один, сжимаются и получается такая вот гигантская волна-убийца, способная разрушать и топить массивные корабли. Но это только одно из объяснений, которое не раскрывает всего механизма и не объясняет такого большого количества блуждающих волн на планете.

А то, что их на самом деле довольно много, скоро выяснили ученые проекта MaxWave, которые начали использовать радарные спутники для мониторинга поверхности мирового океана. Меньше чем за месяц ученые обнаружили десяток волн, превышающих высоту 25 метров. Теперь стала понятна гибель массивных танкеров и контейнеровозов, которую в прошлом веке списывали на штормы и погодные катаклизмы.

Вот лишь несколько из таких случаев:

1. Декабрь 1978 года. Лихтеровоз «Мюнхен», находясь в Атлантике, вдруг подал сигнал бедствия. Спустя 15 секунд сигнал оборвался. В ходе поисков было найдено лишь несколько обломков и измочаленная шлюпка. 29 членов экипажа пропало бесследно. Предполагается, что «Мюнхен» стал жертвой одной или нескольких блуждающих волн. В заключении комиссии причиной гибели судна посчитали плохую погоду;

2. Сентябрь 1980 года. Английский нефтерудовоз «Derbyshire» затонул у берегов Японии. Причиной гибели тогда был назван тайфун «Orchid», бушевавший у побережья, но более тщательное исследование обломков судна в 1995 году показало, что корабль наверняка столкнулся с волной высотой не менее 28 метров, которая пробила грузовой люк и залила трюм 300-метрового судна. Погибло 44 человека;

3. Самая крупная трагедия произошла в феврале 1982 года – гигантская одиночная волна высотой с 9-этажный дом ударила по нефтяной платформе Ocean Ranger в Северной Атлантике. Она выдавила окна центральной рубки и залила пульт управления. Системы стабилизации балластных цистерн, которые держали платформу, вышли из строя, и она перевернулась. Погибли все 84 рабочих буровой.

А уж сколько ходит рассказов о встречах с гигантскими волнами, при которых судам повезло остаться на плаву, и не счесть. Раньше байкам перепуганного экипажа никто не верил, но в конце прошлого века взялись систематизировать эти случаи и скрупулезно фиксировать их. По подсчетам экспертов с 1968 по 1994 год волны-убийцы погубили порядка 200 судов и среди них 22 громадных танкера и контейнеровоза. Не все они погибли, но многие оказались существенно повреждены, как на фотографии ниже.

Тема убийственных волн очень сильно заинтересовала кинематографистов. В 2000 году на экраны вышел фильм «Идеальный шторм», в котором корабль несчастных рыбаков пытается взобраться на гребень гигантской волны, становится в вертикальное положение и падает в пучину килем кверху. А в снятом в 2006 году фильме «Посейдон» жертвой волны–убийцы уже становится пассажирский лайнер «Посейдон», идущий по Атлантике в новогоднюю ночь.

Но оставим киношные страшилки их создателям, а вот что касается реальных волн-убийц, то они существуют, и в этом уже нет никаких сомнений. И если ученые не могут предсказать их появление, то значит надо научиться эффективно им сопротивляться – менять проекты строящихся танкеров, контейнеровозов и пассажирских судов. Ведь блуждающие волны по-прежнему представляют угрозу, и с этим приходится считаться.

Или не сгинуть – как это произошло с шедеврами, о которых и пойдет речь ниже.

Миллион долларов на городской свалке

Мексиканский художник-модернист Руфино Тамайо был известен и знаменит еще при жизни. В 1991 году одна семейная пара из США приобрела у него картину «Три персоны» за 55 тысяч долларов. Однажды владельцы, опасаясь за сохранность картины, передали ее на временное хранение в один из специализированных американских фондов, откуда она вскоре бесследно исчезла.

На тот момент стоимость полотна возросла уже до 750 000 долларов. Но никакие розыскные мероприятия и обещанные вознаграждения не помогли – картина словно в воду канула.

И вот спустя 16 лет, в 2003 году начинающая американская писательница Элизабет Гибсон как-то шла по Нью-Йоркскому Манхэттену и проходя мимо кучи какого-то строительного мусора увидела краешек яркой картины. Перепачкавшись пылью, она сумела ее оттуда извлечь и посмотрев скептическим взглядом на «модернистскую мазню», все же решила принести ее домой.

Правда, по дороге картину чуть было не постигла участь быть снова выброшенной – уж больно громоздкой она оказалась для хрупкой женщины. Но Элизабет все же приволокла картину домой. А дальше произошло чудо – она решила глянуть в интернете какие-либо сведения о полотне и была поражена, поняв, с чем столкнулась.

Гибсон оказалась порядочным человеком и передала «Три персоны» законным владельцам. А те выставили ее на аукцион, выручив с продажи полотна 1,049 миллиона долларов. От хозяйки Элизабет получила вознаграждение и процент от продажи произведения искусства на аукционе.

Гарри Поттер и мусорная куча

Одна британская учительница, которая терпеть не могла, когда кто-то выбрасывает книги, в 2008 году как раз увидела целую кучу фолиантов, небрежно выброшенных около мусорной кучи в графстве Хэмпшир. Забрать их все женщина не смогла, и отобрала всего 5 экземпляров, среди которых оказались три издания романа «Гарри Поттер и Философский камень» – две в мягком переплете и одна в жестком.

Учительница принесла книги домой, но ее внуков не заинтересовали эти «бредовые сказки». Томики целых 12 лет пылились на книжной полке. Но в 2020 году женщина случайно услышала по телевизору, что аукционный дом «Hansons Auctioneers» проводит онлайн-торги редких книг по вселенной Гарри Поттера.

Она, ни на что не надеясь, отнесла три книги на оценку, и внезапно оказалось, что безвестная учительница все эти 12 лет хранила у себя настоящее богатство. Три этих фолианта оказались книгами самого первого издания романов Джоан Роулинг. Особенно редким была книга в жестком переплете – их всего выпустили 500 штук.

В результате прошедших торгов учительница обогатилась почти на 40 тысяч фунтов стерлингов.

Виолончель Страдивари в качестве подставки для дисков

Со времен изготовления и до наших дней дошло всего 60 виолончелей великого итальянского мастера XVII века. Одна из них принадлежала известному американскому музыканту Питеру Стамфу и была украдена из его дома в 2004 году.

Стоимость инструмента на момент кражи составляла 3,5 миллиона долларов и найти злоумышленника полиции не удалось. Поиски ни к чему не привели, несмотря на то, что камеры наружного наблюдения зафиксировали худенького парнишку на велосипеде с большим футляром, закрепленным на багажнике.

Так до сих пор и неясно, как драгоценная виолончель могла очутиться на помойке (копы предполагали, что вор захватил ее без всякой цели, не зная об истинной стоимости в надежде сбагрить кому-нибудь), но спустя несколько месяцев ее именно там и нашла простая американка Мелани Стивенс.

Девушка шла на работу, когда увидела торчащую из контейнера виолончель. Рассудив, что исправный инструмент никто выкидывать не будет, Мелани решила забрать виолончель домой, попробовать починить и затем продать в каком-нибудь музыкальном магазине. Ну а если бы починить не получилось, то девушка, по ее собственному признанию, собиралась использовать инструмент в качестве элемента декора и подставки для компакт-дисков.

Виолончели просто повезло, что мастер, которому она ее принесла для починки, сразу понял с чем имеет дело. Специалисты в один голос ужаснулись, когда узнали во что мог превратиться драгоценный инструмент. Все закончилось хорошо – виолончель была возвращена владельцу, а госпожа Стивенс получила солидное вознаграждение.

Картина за 280 000 евро в мусорном контейнере

Французский художник-сюрреалист Ив Танги был из разряда тех мастеров, к которым признание и слава приходят после смерти. Он умер в 1955 году и спустя несколько десятилетий его картины стали стоить целое состояние.

Владелец одной из них в 2020 году решил отвезти полотно из немецкого Дюссельдорфа в Тель-Авив. Непонятно почему он не воспользовался специализированной службой для перевозки ценностей, ведь картина стоила гигантские деньги – 280 тысяч евро. Владелец просто упаковал ее в плоскую картонную коробку (размеры полотна были 40*60) и взял с собой в качестве ручной клади.

И опять непонятно как такое могло произойти, но горе–владелец при регистрации на рейс до Тель-Авива забыл эту коробку в зале ожидания. И третий поразительный факт – отсутствие драгоценной коробки с картиной он заметил только по прибытию.

Конечно, полицию обеих стран подняли на уши, но местоположение полотна установить не удалось. И лишь когда по просьбе племянника владельца опросили специалистов клининговой компании немецкого аэропорта, пропажа наконец-то нашлась.

Картина преспокойно лежала на самом дне мусорного контейнера, заваленная бытовыми отходами, и в ближайшее время должна была отправиться на мусоросжигательный завод. Как сказал уборщик, непосредственно причастный к драгоценной пропаже, он обнаружил бесхозную коробку, поспрашивал людей вокруг и когда убедился, что хозяев не наблюдается, вскрыл упаковку.

А там его ждала какая-то непонятная абстракция, больше похожая на неумелую мазню. Уборщик здраво рассудил, что это никакой не багаж, а просто оставленный кем-то мусор и преспокойно отправил картину туда, где ей было самое место – в мусорный контейнер.

В этом посте я расскажу вам о том, как снимали фильм "По соображениям совести"

Так как Десмонд Досс правда был первым идейным отказником по соображениям совести (то есть воевать ок, но оружие в руки брать — нет), который получил высшую военную награду — Медаль Почёта, после выхода фильма критики чуть ли не с лупой в руках изучили биографию реального отказника совести и его кинематографическое воплощение в поисках несовпадений и пришли к выводу: все основные факты воспроизведены очень точно, а вот в мелочах Гибсон и авторы сценария дали волю фантазии.

На самом деле за всю историю США только трём отказникам по соображениям совести была дана награда в виде Медали Почёта, и только одному во время Второй Мировой (еще двоё, Томас Беннетт и Джозеф ЛаПойнт, получили её за работу медиками во время войны во Вьетнаме — посмертно).

Первая версия сценария данного фильма появилась в 2001 году - её написал Грегори Кросби (он станет одним из продюсеров фильма 15 лет спустя).

После приобретения прав на художественную версию биографии Досса продюсер Билл Микэник в 2006 году предложил Мелу Гибсону снять фильм — он хотел получить то же соединение веры и жестокости, как в «Страстях Христовых». Мел Гибсон отказался — дважды.

И передумал почти десять лет спустя.

Над сценарием работали многие (когда фильм в работе почти 15 лет — это неудивительно); итоговая версия была создана Эндрю Найтом, Рэндаллом Уоллесом и Робертом Шенкканом.

Фильм "По соображениям совести" передал все то безумие, в котором оказался Десмонд Досс. Естественно, он не мог точно знать, сколько человек спас, потому что вести счет в такой обстановке весьма тяжело. Сам Десмонд сказал, что спас около 50 человек, но свидетели, которые принимали раненых и видели, как Досс их спасал, говорили о 100 солдатах. В итоге обе стороны решили остановиться на золотой середине и стали считать, что Десмонд спас 75 человек. Но на самом деле Досс спас в том бою спас намного больше.

Эти 75 человек были теми, кто не мог спастись без помощи Десмонда. Кого-то Десмонд нес на спине, кого-то волок, а кого-то поддерживал. Но были также и раненые, которые смогли самостоятельно добраться до каната. Однако, они бы не дошли сами, если бы Десмонд не оказал им первую помощь. Таким образом, Десмонд спас еще 50 жизней в дополнении к 75.

Если вы уже смотрели фильм, то могли заметить насколько реалистично были изображены бои, меня лично они прям задели за живое. Вдохновение для создание такой реалистичной картинки Мел Гибсон взял из рассказов своего отца. Отец Мела Гибсона был ветераном Второй Мировой Войны и служил на Гуадалканале.

Практически каждый человек, который интересовался Второй Мировой Войной, слышал о Гуадалканале, как о самом настоящем аду. Отцу Мела Хаттону Гибсону удалось вернуться оттуда живым, и он рассказывал своему маленькому сыну перед сном истории о тех ужасах, которые происходили с ним и его сослуживцами. Такие рассказы оставляли большое впечатление, и Мел часто видел во снах кошмары по рассказам отца. Именно эти кошмары и вдохновили его на постановку боев в "По соображениям совести".

Но также были и фильмы, которые повлияли на картинку, в их числе: «Пески Иводзимы» 1949 года и «Цель — Бирма» 1945 года с Эрролом Флинном в главной роли. Это фильмы в которых нельзя было показать насилие, как это можно сделать сейчас — но которые тем не менее пугают тем, что там происходит.

Эпизод битвы кстати был снят на молочной ферме площадью около 100 квадратных километров. В некоторых местах эта ферма с помощью качественных декораций на самом деле была похожа на Окинаву, но декорации нельзя было расставить на несколько километров, как в "1917", поэтому по периметру пустили дымовые машины, которые дымом закрывали обзор вокруг.

Еще в 2004 году был снят документальный фильм Терри Бенедикта "Отказник совести". Этот фильм раскрыл множество интересных деталей из жизни Десмонда Досса. В нем также было раскрыто, почему на самом деле Десмонд решил никогда не брать в руки оружие. В детстве он стал свидетелем серьезной драки между отцом и дядей, который приходится его отцу зятем.

Во время драки мать Десмонда отдала ему пистолет отца и приказала спрятать подальше. Десмонд после того случая понял, что если бы он не спрятал пистолет, то его отец застрелил бы дядю. Именно понимание этого момента и подарило Десмонду осознание того, что ему необходимо отказаться от оружия.

В фильме "По соображениям совести" на Десмонда большое влияние оказывает тот момент, когда он чуть не убил собственного брата. А отказался от оружия Досс после того, как чуть не застрелил собственного отца, который угрожал матери.

Как вы могли заметить, большинство актёрского состава фильма — австралийцы; связано это не с тем, что Мел Гибсон скучает по родным просторам, а с денежным вопросом. Для того, чтобы получить австралийский налоговый вычет, нужно было, чтобы фильм мог считаться австралийским; и в итоге, кроме собственно австралийского гражданства Гисбона, над фильмом работали австралийские актёры Хьюго Уивинг, Рэйчел Гриффитс, Тереза Палмер, Сэм Уортингтон, Ричард Роксбург и Люк Брэйси.

И кстати Одну из небольших ролей в фильме сыграл сын Мела Гибсона, Майло Гибсон. Вот он, по центру:

Оригинальное название фильма «Hacksaw Ridge», что в дословном переводе означает «Хребет в форме ножовки». Нашему зрителю это конечно же ни о чем не говорит, но именно так американцы прозвали горный откос Маэда, где Десмонд спасал солдат.

Музыку для фильма сочинил Руперт Грегсон-Уильямс. Изначально предполагалось, что саундтреком займется Джеймс Хорнер (он написал саундтреки к фильмам Гибсона «Человек без лица», и «Храброе сердце»), однако смерть композитора нарушила эти планы.

В 2016 году Фильм был представлен на кинофестивале в Венеции и получил десятиминутную овацию. Вернее, продлились аплодисменты 9 минут 40 секунд — Мел Гибсон уверяет, что засекал время.

В 2017 году фильм победил в номинациях на премию за лучший звук, лучший монтаж и лучший каскадерский состав. А сам Мел Гибсон получил Золотую Малину выиграв в номинации «Премия за восстановление репутации».

Десмонда Досса не стало в 2006 году. Было бы интересно увидеть его реакцию на фильм, который выбивается из массы голливудских военных картин. Но зато зрители смогли узнать о реакции сына Десмонда Досса, Досса-младшего.

Режиссер фильма Мел Гибсон рассказал, что Десмонд-младший, посмотрев фильм, был тронут до глубины души и даже пустил слезу. В одном из своих интервью Мел Гибсон, восхищенный героизмом Десмонда Досса, заявил, что, будь Десмонд сейчас жив, он бы хотел видеть его в качестве президента США.

Все мы знаем их в лицо и любуемся красотой, молодостью и великолепием, так удачно запечатленными великими русскими художниками. Но как сложилась судьба этих женщин, которые служили музой вдохновения для Карла Брюллова, Бориса Кустодиева, Ивана Крамского? Ведь они жили в своей эпохе, у них наверняка были и любовь, и страсть, и экспрессия. Во всяком случае, глядя на их портреты, хочется думать именно так. А как все было на самом деле?

Портрет Марии Лопухиной

Художник – Владимир Боровиковский

Прекрасная красавица, изящная словно лесная нимфа, с надменным и чуточку лукавым взглядом – это Мария Лопухина, старшая дочь графа Ивана Андреевича Толстого. Владимир Боровиковский, известный к тому времени художник, который написал портрет императорской семьи, в 1797 году получил заказ от егермейстера царского двора Степана Лопухина. Придворный пожелал запечатлеть образ своей 18-летней невесты – графини Толстой.

Заказ был выполнен, портрет написан и преподнесен юной девушке. Вскоре состоялась свадьба. Но увы – счастье молодоженов оказалось недолгим. Детей у них не было и через 6 лет Мария Лопухина заболела чахоткой и умерла. А дальше судьба портрета удивительна.

Наслышанные о красоте и скоропостижной смерти утонченной красавицы Лопухиной, представители знати возжелали увидеть воочию портрет, который хранился сначала у вдовца, а потом у племянницы графини. И многие молодые дворянки после визита тоже умирали от чахотки.

О портрете поползла злая молва. Мол, граф Толстой — магистр масонской ложи и известный мистик — таким вот образом заточил душу своей дочери в портрете. Но ничего сверхъестественного в картине, конечно же, не существовало. Для России чахотка в то время была довольно распространенным заболеванием. И, увы, практически неизлечимым.

Ну а портрет подальше от людских глаз и досужих пересудов сослали в загородное имение московского губернатора, где благополучно пылился целых 80 лет. Впоследствии он попался на глаза известному меценату Павлу Третьякову, который и приобрел его для своей коллекции.

Всадница

Художник – Карл Брюллов

В этом портрете прекрасно всё – и парадная яркость красок, и пышность обстановки, и разгоряченная вороная лошадь, и красавица со спокойным лицом, резко осаживающая коня. На картине написаны две девочки, носившие фамилию Пачини – старшая Джованнина и младшая Амацилия.

Они были приемными дочерями графини Юлии Самойловой, одной из первых красавиц Европы и владелицы большого состояния. Отцом сестер Пачини был композитор Джованни Пачини – автор оперы «Последний день Помпеи». После его смерти девочек забрала к себе графиня Самойлова – возлюбленная композитора.

Но по другой версии «Всадница» – это сама Юлия Самойлова, которая была музой Карла Брюллова. Если посмотреть на картины графини кисти как самого Брюллова, так и других живописцев, то можно заметить, что «Всадница» очень похожа на Юлию Павловну.

Позже она разорилась, переехала в Париж и умерла в полной нищете. Но перед этим приемные дочери судились со своей матерью, взыскивая с нее положенные им деньги и имущество.

Купчиха за чаем

Художник – Борис Кустодиев

Хоть эта картина и была написана Кустодиевым после революции 1917 года, глядя на нее, видишь ту самую яркую, сытную, шумную и веселую купеческую Русь с румяными статными купчихами и «хрустом французской булки».

Позировала для художника студентка медицинского факультета Астраханского института Галя Адеркас. Была она соседкой Кустодиевых, и в студию к художнику привела Галю его жена. Если взглянуть на наброски этой картины, то можно заметить, что на самом деле девушка вовсе не такая внушительная, как получилась на полотне.

Что же до ее судьбы, то она не доучилась в институте, так как увлечения музыкой привели Галю в один из художественных коллективов. Она пела в русском хоре Всесоюзного радиокомитета, а позже вышла замуж за циркового артиста и связала свою судьбу с манежем.

В запасниках Литературного музея Института русской литературы (Пушкинский дом) хранятся рукописные воспоминания за авторством Г. В. Адеркас, озаглавленные «Цирк – это мой мир». Что с ней стало в дальнейшем, к сожалению, не известно.

Неизвестная

Художник – Иван Крамской

Этот портрет не раз оказывался в центре жарких дискуссий. Да и само название картины всегда подталкивало к тому, чтобы узнать ответ на вопрос: кто же она, эта незнакомка? Сам художник на прямые вопросы отвечал уклончиво, чем еще больше подливал масла в огонь.

Что характерно, в обширном наследии Крамского нет ни слова о работе над картиной. Молчали и современники. Создавалось впечатление, что портрет появился как будто из ниоткуда. Интрига с «Русской Джокондой», как ее называли искусствоведы, дошла до того, что Павел Михайлович Третьяков отказался покупать эту картину для своей галереи и воздержался от комментариев. В «Третьяковке» «Неизвестная» появилась лишь в 1925 году в результате национализации одной из частных коллекций.

Так кто же изображен на картине? Ответа нет и поныне, есть только версии. Одна из них гласит, что на портрете запечатлена княгиня Юрьевская – морганатическая жена императора Александра II. По другой версии это крестьянская девушка из Курска Матрёна Саввишна, с которой Крамской познакомился в Санкт-Петербурге и был поражен ее красотой. Ну и по третьей версии «Неизвестная» – это любимица Крамского его дочь Софья. Она часто позировала отцу во время его работы.

Если это так, то о судьбе Софьи Крамской историки знают немного. Она унаследовала отцовский талант и тоже стала художницей. Но не стоит искать картины кисти Софьи Крамской – большинство ее полотен уничтожили в годы Гражданской войны. Новые власти преследовали Софью Ивановну за помощь представителям дворянства. Ее арестовали, в 1931 году отправили в ссылку в Сибирь, откуда вернулась год спустя тяжело больным человеком. В 1933 году она умерла.