Компьютер это просто

Байт ностальгии по детству. 48 килобайт счастья.

В далекой далекой галактике в начале 90-х это был портал в другую вселенную. В мир игр и первого понимания компьютерного железа и принципов его работы.

И хотя в то время уже были современные на то время IBM 386 (c из гигантскими процессорами 6 МГц и оперативой аж 1Мб или даже 16 Мб у мажоров ) или даже IBM 486 с его мощнейшими процессором Intel 486 с частотой 25 МГц но их были единицы на средний город миллионник и в живую их ни кто не видел а только слышал. Да и стоили они как квартира.

А вот Spectrum в подключался к обычному телевизору, игры и программы грузил с кассеты через обычный магнитофон. Вот с таких если кто то их не видел вживую).

Игра грузилась минут десять. Да и то не всегда. Но эта была магия, звук скрипов и писков, радужные полосы на экране телевизора и перемотка кассеты карандашом. А потом начинался кибер спорт моего детства.

Грузилась игра вот с таким звуком:

Подключался сей девайс к телевизору, магнитофону и джойстику вот таким разъемом

Иногда мы чего то там в разъемах перепаивали. Почему то что то не подходило. Или у штекера отваливался один контакт. Но был батин паяльник, канифоль и кусок олова.

Характеристики ZX Spectrum :48 килобайт оперативной памяти, а процессор работал на частоте 3,5 МГц . Графика? 8 цветов и те сливались, если были рядом.

Геймплей? Ни каких сохранений. Только хардкор. Графика- улёт башки- 256х192 точек, частота 50 кадров. Мне сейчас вообще не понятно КАК с таким железом в столь скудные 200 килобайт данных на одной кассете помещалось несколько игр и КАК на таком железе вообще что то могло стабилно работать?

Но сколько щенячьего восторга было тогда, каждый издаваемый звук был, как волшебство, а загружаемая по несколько минут заставка (картинка) игры - это было нечто. И горе было искренним, если любимая игра переставала грузится с кассеты.

Но это было наше детство и мы были счастливы.

Топ эмуляторов игр Спектрум для любителей понастальгировать по старому

https://www.emu-land.net/computers/zx_spectrum/games/top

Покопался в поисках ответа - в чём разница, и почему второй малость дешевле. Так и не понял толком. Но есть подозрения.

МНОГА БУКАВ, АПАСНА!!! БЕСПАЛЕЗНА!!!

По сайтам сравнительных характеристик второй чуть хуже в базе и чуть выше в турбобуст (-0.3Ггц base, +0.2Ггц turbo)

По бенчам и синтетике они примерно похожи (не смотрите на циферки изображения выше, они не объективные) за той разницей, что второй чуть лучше в однопоточных задачах. И ещё попадались инфо что второй лучше при использовании нескольких PCI-E устройств. Хотя с чего бы, если там те же 16 линий?

По тестам в играх они так же +- равны, встройка та же, но есть в сети предположения что второй камень станет бутылочным горлышком для игр немногим позже.

Чем ещё они отличаются? Да ничем. А чем могут отличаться?

Тут уже только предположения. Интересная версия встретилась в одном из сравнительных обзоров. Возможно что TMSC столь хорошо отладили техпроцесс производства, что камушков способных стабильно работать на более высоких частотах стало настолько больше, что AMD решило их выделить в новую линейку с индексом GT.

Вот только у меня прям сомнения насчёт этой версии. В первую очередь из-за снижения базовых частот в 5600GT. Вроде в этом не было смысла на мой взгляд. Более холодным или энергоэффективным камень от этого не станет сильно. Теплопакет остаётся заявлен тем же что и был. Ну и без этого "ужатия" он не станет более "горячим" ведь турбобуст это только кратковременные пиковые нагрузки, и в большинстве задач камень будет держать около 4Ггц при постоянной нагрузке, с падением до 1~2Ггц в простое. И обычно только бенчмарки могут нагрузить ЦП до стабильных максимумов турбобуст.

Второй, более веской причиной ставить под сомнение успехи TMSC стало наличие в новой линейке GT камня 5500GT, который и вовсе имеет лишь одно отличие от 5600G, а именно снижение базовой частоты на -0.3Ггц. И больше ничего.

И если разница между 5600GT и 5600G в разных бенчмарках порой достигает ~5% в сторону новинки, то в сравнении с 5500GT разница едва показывает ~2% не в сторону последнего.

В общем у меня подозрения что AMD намазали туда соплей, как они это сделали в 7400F и 8700G. И буквы GT надо понимать как GPU Thermal interface.

Чем это грозит многим должно быть очевидно. Термопаста сохнет и теряет свои свойства, в отличие от припоя. Закладка на короткий срок службы, не иначе, если уж это правда. Подтверждений или опровержений в сети найти не смог.

В общем тенденция двух it гигантов уже давно перестала радовать. Intel уже штампует новый сокет, хотя их ультры массовый пользователь ещё даже не пощупал. AMD ловя мяч начинает выдумывать ядра-обрезки выпуская рефреш мобильных камней 7840hs, тупо ужимая лимит половине ядер, и называя это энергоэффективным решением в лице 8845hs, ну и пихать свои сопли куда не надо. Печалька. Ну хоть декстоп пока не трогают, и обрезки пока двухпоточные. Но их ребрендинг уже очевиден, четырёх значные циферки то закончились.

Всё это лишь размышления любителя железяк, и публикуется для таких же любителей, коим тема интересна. Пруфов или ссылку на тесты не просите.

Есть что добавить - пиши, тут обсудим. Если контент понравился - ставь минус =) А то слишком высокий рейтинг аккаунта для такого ламера. Всех благ!