Я у мамы главный инженер
Скотч - отличное инженерное решение 😂
Показать полностью
1
Инженеры
179 постов
•
2 459 подписчиков
Ответ Alessio29 в «Руслан Белый о том как нужно разбираться»2
По теме апеллирования авторитетом, мой любимый пример профессиональной деформации у проф. инженер-конструкторов (расчетчиков). Их нельзя убедить в политике или медицине, апеллируя мнением великолепного режиссера или спортсмена.
За условные пять лет работы, начиная с чертежника и до должности руководителя группы, человек колоссально меняется. Причём меняется во всех сферах жизни. И основа его преображения - "я не знаю."
Конструктор несёт уголовную ответственность.
В рабочем процессе, ежедневно сталкиваешься с :
- шеф, консоль 2,5 метра, небольшой эксцентриситет от вышележащего этажа, 32 арматуры в верхнем армировании, шагом 150 хватит же?
- я не знаю. надо считать.
- но шеф, 32, шаг 150!?!
- я не знаю. жди расчёт
Потому что подрядчик (застройщик/ дядя Ваня начальник участка/ сосед который сто раз так делал) может быть бесконечно насмотрен, но не видит всей картины и не осознает всех факторов оказывающих влияния; его "выдержит" может быть актуально двадцать лет, а может ближайший месяц, до первого карстового провала.
Конструктора не говорят на темы, в которых некомпетентны, потому что проходят через десятки случаев, когда их результат расчёта не был первоначально очевиден.
Ищу удалённую работу
Работаю в отделе главного технолога судостроительного завода. Имею неплохой опыт работы с корпусной оснасткой (опорное устройство для подъёма-спуска судов на слипе, постановка в док, кантовки секций и блоков любой массы, постели как стоечные так и лекальные, рештование заказа) короче все что связанно с оснасткой корпуса я могу придумать и сделать. Если есть предприятия которым нужен работник на уделенку (подработка буду рад немного заработать) основная работа на заводе даёт гроши(
О демократии в строительстве
Во время очередного двухчасового совещания вновь навалились размышления о демократии и "свободе слова" в строительстве. Тема весьма неоднозначна, как по мне.
С одной стороны, это, конечно, правильно, когда каждый имеет право выразить свое мнение и быть услышанным, принятым. С другой, часто наблюдаю картину, когда сам факт «продавливания» своего мнения становится важнее его содержания. И спрашиваю себя, а действительно ли нужно, чтобы КАЖДОЕ мнение имело право быть высказанным.
И я даже сейчас не поднимаю острые гендерные темы, от которых чуть ли не у каждого бомбит. Хватает рабочих моментов.
Делаю небольшой проект благоустройства в одном захолустном немецком городке. Ничего особо выдающегося, малая архитектура – небольшая станция проката великов с интегрированным в нее общественным туалетом (читай, бетонный навес и два помещения под ним), немного брусчатки и скамеечек. Я в проекте с 2016, до меня еще несколько месяцев другие коллеги занимались. На дворе 2022 (а сейчас уже 2023), начали строить, повезет – к концу года закончим. Больше 5 лет, КАРЛ!
Проект городской, решает Город, а Город – это совет партий, каждая со своим мнением. Часто мнение одних будет забанено другими, не потому что оно плохое, а потому что оно исходит от «конкурентов». У Города много мнений – с одной стороны, нужно закрыть дыру в пространстве и создать объект, который улучшит городской облик. С другой, ему не нужно никаких дополнительных мест, где будут тусить подростки с вандальными наклонностями.
Согласовывали, пересогласовывали. Кое-как согласовали, получили разрешение, но пока вся эта бюрократия тянулась сменились и представители от партий и их процентное соотношение. Приходят новые люди, приносят мнения в портфелях. Мнения у них есть, а времени изучать старые мнения нет, да и зачем, ведь те люди уже ушли. Каждый из них – житель этого города, каждый видит его со своей стороны, каждый хочет улучшить то, чего ему не хватает. Один ездит на работу на машине, и каждый день мучается с парковками и односторонним движением, а другой на велике, и ему неудобно ездить по исторической брусчатке, а вот по ровной плитке или асфальту было бы норм. И тому и другому улицы жмут. Третий ходит пешком, и любуется стенами, а хотел бы больше зелени. Четвертый любит детей, а пятого раздражают шумные компании. У каждого из них в голове образ идеального Города. Нет, не так – идеальных Городов. Каждый тянет одеяло на себя. Каждое мнение услышивается и рассматривается отдельным собранием, протоколируется, рабочее время оплачивается. Проект пылится на полке. Baulücke bleibt Baulücke. (Нем.: место для строительства остаётся местом для строительства)
Делаю большой проект, бюджет около 50 млн. евро. Сумма большая, и из одного кошелька не подъемная. Финансируется будущими пользователями и Городом. Про Город уже все всё поняли, а вот пользователи делят площади. И вроде как они вместе и у одного без другого дело не пойдет, но и у них у каждого свое мнение в портфеле, каждый из них бывалый моряк, построил свой бизнес и знает как лучше.
Сумма большая, ответственность еще больше, в одиночку такое комплексное планирование не потянуть. Привлекаются разные специалисты узкого и очень узкого профиля, у каждого свои суперспособности и специальные знания в голове, а на них основывается мнение в портфеле. Узкий специалист по экологии говорит: «Давайте строить экологичней», узкий специалист по конструкциям говорит: «Давайте строить долговечней». Еще даже строить не начали а 2,5 млн ушло на гонорары очень и не очень узких специалистов.
Вот, поди-реши как правильно – чтобы каждый «право» и голос имел, терять время и деньги из бюджета проекта, ответственность на всех и ни на ком. Или чтоб пришел один, и за всех все решил, а обиженных заткнул, но с риском, что решение в итоге неправильное и только хуже сделали. А может и лучше. Это же вкус и свобода мнений.
Показать полностью
3
Ответ AbrikosMSK в «Вежливость и настойчивость»5
Ребята один раз после третьего незачета не выпустили преподователя из аудитории пока зачет не поставил. Преподша их в журнале черной пастой обвела. Ректор потом замял. Коля, который первый сказал, пока моей беременной жене зачет не поставите из аудитории не выйдите теперь работает глпвным инженером. Жена его в кадастре где-то.
Сценарии эволюции системы у предела своего развития
Данная статья относится к Категории ⚙ Системный анализ
«Прежде чем рост показателей системы достигает средней точки, он начинает скакать и вертеться, менять, подобно проказливым духам, формы и определения, с тем чтобы обойти этот ужасный потолок. Или, говоря в менее антропоморфных аналогиях, здесь устанавливается кибернетический эффект поиска и кривая испытывает резкие колебания.
Возникающее сопротивление порождает восстановительную реакцию, но восстановленный темп роста сначала намного превышает теоретическое значение, а затем резко падает на большую величину, чем следовало бы. Если восстановительная реакция достигает цели, то установившаяся величина лежит обычно на новой ветви, и кривая снова быстро растет, пока наконец не достигает окончательного предела.
Таким образом, обнаруживаются два варианта традиционной логистической кривой, которые встречаются много чаще, чем простая S-образная линия. Тот или иной вариант устанавливается на подходе к точке перегиба, возможно, в тот момент времени, когда отказ от экспоненциального роста становится неизбежным. Если незначительное изменение в определении параметра, по которому явление измерено, можно произвести таким образом, что новое явление окажется доступным измерению по единому со старым параметру, тогда, подобно фениксу, из пепла старой логистической кривой возникает новая кривая. Этот эффект впервые был обнаружен Холтоном, и он удачно назвал его «эскалацией» (рис. 7а).
Рис. 7. Поведение логистической кривой в период насыщения.
a – эскалация; b – потеря определенности; с – дивергентные колебания; d – конвергентные колебания.
С другой стороны, если изменившиеся условия не допускают нового экспоненциального роста, то возникают резкие флуктуации, которые либо будут продолжаться до тех пор, пока статистическая картина не окажется полностью размытой и неопределенной (рис. 7с), либо же, в некоторых случаях, флуктуации будут затухать, логарифмически приближаясь к максимуму (рис. 7d). Иногда за таким максимумом -- достижением зрелости – следует смерть, так что вместо устойчивого максимума возникает медленное движение к нулю или резкое изменение характеристик, которые делают невозможным дальнейшее измерение по установленному параметру, и оборванная кривая повисает в воздухе (рис. 7b).
Логистические кривые названного типа хорошо известны по многочисленным анализам исторически преемственных явлений и особенно в областях, связанных с наукой и техникой. Простая логистическая кривая, например, хорошо описывает колебания в развитии километража железнодорожной сети; в этом случае за максимумом следует постепенное снижение, когда рельсы снимают, а линии закрывают. Завершенные флуктуациями поиска кривые характерны для объема продукции технологического сырья, такого, как уголь и металлы. Кривые с эскалацией наиболее обычны, видимо, для процесса основания университетов, причем здесь различные ступени эскалации хорошо отражают изменения традиций в университетах средневековья и Возрождения. Те же экскалации обнаруживаются и на широко известном теперь графике, который когда-то в порядке шутки продемонстрировал Ферми. На графике представлены мощности ускорителей. Стало уже не до шуток, когда оказалось, что график честно предсказывает будущее и что, для того, чтобы выйти на следующую ступень эскалации, нужны новые методы ускорения. Эскалации можно также видеть в кривой, показывающей число известных химических элементов как функцию времени (рис. 11).
Рис. 11. Рост числа известных химических элементов.
После работ Дэви происходит логистическое затухание и несколько эскалаций, соответствующих открытию элементов с помощью физического по преимуществу оборудования. Около 1950 года начинается последняя эскалация в связи с искусственным созданием элементов трансурановой группы
Опуская первые десять элементов, которые были известны еще в древности, мы получаем постоянный экспоненциальный рост с периодом удвоения несколько меньше 20 лет. Средняя точка была пройдена примерно в 1807 году, когда сэр Гемфри Дэви был в зените. Затем после открытия первых 60 элементов начинается снижение темпов роста. К концу девятнадцатого столетия, когда были разработаны новые методы, произошло открытие элементов нового класса, возник новый перегиб свода. Затем последовала остановка до тех пор, пока новые машины не дали человеку возможность создать последнюю группу весьма неустойчивых и краткоживущих трансурановых элементов».
Прайс Д. Малая наука, большая наука. Приложение I // Сборник: Наука о науке / Общ. ред. и посл. профессора В. Н. Столетова. — М.: Прогресс, 1966. — 423 с. — с. 303-309.
Пример прислал и оформил Трушинский Анатолий Игоревич.
Фрагмент текста цитируется согласно ГК РФ, Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.
Если публикация Вас заинтересовала – поставьте лайк или напишите об этом комментарий внизу страницы.
Дополнительные материалы
Технологический предел в развитии систем по Ричарду Фостеру
Альтшуллер Г.С. О прогнозировании развития технических систем — статья на сайте Официального Фонда Г.С. Альтшуллера. 18 апреля 1975 г.
Применение S-образных моделей — более 30 материалов по теме
см. термин Тема мелкая в 🔖 Словаре проекта VIKENT. RU
+ Плейлист из 16-ти видео: СТРАТЕГИИ ТВОРЧЕСТВА / КРЕАТИВА
+ Ваши дополнительные возможности:
Идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультации третье воскресенье каждого месяца в 19:59 (мск). Это принципиально бесплатный формат.
Задать вопросы Вы свободно можете здесь:
+ 12 способов Вашего участия в проекте VIKENT. RU:
Изображения в статье
Изображение от starline на Freepik
Показать полностью
3
1