Сообщество - Булгаков

Булгаков

183 поста 580 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

38

Классика

— Как это вам удалось, Филипп Филиппович, подманить такого нервного пса?

— Лаской‑с. Единственным способом, который возможен в обращении с живым существом. Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло. Это я утверждал, утверждаю и буду утверждать. Они напрасно думают, что террор им поможет. Нет‑с, нет‑с, не поможет, какой бы он ни был: белый, красный и даже коричневый! Террор совершенно парализует нервную систему.

«Собачье сердце»

Михаил Афанасьевич Булгаков

Классика Бездомные животные, Доброта, Собака, Михаил Булгаков, Писатели, Ласка, Классика, Собачье сердце
65

Мастер и Маргарита 2024 vs Мастер и Маргарита 2005

Ну что же, по горячим следам так сказать.

Сегодня посмотрела новую вариацию МиМ, "по мотивам" романа Булгакова. Скажу честно, мне уже по трейлеру было понятно, что это будет за кино, но "ну а вдруг!". Чуда естественно не произошло.

Роман я впервые читала ещё в школе, пару раз перечитывала. Действительно, в каждом возрасте он воспринимается по разному. Перенести его на экран задача не лёгкая, но попыток было весьма немало. Какие лучше, какие хуже, каждый решает для себя. На вкус и цвет как известно. Я хочу сравнить новый фильм (хоть он и "по мотивам") именно с экранизацией Бортко. Сериал 2005 года мне понравился, пересматривала несколько раз. Да, безусловно, он не идеален, и там есть к чему придраться. Но в сравнении с новоделом это просто шедевр. Разбирать сюжетные линии долго и в общем бессмысленно, а вот по ключевым персонажам хочется пробежаться и сравнить. Итак:

Воланд: Диль хорош, есть у него в глазах чертовщина и отрицательное обаяние, был органичен в этой роли. Басилашвили был в этой роли тяжеловат, учитывая возраст. Его Воланд получился очень монументальным, но очень уставшим каким-то.

Мастер: и там, и там провал. Мастер-Галибин крайне невыразителен. Цыганов - вообще не понимаю, как в этом актёре можно было увидеть мастера. У него во всех фильмах на лице всего одна эмоция - саркастично-презрительная полуулыбка-полуухмылка. И в фильме он почему то похож на участника конкурса двойников В.Маяковского, что с волосами, что стриженный)). Но на безрыбье и Галибин мастер.

Маргарита: однозначно Ковальчук и только она. Была прекрасна в сериале, именно такой я ее и представляла когда читала роман. В ее героине при невыразимой тоске в глазах был какой-то стержень внутренняя сила. Снигирь не Маргарита вообще ни разу. Даже момент первой встречи, где "несчастная" женщина прыгающей походкой с лицом восторженной дурочки беспрерывно улыбается непонятно чему.

Коровьев: "за это убивать надо"(с). Почему Колокольников выглядит как Джокер, постоянно и истерично ржёт, разговаривает исключительно какими-то кукарекающими интонациями. Персонаж Фагота гораздо более многогранен. А тут из него сделали дешёвого клоуна. В противовес ему Абдулов из сериала Бортко. Честно признаюсь, мой любимый персонаж сериала именно благодаря Абдулову. Шикарно сыграл.

Азазелло: Филиппенко примерял на себя и роль коровьева в экранизации кары, но в роли Азазелло он мне понравился гораздо больше, в образ попал, и был хорош. В новом фильме я даже не знаю, как зовут актера, но это просто рукалицо. Новый Азазелло похож то ли на зека со стажем, то ли на дегенерата-вышибалу из второсортного клуба. Демон из него как из шляпы сковородка.

Бегемот: до сих пор не понимаю, почему в 21 веке до сих пор не могут сделать нормального кота. И там, и там ужас ужасный. Но в сериале хотя бы было интересно смотреть за хулиганствами парочки коровьев-бегемот.

В целом каст сериала считаю более удачным.

В новом фильме почти ко всем актерам есть вопросы. Поэт Бездомный выглядит безумным с первой секунды своего появления на экране, в сцене на Патриарших (почему то им. Маркса, что это вообще?) ведёт себя как псих, которому уже нужна помощь. Башаров, учитывая его биографию, по моему играет самого себя. Гела, она же Гала, девушку с весьма своеобразной внешностью, решили нигде не раздевать, видимо чтоб совсем не пугать (хи-хи). Понравился Лысенков в роли Латунского, роль хоть и маленькая, но ему удалась. Гуськов - Майгель тоже. Единственные плюсы фильма.

Остальное - одни сплошные минусы: нарисованная Москва, огромная статуя Ленина (зачем?), перепрыги сюжета, невнятный бал, скомканная концовка. Режиссеры по моему к концу уже сами себя запутали, что же они хотели сказать на самом деле.

В итоге, сериал 2005 года продолжает свою жизнь в моей коллекции любимых фильмов, а фильм 2024 проходит мимо.

Кстати, разговоры про уходящих из зала людей на середине фильма абсолютная правда.

PS: судя по трейлерам перед фильмом, скоро нас поджидает ещё более пи&децатый пи&дец, а именно фильм декабрь, где в роли Есенина кто бы вы думали - А.Петров (о май гад, мама роди меня обратно). Есенина-Безрукова мы вроде пережили, и уже подзабылось, и вот на те вам....

Показать полностью

Издевательство?

Вы шутите или действительно считаете подбор актеров у Бортко лучше, чем в нынешнем варианте? Или Вы считаете плюсом, что Бортко сотоварищи меньше денег напилил?

Ведь совершенно очевидно, что "хрен редьки не слаще"! Обрюзглый, одутловатый, состарившийся Басилашвили в роли Князя Тьмы... Мордатый с комсомольским выражением лица, вечный кинолюбовник Абдулов, Саша Белый в роли Христа, напоминающий одновременно и Пушкина, и Есенина, и Высоцкого, картонная Маргарита, то ли обнаженная, то ли с нарочито завуалированным неопределенной формы телом...

Другая беда, что каждый из трех вариантов упорно тянет одеяло, принадлежащее Булгакову, на себя. То ужасы псевдо"совдепии", то унылая жвачка. И все старательно отвлекают внимание зрителей от булгаковского очевидного: Трусость - самый страшный грех. Подлая трусость, ведущая к собственному благополучию, это худший из вариантов. А все создатели всех трех вариантов - это администрация и публика Варьете, завсегдатаи Грибоедова, Латунские, буфетчики и прочие. И если Пилат и Мастер мучительно переосмысливают свою трусость, то все остальные даже не понимают подлость своей трусости.

45

Ответ на пост «Сходили на новую экранизацию романа "Мастер и Маргарита"»2

Вчера хотели идти на Апокалипсис, но приехали рано, а я на сайте киномир увидел, что будет еще и "Мастер и Маргарита". Разочарованы... Персонажи безлики за редким исключением. Имена свиты звучат лишь раз-два за фильм от того в том числе и не запоминаются актер сыгравший Коровьева всеми силами старается повторить игру Абдулова, Азаззело вообще никакой, до Филипенко ему как до луны. Кот Бегемот тоже ни о чем, помните сколько мерча с ним было после сериала? В новой экранизации его кто то запомнил? 3D сиськи это вообще какой то кринж! Зачем? Актриса не хотела сниматься голой, режиссер хотел большие сиськи? Неужели нельзя было просто наложить ее лицо на тело другой актрисы? Cама 3D Маргарита не лучше, смотришь и явственно ощущается эффект зловещей долины, она не вписывается в окружение! Образ Москвы 30х годов тоже весьма уныл, всюду грязь, листья, деревянные настилы, какие то гротескные сооружения. Что хотел этим сказать режиссёр?

80

Ответ на пост «Сходили на новую экранизацию романа "Мастер и Маргарита"»2

Сходили на новую экранизацию романа «Мастер и Маргарита».

Это не экранизация, о чём вам честно в титрах написали.

Я чувствовал и говорил, что это будет бездарное кино, но я ошибся. Это что-то за гранью бездарности. Бездарная режиссура, бездарная игра актёров (за редким исключением; герр Диль старается), бездарный сценарий.

Фильм прекрасен, если рассматривать его, как авторское прочтение "по мотивам". Это другая история и другой сюжет.

Актёрский состав: Аугуст Диль - это, безусловно, находка. Снигирь и Цыганов - честно старались и, даже, ближе к концу, ниндзи бодро резали лук. Колокольников получился не хуже Абдулова. Да, он больше клоун, чем рыцарь. Но в этом сюжете рыцаря и не было. Розин - откровенно удивил. Азазелло у Розина - жуткий. Даже стеклянный взгляд Филиппенко так не пугал. Берлиоз, Бездомный, Майгель, Алоизий, Латунский, Лиходеев... Все типажи подобраны тщательно, узнаваемы и отработали на отлично.

Из того, что вызвало отторжение: абсолютно невыразительный Иешуа. Но вся "иудейская" часть фильма - это лишь иллюстрация к основному сюжету. Поэтому не пугайтесь увидев странного блаженного впервые - всё не так плохо, и в этом фильме он далеко не центральный персонаж. Здесь нет истории Пилата, здесь только история Мастера и Маргариты.

И да, если вы собираетесь пойти на фильм - перечитайте роман. Хотя фильм и не повторяет сюжет книги, но эту историю рассказывают для тех, кто книгу знает и любит. Иначе потом, скорее всего, будете плеваться на "бездарный сценарий" и "бездарную режиссуру", запутавшись в кажущемся хаосе событий.

Но дело ведь не только в этих бездарях, которые решили экранизировать «Мастера и Маргариту» - дело в том, что повсюду бездарности. В кино, политике, литературе, музыке. Да, я сейчас утрирую, но, к сожалению, лишь отчасти. Мы вошли в чудовищную стадию существования, когда бездарность, тупость, пошлость и мещанство стали не простой нормой, а обязательными к исполнению.

Товарищ Латунский, перелогиньтесь! Вы, видимо, совсем ничего не поняли.

Показать полностью
1292

Сходили на новую экранизацию романа «Мастер и Маргарита»2

Сходили на новую экранизацию романа «Мастер и Маргарита». От меня ещё будет рецензия – иначе для чего я ходил на это? Но сейчас пару слов об этом уродстве.

Я чувствовал и говорил, что это будет бездарное кино, но я ошибся. Это что-то за гранью бездарности. Бездарная режиссура, бездарная игра актёров (за редким исключением; герр Диль старается), бездарный сценарий. И дело не в том, что это антисоветский пасквиль, где Латунский списан с Гитлера, не в том, что актёры пусты, как бутылка из-под йогурта, не в дурацких пародиях на Голливуд и прочее, прочее – тут комплексная беда.

И беда эта в том, что тупые пигмеи, которым нужно было проесть бабло (а на дерьмо это выделили миллиард бюджетных рублей), решили что-то такое снять. Сами они ничего выдумать неспособны – вот и взялась за классику. Однако они настолько тупы, настолько мелки, настолько пошлы и настолько мещане, что они изначально, априори, не в состоянии понять, о чём писал Булгаков. Ибо глубоко вторичны. Просто хочется плюнуть в их холёные физиономии.

Но дело ведь не только в этих бездарях, которые решили экранизировать «Мастера и Маргариту» - дело в том, что повсюду бездарности. В кино, политике, литературе, музыке. Да, я сейчас утрирую, но, к сожалению, лишь отчасти. Мы вошли в чудовищную стадию существования, когда бездарность, тупость, пошлость и мещанство стали не простой нормой, а обязательными к исполнению.

И в заключении. Когда Бондарчук экранизировал «Войну и мир», то в роли французов, идущих в атаку, были обычные солдаты. Так вот, полгода эти ребята просто ходили в форме - вживались. Когда Бортко делал сериал по «Мастеру и Маргарите», то он взял лучших на тот момент актёров: Абдулова, Басилашвили, Безрукова, др. В современной экранизации бездарности просто взяли миллиард бюджетных денег и быстренько слепили дешёвку.

Так выглядит вырождение. Иногда думаешь: а, может, потоп? Такой, чтобы смыл всю эту нечисть.

1

Нравится

Показать полностью
5

Новая экранизация «Мастер и Маргарита»

В общем и целом, вчера посмотрел вышеуказанный фильм!
Перед этим читал книгу, смотрел предыдущую экранизацию с Басилашвили в роли Воланда… (2005 года)

Вывод - посмотреть нужно! Хотя бы для сравнения! Хотя бы разок)))

198

Мастер и Маргарита, фильм 2024г

Только что посмотрел. Фильм хороший, местами очень. К роману отнеслись с уважением, не переврали, не извратили, переработали вполне удачно. Актерскую игру видно, миллиард+ бюджета видно, титьки+ видно и тд и тп. Я, как любитель романа, кринжа от фильма не испытал, что уже в наше время достижение. Всё имхо.

Отличная работа, все прочитано!