Сообщество - Атеисты

Атеисты

843 поста 3 032 подписчика

Популярные теги в сообществе:

29

Ответ на пост «Атеиста крик»4

Но если я скажу, что этого друга зовут Иисус, Аллах, Будда и все остальные - то ниибатсо я правильный и набожный и права мои надо защищать. А чем Толян хуже остальных?

Тем, что ты херово поработал над своей религией и совсем не продвигаешь своего Толяна и за это после смерти попадешь.... Ну, куда там Толян отправляет хреново верующих?

Для начала придумай какую-нибудь символику, ритуалы и хотя бы плохонькое обоснование как Толян создал мир и всякие там правила про рай и ад. Мотивацию, короче, проработать надо.

Если у тебя появятся миллионы поклонников и ты сумеешь не присесть на этапах развития от "не верит никто" -> "мелкая секта" -> "крупная секта" -> "признанное верование", то права верующих в Толяна начнут защищать. Главное, не залупайся на власть (а лучше всячески подчеркивай свою лояльность) и более крупных конкурентов. Веди себя интеллигентно. Возможно, даже мальчиков начнут называть этим именем (впрочем, тут твое верование уже преуспело).

История знает примеры успешных стартапов в этой области - саентологи. И не очень успешный стартап, тем не менее собравший нормально так денег - Бог кузя.

Дерзай =)

2237

Атеиста крик4

Может мне кто- нибудь объяснить одну вещь. Вот почему? Ну вот завёлся чисто теоретически у меня вооброжаемый друг и духовно-нравственный наставник, которого никто не видел никогда и научного подтверждения его существования нет. Но я чётко знаю что он мне главенствует, что, как и когда делать , как относиться к другим людям, что и когда можно есть, что можно а что нельзя вообще в принципе, как и когда с ним общаться и как себя вести. А ещё его зовут Толян.

То меня посадят в дурку и будут кормить галопередолом

Но если я скажу, что этого друга зовут Иисус, Аллах, Будда и все остальные - то ниибатсо я правильный и набожный и права мои надо защищать. А чем Толян хуже остальных?

16

Варианты

Бритва Хэнлона: не предполагай злонамеренность там, где всё объяснимо тупостью. Почему рассматривая вопрос о существовании зла, все говорят только о дихотомии "либо бог не добр, либо не всемогущ"? Мне кажется, есть ещё варианты.

День победы от Сводного хора Псковской епархии

Я даже не знаю, как это комментировать.

13

Ответ на пост «Кто придумал религию?»1

Бога придумали землевладельцы — те, кто захватил землю в свою собственность.

Землевладельцы всего лишь использовали к своей выгоде идею сверхсущнности. А придумали ее те, кто боялся смерти, и раз в реальности бессмертия нет - нужен колдун, который это обеспечит. В обмен на нехитрые ритуалы... Без него все рассыпается. В религию приходили из-за страха, и сейчас приходят, ну еще идут за выгодой разного плана, например прикрытие собственных низостей, был сплетник и скандалист, и получал за это по рылу, то придя в религию, он уже - обличитель пороков общества! (пороки как и раньше берет из больной головы, ничего не поменялось) и тронуть его не моги, он типа под крышей сверхсущности и ее клуба фанатов... И поклоняются они не личности какого-то бога, а той заложенной в него функции обеспечения бессмертия, и распределения ее. (те, что за выгодой пришли - изображают поклонение, им плевать)

И делегирование ответственности происходит позже, когда человек погружается в грезы глубоко... И называется это по простому - не делегирование, а "перекладывание". Сами они ответственности нести не желают. У них даже в уставе клуба написано - вера в доказательствах не нуждается. То есть мели что хочешь, и ответственности за это нет. Доказывают и опровергают пусть другие, а они поворошат пятачком доказательства не вникая, и изрекут "не убедили!" и покроют козырного туза доказательств их неправоты - шестеркой цитат из своей фэнтези времен бронзового века. Это голуби играющие в шахматы с гроссмейстером, нагадил на доску, раскидал фигуры, и улетел рассказывать стае пернатых как он победил...

Ответственность, которую они добровольно скинули с себя - является основной частью дееспособности. Способность нести ответственность - деликтоспособность. Раз она отсутствует, то нет по факту и дееспособности, есть только формальная, на бумаге. А ведь права дееспособной личности неотделимы от обязанностей, выдаются в обмен на обязанности, и никак иначе. Если обязанности взрослый человек выполнять отказывается, перекладывает их на виртуального друга - права гражданина,и члена общества, у такого иждивенца надо изымать... Ему дали их преждевременно или вовсе по ошибке. Он либо не повзрослел, либо не развился(отказался от развития, это аксолотль)

Показать полностью
216

Кто придумал религию?1

Чтобы найти ответ на этот вопрос, достаточно взглянуть на слова, которыми называют Бога в разных языках:

  • Русский язык: "Господь" — то же, что "господин", только в возвышенной форме.

  • Английский язык: "Lord" — одновременно "Господь" и "землевладелец". Это прямое значение.

  • Немецкий язык: "Herr" — и "господин", и "Бог".

  • Французский язык: "Seigneur" — и "господин", и "Господь".

  • Латинский язык: "Dominus" — "хозяин", "господин", одно из имён Бога.

  • Иврит: "Adonai" — "мой господин", обращение к Богу в молитвах.

Итого

Бога придумали землевладельцы — те, кто захватил землю в свою собственность.

В чём главный смысл бога в этой схеме? Не поиск истины — нет, а

делегирование ответственности выдуманной сущности!

Если народ взбунтуется — всегда можно сказать:

Это не моя власть — это воля Господа! Я лишь управляю от его имени.

А ещё можно укорять:

Не против господина ты бунтуешь, против Господа!

В результате религия стала идеологической обёрткой рабовладельческого и феодального порядков. Узаконенной схемой подчинения.

Ничего небесного. Просто хорошо оформленная вертикаль власти.

1

Верующих не существует

Все люди атеисты, и материалисты. Только в разной степени.
Даже те, кто рвет на груди растянутую майку, заляпанную селедочным рассолом, с криком "За Веру!"  "Атеисты - бездуховныя животные! И вообще..." - Это материалист низкого уровня развития. Даже самый упоротый радикал любой религии когда хочет жрать, не молится о ниспослании еды, и не о сытости, а материальными ножками топает к материальному холодильнику... И когда удовлетворит материально базовые потребности идет к ящику с рекламой, и включает телеканал "Спас".


Вера в чудо, как отрицание материализма - отхождение от нормы. Может быть временной, или легкой, это ничего, бывает, и с ними можно жить мирно, и договариваться, и даже работать, насколько их испорченное верой в чудеса образование(или так и не полученное) позволяет... а вот постоянная, и агрессивно хамливая, запущенная до состояния религии  - это социально опасная болезнь...

Итак, обосновываю утверждение.
Почему нет доказательств существования бога, заметьте - даже не поднимаю вопроса. Бесполезно, их примитивная логика не позволяет им обосновывать своих посылов, на которых строиться их  следующие недоказуемые посылы и утверждения, просто не понимают вопроса. Психоблок в этом направлении стоит,(вся религия - набор психоблоков) 
Но обойдусь и без этого.
Простым экспериментом. Легко повторяемым, в любых широтах, и условиях. Убедиться в правоте утверждения может кажинный недостаточный материалист.
Итак, тот материалист, что называет себя верующим - забирается на телебашню, и сигает с молитвой о здравии - вниз.
Если встал, отряхнулся и проповедует дальше, - то поневоле закрадутся сомнения, в мировоззрении атеизма... Такую веру я буду уважать... Доказал, чего уж тут, только признать свою неправоту, и потянуться за свечкой, посыпать бездуховную голову пеплом, и уйти в монастырь...
Ну а ежели все что осталось дворник  сгребет в на совок, и песочком пятно асфальте посыплет, - на нет и суда нет...Следующее трепло на исходную позицию - марш!

Хватит ли веры на такой поступок? Врят ли. Но странно, ведь хватало применить этот же способ для обвинений инакомыслящих, - с смысле был такой способ судопроизводства, если сунуть обвиняемую в колдовстве  в прорубь - то если она точно ведьма, то не утонет, тогда надо сжечь... Ну а утонет, - так ошибочка вышла, похоронить и искать следующую жертву...
Я заметьте, остаюсь в пределах их собственных методов, на которые они не должны обижаться, если их хотят применить к ним самим... Или их собственные правила должны применяться избирательно? Ко всем, но не к ним?

Тут обычно "свидетельства чудес" сыплются как из ведра, но вот закавыка, они все описывают то, что произошло где-то далеко-о-о, с каким-то неизвестным Васей Пупкиным, и очень давно... То есть опять непроверяемые . А как по человечески называется непроверенные сведения, противоречащие здравому смыслу? Прально - это слухи и сплетни бабок на лавочке у подьезда... Начнешь такого сказочника прижимать, - он делает честнейшие глазки, и уверяет, что эту "чистую правду" он сам слышал, за что купил, за то продал. Лично он честный, а вся ответственность за вранье на том, кто ему это фуфло рассказал! Прям оправдания двух карманников после имания их за гемморой - Один тырил кошель и скидывал второму. Они кричат каждый чистую правду - У первого "нет никакого кошеля", а второй кричит, что "он не крал". Оба самые добропорядочные, не врут ведь, хоть и пострадавшему лопатник отдавать не собирались...

И вот его материализма, даже самого низкого, животного уровня - достаточно, чтобы даже не пытаться доказать чудо - на себе любимом и охраняемом... Тут же начинают юлить и выкручиваться, что мол по заказу чудеса не творятся... Ну дык, е-майо...  Если недостаточно веры для совершения чуда - так и молчать бы ему, как кильке в банке... Явит нам чудо, явно опровергающее законы природы - поговорим.

А если веры(недостаточного материализма) хватает, только чтобы процедить сквозь губу в адрес мыслящих здраво - очередные примитивные домыслы, на это совести и отсутствия доброжелательности хватает, то это вообще-то по человечески называется не верой, а обычным хамством, кстати наказуемым.  И это уже не вера, а зачатки фашизма, при котором трясут духовностью как некогда немцы арийскостью, себя записав в истинно духовн... арийцы, а кто говорит им, что они такое же дерьмо какими были и до изобретения этого симулякра - те бездуховные унтерменьши... Удобно. Играть в игру правила которой сам придумал, и меняешь по надобности. Эта искусственная категория для этого и придумана, чтоб хоть в этом симулякре но быть первым, раз в остальном обычном встать вровень с людьми не выходит, рассаживать неарийцев по концлагерям - это обязательное в случае их поддержки администраци, будущее.

Показать полностью
16

Викторина

Викторина Атеизм, Религия, Властелин колец, Библия, Десятина, Лицемерие, Политика, Роман, Популярное, Вера, Короткопост, Христианство
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!