Также «зоозащитнички» пытаются убедить окружающих, что девочка (в компании «невменяемых» детей), якобы, дразнила собак и издевалась над ними. И что, якобы, данный факт подтверждают и соседи. Ну а собаки, самой собой, просто «защищались».
Обычная практика зоорадикалов: сделать жертву виноватой.
Зоорадикалы распространяют клевету о зверски убитой девочке.
В своих пабликах эти персонажи утверждают, что в смерти ребенка виноваты родители, а также некий «политический заказ».
Также «зоозащитнички» пытаются убедить окружающих, что девочка (в компании «невменяемых» детей), якобы, дразнила собак и издевалась над ними. И что, якобы, данный факт подтверждают и соседи. Ну а собаки, самой собой, просто «защищались».
Почему это клевета? А потому что по информации регионального СМИ девочка в Чапаевке постоянно не проживала, а лишь иногда приезжала навестить бабушку с дедушкой.
Местные же жители действительно были раздражены, только не «невменяемыми детьми», а бродячими собаками.
В общем, вот это вот все очередной раз во всей красе демонстрирует «эффективность» программы ОСВВ, а также человеконенавистническую сущность так называемых «зоозащитников», которые ради своих «хвостиков» не останавливаются даже перед осквернением памяти невинно погибшего ребенка.
Тех же, кто так или иначе выступает против ОСВВ эти персонажи обвиняют «во всех смертных грехах»
В Приморско-Ахтарске сотрудники полиции узнали о случившемся из социальной сети и в кратчайшие сроки установили подозреваемого. 48-летнего местного безработного настигли в квартире его знакомых.
Выяснилось, что мужчина пришел в дом своей бывшей сожительницы за личными вещами. Во дворе заметил собаку, которая, сорвалась с цепи и напала на домашнюю птицу. Злоумышленник несколько раз ударил животное палкой, а затем вынес из дома пневматическую винтовку и выстрелил в собаку.
За жестокое обращение с животным мужчина может лишиться свободы на срок до 5 лет.
— Буквально вчера в Кемеровской области суд отменил режим экстраординарной ситуации, принятый ранее губернатором. Я впервые сталкиваюсь с таким прецедентом. То есть, вопреки федеральному закону, суд отменяет решение признания ситуации с собаками в Кемерово экстраординарной. Понимаете, по полной развязали войну против того, чтобы мы защищали людей.
В Астрахани природоохранная прокуратура вынесла предписание, касающееся запрета умерщвления бродячих собак. Т.е. несмотря на то, что в городе и в одном из районов Астраханской области действует режим экстраординарной ситуации (ЭОС) - собак умерщвлять нельзя. Мотивируют они это тем, что идут судебные процессы, хотя иски от зоозащитников напрямую никак не касаются самого режима ЭОС.
Сами же зоозащитники любят посещать астраханскую прокуратуру, ведут диалоги с сотрудниками. На фото в красном та самая Светлана Зиберт, московский зооюрист. На данный момент работает от лица астраханских зоозащитников - судятся с регионом, выступают за полное прекращение умерщвления бродячих собак.
Депутат Госдумы считает, что не он один должен отвечать за смерть мальчика, которого в 2023 году загрызли собаки
Нина Останина высказала свое мнение по поводу резонансного случая
Мужчину обвиняют в халатности при заключении контрактов на отлов собак. В 2023 году это привело к гибели мальчика, которого загрызли бездомные собаки. Также бывшему чиновнику вменяют халатность при игнорировании жалоб жильцов дома на улице Мирнинской, в котором потом случился пожар.
56.RU поговорил с депутатом Госдумы, председателем комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Ниной Останиной о том, заслуживает ли Байкаров наказания.
После смерти ребенка, погибшего от бездомных псов в 2023 году, на Байкарова завели уголовные дела статьям «Халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека», и «Оказание услуг, не соответствующих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть человека». Дело взял на контроль главный следователь России Александр Бастрыкин и региональный прокурор Руслан Медведев. В этом эпизоде экс-главе УЖКХ грозит до пяти лет лишения свободы. Сегодня Центральный районный суд Оренбурга огласит ему приговор.
По мнению парламентария, Байкаров в этом деле выбран крайним.
— Понимаете, дело в том, что наше законодательство не позволило осуществить все то, что мы предлагали, чтобы убрать бездомных собак с улиц. Безвозвратного отлова сейчас нет. Депутаты Законодательных собраний, губернаторы поддержали нашу инициативу по изменениям в федеральные законы о безвозвратном отлове, однако федеральное правительство до сих пор не дало заключения. Поэтому обвинять одного человека в том, что политической воли нет у тех, кто во власти, кто обязан защищать наших детей, — это действительно делать из человека козла отпущения, — считает Нина Останина.
Депутат ГД отмечает, что мальчика уже не вернуть. Этот трагический случай послужил основанием того, чтобы решить проблему на федеральном уровне в 2023 году. Однако на дворе уже 2025 год, и вопрос до сих пор не решен, подчеркивает Нина Александровна.
Ее радует, что почти 80 регионов положительно отозвались на законопроект, разработанный Госдумой, в частности, его поддержал председатель парламента. Также была создана рабочая группа.
— И тут внезапно возникает мощное лобби в виде зоозащитников, которое сейчас зарабатывает на том, что у нас нет безвозвратного отлова, что у нас есть эта процедура ОСВВ, выделение средств, бешеные деньги из бюджета перекачиваются, переходят в руки отдельных дельцов. Да, у нас много и добросовестных любителей животных, которые по зову души и сердца берут домой бездомных собак, приюты делают, но мы говорим не о них, а о тех, кто на этом спекулирует. Это крупные НКО. Также известные артисты кичатся своими громкими именами, подтягивают к себе других медийных людей и начинают обвинять всех, кто сделал безвозвратный отлов, в живодерстве. Не будет у нас этого закона и дальше — будут отыгрываться на тех, кто отвечает за сферу ЖКХ на местах, — высказала свое мнение Нина Останина.
Парламентарий подчеркивает, что нельзя бросать один на один муниципалитеты и их глав, которые потом смотрят в глаза родителям погибших детей и покусанным взрослым. К сожалению, ответ по поводу законопроекта, связанного с безвозвратным отловом, от правительства пока не поступил.
В Оренбургской области зоозащитники пытались оспорить закон о режиме экстраординарной ситуации. По итогу суд встал на сторону регионального правительства, и отклонил жалобу — бездомных собак продолжают отлавливать и усыплять в случае, если не будет найден хозяин. Тем временем в Кемеровской области произошла обратная ситуация, которая возмутила Нину Останину, об этом она также рассказала в разговоре с 56.RU.
— Буквально вчера в Кемеровской области суд отменил режим экстраординарной ситуации, принятый ранее губернатором. Я впервые сталкиваюсь с таким прецедентом. То есть, вопреки федеральному закону, суд отменяет решение признания ситуации с собаками в Кемерово экстраординарной. Понимаете, по полной развязали войну против того, чтобы мы защищали людей.
Также мы спросили, одобрят ли инициативу по поводу отлова и усыпления. Нина Александровна ответила, что на следующей неделе вместе с членами рабочей группы пойдет с этим к министру природных ресурсов и экологии РФ Александру Козлову.
1) да нет, сходится, потому что я люблю собак, а не животных. Коров и свиней тоже не ненавижу, но у них другая психика, да и коммунифицировать с ними приходится раз в 1000 меньше: когда ешь стейк не задумываешься из кого он сделан
2) собак убивают ради убийства, а других животных – ради пропитания. Думаю понятно, что с моральной точки зрения это немного разное
3) по такой логике и домашних собак можно на шашлычок пустить, не? В плане характера конкретная бездомная может быть получше конкретной бойцовской, не говоря уже о том что у первых агрессивная реакция вынужденная и чаще всего пропадает при наличии человеческой любви
Я понимаю что при всех этих доводах во многих городах стаи собак мешают жить людям. Но если подумать, аннигиляция не особо эффективнее кастрации, если не считать что кастрированная собака всё ещё походит по улицам до естественной смерти, а второму не мешают уже никакие мораль с законами. Убийства не необходимы при достаточно хорошей системе отлова и бесполезны без неё, так зачем их совершать?
Дизайнер из Москвы Тимофей взял из питерского приюта тайского риджбека Мейсона.
Собака была проблемной и от нее отказывались минимум несколько раз, но парня из Москвы это не остановило. Часть истории на видео , полная на его странице - пруф
В итоге не сумев совладать с проблемной собакой, новоиспеченный хозяин, сдал собаку какой то службе , которая в очередной раз забрала пса , но зоозащитники приняли такой ход враждебно и устроили травлю, слили личные данные вплоть до такого , где живет парень , телефоны , прописки , начала написывать друзьям в социальной сети , но парень не струсил и не удалил страницу , а даже записал обращение.
Надо понимать , что брать из приюта собаку это абсолютное зло и рулетка , там сплошные дворняги и проблемные псы от которых уже отказывались.
К тому же , чтобы забрать собаку , вам придется пройти 10 кругов ада и подписать столько бумаг , словно вы не собаку берете , а ребенка из детского дома усыновляете.
Также работники приюта , будут проверять вас , аки Гестапо и отслеживать все ваши действия, после получения собаки , на что и попался наш дизайнер из Москвы.
Сами шызы, называют такую практику - "ненавязчиво отслеживать судьбу питомца")))
