Ответ на пост «Вопрос к противникам усыпления бродячих собак»

1) да нет, сходится, потому что я люблю собак, а не животных. Коров и свиней тоже не ненавижу, но у них другая психика, да и коммунифицировать с ними приходится раз в 1000 меньше: когда ешь стейк не задумываешься из кого он сделан

2) собак убивают ради убийства, а других животных – ради пропитания. Думаю понятно, что с моральной точки зрения это немного разное

3) по такой логике и домашних собак можно на шашлычок пустить, не? В плане характера конкретная бездомная может быть получше конкретной бойцовской, не говоря уже о том что у первых агрессивная реакция вынужденная и чаще всего пропадает при наличии человеческой любви

Я понимаю что при всех этих доводах во многих городах стаи собак мешают жить людям. Но если подумать, аннигиляция не особо эффективнее кастрации, если не считать что кастрированная собака всё ещё походит по улицам до естественной смерти, а второму не мешают уже никакие мораль с законами. Убийства не необходимы при достаточно хорошей системе отлова и бесполезны без неё, так зачем их совершать?

380

Ответ Аноним в «Вопрос к противникам усыпления бродячих собак»

Собака оказавшаяся без дома - и собака, родившаяся на улице и воспитанная стаей - это две большие разницы. И если первая собака должна быть отловлена и помещена в приют - то вторая должна быть уничтожена. Без всяких сомнений.

Дикие стаи нужно уничтожать!!! Никаких сараев и прочего. Только уничтожение. Очистка улиц от собачьих стай. Когда улицы будут полностью очищены от стай - уже можно будет принять закон о чипировании и регистрации домашних животных - чтобы хозяева несли ответственность - и если выкинули собаку - получали огромный штраф.

Но не раньше уничтожения уличных стай!

Именно очистка поможет оказавшимся без дома собакам выжить (не быть растерзанными стаей), дождаться пока отловят. И как раз таких домашних собак, оказавшихся без дома уже можно будет помещать в приют, где они смогут найти нового хозяина или просто дожить. Не в какой то сарай а в хороший комфортный приют, где смогут позаботится об оказавшейся без дома собаке.

И мест в приюте для содержания именно оказавшихся без хозяина - хватит. Ведь его не будут занимать постоянно плодящиеся уличные стаи.

Ответ на пост «Вопрос к противникам усыпления бродячих собак»

Грешно убивать не виновную,даже собачью душу. Не сама собачка выбрала такую жизнь. Надо дать всем возможность дожить.Неужели не найдётся в любом городе пустыря, где можно построить сарай. И пусть чиновники и депутаты, ради спокойной жизни города перечисляют деньги , кто сколько сможет. Глядишь и народ подтянется. И собаки сыты и народ спокоен.

25

Ответ VseBydetZae в «Вопрос к противникам усыпления бродячих собак»

Есть очень много нуждающихся людей. Больных, нетрудоспособных, оказавшихся в сложной жизненной ситуации. На мой взгляд, лучший тест на умение любить - готовность оказать такому человеку пусть посильную, но помощь.

Не надо путать любовь и симпатию. Люди, которые любят собак, берут их к себе домой. Лечат. Воспитывают. Иногда (за дело) ругают. То есть коммуницируют с ними. Делают их членами своей семьи. Потому что любить - значит общаться и нести ответственность.

Симпатия - совсем другое дело. Собаки - весьма симпатичные животные, кто бы спорил. Вот только подкармливать собак на улице, игнорируя всё живое - это не любовь. Это эгоизм. Человек, потакая своей симпатии, плюёт на всех остальных и на всё остальное. Собачки всех кошечек подрали? Да плевать, зато мне есть кого погладить во дворе. И, как показывает практика, "всех кошечек подрали" - это ещё не худший из вариантов. Вот только безответственному человеку на это плевать. Ему хочется собачку погладить, хочется, чтобы она хвостиком повиляла, порадовалась этому человеку. Ну милота же? Милота. А вот пожертвовать своим комфортом ради этой собаки - то есть взять её к себе домой, нанять кинолога для воспитания - такой человек не хочет. Собачка пусть на улице живёт. А я ей косточек вынесу в следующий раз, поглажу и плевать на всё и всех. С чего это я должен жертвовать своим комфортом ради собачки или людей? Пусть другие люди жертвуют своим комфортом, здоровьем и жизнью ради моего желания раз в день собачек погладить. Потому что это не любовь. Это чистейшей воды эгоизм.

Ответ на пост «Вопрос к противникам усыпления бродячих собак»

Собак кормят комбикормом, тем же что идёт на корм КРС. Только в красивых упаковках и формах выпуска. Нормальный корм с мясом - попробуйте найти , а потом посмотрите на цены. Никто кормами с мясом не кормит собак.

Ответ на пост «Вопрос к противникам усыпления бродячих собак»

Автор, возможно,не вник в подробности применения этого законопроекта. Усыплять будут всех собак,которых выловят для "отчётности" и освоения целого нового рынка на тендерах по Гос.закупкам.

581

Ответ на пост «Вопрос к противникам усыпления бродячих собак»

Они не животных любят, а только собак.

В душе многие были бы рады делать как мужик на видео, только стесняются почему-то и маскируют свое стеснение агрессией...

3801

Вопрос к противникам усыпления бродячих собак

Собак кормят кормом с мясом. Убивают других животных для того чтобы собаки поели. У вас там всё сходится? Вы точно животных любите?

Отличная работа, все прочитано!