Как сможешь отделить ты в Жизни зёрна от плевЕл,
Когда в Душе – критерий ИСТИНЫ из разных книг,
а меры Горней ПРАВДЫ нет в помине?
И в чём различье ЖизнеСтроя МЫСЛЕЙ, ЧУВСТВ и ДЕЛ
В период Русской – БелоСветной Старины
И Кучей Норм веками Правящей Доктрины?
Вкусовое НЕПРИЯТИЕ или НЕПРИЗНАНИЕ Духовной реальности в качестве равноправной Первоосновы даже классиками марксизма ещё не означает её действительного отсутствия. Это прекрасно понимали и понимают столпы материалистической Мудрости. Поэтому они решили: если избавиться от Духовности совсем никак нельзя, то её можно исказить, унизить, сделать второстепенной, одним словом, какой-то производной на определённом этапе развития всесильной и единственной Материи.
К тому же, чтобы сами слова Дух, Духовность в своём противопоставлении Материи не раздражали сознания жаждущих истины, то желательно их просто исключить из материалистического лексикона, заменив на более мутные, а потому и неравнозначные понятия ОБЪЕКТИВНОЙ и СУБЪЕКТИВНОЙ реальности.
Претворить эту идею в жизнь им удалось, канонизировав и внедрив понятия Духа и Материи – в формулировке классиков марксизма – в фундаменты всех отраслей человеческого знания.
Напомню эти формулировки:
«Материя – это философская категория для обозначения ОБЪЕКТИВНОЙ реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которые копируются, фотографируются, отображаются нашими ощущениями, существуя независимо от них» (В.И.Ленин)
Интегральное определение Духа или Сознания у того же Ленина звучит так:
«Сознание представляет собой свойство высокоорганизованной Материи – мозга, выступает как ОТРАЖЕНИЕ материального мира в нашей голове посредством ощущений, как субъективный образ объективного мира, как СУБЪЕКТИВНАЯ реальность».
Производя руками классиков такую замену, мудрецы материализма заодно осуществили и своеобразную перестройку всего Мироздания, волюнтаристски раздув ОБЪЕКТИВНУЮ реальность до размеров Вселенной, а Духовную сузив до размеров головы желающего эту Вселенную познать.
Безусловно, они руководствовались при этом единственно верным принципом: «Гениальным мозгам много места не надо».
Правда, во всей этой процедуре остаётся непонятным, почему столпы материализма сохранили лишь за ОБЪЕКТИВНОЙ реальностью её исконное право быть источником фактической информации об окружающей нас действительности, и почему у СУБЪЕКТИВНОЙ реальности они это право отобрали. Мало того, они лишили её права даже в форме работы гениальных мозгов, а значит, и своих собственных, уже как органа восприятия окружающей действительности, непосредственно и правильно воспринимать эту действительность.
Единственное право, которое они всё-таки оставили СУБЪЕКТИВНОЙ реальности, – это возможность, находясь в нашей голове, опосредованно отражать одну лишь ОБЪЕКТИВНУЮ реальность, трансформируемую туда нашими органами чувств в виде образов, копий и фотографий, считая, что эти конкретные образы, копии и фотографии, становясь игрушками нашего индивидуального воображения, в конце концов, скомпонуются им в какой-то ЕДИНЫЙ субъективный образ ОБЪЕКТИВНОГО мира. Правда, при этом мудрецы скромно умалчивают, что сам посредник – ОРГАНЫ ЧУВСТВ – повисает в воздухе и возникает совсем неразрешимый для них вопрос: к какой же всё-таки реальности их отнести – к ОБЪЕКТИВНОЙ или СУБЪЕКТИВНОЙ?
Приписать ОРГАНЫ ЧУВСТВ к ОБЪЕКТИВНОЙ реальности – значит, выражаясь марксистским термином, ПРИЗНАТЬ за ОБЪЕКТИВНОЙ реальностью право объективно познавать саму себя. Из этого следует, что наличие для неё нашей головы как органа её субъективного познания – это просто её блажь, и потому необязательно, а значит необязательна и сама СУБЪЕКТИВНАЯ реальность.
Отнести же органы чувств к СУБЪЕКТИВНОЙ реальности ещё страшнее, поскольку тогда она, как Джинн из бутылки, вырвется из нашей головы на свободу и вновь заполнит собой весь Мир... Тогда спрашивается: за что боролись?
Итак, любой ответ на этот вопрос лишает и без того уже урезанные в правах наши мозги последнего их Монопольного права даже на СУБЪЕКТИВНОЕ познание Мира, а это означает крах всей Материалистической системы.
Вот почему от кастрированной таким образом Духовной реальности ожидать достоверной информации не приходится и можно смело обвинять её в бесплодии, ведя речь только об уровне мистификации ею Объективной реальности, об уровне адекватности отражения и другой научной мешанине материализованного Сознания.
Перепосты мнений, споров...
Хрень за хренью тянется.
Коли смыть всей хрени горы,
Что в Душе останется?
небольшой экскурс в алхимию, а точнее, одну из ее разновидностей – спагирию, древнюю науку, занимающуюся извлечением универсального духа, или эликсира жизни, из растений.
«Спагирики, следуя по стопам великого Парацельса, получают вещество, называемое им «растительным камнем» подобно философскому камню Великого Делания. «Растительный камень» так же, как и философский, обладает рядом замечательных свойств – в частности, исцеляющих, хотя он и не способен превращать металлы в золото, поскольку сконцентрированный в нем дух извлечен не из царства минералов, а из растительного царства. Все мы более или менее знакомы с целительной силой растительных эликсиров, которые употребляем в качестве настоек или вытяжек, но сила растительного камня превосходит ее во много крат.
Растительный камень – квинтэссенция духа растения, наслоенная на очищенный материальный носитель. В соответствии с принципом «подобное притягивает подобное», он способен вытягивать (сепарировать) из растительного сырья их наиболее наиболее тонкие компоненты (эссенции) за счет одного лишь контакта с ними (например, при погружении камня в настой травы)».
Опять камни! Воистину, в камне сила, брат!
Будем изучать.
Мечтают халявщики, чтоб Бог помог,
О бане мечтает вшивый...
С паршивой овцы - взять бы шерсти хоть клок?
Но клок будет тоже паршивый?
работа Михаила Толстых из Кунгура - интерьерная скульптура «Оборотень».
Как отмечает автор, «в основу концепции произведения легло желание рассмотреть явление «народности» в творчестве и искусстве с относительно непопулярной стороны - древней, жуткой, языческой, но в то же время комичной. Также в объектив были взяты темы утраты человеком его души, необходимости беречь хрупкую человечность.
Пластическая задача заключается в выражении двух различных, но зарифмованных между собой образов в рамках единой силуэтной формы.
Вдохновением послужили иллюстрации за авторством Бориса Павловича Забирохина, театральная графика Клайва Хикса-Дженкинса, а также книга этнографа и фольклориста Сергея Васильевича Максимова «Нечистая, неведомая и крестная сила».
📸 Скульптура «Оборотень». 2024. Известняк; резьба, шлифовка, лощение
Большо́й адро́нный колла́йдер
- сокращённо БАК
все, что попадает в Чёрную дыру,
выбраться из нее не может
(одно из научных мнений)
Куда уехал цирк?
(из песни)
*********************************************
Мы все - СТАТИСТЫ Политического Цирка,
В нём верховодят ЗНАКИ – цирковые тайные(!) спецы.
А если вдруг родит коллайдер Чёрную нам Дырку,
Куда уедет, угадайте, вместе с нами этот цирк???
Была ль история такой, как в книгах пишут?
Бывали астронавты на Луне?
Что было из того, о чём мы слышим?
Что было наяву? А что во сне?
Что вправду было на Земле в прошедшей Эре?
А что придумано для нас задним числом?
Быть может то, во что мы тупо верим,
Нас превращает то в Баранов, то в Ослов?
