Мужчина в разводе

Данные исследований обескураживают: выясняется, что в России десять мужчин из ста воспитывают не родных для себя детей, и даже не подозревают об этом. В таких условиях все чаще поднимается вопрос обязательности ДНК-тестов на отцовство, и вокруг этой темы разворачиваются действительно жаркие дискуссии.

Мужское и женское: мнения разделились
Большая часть участников дискуссий по поводу обязательности ДНК-тестов, устанавливающих факт отцовства – это, конечно же, сами мужчины. Что касается женщин, то они, как правило, придерживаются другой позиции: отец – тот, кто воспитал, а не тот, кто родил. Многие представительницы прекрасного пола в дискуссиях используют термин «биопапа» - в основном, в отношении мужчин, которые не участвуют в воспитании своих родных детей. Мужчины справедливо замечают, что сами женщины не очень охотно идут на контакт с чужими детьми и уж тем более не стремятся воспитывать их.
ДНК-текст: за и против
Многие представляют себе ДНК-тест как нечто очень сложное и трудоемкое. Однако на самом деле пройти его довольно просто – в России это можно сделать на анонимных условиях и даже не ставя в известность женщину. Все, что требуется – генетический материал ребенка, например, его волос.
Несмотря на доступность такого исследования, не все представители сильного пола его проходят или хотя бы планируют. Впрочем, отдельные мужчины активно выступают за обязательность такого теста и активно пропагандируют его необходимость, приводят убедительные аргументы и публикуют даже целые инструкции, как следует отвечать на возражения со стороны женщин.
Мужчины, настаивающие на необходимости делать ДНК-тесты, приводят такие аргументы:
жена или сожительница – фактически чужой человек, и он вполне может обмануть, намеренно или непреднамеренно;
даже при покупке какого-либо товара ответственный человек проверяет всю его историю, будь то машина, квартира или загородный дом;
доверять на 100% можно только самому себе.
Поэтому, резюмируют сторонники ДНК-тестов, их нужно делать сразу после того, как ребенок появляется на свет – чтобы сразу убедиться, что он действительно родной своему отцу. Это избавляет от многих проблем и серьезных последствий, с которыми, к примеру, столкнулся один знакомый.
Брак сегодня, настаивают многие мужчины, может быть устроен так, что даже если женщина и забеременеет от другого сознательно и скроет этот факт от мужа или постоянного сожителя, она не будет нести за это никакой ответственности. И если мужчина, в течение многих лет воспитывал не своего ребенка, вдруг узнает об этом, по закону он не сможет вернуть ни средства, потраченные на него, ни тем более нервы и силы.
Случается и так, что в родильном доме детей путают. Конечно, таких случаев не очень много, но они есть, и мы периодически читаем о них в СМИ. И в этом случае ДНК-тест тоже может помочь. К слову, с целесообразностью ДНК-тестов во избежание таких недоразумений вряд ли будут спорить и женщины.
И еще один аргумент со стороны мужчин: не все современные женщины ответственно относятся к своим связям. Они часто меняют партнеров, и в некоторых случаях действительно непросто становится определить, от кого же именно женщина беременна, если это случается.
Мужские аргументы
По мнению сторонников ДНК-тестов, проведение такого исследования и установление отцовства «приструнит» недобросовестных представительниц прекрасного пола. Они будут знать: схема, в рамках которой можно быть в браке с одним мужчиной, а рожать от любого другого, не сработает. И выбора у таких женщин не останется – им придется либо хранить супружескую верность или «назначать» отцом того, кого они на эту роль выбрали, сознательно или случайно.
Технологии в области медицины делают возможным проведение теста ДНК еще на этапе беременности. И такая возможность, считают мужчины, может исключить любые попытки манипуляций со стороны женщин еще до появления ребенка на свет.
Женские контраргументы
Среди женщин немало ярых противниц ДНК-тестов. Мужчины считают, что такой позиции представительницы прекрасного пола придерживаются в силу того, что обязательное установление отцовства, по сути, разрушит сложившуюся модель семейных отношений и определенным образом усложнит жизнь женщинам. Отказываясь от ДНК-тестов, женщины пускают в ход манипуляции, упреки, предпринимают попытки пристыдить мужчин, желающих установить отцовство.
Стоит отметить, что у многих женщин действительно получается поставить мужчин в тупик своими аргументами и в итоге заставить их усомниться в необходимости ДНК-тестов. В этих случаях сторонники установления отцовства советуют вести дискуссии по следующему принципу:
1. Если женщина заявляет, что мужчина оскорбляет ее своим недоверием, следует прямо говорить, что речь идет как раз о доверии, и если женщине нечего скрывать, то и отказываться от ДНК-теста она не будет.
2. Если женщина заявляет, что таким образом мужчина планирует снять с себя ответственность, необходимо отвечать, что муж или сожитель не обязан заниматься воспитанием чужого ребенка и жить в атмосфере лжи и предательства.
3. Если женщина стыдит мужчину, обвиняя его в том, что он не уверен в себе и вообще «не мужик», парировать можно так: твердо заявить, что сомнения есть, и снять все вопросы поможет именно ДНК-тест.
4. Если женщина угрожает мужу разводом и заявляет, что не хочет строить семью с человеком, который подозревает ее во всех смертных грехах, стоить понимать: речь идет о манипуляции, и утверждать, что семья действительно строится на доверии, однако оно должно иметь под собой основу. Доверие не появляется просто так.
5. Если женщина выступает категорически против любых «проверок», стоит отвечать, что мужчина ни в чем не виноват и имеет полное право убедиться в том, что он своему ребенку действительно родной отец, а жена его не обманывает.
Если женщина действительно родила ребенка от мужа или постоянного сожителя, отмечают мужчины, она не будет выступать против ДНК-теста, так как скрывать ей нечего. И если она относится к мужу уважительно, то должна уважать, в том числе, и его право знать правду, потому что она может быть уверена в своей беременности, а мужчина – нет.

Что говорят юристы? Как вести себя мужчине, который не уверен в своем отцовстве, однако мать ребенка не дает согласия на ДНК-тест?
В этой ситуации мужчина имеет право подать в суд иск об оспаривании своего отцовства. Исковое заявление направляется в суд по месту регистрации матери ребенка. Уже на этапе судебного разбирательства назначат ДНК-экспертизу, и женщина, вне зависимости от своего желания, будет обязана его пройти.
Если у мужчины возникают сомнения в отцовстве, он обязательно должен подавать такой иск, чтобы не быть обязанным содержать на протяжении многих лет своего неродного ребенка. Необходимо также помнить и о праве наследования: ребенок – наследник первой очереди. Для составления искового заявления рекомендую обращаться за помощью к профессиональному юристу.

Кто не знает — это так и есть. Можете прочесть в Федеральном законе № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» статья 55.

Теперь объясняю истинную причину очередного неравенства на законодательном уровне.

Современное государство воспринимает мужчину как тягловую лошадь, которую нужно оковать, окольцевать, лишить ресурсов и сделать всем должной, а поэтому предсказуемой и безопасной для этого же государства.

Если мужчинам дать возможность иметь детей без матерей — такими мужчинами будет гораздо тяжелее управлять. Они не будут никому должны.
Свои ресурсы такие мужчины будут направлять на себя и ребенка, а не на жену, ее приплод от прошлого брака, тёщу, тестя и тд. А это непозволительная роскошь для вечно всем должной тягловой лошади, в 21 веке именуемой мужчиной.

— Кому мужчина отдаст половину своего имущества если нет жены, которая изменит с другим, а затем еще и потребует половину при расторжении брака?

— Кому мужчине платить алименты если нет жены, при разводе с которой суд заберет ребенка и отдаст его матери?

Как сделать такого мужчину управляемым? Ответ на этот вопрос тем тяжелее, чем меньше оков удалось накинуть на мужчину.

Задача государства закрепить за каждым мужчиной по женщине-матриарху, которая его окольцует, создав с ним управляемую и хорошо понятную для государства «ячейку общества».

Дальше, управление такими «ячейками счастья» становится куда более простым, а мужчина в них превращается из вольной рыси в хорошо предсказуемую, вечно всем должную тягловую лошадь. Что, собственно, и требовалось.

У женщины есть 2 базовые потребности, которые она почти никогда не может закрыть одним мужчиной.
1) Ей хочется секса.
2) Она не способна себя содержать, поэтому ей нужен мужчина для продовольствия.

Напомню, что единственный инструмент влияния женщины на внешний мир — это её мужчина, поэтому эти потребности она, разумеется, будет закрывать об него.

Исходя из этих потребностей, баба делит мужчин на 3 группы:
1) Для тела («дам без любых условий и обязательств, лишь бы он взял»).
2) Для продовольствия («дам, но как инструмент манипуляции, чтобы он финансово участвовал в её жизни»).
3) Не дам (встречается в редких случаях и не у всех женщин).

К бабскому горю, эти 2 потребности почти никогда не может закрыть один и тот же мужчина.
Фактически, даже если баба встречает мужчину, который и богат, и привлекателен — это слишком сложная конструкция для её мозга.

Ну не готова она к такому.

Поэтому всё равно придётся отнести его в одну из групп. В этом случае группа, в которую она его отнесёт, часто зависит и от самого мужчины.

1) Если будет с дуру покупать цветы, вызывать такси и дарить подарки — запишет к обеспечунам. Как следствие — потеряет влечение к нему на физическом уровне и будет смотреть по сторонам, чтобы закрыть оставшуюся потребность в сексе.

2) Если будет только трахать и принципиально ничего большего — отнесет в группу «для тела». Будет хотеть его, но все равно искать обеспечуна, ведь дайсона как не было, так и нет.

Поэтому, общаясь с женщиной, важно трезво понимать, в какую группу она вас отнесла, и соотносить это с тем, подходит ли вам отведённая дамочкой роль.

Как правило, баба в первые 10-15 лет половой зрелости ни о чём не думает и отдаёт предпочтение группе “Для тела”.

Затем, когда более молодое мясо начинает вытеснять её с сексуального рынка, дамочка переориентируется на представителей второй группы “для продовольствия”.

Продавая свой попользованный, просроченный товар тихому, спокойному, стабильному Ване, который ведёт её в ЗАГС, несмотря на сотню половых партнёров, расшатанную матку и психику.

Казалось бы — браво! План на жизнь выполнен.

И телом погуляла.
И замуж выскочила.

Наверное, теперь она будет до конца дней любить своего Ваню за то, что он подобрал её, несмотря на сомнительное прошлое и подходящий к концу срок годности?

Не совсем так.

Ваня постоянно будет сравниваться дамочкой с её бывшими ебарями, которые были полной противоположностью.

Которых она до сих пор считает “альфа-самцами”, а Ваню — полезным дурачком, который попался под руку.

Её искренняя любовь уже в далёком прошлом.

А к Ване у неё только холодный расчёт, личные границы и товарно-рыночные отношения.

Не будьте Ваней, друзья мои.

Если женщина всерьёз претендует на отношения или брак — первый ваш вопрос должен быть о её прошлом.

Соответствует ли оно её текущим хотелкам?
Или дама решила убить двух зайцев?

Отвечая на ваш вопрос, она, скорее всего, даже не станет врать.

Сегодня каждая такая вагина получает переизбыток внимания от оленей, готовых её отмыть, приютить, содержать, взять в жёны, несмотря на её прошлое.

Поэтому лгать ей даже нет особого смысла.

Сегодня она ищет не просто оленя-обеспечуна, а оленя-обеспечуна, который примет её такой, какая она есть

Чтобы даже не заикнулся о том, что она какая-то не такая.