Сообщество - Религия против Разума

Религия против Разума

34 поста 6 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Ответ Tertiusfilius в «Бог — единственное существо, заслуживающее ада»5

Яблоко познания — это не какой-то плод дерева, это плод ума. И Бог явно дал понять, что не будет добра от познания и анализа(разбора его творений на малое и анализ). Ведь всё им созданное уже было совершенно. И Господь только желал совместного творения со своими детьми. "Творите душой и чувствами" — завещал Бог, но не послушались дети его и повели мир по тропе ума... И все горести от этого, как известный писатель писал.

Возвращаясь на путь души, человек обретает счастье, живёт здесь и сейчас и начинает творить и созидать. Не разбирая всё на малое, а создавая великое. Это и есть творчество от чистого настоящего вдохновения.

519
Религия против Разума

Ответ на пост «Бог — единственное существо, заслуживающее ада»5

Все в христианстве (шире, авраамических религиях) становится проще, если принять такую гипотезу: бог это проекция родителей, этакий сверхродитель. Он создал людей? Создал. В традиционных обществах родитель имеет абсолютную власть над детьми. Я тебя породил, я тебя и убью, как оно есть. Так что с людьми бог в этой системе координат имеет право делать все, что хочет. Понятно, что хороший родитель должен заботиться о детях и воспитывать их.

Что делают родители, когда простого авторитета не хватает? Сказал, яблоко не трогайте, это на рождество. А они взяли, и сожрали. Нужно наказать. Ад и рай это просто кнут и пряник, когда обычные воспитательные средства не работают. Детишки, они же слабые и глупые, им вроде и сказали, как правильно, и поняли, а все равно нарушают. Здесь нужно что-то повесомее.

Для человека идея бога-родителя психологически комфортна. За тобой присматривают, ты не останешься с этим жестоким и непонятным миром один на один. Что-то случается, значит, так надо, папе-маме лучше знать. Если поступаешь хорошо, дадут конфетку. Вечную. Если плохо, сделают ада-да.

Многие забывают, что религии были придуманы простыми людьми (по крайней мере, для простых людей) с простой психологией. Это уж потом богословы науевертили всякие эпициклы Аквината.

Религия нужна для людей-детишек. Большинство и сейчас не повзрослело.

7

Детский рак

Когда христиане сталкиваются со многими пугающими реалиями жизни, они находят множество оправданий для своего бога, но те, которые они приводят, чтобы объяснить, почему дети заболевают раком и умирают в юном возрасте, не защищают догму о том, что Бог всемогущ и милосерден.

Может быть, Бог существует. Может быть, его нет. Но если мы применим человеческую логику к божественному существу, я думаю, мы можем сделать вывод, что милосердный Бог никогда бы не позволил детям умирать от рака.

Нет причин, по которым ребёнок должен умирать медленно, мучительно, возможно, зная, что его конец близок, и испытывая экзистенциальный страх. Это кажется жестоким и садистским — позволять этому происходить, если у вас есть возможность это остановить.

Я слышал несколько причин, которые называли люди, но никто из них даже не попытался объяснить, почему Всемогущий и милосердный Бог позволил ребёнку умереть от рака.

Одна из причин заключалась в том, что жизнь — это испытание. Значит, эти дети не прошли Божье испытание? Это безумно нелепая причина, потому что ребёнок умер слишком рано и даже не успел подготовиться к этому садистскому испытанию. Они были слишком малы, чтобы понимать концепции рая/ада, грехов и свободы воли. Почему бы не установить минимальный возраст для этих «испытаний»? Не кажется ли вам несправедливым, что некоторые убийцы прожили долгую комфортную жизнь, в то время как дети умерли мучительной смертью? Кажется несправедливым допускать такое, когда ты всемогущ и можешь остановить/предотвратить это.

Некоторые люди говорят, что Бог позаботится о том, чтобы дети, которые умирают в раннем возрасте, получили самое высокое место на небесах. Звучит здорово. Только есть одна проблема. Почему они должны были страдать месяцами, прежде чем получить это место на небесах? Разве милосердный Бог не мог позволить детям умереть быстрее и безболезненнее? Кроме того, справедливо ли, что семья ребёнка должна страдать в этой жизни, чтобы обеспечить ему место на небесах? Ребёнок, скорее всего, не просил разлучать его с семьёй.
Так зачем же делать этот выбор за них, ведь ребёнок точно не делал этот выбор.

Другая причина заключается в том, что Бог действует таинственным образом. Это самое нелепое оправдание, которое я когда-либо слышал. О да, давайте позволим детям, которые едва начали жить, страдать и умирать медленной, мучительной смертью. Это действительно таинственно. Даже Шерлок Холмс не смог бы вывести логику из такой причины. Может быть, это был контроль над численностью населения? Слишком большое количество людей привело бы к краху цивилизации. Смерти должны происходить, чтобы поддерживать баланс в жизни? Звучит довольно нелепо, не так ли? Тем более что Бог мог бы уничтожить гораздо больше людей, чтобы обеспечить контроль над населением. Дети должны быть в самом низу списка приоритетов. Но кто мы такие, чтобы подвергать сомнению эту таинственную логику Бога?

Если вы верите, что Бог милостив, и не думаете, что Бог позволяет детям умирать от рака, то технически это означает, что вы не верите, что Бог вмешивается в дела этой вселенной.
Это означает, что Бог может существовать как сила, которая создала вселенную, но не вмешивается в неё. Это означает, что ваши молитвы ничего не значат, а ваша религия создана человеком. Если вы верите, что Бог вмешивается в дела этой вселенной, то это означает, что Бог позволяет детям медленно и мучительно умирать от рака. Это означает, что ваш Бог совсем не милостив.

Так что же это?

Бог, который молчит, невидим, бессердечен и загадочен, может быть просто богом, которого не существует. Рак у детей, по-видимому, указывает на то, что если бог и существует, то он либо не всемогущ, либо не милосерден. Христианам будет трудно выбрать один из этих двух вариантов.

Показать полностью
83

Ответ на пост «Бог — единственное существо, заслуживающее ада»5

В обозримой истории это началось еще в древнем Египте. Там ввели понятие загробной жизни, и, если ты выполняешь предписанные правила, то бог пустит тебя в рай. А если не выполняешь - есть описания адских мук, которые никого не оставляют равнодушным. Именно так можно убедить необразованное население слушаться. Не просто кнут и пряник, а лучше: обещания кнута и пряника

Ответ на пост «Бог — единственное существо, заслуживающее ада» Бог, Христианство, Религия, Критическое мышление, Церковь, Иисус Христос, Православие, Вера, РПЦ, Текст, Ответ на пост, Волна постов

Авраамические религии по своей сути - точная копия египетских психотехнологий.

Будда по этому поводу говорил: никому не верьте на слово, всё проверяйте сами. У наших мудрых предков есть такая же точно по смыслу заповедь: "На заборе тоже написано".

Показать полностью
4

Христианство как успокоительное средство

Почти все христиане понимают, что в их убеждениях есть логические пробелы, что существует несоответствие между христианской догмой и тем, как устроен мир; и всё же, несмотря на этот когнитивный диссонанс, они крепко держатся за свои заблуждения — не из вредности, а потому, что альтернатива вызвала бы слишком сильный эмоциональный стресс. Те, кто покидает лоно церкви, ценят самоуважение больше, чем успокаивающие фантазии.

Библия полна непримиримых противоречий, легендарных выдумок и откровенных подделок. Это общеизвестный факт. Стыдно за христиан, которые верят в непогрешимость Библии.
И всё же эти же христиане отказываются смотреть в лицо этим проблемам, предпочитая объяснять их с помощью отупляющей апологетики, которая лишь уводит в сторону от сути вопроса. Вот до какой степени глупости и невежества должны опуститься христиане, чтобы сохранить свои религиозные заблуждения.

Очевидно, что христиане предпочитают мир, в котором они могут цепляться за свои детские убеждения, как за пустышки и защитные одеяла. Ни один христианин не хочет сталкиваться с суровой реальностью, потому что боится того, что произойдёт, если он прольёт свет на свою любимую ложь.

В переносном смысле большинство христиан знают, что «у императора нет одежды», но они боятся сказать это вслух или даже подумать об этом вслух. В каком-то смысле человечество застряло в ловушке разума, принимая за чистую монету религиозную иллюзию и в то же время используя науку, логику и критическое мышление во всех остальных аспектах жизни.

Ответ на пост «Бог — единственное существо, заслуживающее ада»5

Человек, когда совершает тяжкое преступление, например убийство, делает его за минуту-две. А потом сидит в тюрьме от 8-ми лет до пожизненного. Вот вам и пример "бесконечного наказания за конечные преступления". Но почему-то никто не считает это аморальным. Точно так же если при строительстве нового микрорайона предусмотрели школы, больницы, детские сады, но не предусмотрели ... тюрьму, хорошо это или плохо? Вот так и Бог создал все идеально и хорошо, но куда же тяжких преступников девать-то? грешников? Вот и приходится выделить им отдельное пространство. Ад называется. Это аморально? По отношению к нормальным людям - вряд ли, а вот для разных отморозков - есть повод для нытья.

499

Бог — единственное существо, заслуживающее ада5

Если Бог действительно всемогущ, а ад существует и является, как сказано в Библии, местом окончательного и вечного наказания для большинства людей, то Бог — бесконечно аморальное чудовище. Ад может существовать только потому, что он этого хочет (он же всемогущ, верно?).

Если бесконечное наказание за конечные преступления бесконечно аморально, то христианский бог — бесконечно аморальное чудовище, которое заслуживает вечных мучений в аду, созданном им для человечества

Концепция ада аморальна и отвратительна. Заставлять людей верить под угрозой вечных мучений — это откровенная манипуляция и травля. Люди, служащие этому богу, вовсе не хорошие. Они боятся, что их будут мучить вечно, поэтому отказываются от своей независимости, чтобы стать безмозглыми приверженцами какого-то культа личности.

Если вы запугиваете людей, чтобы они делали то, что вы хотите, это не делает вас хорошим.
В случае с христианским богом это делает его худшим монстром из всех, что когда-либо существовали. К счастью для нас, его не существует.

Бог, описываемый христианством, должен быть очернен каждым человеком как невероятно жестокий ‘босс мафии’, который вымогает у рабов поклонение под угрозой бесконечных пыток. Любой, кто поклоняется такому головорезу, не заслуживает уважения. Есть только одно существо, которому место в аду - маньяк, который его создал .

Кто был фараоном в Книге Исход?

Предположительно, евреи находились в плену в Египте сотни лет, поэтому они должны были быть знакомы со всеми тамошними фараонами. Но по какой-то странной причине в библейском повествовании об исходе из Египта, в котором в значительной степени фигурирует тогдашний фараон, никогда не упоминается его имя. Это вопиющее упущение.

Мой вопрос прост: кто был фараоном в Исходе?

Как его звали?

Это кажется таким очевидным вопросом, что мало кто его задаёт, и ещё меньше людей спрашивают, почему в истории никогда не упоминается его имя.

Я не могу поверить в историю, которая, казалось бы, не знает такой простой, очевидной и лёгкой детали. Просто невероятно, что они никогда не упоминали его имя.

Это такое колоссальное, ошеломляющее упущение. Представьте, что вы читаете историю Второй мировой войны, а лидера стран Оси называют только «фюрером». Вам бы это показалось странным?

Вы бы начали задаваться вопросом, почему?

Вы бы поверили во что-нибудь ещё из этой книги по истории?

Вы никогда не встретите христианина (или иудея), который мог бы объяснить этот непонятный недосмотр — поверьте мне, я спрашивал.

Почему фараона никогда не называли по имени? Ни один верующий не сможет ответить на этот вопрос. Большинство просто на мгновение растеряется, а затем пробормочет, что это не важно.

Я втайне подозреваю, что ни один из ста человек никогда не читал «Исход» и не знал, что его никогда не называли по имени, пока я не спросил.

Конечно, правильный ответ заключается в том, что эта история вымышлена и создатели не знали имён каких-либо фараонов.

Что, если подумать, чертовски удачно.

Сегодня у нас есть практически полный список фараонов, а также довольно точные даты правления каждого из них. У создателей истории об Исходе такого не было. Если бы создатели этой истории придумали имя, это было бы неловко.

Но да… Одно из самых важных, определяющих «событий» во всей вашей мифологии, простите, «истории», и вы забываете записать имя этого парня.

Это явный признак, указывающий читателю на то, что он читает вымышленную историю. Это как канарейка в угольной шахте, и канарейка мертва. Христиане часто ссылаются на то, что в Библии упоминаются реальные люди, такие как Ирод и Пилат, и это якобы придаёт некоторую историческую достоверность повествованию, но в истории об Исходе такого нет. Это ещё одна причина, по которой можно сделать вывод, что эта история — вымысел и что десяти казней и Пасхи никогда не было.

А теперь плохая новость для христиан - евангельский Иисус определенно верил в Исход...

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!