Религия против Разума

Наверное нет такой религии, в которой не допускается ложь ради обращения в неё человека. По умолчанию, среди верующих это даже не считается грехом, ведь цель то благая - обратившийся спасет свою бессмертную душу или достигнет нирваны, в зависимости от содержания евангелия (благая весть). Христианство здесь, разумеется, не исключение.
В силу того, что оно является религией книги, в первую очередь, проповедники давно поняли, что для продвижения новых идей легче всего подделать или подправить эту самую книгу. Уже в конце второго века н.э. в своём произведении «Истинное слово» (было уничтожено христианами, сохранилось в полемических цитатах у св.отцов), критическом по отношению к христианству как религиозной системе, Цельс утверждал: «Они трижды-четырежды, множество раз изменяют первоначальный текст евангелия, переиначивают его до тех пор, пока не получат возможность увернуться от всех возражений».

Однако невозможно всё предусмотреть, как невозможно изменить все неудобные тексты,
не затрагивая основы веры. К тому же, чем больше я знакомлюсь с текстами Нового Завета, тем отчетливее понимаю, что редакторы не сильно утруждались, видимо потому, что большинство верующих некритично подходят к своим базовым текстам, ведь главное для них это благодать, воодушевление, а священное писание, скажем так, вторично. Лично я никогда не видел человека, который уверовал бы в Иисуса Христа в результате чтения Нового Завета.
Нет конечно, там совершенно другая история. Кроме того, в те давние времена, когда святые тексты можно было править безраздельно, большинство христиан грамотностью не страдали

Самый лучший способ скрыть неудобные места св.писания, как показывает история, это не переводить его на национальный язык или, если это невозможно, максимально адаптировать перевод к церковной доктрине. Реально, я не понимаю, каким образом греки остаются православными тринитариями, при полном доступе к практически оригинальному тексту Нового Завета? Для меня это совершенная загадка.

Что касается перевода Библии на русский язык, то он появился только ближе к концу 19 го века, представляете? Библия на церковнославянском вполне устраивала церковь и она
упиралась всеми четырьмя лапами, подобно коту, которого хотят искупать в ванной.
Ведь еще Петр I дал указание сделать такой перевод, но попы тогда спустили дело на тормозах.
В конце 1825 года тираж первых восьми книг Ветхого Завета, переведённый и напечатанный Библейским обществом, был сожжён на кирпичном заводе в СПб. Критики перевода не столько были недовольны его качеством, сколько отрицали саму возможность и необходимость для русских читателей какой-либо Библии, кроме церковнославянской.

Российские православные попы любят критиковать римскую католическую церковь за то,
что веками не допускала народ к "слову божьему", запрещая делать переводы с латыни,
но как-то забывают, что христиане на западе имели возможность читать Библию на родном языке со времен Реформации, а это 16й век.

Однако вернемся к Синодальному переводу НЗ. Конечно это идеологический текст, поддерживаюший тринитарную доктрину и первенство духовенства насколько это возможно.
На сегодня мне известны свыше сорока искажений в нем, из которых примерно десять критичны для тринитарной православной веры, которую Новый Завет в целом никак не поддерживает. Учение о Троице появилось намного позже, когда греческий текст НЗ видимо в целом устоялся, имея повсеместное распространение, в противном случае в нем бы сообщалось, что Иисус это бог. Но даже в таком варианте синодальный перевод вызывал опасения у митрополита Филарета Московского ( четвероевангелие увидело свет до его блаженной кончины). В одном из личных писем он сетует, что теперь православные не будут ходить в церковь. Святой старик ошибся, православные, как мы уже знаем, не читают свои базовые тексты.

Тем не менее, в некоторых местах Синодальный перевод отражает смысл честнее современных переводов. Предлагаю рассмотреть два перевода маленького кусочка из 1 го послания апостола Павла Коринфянам , о котором я уже упоминал в предыдущем посте, чтобы доподлинно убедится в факте так называемого благочестивого, истинно христианского вранья. Чем так важен этот отрывок? Это без преувеличения самый важный отрывок Нового Завета потому что в нем отрицается факт воскресения Иисуса Христа.

1 Кор. 15:12-18

Если же о Христе проповедуется, что Он воскрес из мёртвых, то как некоторые из вас говорят, что нет воскресения мёртвых? Если нет воскресения мёртвых, то и Христос не воскрес; а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша. Притом мы оказались бы и лжесвидетелями о Боге, потому что свидетельствовали бы о Боге, что Он воскресил Христа, Которого Он не воскрешал, если, то есть, мёртвые не воскресают; ибо если мёртвые не воскресают, то и Христос не воскрес.А если Христос не воскрес, то вера ваша тщетна: вы ещё во грехах ваших.Поэтому и умершие во Христе погибли.

Вы что-нибудь слышали о том, чтобы мертвые воскресали? Лично я ни разу не слышал.
Вы поняли утверждение Павла?

"если мёртвые не воскресают, то и Христос не воскрес"

Так мертвые не воскресают от слова совсем. Можно распускать христианскую церковь. Вероятно коринфяне были в этом как-то не совсем уверены, видимо шел какой-то слух, что кто-то где-то воскрес. Не случайно же в евангелии описаны несколько случаев воскресения, включая массовый у Матфея. Но ребята, сегодня 21 век на дворе, никаких воскресений не зафиксировано. Почему синодалы оставили как есть? Без понятия. Но вот появляется Новый Русский перевод, из которого очевидно, что этот вопрос беспокоит переводчика:

Скажите мне, если о Христе возвещается, что Он был воскрешен из мертвых, то как это некоторые из вас могут утверждать, что нет воскресения мертвых? Если воскресения мертвых нет, то и Христос не был воскрешен. А если Христос не воскрес, то и всё, что мы возвещаем, не имеет смысла, равно как и ваша вера. Мы сами в таком случае оказываемся лжесвидетелями о Боге, так как мы засвидетельствовали о том, что Бог воскресил Христа, Которого Он не воскрешал, если, конечно, мертвых вообще нельзя воскресить. Ведь если мертвых нельзя воскресить, то и Христос не был воскрешен.

Обратите внимание, переводчик уже не так уверен, что мертвые воскресают. И конечно он вводит в заблуждение верующего читателя ради его же блага. Ну что сказать, нам остается только надеятся, что в будущем появится технология, позволяющая воскрешать мертвых и Новый Завет снова станет актуальным.

Просто вспомните, как вы стали христианином - православным, баптистом или бодрым харизматом? Ведь это не было так, что вы с утра проснулись и поняли, что мир создал христианский бог Яхве за шесть дней, а потом убил Иисуса, который в итоге воскрес?
Конечно нет.

Я сейчас не рассматриваю детей, которым не повезло родиться в христианских и любых других религиозных семьях. И я буду говорить только о России, потому что я не знаю, как это происходит в других странах.

Итак, вы родились в России и стали христианином в зрелом возрасте. Посмотрим на примере человека за пятьдесят, рожденного в СССР в семье атеистов, ежегодно отмечающих Пасху.
У моей бабушки даже было Евангелие. Как-то раз я его открыл, будучи ребенком, а там первые две страницы дичь какая-то - один родил другого, тот родил третьего и так до бесконечности, кто может читать такую фигню? Конечно я отложил эту книгу в сторону.

Но вернемся к православию, по всей России стояли храмы, советская власть конечно изрядно их порушила, но в итоге, договорившись с попами и создав свою советскую карманную церковь, успокоилась и не препятствовала гражданам отмечать Пасху. Ну и конечно не могло быть и речи о разгуле протестантских сект. О какой - либо доступной религиозной литературе, даже православной, речь вообще не шла. В европейской части России РПЦ МП уверенно держала духовную монополию и среднестатистический гражданин, если он не интересовался религией, кроме православной церкви никогда ничего, не видел и не слышал.

Моя юность пришлась на время горбачевской перестройки когда рушилась коммунистическая идеология и РПЦ МП стремилась занять место КПСС. Открыто исповедовать православие в ту пору было небезопасно для карьеры. Нашего учителя литературы уволили за отказ спрятать нательный крестик под рубаху. Он считал, что демонстрация этого предмета поможет ученикам сделать правильный выбор. Когда советская власть кончилась, народ стадами ломанулся в церковь. А куда еще? Альтернативы на тот момент не было.

По большому счету православие прекрасно уживается с любой властью, с любыми упырями, но, тем не менее, христианство это идеология, которая всегда займет вакантное место. Верующие любят говорить "каждая душа по природе христианка", да ладно. Более двух третей населения планеты прекрасно живут безо всяких крестов и прочих троиц.

Если бы вы вдруг осознали, что существует бог - творец всленной, это мог бы быть какой угодно бог, совершенно необязательно еврейский Яхве, убивший своего сына, который, кстати, так и не умер. Если бы вы просто услышали рассказ об Иисусе, без предварительной многолетней подготовки, стали бы вы христианином? Даже молодые ребята, современные харизматы, которые языками говорят, сто процентов слышали про Иисуса задолго до того, как впервые пришли в свою секту в спортзале по объявлению на столбе. Подумайте на досуге, какая колоссальная идеологическая работа была проделана другими христианами для того, чтобы вы стали христианином.

Вы приходите в христианскую церковь или секту, уже имея солидный идеологический багаж. Вы знаете, что в мире огромное количество людей верят в Иисуса Христа, мировое время считается от даты рождения Иисуса, один из дней недели назван в честь его воскресения. Вы видите повсеместно величественные храмовые здания, православные попы вещают сегодня из каждого утюга, демонстрируются христианские фильмы. Вы думаете, что если столько людей вовлечено в христианский проект и столько ресурсов задействовано, это ведь не может быть неправдой.

Вы подверглись идеологической обработке и начинаете воспринимать христианские сказки, как истину. Но если бы ничего такого не было, стали бы вы тратить время, чтобы прочесть запутанную древнюю книгу, которая в целом не подтверждает церковное учение о Троице и Богочеловеке? Сомневаюсь.

Обратите внимание, понятие бог и церковь в России тождественны. Например, когда советская власть отобрала у церкви землю и доходы, попы стали кричать, что это власть богоборческая.
Между тем в Петрограде в 1923 м году проходил многолюдный собор "Живой Церкви" и его никто не трогал. Да и тихоновскую церковь никто особо не гонял до тех пор пока патриарх Тихон не призвал народ на борьбу с советской властью.

Так что когда у нас в России произносят слово Бог, то это конечно не Аллах, не Ахура Мазда,
не Тор и даже не Митра. Это древнееврейский бог Яхве, который неожиданно для евреев стал Троицей и ушел к православным. Вот как работает христианская идеология.