Мебельщик в прошлом посте явно перегнул. Доля правды в вы ловите есть, что совсем дёшево и качественно сделать проблематично. Но:
С той же мебелью и ребёнку ясно, что металлический каркас стоит куда дороже элитного массива дуба. А вот по прочности будет не хуже. Хоть на 500 к
Есть ещё фактор такой, как капитализм. И потому что производитель хочет заработать и накрутить цену повыше, при этом используя самые дешёвые материалы. И потому что хочет продать иногда тот же товар чаще. Работал я на абразивном заводе, где на 1 из директорских операций был спор. Производственник хочет, как ранее, использовать толщину абразивного круга по ГОСТу. А коммерсант-женщина говорит: давайте экономить материал и будем делать такую толщину, чтобы средняя попадала в погрешность по ГОСТу. Условно, толщина должна быть 2 мм +- полмиллиметра. Она радовала за то, чтобы делать 1.6 мм. И тем самым экономить на материалах. При этом цена оставалась бы прежней. А завод получил больше прибыли. Которая бы ушла к владельцу предприятия. Про то, что толщина может оказаться и 1.4. И у какого-нибудь строителя диск на высоких оборотах разорвёт, и по количеству она не задумывал
Есть ещё факторы неденежные. К примеру, у смартфонов длительное время батарейки были сменнные, и человек мог купить и самостоятельно заменить, не заморачиваясь прогревом, чтобы отклеить крышку, и прокапываниями изопропилового спирта, чтобы склеить батарею. Вроде как цель была у производителя благая — сделать телефон чуть потоньше. И сэкономить на винтиках. Только вот эти полмиллиметра и три цента погоду не делают. А вот невозможность самостоятельно поменять батарею — это проблема. Для некоторых ещё и источник расходов на сервис-центр. Не говоря уже о том, что у многих производителей родные батареи не продаются в магазинах. Либо плати много денег в официальном сервисе. Либо ищи аналог и надейся, что он будет качествен
С электроникой такую ситуацию ещё как-то можно понять. Исходя из того, что техника совершенствуется и телефоны меняются у большинства людей регулярно. А вот с крупной бытовой техникой вроде в стиральных машинок, когда производитель делает барабан неразборным без возможности поменять подшипники, а новый барабан стоит ну как добрая стоимость машинки? Стиралку как раз хотелось бы купить 1 раз и навсегда. За последние лет 20 я не наблюдаю, что стиральные машинки сильно поменялис
Или такой пример. Безрамочные телефоны. С закруглёнными краями. Выглядит здорово. Продаётся хорошо. Но бьётся эта конструкция ещё лучше. При этом у меня в ящике стола лежит в древней HTC, у которого в общем-то небольшие рамки, но они находятся чуть выше, чем плоскость стекла. И в случае падения даже на бетон телефон ударяется по поверхности ими, а не стеклом. От мастеров по ремонту МФУ услышал отзывы, мол, до какого-то момента детали выпускались качественные механические шестеренки, а вот с какого-то даже в технике среднего ценового диапазона решили экономить на толщине шестеренок. И значит, инфу надо отправлять в сервис куда чаще и менять эти детали, которые изнашиваются через несколько тысяч или десятков тысяч страниц. Причем мы там в ушки вполне такие для предприятий. А там эти десятки тысяч могут напечатать за пару месяцев. На той же работе я встречал и принтера матричная с спортом упт, и про юб ничего не слышащая. Которые печатали по многу лет каждый день. Меняю только юентов в картриджах. Ну и через какое-то очень большое количество напечатанных символов иногда начинали заедать иглы в головке, и её нужно было менять. Причём работала такая техника далеко не только в чистом офисе, ну и, например, на складах, где пыльно, нестабильная температура, могут быть вибраци
А ещё есть объективный процесс развития технологий, который позволяет снижать стоимость изделия при том же качестве. От новых материалов до конвейерного способа производства и контейнерной логисти
В отношении лампочки ещё можно объяснить тем, что лампочка, работающая в режиме более низкой температуре нихромовой спирали, будет выделять, допустим, больше тепла и меньше света и проиграет лампочке обычной в расходах на электроэнергию. Но со значительной частью других изделий вопросы остаются. К примеру, в ноутбуках зачастую оперативку впаивают. Thinkpad, которому пятнадцать лет, позволяет установить тридцать два гигабайта памяти. Хотя в то время в ноутбуках за глаза хватало и четырех. Можно спокойно на него было пролить кофе, чай или пиво. Специальное отверстие для отвода жидкости от клавиатуры было. Пару ноутов я так освежил. Добавил оперативки, заменил жесткий на SSD и поменял батарейку. На один из древних ноутбуков даже ставил карту с вайфаем, которого не было у него изначально, а на другой поставил карту с 3 0. Энтузиасты ещё и процессоры меняли, так как на старых моделях даже на ноутбуках была возможность замены. А потом производители пошли по пути запайки всех компонентов. Что-то вышло из строя? Меняй плату с распенным процессором и памятью полностью. Для покупателя бонус в том, что устройство стало тоньше и немного легче. Ну и что срок службы такого устройства куда меньше. Что уже идёт на рукопроизводитель, к которому покупатель придёт за новым устройство
Исток проблема, вероятно, в том, что если на начальной стадии действительно конкуренция проходила по качеству и производитель понимал, что качественные изделия приведут к тому, что придёт к нему больше клиентов, покупающих себе ноутбук, то в ситуации, когда уже у каждого есть ноутбук, стиралка, смартфон, у производителя фокус поменялся. И ему стало интересней вынуждать людей покупать изделия не раз и на 20 лет, например каждые 3 года. Покупатели, которые не были частью клиентской базы его или конкурентов, закончились. Глобализация охватила весь мир, остались немногочисленные дикие племена где-то в Африке, но они не платежеспособны и на них не заработать. При этом в ряде сфер развития не сказать, чтобы шло настолько быстро, чтобы новый товар люди предпочитали за счёт лучших потребительских свойств. Посмотрите, например, на фототехнику. На камеру, которая выпущена была 10 лет назад, 5 лет назад и вчера. Свежая камера будет обеспечивать существенно лучшее качество видео, чем десятилетняя, и будет чуть поменьше и полегче. Ну вот что качество фото будет лучше — не факт. Рынок стагнирует. Люди продолжают использовать старые камеры. А, например, компактные фотоаппараты почти вытеснены смартфонами. При этом если взять прошлый период с 2005 по 2015, то прогресс был весьма ощутим. Можно двигаться дальше и пытаться предложить что-то принципиально новое, но это крайне сложно и требуют огромных инвестиций в НИОКР. Без гарантии, что создашь что-то правильно
И дело тут не в жадности корпорации. Автор прошлого поста был не корпорацией, а просто плотником, который хочет заработать круглую сумму. Корпорация же — это организация, которая не имеет своих черт, личностей и характера. Тут в другом дело. Вспоминаем классический марксизм и тезиса «Соотношение производительных сил и производственных отношений». Способ организации системы может подходить для определённых условий и быть оптимальным, но если условия поменялись или сама система изменилась вследствие её развития, то способ оптимально быть перестаё
Условно отношения сверху вниз адекватные и хороши в школе, неплохо работают с частью студентов на младших курсах, ну когда учащийся уже вырос и возмужал и находится в магистратуре или аспирантуре, актуальные уже совсем другая модель отношений. Субъект — субъект. Аналогично тысячелетиями вполне эффективно работала невологическая система. А в какой-то момент она стала неэффективна, а потом просто вредна. Бирюзовая организация ведь не из гуманизма выводит сейчас. А потому что в современном быстро меняющемся мире нужно использовать по максимуму интеллектуальный потенциал не только команды топ-менеджмента. Иначе проиграешь конкурентную борьбу и вылетишь с рынка. Только внутри конкурентного рынка возможность вылететь есть. А вот в случае глобализованного мира, когда рынок занимают такие корпорации, альтернатив не сказать чтобы много. Потому что тут должна быть альтернатива в виде другой социально-экономической модели. И чтобы к ней прийти, надо ещё и побороть сопротивление бенефициаров от модели старой. А оно будет. Монархи и феодалы-кристократы, знатели тоже были против, когда пришли купцы и промышленники илиберальной политики к влас
