vs.Zionism

00:01:13 Дональд Трамп и его популярность

• Борис объясняет, что Трамп неожиданно появился на политической сцене и сначала его не воспринимали всерьез.  
• Трамп привлек внимание своими телевизионными шоу и бизнесом.
 
00:04:57 Особенности американской политики

• Борис объясняет, что в США есть только две партии из-за мажоритарной системы выборов.  
• Влияние денег на политику в США очень велико, что приводит к зависимости политиков от лоббистов.  
• Лоббисты финансируют избирательные кампании, что делает политиков зависимыми от них.  

00:07:39 Лоббисты и финансирование кампаний

• Лоббисты могут финансировать кампании политиков, что законно.  
• Конгрессмены должны переизбираться каждые два года, что требует значительных финансовых вложений.  

00:10:33 Трамп и финансирование его кампании

• Трамп начал финансировать свою кампанию самостоятельно, но позже стал получать значительные суммы от спонсоров.  
• Основные спонсоры его кампании: Шелдон Эдисон и его вдова, Илон Маск.  
• Политические action committees PAC помогают обходить законы о прозрачности пожертвований.  

00:13:46 Семья Эдисон и поддержка Трампа

• Семья Эдисон известна своими сионистскими взглядами и поддержкой Израиля.  

00:16:29 Протестанты и поддержка Израиля

• Американские протестанты, особенно евангелисты, активно поддерживают Израиль.  

00:21:32 Влияние протестантов на американскую цивилизацию

• Отцы-основатели США, такие как Вашингтон и Джефферсон, были набожными протестантами.  
• Протестанты и евангелисты составляют значительную часть населения США и оказывают значительное влияние на политику.
 
00:25:13 Влияние протестантов на современную политику

• Протестантские церкви в США активно поддерживают Израиль и выступают против ислама.
• Протестанты могут мобилизовать большие толпы и влиять на политику через своих лидеров.  
• Джордж Буш-младший, благодаря поддержке церкви, стал президентом и активно поддерживал интересы Израиля.  

00:29:31 Политические партии в США

• Политические партии в США не имеют строгой идеологии.  
• Политики могут менять партии в зависимости от обстоятельств.  
• Партии используются для получения территориальных привилегий и финансирования.
 
00:32:38 Идеологические фракции в США
 
• Демократы включают социал-демократов и центристов.  
• Республиканцы включают консерваторов, христианских демократов и популистов.   

00:36:50 Илон Маск и его влияние

• Илон Маск, ранее поддерживавший демократов, перешел на сторону Трампа.  
• Маск получил доступ к финансовым данным США.  

00:40:24 Трамп и Нетаньяху

• Трамп и Нетаньяху дружат с 80-х годов.  
• Нетаньяху жил и учился в США, имеет американское гражданство.  

00:44:25 Интересы Трампа и Израиля
 
• Трамп зависит от поддержки евангелистов и сионистов, что может влиять на его решения.  

00:48:07 Вопросы зрителей

00:50:39 Идеология сионизма

• Сионизм — это европейская националистическая идеология, противоположная иудаизму.  
• Публичная критика сионизма в США и других странах часто подвергается цензуре.  

00:56:10 Позиция евреев по конфликтам

• Евреи часто считают, что обязаны поддерживать Израиль в конфликтах.  
• Голос антисионистской позиции в иудаизме слышен, но слабо.  

00:58:54 Вопросы в режиме блиц

00:59:56 Умань и её значение для евреев

• Умань стала местом геноцида евреев во время казачьих погромов.  
• В Умани находится могила хасидского
святого рабби Нахмана.  
• Умань стала популярным местом паломничества после падения железного занавеса.  

01:01:51 Поддержка Израиля американскими евреями

• Американские евреи поддерживают Израиль, несмотря на протесты некоторых.  

01:03:31 Искушение сионизма

01:05:31 Дональд Трамп и его политика

• Трамп финансировал кампанию Хиллари Клинтон и не имеет четкой идеологии.  

А вот еще некоторые цитаты оттуда (если что, версия в русской озвучке в конце этой статьи):

00:02:06
...Cамое смешное, самое печальное, что в прошлом израильтяне, тогда еще под британским правлением, боролись за нашу свободу и самоопределение, используя те же методы.
И с другой стороны, речь была та же самая. "Мы хотим свободы. И пока мы не добьемся самоопределения и суверенитета, нам придется бороться и в конце концов победить мир". Это та же самая речь.

Но дело в том, что мы используем британские колониальные законы даже более варварским способом против палестинцев.

0:03:42
- Ваш голос критики, который мы не часто слышим в США. Часто, когда в США выражают несогласие с политикой израильского правительства, людей здесь называют антисемитами. Как вы, израильтянин, на это реагируете?

- Это уловка. Мы всегда ее используем. Когда кто-то критикует Израиль, мы вспоминаем Холокост. В этой стране люди критикуют Израиль, значит они антисемиты. А эта организация сильна и у нее много денег.
И связи между Израилем и американским еврейским истеблишментом очень крепкие.
И в этой стране они тоже сильны. Как вы знаете, у них есть власть, и это нормально.
Они талантливые люди, и у них есть власть, деньги, СМИ и многое другое. И они считают, что Израиль – это их страна и это правило. Они не готовы слушать критику.
И очень легко обвинить людей, которые критикуют действия израильского правительства в антисемитизме, и вспомнить Холокост и страдания еврейского народа и оправдать все, что мы делаем с палестинцами.

0:05:09
- Насколько влиятельны такие организации, как "Американский комитет по политическим вопросам Израиля", Эйбек, "Президенты крупных еврейских организаций в США" (это еще одна крупная еврейская организация)? Насколько они влиятельны в определении политики Израиля?

- Они влиятельны, потому что поддерживают правое крыло израильской политики и потому что их активно поддерживает правительство США. Если бы ваши администрации и не только администрация, но и Конгресс не обращались к этим двум организациям, они не были бы так сильны, потому что они не представляют большинство еврейского населения в этой стране. Многие говорят, "Это не я, это не мое мнение.
То, что вы делаете, то, что вы говорите, это не мое мнение, это не я". Но они не организованы, у них нет денег, у них нет власти. Их не принял американский истеблишмент, политический истеблишмент.

0:06:33
- Вы говорили, что оккупация убивает нас всех.

- Да, это так. Она убивает палестинцев и является катастрофой для израильтян, потому что во-первых, с моральной точки зрения, когда мы создавали государство Израиль. И я была одной из тех, кто боролся за его создание во время войны за независимость.

Мы были уверены, что строим образцовое государство, моральное государство. Поэтому, когда мы были слабыми, мы так высоко ценили еврейские ценности.
И ваш народ здесь тоже высоко ценит еврейские ценности, а еврейские ценности не включают в себя дискриминацию других и угнетение других и лишение их прав.

А у нас именно так. Мы обращаемся с израильскими арабами, как с людьми второго сорта. Мы обращаемся с палестинцами, подавляя их, и вы можете использовать любое слово, потому что мы превращаем каждый город и каждую деревню в лагерь. Что-то вроде лагеря. Я не хочу использовать это слово, потому что оно может напомнить о других лагерях. Но люди не могут выходить на улицу, им нужна помощь, они не могут ходить на работу, в больницу, в школу, они голодают, они вынуждены сидеть дома, у них нет кондиционера.
Иногда у них нет электричества.
Им не хватает питьевой воды, не просто воды, а именно питьевой воды.
В то время как они видят, что у поселенцев рядом с ними есть плавательные бассейны, есть зона отдыха на их земле.
Таким образом у нас возникла реальная проблема. Это убивает нас морально, а также экономически.

Версия интервью в русской озвучке (ИИ от Яндекса):

Источник

* "Democracy Now!" - НКО 501(c)3, лицензия Creative Commons

Она утверждает, что в «сотнях и сотнях» книг она не нашла ни одной фотографии, изображающей араба как «нормального человека».

Убийство палестинцев изображается как нечто необходимое для выживания зарождающегося еврейского государства, утверждает она. «Дело не в том, что резня отрицается, в израильских школьных учебниках она представлена как нечто, что в долгосрочной перспективе было хорошо для еврейского государства.

Например, Дейр-Ясин [палестинская деревня до 1948 года недалеко от Иерусалима] был ужасной бойней, устроенной израильскими солдатами. В школьных учебниках вам рассказывают, что эта резня положила начало массовому бегству арабов из Израиля и позволила создать еврейское государство с еврейским большинством. Так что это было к лучшему. Может быть, это было и досадно, но в долгосрочной перспективе последствия для нас были хорошими».

По ее словам, дети вырастают, служат в армии и усваивают идею о том, что палестинцы — это «люди, чья жизнь невозможна безнаказанно. И не только это, но и люди, численность которых необходимо сократить».

Пелед-Элханан глубоко пессимистично настроена относительно будущего своей страны. Изменения, говорит она, наступят только «когда американцы перестанут давать нам по 1 млн долларов в день на поддержание этого режима оккупации, расизма и превосходства».

Она сказала, что в Израиле «я вижу только путь к фашизму. У вас есть 5,5 миллионов палестинцев, контролируемых Израилем, которые живут в ужасном апартеиде без каких-либо гражданских и человеческих прав. И у вас есть другая половина, которые являются евреями, которые также теряют свои права с каждой минутой»

Она считает, что система образования помогает увековечивать несправедливое, недемократическое и неустойчивое государство.

«Везде, где они учатся, с детского сада до 12-го класса, их всячески подпитывают этими шовинистическими патриотическими идеями — через литературу, песни, праздники и развлечения».

Источник

(Отрывок из полного видео круглого стола в Мосгордуме от 17.03 2023 "Проблемы защиты персональных данных для обеспечения национальной безопасности")

Как сообщается на сайте Мосгордумы, заседание круглого стола состоялось по инициативе члена комиссии Мосгордумы по предпринимательству, инновационному развитию и информационным технологиям Екатерины Енгалычевой (фракция КПРФ).

Отрывок из вступительного слова Е. Енгалычевой:

«В сложившихся условиях геополитической турбулентности важно понимать, куда движется наша страна, наши чиновники и все мы с вами, – отметила Екатерина Енгалычева.

Некоторые абсолютно убеждены, что это во благо. Другие загоняют всех в электронные услуги, говоря, что это удобно, и постепенно лишают нас документов на бумажных носителях.

Нас уже лишили подтверждающих документов на собственность – свидетельства о праве собственности. На очереди трудовые книжки, дипломы, аттестаты, паспорта и иные документы. Однако, мы убеждены, что все эти документы должны сохраняться на бумажном носителе всегда.

Если базу Росреестра завтра взломают или уничтожат враги, то мы все останемся без доказательства того, что у нас есть права на имущество?

Это недопустимо, информация из всех цифровых баз должна дублироваться и подтверждаться бумажными документами на соответствующих бланках.

Сейчас хотят вводить цифровые валюты, некие виртуальные счета, с которых свои средства снять и обналичить будет нельзя. То есть в любой момент, когда опять же какие-нибудь враги взломали базу или вышла из строя аппаратура, любой из нас может остаться и без средств к существованию?»

Член Союза писателей России, кандидат исторических наук Ольга Четверикова приоткрыла завесу над истинными задачами цифровизаторов:

«...Мы много говорим о цифровых технологиях, но речь на самом дел идет о целостном проекте – экономике «больших данных», цифровой экономикой. Все мы сталкиваемся с противоречием: те, кто проталкивает цифровой проект, все время говорят о том, что мы отстанем от прогресса, если не будем оцифровываться.

С другой стороны, они почему-то скрывают его ключевые цели и задачи. Как только начинаешь рассказывать о глобальных истинных целях, тебя называют конспирологом. А также якобы идущим против прогресса.

Но речь на самом деле о том, что вся эта система являет собой уникальную возможность управления человеком, его мыслями, эмоциями. Это социальная инженерия. Наиболее радикальный вариант мы видим в Китае, где социальный рейтинг уже внедрен. Причем изначально там объясняли его введение задачей построить «гармоничное социалистическое общество».

«Это не хороший и не плохой мир. Спрятаться от этого мира (тотального цифрового контроля – прим. ред.) невозможно. Надо встраиваться в него», - заявил про трансгуманистическое будущее президент Сбера Герман Греф. То же самое говорил ранее глава НИИ Курчатова Михаил Ковальчук в СФ – мы не можем уйти от новой цивилизации «служебных людей», надо в нее встраиваться. На самом деле это не было разоблачением планов Запада, это было наше приобщение к этому проекту.

Главред РИА «Катюша» Андрей Цыганов рассказал про недавнюю крупную утечку данных НИИ «Восход» - крупнейшего подрядчика «инновационных» проектов Минцифры, указав, что безопасность наших ПД волнует оцифровщиков в последнюю очередь:

"...Сегодня уже говорили про утечку данных ФНС, но я хотел бы напомнить про кражу сведений НИИ «Восход» - главного подрядчика Минцифры, главного нашего разработчика ведомственных ИС, в том числе – спецназначения.

Так вот, у него были украдены огромные массивы данных, в частности, паспортно-визовых документов нового поколения. То есть все, что нам Шадаев и Ко будут давать в смартфонах как «электронные паспорта», все, что нужно для «электронного голосования» - и то, на чем они собираются строить единый реестр военнослужащих.

Минцифры нам врет, что ничего страшного не случилось – дескать, в интернет эти данные не выложили еще. Слушайте, это совсем несерьезно. Кто за это должен ответить?

<...> Считаю, что в резолюцию надо обязательно добавить работающие механизмы альтернативы оцифровке граждан и реализации их прав и свобод вне электронных отношений с государством. Также Мосгордума имеет вес основания для защиты своих избирателей поставить вопрос о моратории на безумные цифровые эксперименты и ответственности для лиц, их внедряющих".

Юрист, экс-замначальника правового отдела Мосгордумы Марина Масленникова призвала коллег не молчать, а противостоять внедряемому цифробеспределу:

«С 2016 г. наблюдаем вал законопроектов, рушащих всю систему нашего законодательства. Сейчас Мишустин понял: пришло его время. Мы денонсировали международные конвенции, защищающие права человека после окончания Второй мировой войны, но не денонсировали Меморандум Правительства РФ с ВЭФ о создании центра ЧПР в России. Наши цифролоббисты уже апробируют проект о внедрении ИИ в судах. То есть судить и выносить приговоры нашим людям будет равнодушный, безэмоциональный алгоритм.

Все сумасшедшие цифропроекты Шадаева реализуются. Что следует за проектом Указа президента от Минцифры об электронном удостоверении личности? Центробанк сейчас работает над созданием ЦР, у каждой единицы которого будет свой ID, который должен быть привязан к электронному паспорту. Если будет закон, нас просто поставят перед фактом, заставят сдать паспорта, всем зарегистрироваться на Госуслугах и завести электронный кошелек у единого регулятора и единого оператора.

Если будем молчать, если будут молчать все мои коллеги-юристы, тогда защиты не будет ни у кого. Первыми пойдут пенсионеры и бюджетники, за ними – все остальные».

Лидер общественного движения «Сорок сороков» Андрей Кормухин заставил собравшихся задуматься после рассказа об англосаксонском клубе самопровозглашенной мировой элиты «Афина», планы которого, как видим, реализуются поныне:

«Нас из каждого правительственного утюга убеждают в том, что цифровизация необходима, но никак не могут объяснить – для чего? С одной стороны мы декларируем, что традиционные духовно-нравственные ценности – это фундамент, на котором базируется русская цивилизация, а с другой стороны – наши чиновники демонстрируют приверженность глобальным трансгуманистическим проектам. Но проект «устойчивого развития» не предполагает сохранение национальных государств и национальных суверенитетов.

Так про что наша цивилизация? Про душу и вечность, или за растворение в цифровой трансформации? Откуда у нас в мозгах взялась такая ахинея, что только через цифру нас ждет счастье в светлом трансгуманистическом будущем.

В 1824 г. аристократ Джон Крокер, физик Майкл Фарадей и их соратники, в частности, Томасом Мальтусом, создали закрытый клуб «Афина», основной задачей которого становится создание уникальной, нехристианской модели управления человечеством на основе науки и прогресса. И тогда начинает продвигаться мальтузианская теория о «золотом миллиарде». В 1837 г. в клуб «Афина» вступает Чарльз Дарвин, теория которого начинает продвигаться как основная в происхождении человечества.

За 200 лет «Афина» становится мощнейшей лоббистской площадкой англосаксов. «Афина» - это 58 нобелевских лауреатов, это источник евгеники, мальтузианства, трансгуманизма. Их неоязычество предполагает, что человек не поклоняется Богу, люди считаются равными богам. Они создают все условия для сдерживания роста населения, для управления плебсом, которым мы для них являемся.

Участники круглого стола приняли проект резолюции, которая должна была пойти в федеральные органы власти. Проект резолюции также размещен в основной статье РИА Катюши по ссылке выше.

Видео Круглого стола с официального канала РИА Катюша на Яндекс дзене:

https://dzen.ru/video/watch/644cf0e0283fb47259c2e0a3

Голоса правозащитных организаций должны быть услышаны