Вот один всем известный своим политическим долгожительством кремлёвский деятель любит в своих речах уподоблять Россию некому НОЕВУ КОВЧЕГУ, призванному де спасти для человечества пресловутые "традиционные ценности", столь этим деятелем любимые...:(
А мне вот ныне всё больше вспоминается другой "КОВЧЕГ" - была такая музыкальная группа в 90-х годах, ныне почти позабытая увы! У этого КОВЧЕГа была песня с не слишком благозвучным названием "На хрена нам война!?", в исполнении их солистки Ольги Арефьевой...
Советую вам послушать: лет 30 назад написано, а как ныне актуально!!!
Несколько запоздало быть может, хочу поделиться с пикабушной публикой своими мыслями по поводу миновавшей недавно 90-летней годовщины события, во многом переменившего судьбу страны... А именно: на тему убийства Кирова! Поскольку следственное дело об этом историческом событии почему-то до сих пор засекречено (уже вопрос: ПОЧЕМУ!?), я мог анализировать лишь материалы на сей счёт, имеющиеся в открытом доступе: прежде всего то, что было опубликовано в Сети как говорится, намедни... Итак, я попытался в меру своих сил расследовать этот советский политический детектив 90-летней давности: и вот к каким пришёл выводам. - Начну со странностей обстоятельств самого убийства, а потом перейду к политике...
1 декабря 1934 года в Смольном был убит выстрелом в голову руководитель ленинградской парторганизации и член Политбюро ВКПб Сергей Мироныч Костриков, известный по партийному псевдониму КИРОВ. Согласно официально озвученной затем версии сталинского руководства, его убил некто Леонид Николаев, посланнный якобы троцкистско-зиновьевским подпольем. Убийство произошло около 16 часов 30 минут, причём по доступным в Интернете разноречивым материалам трудно понять конкретные обстоятельства преступления. - Например, рядом авторов утверждается, что Николаев столкнулся в этот день со своей жертвой чисто случайно, а в Смольный он зашёл то ли заглянуть к своей работавшей там жене Мильде Драуле, то ли вообще лишь чтобы добыть пропуск на другое публичное мероприятие, где рассчитывал застать планировавшего там выступать Мироныча... Однако в таком случае непонятно, почему ради получения пропуска Николаев нёс с собой не только револьвер, но и свой личный дневник (!), в котором описывал, как он дошёл до мысли убить Кирова!? Ведь это нелепо: а ну как на входе в Смольный охране пришло бы в голову его обыскать, да и пролистать найденные "записки сумасшедшего"!? Тем более что за полтора месяца до этого чекисты уже задерживали Николаева с оружием рядом с домом Кирова?:(
Неясно также из опубликованных материалов, КТО же именно был свидетелем непосредственно убийства Мироныча!? Личный его охранник (который затем сам погибнет день спустя при странных обстоятельствах) таковым свидетелем не был, ибо некстати "отстал" от своего шефа, закуривая где-то за углом с приятелем... В роковом для Кирова коридоре Смольного вроде присутствовали некие люди, какие-то делавшие ремонт рабочие, - однако не удаётся найти не только ни одного их рассказа о произошедшем, но даже имени никого из них! Что это были за "анонимные свидетели", интересно мне знать!?
Далее идут разночтения насчёт того, как вёл себя Николаев сразу после совершения убийства. - По одним сведениям, он вместо того чтоб пытаться бежать, хотел было покончить жизнь самоубийством и выстрелил в себя, но промахнулся (!?), а затем упал от волнения в обморок. - Выходит несуразица: сперва убийца действует с хладнокровием профессионального киллера (чтоб уложить первым же выстрелом внезапно подвернувшегося на пути человека, надо обладать соответствующими "задатками" или же большим опытом в таких делах, коего у Николаева вроде как не было!), то сразу по совершении преступления ведёт себя как полный псих!?.. По другим же рассказам, он был схвачен на месте преступления в сознании, но в полувменяемом состоянии, истерически крича что-то типа: "Мой выстрел прогремит на всю планету!".. и т. д. Определённо известно, что из Смольного арестованного Николаева чекисты отвезли сперва не в тюрьму, а в ленинградскую психиатрическую больницу № 2 (до революции и ныне больница св. Николая Чудотворца), где врачам стоило больших трудов привести его в чувство! Вся эта канитель длилась до девяти часов вечера 1 декабря, и лишь после этого Николаев мог как-то вменяемо давать показания следователям...
А что в это время делалось в Москве? О произошедшем туда дали из Смольного телеграмму Сталину (почему не позвонили, вопрос?), и уже вечером 1 декабря "вождь народов" в безмерной своей мудрости вынес свой вердикт: убийство Кирова политическое, и застрелили его не иначе как по заданию троцкистско-зиновьевской оппозиции!.. Но откуда Сталин мог сделать такой далеко идущий вывод, когда арестованный Николаев ещё не начал давать показания и даже толком не пришёл в себя!? На тот момент Сталин мог получить лишь самую первичную информацию о произошедшем в Смольном, которая ещё решительно не проясняла картины дела! Почему же "вождь" так скоропалительно решил, что за убийством Кирова стоят троцкисты-зиновьевцы? В отобранных у Леонида Николаева чекистами бумагах не было ничего ни о каком "заговоре" или связях автора с Троцким и Зиновьевым; в дальнейшем на следствии Николаев всё это долго ещё отрицал, пока с ним не "поработала" как следует присланная из Москвы дознавательная бригада во главе с будущим наркомом Ежовым... Предполагать сперва можно было самые разные варианты: что Кирова застрелил убийца-одиночка по сугубо личным мотивам, или просто некий городской сумасшедший безо всяких резонов; а если это был и впрямь заговор, то за ним могли ведь стоять любые политические силы, вплоть до иностранных разведок или белогвардейского подполья, имевшего с Кировым давние счёты за его жестокости во время Гражданской войны!.. И ленинградские чекисты хотели было отработать эти разные версии, но Сталин быстро пресёк их попытки, направив следствие по "единственно верному пути": сценарию причастности к убийству именно партийных оппозиционеров — Зиновьева, Каменева и их сторонников!
Ещё более странный факт, на который обычно не обращают внимания пишущие про убийство Кирова авторы: уже на следующий день, 2 декабря 1934 года Сталин лично приехал из Москвы в Ленинград!.. Изумительно! Уже тогда, в начале 30-х гг. "вождь" выбирался из столицы крайне редко, и все его дальние поездки по стране обычно тщательно планировались, заранее готовились на предмет охраны, обеспечения безопасности и т. д. Это значит, что Сталин решение о своём экстренном визите в Питер принял как минимум уже вечером 1 декабря, когда ему только ещё пришли первые новости про убийство Мироныча...
Как же "вождь народов" мог отважиться на такой внезапный, почти безрассудный шаг, бывший совсем не в его привычках и не в его стиле правления!? И если Сталин всерьёз полагал (или хотя б допускал) наличие в Ленинграде некого зловещего, террористического, направленного против него заговора оппозиции, как же это он буквально ринулся "в гущу врагов", навстречу опасности!? При свойственной ему трусости Сталин ни за что не поехал в город на Неве, толком не прояснив ещё ситуацию, даже и в сопровождении целой дивизии охранников!.. Раз "вождь" отправился туда уже на следующий день после рокового выстрела в Смольном, значит был совершенно уверен: он ничем не рискует; Кирова убили вовсе не террористы, никаких заговоров в Ленинграде на самом деле НЕТ, и город находится под полным контролем верных ему людей!!! Но откуда ж ему было это знать уже вечером 1 декабря, если только он сам же не срежиссировал всё произошедшее!?..:(((
Исследователи убийства Кирова не обращают должного внимания ещё на одно событие, непосредственно бывшее следствием данного происшестия. - А именно: сверхбыстрое, даже по меркам излюбленных Сталиным "большевистских темпов", издание следующего документа:
декрет ЦИК СССР «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик» по делам о террористических организациях и покушениях на работников советской власти"
Перед вами совместный декрет ЦИК СССР «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик» по делам о террористических организациях и покушениях на работников советской власти"... Также его иногда публикуют как совместный декрет ЦИК и СНК СССР от той же даты. - Согласно этому чудовищному закону, теперь следствие должно было вести дела обвиняемых в терроризме в сверхсрочном порядке - 10 дней; их полагалось судить на закрытых процессах, без участия не только адвоката, но и прокурора. Осуждённые лишались права обжалованья ( т.е. кассации и ходатайства о помиловании) приговора, который по таким делам как правило был расстрельным и почти немедленно приводился в исполнение! Этот совершенно "беспредельный" указ, фактически упразднивший в сталинском СССР и без того хлипкие правовые гарантии для лиц, обвиняемых по самым актуальным тогда, политическим делам, сыграл потом ключевую роль в осуществлении Большого Террора конца 30-х годов. Этот, можно сказать, буквально написанный кровью "закон-топор", по установленной которым чрезвычайной процедуре были осуждены затем сотни тысяч людей, действавал больше двух десятилетий и отменён был лишь уже после ХХ Съезда партии, весной 1956 года...
В данном случае обращает на себя внимание не только содержание сего документа, но и его ДАТА: 1 декабря 1934 года! Выходит, это постановление было принято буквально через несколько часов после убийства С. М. Кирова, тем же вечером, когда следствие в Ленинграде только лишь стартовало, а в Москве ещё просто не могли знать точных обстоятельств и подробностей случившегося! Как же центральные органы власти СССР умудрились столь молниеносно прореагировать и сварганить буквально "на коленке" новый закон!? Неужели сразу после известия об убийстве Мироныча, уже в ближайшие часы была созвана чрезвычайная сессия ЦИКа СССР, - официально высшего тогда в стране, довольно большого представительного органа, который состоял из нескольких сот делегатов и вообще говоря, собирался довольно редко (так, за период с 1922 по 1937 год состоялось всего 24 сессии ЦИКа), - и как её участники смогли глубоко вникнуть в суть пока ещё весьма тёмного происшествия, сделав из него должные политические и юридические выводы, проработать и обсудить принципиально новый документ!? - Конечно, в реальности никакой ЦИК 1 декабря и не собирался: этот высший по Конституци законодательный орган советской власти (заменённый в СССР позднее, по новой Конституции 1936 года Верховным Советом) давно превратился при Сталине не то что в декорацию, а просто в фиговый листок, лишь кое-как прикрывавший его личную диктатуру!..
Из другого источника мы узнаём, что не было даже реального заседания и ПРЕЗИДИУМА ЦИК, - куда более компактного органа из пары десятков членов: их, дескать, лишь ОПРОСИЛИ по данному поводу!!!
О ПОРЯДКЕ ВЕДЕНИЯ ДЕЛ О ПОДГОТОВКЕ ИЛИ СОВЕРШЕНИИ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ АКТОВ
ПРОТОКОЛ № 112 заседания Президиума Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР
ПРОВЕДЕНО ОПРОСОМ ЧЛЕНОВ ПРЕЗИДИУМА ЦИК СОЮЗА ССР от 1 деабря 1934 года I. О порядке ведения дел о подготовке или совершении террористических актов.
(Вн. Секретарем ЦИК Союза ССР). Дело № 532/10
1. Предложить следственным властям вести дела обвиняемых в подготовке или совершении террористических актов ускоренным порядком.
2. Предложить судебным органам не задерживать исполнения приговоров о высшей мере наказания из-за ходатайств преступников данной категории о помиловании, так как Президиум ЦИК Союза не считает возможным принимать подобные ходатайства к рассмотрению.
3. Предложить органам НКВД Союза ССР приводить в исполнение приговора о высшей мере наказания в отношении преступников названных категорий немедленно по вынесении судебных приговоров.
II. О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик.
(Вн. Секретарем ЦИК Союза ССР). Дело № 532/10
Утвердить и опубликовать в следующем виде:
«ЦИК Союза ССР постановляет:
Внести следующие изменения в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик по расследованию и рассмотрению дел о террористических организациях и террористических актах против работников советской власти:1. Следствие по этим делам заканчивать в срок не более десяти дней.2. Обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде.3. Дела слушать без участия сторон.4. Кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать.5. Приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора.
Председатель ЦИК Союза ССР М. КАЛИНИН
Секретарь ЦИК Союза ССР А. ЕНУКИДЗЕ
Москва, Кремль. 1 декабря 1934 г."
Вот она, нехитрая кухня законов того времён : реально "советский парламент" с успехом заменял один человек - его бессменный председатель Михаил Иванович Калинин, безвольный и полностью послушный лакей Сталина. Так же как и официальное правительство Советского Союза, - Совнарком, - к тому времени заменял Сталину его верный дружок Вячеслав Молотов. Это было весьма удобно: иметь как бы в одном кармане парламент, а в другом - кабинет министров...:(
Таким вот манером и состоялось экстренное принятие за один вечер "исторического декрета" от 1 декабря. Считается, что текст его был составлен лично Ягодой, отредактирован Сталиным, а подписан главой ЦИК Калининым и его секретарём Енукидзе. Но даже с учётом этой "технологии" оформление нового закона поражает своей рекордной оперативностью! Это насколько ж у Сталина к моменту убийства Кирова в данном плане было уже всё на мази: РОЯЛЬ ЖДАЛ В КУСТАХ...:( В этом декрете, ставшего впоследствии главным юридическим рычагом Большого Террора, и раскрывается тайна выстрела в Смольном 1 декабря 1934 года!
Что ещё больше изумляет: при всём при этом по поводу убийства Кирова не собирался и Политбюро ЦК ВКПб, членом которого являлся Мироныч! Казалось бы, столь трагическое событие диктовало хотя б приличия ради созвать траурное заседание этого главного органа большевистской ПАРТИИ, НО... Сталин обошёлся без него. По крайней мере, в доступном списке всех заседаний Политбюро ЦК за тот период такого мероприятия не значится! Сталин провёл через Политбюро по поводу убийства Кирова лишь один документ: постановление от 3 декабря, смысл которого повторял уже оформленнный за два дня до этого совместный декрет ЦИК и Совнаркома, о котором было сказано выше.
"Протокольное постановление Политбюро ЦК ВКП(б), принятое опросом, п. 89 «О порядке ведения дел о подготовке или совершении террористических актов». 3 декабря 1934 г.
89. — О порядке ведения дел о подготовке или совершении террористических актов.
Утвердить следующий проект постановления Президиума ЦИК СССР:1. Предложить следственным властям вести дела обвиняемых в подготовке или совершении террористических актов ускоренным порядком.2. Предложить судебным органам не задерживать исполнения приговоров о высшей мере наказания из-за ходатайств преступников данной категории о помиловании, так как Президиум ЦИК Союза ССР не считает возможным принимать подобные ходатайства к рассмотрению.3. Предложить органам Наркомвнудела Союза ССР приводить в исполнение приговора о высшей мере наказания в отношении преступников названных категорий немедленно по вынесении судебных приговоров."
Но это решение высшего органа ВКПб было принято тоже лишь путём ОПРОСА: т. е. реально члены Политбюро по данному поводу не собирались вместе и ничего не обсуждали, а Сталин просто разослал каждому из них свою заранее написанную резолюцию! Вождь партии к тому времени уже частенько использовал такую "упрощённую процедуру" принятия нужных ему решений, когда не хотел лишних вопросов и споров...:( Вот и в этот раз он решил: чего мол, лишний раз обсуждать!?
Надо полагать, членам сталинского Политбюро и так уже всё было ясно насчёт того, кто убил их коллегу Кирова! - Впоследствии, после ХХ съезда Хрущёв верно указывал на подлинного организатора этого убийства, но ошибался в мотиве преступления: скорее всего, Сталин вовсе не опасался Мироныча как конкурента в борьбе за власть! Популярный в партии и среди питерских рабочих глава ленинградских большевиков просто был выбран на роль "сакральной жертвы" для идейного и юридического оправданияи Большого Террора, уже тогда задуманнного Сталиным. Для этой роли нужна была с одной стороны, знаковая фигура, известная на весь Советский Союз (убийство другого, какого-то мелкого партфункционера трудно было б превратить в повод для начала массовой "охоты на ведьм"!), с другой - такая, без которой сталинскому режиму бы можно было впойне обойтись... Судя по отзывам партийных соратников, Киров был пламенным оратором и харизматическим лидером, но слабым организатором, - а значит, не представлял большой ценности для Сталина! Который вполне мог бы мысленно сказать про себя в мыслях, стоя y гроба Кирова на его похоронах, состоявшихся 6 декабря 1934-го: "Прости, Мироныч, - ничего личного!"..:)
А если ваш ребенок (или ученик на уроке истории в школе) на вопрос "Кто такой был Гитлер?" ответит типа, что это был советский еврей и боец Красной армии, геройски погибший в 1942 году "за Родину-за Сталина!"... или что это был немецкий красногвардеец, воевавший за советскую власть и едва не расстрелянный "белыми" в 1919 году... или что Гитлер был просто одарённый художник, искусствовед и юный поэт Австрии, - не спешите объявлять такого ребёнка дебилом и (или) ставить ему жирный "кол"! Потому что всё это как ни странно - ПРАВДА!!!:) Ибо:
1. В Красной армии во время ВОВ действительно воевал с гитлеровцами пулемётчик-еврей по имени Семён Гитлер. Правда, ради полит-приличий командиры русифицировали ему фамилию, прописав в документах части как ГИТЛЕВ! Он погиб летом 1942 года при обороне Севастополя...
Семён Константинович Гитлер
2. Тот Гитлер, который был не Семён, а Адольф, и впоследствии стал фюрером нацистской партии, в молодости тоже успел послужить за "красных", причём под руководством немецких большевиков, которые почти все были по происхождению евреями! Его занесло в их ряды после окончания 1-й мировой войны, на волне событий Германской революции 1918 года. Особо бурно последствия её аукнулись в Баварии, где в результате политических волнений к власти на время пришли "левые" и образовалаcь т.н. Баварская советская республика. Просуществовала она, правда, не более 1 месяца, - с начала апреля по начало мая 1919 года, - когда была потоплена в крови местными "правыми"... Большую часть этого срока её возглавлял немецкий еврей-коммунист Евгений Левине (ну почти что ЛЕНИН!) (вот его фото):
Евгений Левине
Правительство Советской Баварии во всём ориентировалось на большевистскую Россию и поддерживало связь с Лениным. Так, баварские Советы ввели рабочий контроль на предприятиях, нацонализировали местные банки, создали ЧК по борьбе с контрреволюцией, а также и свою Красную армию! Вот в рядах этих баварских красноармейцев, - которым до конца апреля 1919 года удавалось отражать натиск правительственных войск, - и оказался демобилизованный кайзеровский ефрейтор Адольф Гитлер. - Он даже был выбран депутатом от своего батальона в местные "солдатские Советы" Баварии! Ещё чуть ранее, зимой 1919-го Гитлер в качестве уполномоченного сотрудничал с отделом пропаганды нового революционного правительства Баварии под руководством марксиста-еврея Курта Эйснера.
Курт Эйснер
После же убийства того 21 февраля 1919 года правым террористом-монархистом А. Гитлер принял участие в траурной процессии на торжественных похоронах Эйснера, - только оцените таков сюжет!.. Похоже, в ту пору молодой Адольф ещё не был таким фанатичным антикоммунистом и антисемитом , каким он позже вошёл в историю!? Так что после разгрома Баварской советской республики местные "белые" его и впрямь хотели расстрелять (как расстреляли они многих баварских коммунистоа, включая Евгения Левине), но молодого Адольфа спас ( на свою ж голову, как это позже оказалось во время "Ночи Длинных ножей" 1934 года) его приятель Эрнст Рём, бывший одним из командиров "правых" карателей...
Позже, начав стремительную карьеру в партии национал-социалистов, Гитлер по понятным причинам всячески замалчивал этот перид в своей биографии!!!:)
3. Ну а ещё раньше, до 1-й мировой, юный Адольф не был ещё ни воякой, ни политиком. - Живя тогда в своей родной Австрии, Гитлер был... да, весьма талантливым юношей, причём одарённым разносторонне! Увлекался музыкой, архитектурой, писал стихи, пьесы и картины:
Довольно неплохо свои акварельки малевал, не находите?
Так, уже в 15-летнем возрасте он сочинил пьесу о "Союзе отлучённых от стола и постели", писал новеллы и драмы, под впечатлением от музыки Рихарда Вагнера сочинил либретто оперы "Сага о Велунде" и увертюру к ней... Нет, чтоб ему было продолжать в том же духе!?:(
Вот, прочёл очередные новости про "падшего Асада": даже не знаю уж, как растолковать!? Может, кто объяснит???:)
-------------
"Падение режима Асада , 16 дек, 03:55 24 606
В 2018-2019 годах Центробанк Сирии отправил в Россию 2 тонн евро и долларов наличными в эквиваленте $250 млн, всего был совершен 21 рейс, пишет FT
Центральный банк Сирии в 2018-2019 годах, когда свергнутый президент страны Башар Асад еще находился у власти, отправил в Москву несколько самолетов с миллионами долларов наличными, передает Financial Times (FT) со ссылкой на конфиденциальные документы.
В то время, как пишет газета, в Сирии наблюдался значительный дефицит иностранной валюты. Это подтвердил источник издания знакомый со внутренней статистикой сирийского ЦБ. По его словам, тогда внутренние резервы были «почти нулевыми».
Несмотря на это, правительство Асада переправило в московский аэропорт Внуково эквивалент $250 млн наличными в долларах и евро — купюры номиналом в $100 и €500 весили порядка 2 т.
Издание утверждает со ссылкой на торговую отчетность, что 13 мая 2019 года самолет, перевозивший $10 млн 100-долларовыми купюрами, отправленными формально сирийским Центробанком, приземлился во Внуково.
Чуть ранее, в феврале 2019 года сирийский ЦБ таким же способом привез около €20 млн купюрами номиналом в €500. Всего с марта 2018 года по сентябрь 2019 года был совершен 21 рейс на котором находился груз стоимостью более $250 млн, пишет FT.
Согласно записям, которые велись с 2012 по 2018 год, таких денежных переводов между центральным банком Сирии и российскими банками не было, сообщает газета. По ее данным, вывезенные активы впоследствии размещались в российских банках. Кроме того, семья Асада тайно приобретала в России активы, в том числе элитную недвижимость в Москве, пишет газета.
Дэвид Шенкер, занимавший должность помощника госсекретаря США по делам Ближнего Востока в период с 2019 по 2021 год, в беседе с изданием высказал мнение, что «режиму пришлось бы вывести свои деньги за границу в безопасное место, чтобы иметь возможность использовать их для обеспечения хорошей жизни» правящих элит и их ближайшего окружения.
Старший научный сотрудник Программы правового развития Сирии Эйад Хамид, в свою очередь, заявил, что представители правящего режима Сирии переводили деньги в Россию в течение многих лет.
В 2018-2019 годы, когда в Москву, по данным FT, переправили наличные самолетами, режим в Сирии в значительной степени зависел от российской военной поддержки. В частности, там активно действовали подразделения ЧВК «Вагнер», отмечает издание.
8 декабря вооруженная оппозиция в Сирии, главную роль в которой играет группировка «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ, признана в России террористической и запрещена), свергла режим президента Башара Асада, он покинул Сирию и прилетел в Москву вместе с членами своей семьи. Россия предоставила ему убежище."
"В Британии рассказали об отправленных в Москву самолетах Асада с деньгами
Центральный банк Сирии при президентстве Башара Асада отправлял в Москву несколько самолетов с миллионами долларов и евро наличными. Об этом со ссылкой на конфиденциальные документы сообщает британское издание Financial Times (FT).
Утверждается, что в Сирии тогда был серьезный дефицит иностранной валюты. По словам источника, подтвердившего эту информацию, в 2018-2019 годах резервы были «почти нулевыми».
Несмотря на это, правительство Асада переправило в Москву две тонны купюр номиналом в 100 долларов и 500 евро. В сумме эти деньги были эквивалентны 250 миллионам долларов.
Ранее ушедший с поста президента Сирии Башар Асад прилетел в Москву. Российский МИД указал, что Асад «принял решение оставить президентский пост» после переговоров с «рядом участников вооруженного конфликта» в стране, а также «дал указание осуществить передачу власти мирным путем».
Сейчас по состоянию здоровья сижу на куче таблеток...:( И не могу взять в толк: ну почему большинство их делают таких размеров и такой формы, что они постоянно норовят застрять в горле!? И почему они все такие горькие, - нет чтоб покрыть таблетку какой-нибудь сладкой оболочкой!? Неужели это снизит лекарственный эффект!?.. Да и вдобавок большинство их предписано пить либо ДО, либо ПОСЛЕ еды - а почему не ВО ВРЕМЯ её!?
Я лично предпочитаю всегда принимать таблетки за обедом, разжёвывая вместе с разными сладостями, и сладким же питьём запивая! До сих пор поминаю нехорошими словами мою покойную мамашу, как она насильно заставляла меня года в 3-4 глотать эти "шайбы", -которыми я тогда особенно давился, поскольку горло было ещё совсем маленькое... Это одно из самых ранних впечатлений из моего детства!:((( Вот что, лень ей было эти казавшиеся мне тогда просто огромадными таблетищи размельчить, растолочь и смешать с какой-то вкуснятиной!? Я б их тогда сожрал легко и прост, за милую душу! - Как тогда не понимал такого садизма, так и сейчас в 48 лет не понимаю!..:(((
Мне интересно: а вы как предпочитаете пить таблетки и (или) скармливать маленьким детям?
Фанаты СССР часто любят в перечислении "великих строек социализма" похваляться тем, сколько ж в советское время было построено разных плотин ГЭС, и какие огромные это были плотины!.. Фотографии их и впрямь впечатляют: чего стоит например, построенная при Хрущёве на Ангаре Братская ГЭС, которая в своё время (1963—1971 годах) являлась крупнейшей гидроэлектростанцией в мире по установленной мощности?
Братская ГЭС
Только надо помнить, что условием создания и функционирования таких электростанций было также создание на перекрываемых ими реках гигантского размера ВОДОХРАНИЛИЩ, которым за годы советской власти явно злоупотребляли! И в ходе этих "строек века" оказались затоплены огромные площади пахотных земель, полей, лугов, множество деревень и даже небольшие города - такие, как старинная Молога, оказавшаяся на дне Рыбинского водохранилища, созданного в 1941 году буквально накануне войны... Вот уж, как пелось тогда в советской песне, со слов из речи Сталина: «Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим!» ВЕРШКА... А тут тысячи кв. километров родной советской земли с лёгкостью жертвовались во имя экономической выгоды! Неужели все эти затопленные территории были для Страны Советов ЛИШНИМИ!?
Ладно б правительство СССР так налегало на строительство ГЭС до 50-х годов, когда этот способ получения дешёвой электроэнергии мог казаться ещё технологически оптимальным... Но вот наступила атомная эра, уже в 1954 году в стране появилась первая АЭС; а позже, в 1960-70-х годах началось освоение огромных запаспов нефти и газа! Всё это в совокупности, казалось бы, должно было с лихвой заменить Союзу гидроэлектроэнергию, но нет: строительство гигантских ГЭС и создание "искусственных морей" посреди СССР продолжалось и в 70-е, и ещё в 80-е годы!!! Хотя тогда уже стали явными серьёзные последствия такой энергетической стратегии для экологии, а в 1976 году была опубликована нашумевшая повесть Валентина Распутина "Прощание с Матёрой" - о судьбе вымышленной деревни, расположенной на острове посередине Ангары и приговоренной к смерти при строительстве Братской ГЭС...
В итоге на середину 1970-х гг. суммарная площадь только двух десятков наиболее крупных водохранилищ СССР превышала 85 тыс. км2, т. е. ими затоплена территория больше среднеевропейской страны наподобие Австрии (ок.84 тыс. км2), а всего за время существования СССР в нём напрудили более 2200 различных водохранилищ: крупнейших, крупных, средних и малых!!!.. Про безнадёжно изувеченную ЭКОЛОГИЮ ряда великих рек, - прежде всего Волги и Днепра, превратившихся на большем их протяжениик концу "советской власти" почти сплошь в цепь гигантских запруд, - уж и говорить нечего!..:(
Мне скажут, что строительство стольких ГЭС было необходимо для задуманной ещё Лениным "электрификация всей страны", а та в свою очередь - для индустриализации, работы крупных заводов и т. д. Мол, всё это запруживанье рек было неизбежным средством для развития советской экономики!.. Чтоб опровергнуть такой кажущийся сперва бесспорным довод, достаточно взять карту Западной Европы. - Где на территории тамошних государств вы найдёте что-либо подобное: каскады огромных запруд на европейских реках отсутствуют, а если есть там крупные ГЭС, то без гигантских водохранилищ!!! Выходит, европейцы успешно нашли какие-то другие способы выработки достаточного количества электроэнергии для себя, притом ещё ДО эры атомных станций и прокладки знаменитых газо- нефтепроводов из СССР!? Они у себя равные Австриям территории для интенсивного развития своей индустрии и экономики не затопляли ( да и не могли б себе этого позволить!), а в СССР земля была дармовая, которую соввласть не жалела!?:(((
"Детская реанимация" в больнице Новокузнецка, конец 1970-х...
Вот меня тут обвиняют некоторые фанаты советской медицины (и вообще всего связанного с их любимым СССР) якобы в субъективности, "очернительстве", клевете... Требуют неких объективных пруфов насчёт того, что совмедицина была далеко не так прогрессивна и хороша, как это рисовала нам официальная пропаганда...:( Ну хорошо: могу дать вам пруфы!
См. хотя бы недавний пост здесь в Пикабу "Здравоохранение СССР в 1960-1980 х годах" с изложением выводов из научной статьи на данную тему( авторы: Затравкин С.Н., Вишленкова Е.А., Чалова В.В.) , опубликованной в 2021 году:
Поскольку там текста многовато, я приведу краткие цитаты для интересующихся...
Например, мне упорно не верили, что в советских больницах не хватало коек для пациентов, которые зачастую лежали в коридорах: но статистика в исследовании этот факт подтверждает:
"В течение 1960—1980-х годов средняя площадь на одного больного в стационарах сократилась с 3,5 до 2 м2. Уплотнение коечного фонда неминуемо вело к нарушениям санитарно-гигиенического режима и способствовало возникновению внутрибольничных инфекций."
"В Советском Союзе не получили применения и другие новые лечебно-диагностические технологии, активно внедрявшиеся в мире и позволявшие повысить качество медицинской помощи, сокращать сроки дорогостоящего стационарного лечения. В СССР в 1960—1980-х годах средняя продолжительность стационарного лечения выросла с 13,5 до 16 дней. что почти втрое превышало время нахождения больных в стационарах США..."
"В 1988 г. в стране не хватало 30 тыс. коек для проведения родов и 130 тыс. коек для лечения больных детей... 67% детских санаториев были выстроены до 1940 г. и ко времени проведения обследования соответствовали своему предназначению лишь с очень значительными оговорками."
Нехватка в лечебных заведениях СССР врачей и медперсонала:
"По всему СССР остро не хватало врачей-специалистов (кардиологов, эндокринологов, травматологов-ортопедов, гастроэнтерологов, пульмонологов)...
Дефицит оборудования и техн. неоснащённость советского в системе Минздрава:
"Проверка технического состояния зданий больниц и поликлиник, проведенная в октябре 1988 г. показала, что не нуждалось в ремонте только 17% зданий поликлиник и 15% больниц; 9% больниц находились в аварийных домах, 14% требовали незамедлительной реконструкции, а 32% — капитального ремонта. В значительной части зданий отсутствовала необходимая для медицинских учреждений санитарная инфраструктура... Проведенная тогда же ревизия обеспеченности медицинских учреждений лечебно-диагностическим оборудованием выявила слабую оснащенность советских врачей медицинской техникой... В 1988 г. только в 2% поликлиник и в 6% больниц пациент мог пройти УЗИ, только в 5% поликлиник и 13% больниц возможно было эндоскопическое исследование. Если в США в середине 1980-х годов функционировало более 3 тыс. современных компьютерных томографов, то в СССР их было только 62, и 25 из них — устаревшей конструкции. Даже в Москве обеспеченность учреждений здравоохранения медицинской техникой составляла около 60% от норматива... Остро не хватало катетеров, одноразовых систем, шприцев, игл, функциональной мебели, кроватей, каталок, постельного белья и даже полотенец... Оборудование, которое имелось в распоряжении советских медиков, далеко не всегда находилось в рабочем состоянии или отвечало потребностям лечебно-диагностического процесса. Как было признано на совместном заседании Коллегий Министерства приборостроения и Министерства здравоохранения СССР, состоявшемся в 1988 г., большинство изделий, выпускавшихся отечественными заводами, имело «низкие технический уровень и качество, ненадежны в эксплуатации, значительно уступало зарубежным аналогам по функциональным возможностям»
Проблемы конкретно в советской хирургии и анестезиологи (в частности ДЕТСКОЙ):
"Серьезные претензии высказывали хирурги в отношении хирургического инструментария. «Буквально на последнем дыхании работают наркозные аппараты, — говорила на I Всесоюзном съезде врачей детский хирург городской клинической больницы города Курска Л. В. Чеботарева.— Не светят операционные лампы, выходят из строя операционные столы. Мои коллеги — детские хирурги и анестезиологи — просили буквально кричать на съезде о том, что работать с имеющейся аппаратурой уже нельзя..."
Отсталость советской медицины в сравнении с "гнилым Западом" по ряду сложных, наукоёмких профилей, типа кардиологии:
"Слабая оснащенность лечебно-диагностическим оборудованием и его низкое качество негативно влияли на качество медицинской помощи. Они были причиной диагностических ошибок, запоздалого выявления патологий и невозможности выполнения многих видов медицинских вмешательств. В этом плане показателен пример с хирургическим лечением тяжелых форм ишемической болезни сердца, позволявшим существенно продлить жизнь пациентов. В США такие операции, как аортокоронарное шунтирование (АКШ) и баллонная коронарная ангиопластика, выполнялись сотнями тысяч в год на рубеже 1960—1970-х годов. В 1980-е годы начались массовые операции по стентированию коронарных артерий. В СССР баллонная коронарная ангиопластика и стентирование коронарных артерий не делались вовсе. Операции АКШ имели единичный характер. И это при том, что первая в мире операция АКШ была выполнена в СССР в 1964 г. профессором В. И. Колесовым. Аналогичным образом складывалась ситуация и с операциями на открытом сердце. В 1987 г. в СССР было выполнено 6122 такие операции, а в США — 140 тыс. Очень медленно внедрялись и операции по пересадке почек. В том же 1987 г. в СССР было выполнено около 500 трансплантаций, в США — 8 тыс. При этом обеспеченность диализными местами для больных с почечной недостаточностью в СССР составила 3,4 на 1 тыс. населения, в США — 200, в ФРГ — 180..."
Дефицит лекарств для населения:
"Многие советские семьи испытывали панику от острого дефицита лекарств. Новые зарубежные препараты закупались в ограниченном количестве и внедрялись в лечебную практику чрезвычайно медленно. Особенно острая потребность была в новых антибиотиках, их отсутствие в СССР служило причиной роста смертности от инфекционных заболеваний и болезней органов дыхания в 1970—1980-е годы. Советское здравоохранение испытывало недостаток не только в новых, но и в традиционных лекарственных средствах, например в инсулине. Медицинской промышленности не хватало мощностей, она удовлетворяла запросы Министерства здравоохранения лишь на 75—80%. В ассортименте выпускавшейся продукции было много устаревших лекарственных форм. Об уровне обеспеченности населения лекарственными препаратами свидетельствуют цифровые сопоставления: потребление лекарств в сопоставимых ценах на человека в год в СССР составляло 15,7 руб.; в ФРГ — в 5,8 раза больше, в США — в 6,5 раза, в Японии — в 7,5 раза... "
Плохая квалификация огромного числа медработников в СССР:
"Низкая эффективность советской системы здравоохранения определялась еще и качеством подготовки врачей. На I Всесоюзном съезде врачей 1988 г. об этом говорили многие выступавшие, от министра здравоохранения СССР и ректоров медицинских вузов до заведующих отделениями районных больниц и амбулаторий... «Молодые врачи напоминают необученных рекрутов,— заявил на I Всесоюзном съезде врачей заведующий кафедрой Вильнюсского государственного университета А. М. Марцинкявичус.— И это несмотря на год интернатуры, после которой мы, казалось бы, имеем подготовленного специалиста... а он боится каждого больного»... Исследование, проведенное в 1986 г. Всесоюзным НИИ социальной гигиены и организации здравоохранения имени Н. А. Семашко, показало, что из всех опрошенных участковых врачей-педиатров только 2,8% закончили ординатуру, 20% прошли курсы усовершенствования на центральных базах, а у 38,8% врачей срок последнего повышения квалификации превысил 5 лет 10. Число врачебных ошибок росло, и слабая подготовка врачей была очевидна даже пациентам. По данным социологического опроса 53,8 тыс. респондентов, проведенного органами государственной статистики в октябре 1988 г., более половины высказывали неудовлетворенность работой амбулаторно-поликлинических, больничных и родовспомогательных учреждений..."
И ЭТО ДАННЫЕ ПОЧЕРПНУТЫ НЕ У СОЛЖЕНИЦИНА ИЛИ АКАДЕМИКА САХАРОВА, ОТНЮДЬ:
"Все статистические свидетельства в данной статье взяты из официальных справочников, которые составлялись и публиковались Министерством здравоохранения... "
Как же заботились партия и правительство СССР о решении этих проблем советской медицины!? Да по привычке рутинно: обещаниями, формальными постановлениями и пропагандистской болтовней! Что при Брежневе, что при Горбачёве, не было существенной разницы:
"Никакие аргументы не побудили высшее политическое руководство страны обеспокоиться и перейти к политике действий... Единственной ответной реакцией были постановления о мерах по дальнейшему улучшению охраны здоровья. ЦК КПСС и Совет министров выпускали их в 1968, 1977 и 1982 гг. Эти бюрократические тексты, по оценке Е. И. Чазова, «носили настолько общий, декларативный характер, настолько были лишены конструктивизма, новизны мышления, финансовой поддержки, что не могли сколько-нибудь заметно повлиять на существующую в здравоохранении ситуацию»...
Медицина СССР и не могла быть особо развитой прежде всего из-за отсутствия средств, ибо финансировалась государством по остаточному принципу (типа "Денег нет, - но вы лечитесь!"), причём процент расходов на неё госбюджета неуклонно снижался:
"Финансовых инвестиций в истощенную систему советского здравоохранения не было. Рост (в абсолютных величинах) ассигнований едва покрывал расходы, связанные с ростом населения. А доля расходов государственного бюджета, выделенного на здравоохранение, с каждым годом снижалась: в 1960 г. — 6,6%, в 1970 г. — 6,1%, в 1980 г. — 5%, а в 1985 г. — 4,6%. В процентном отношении к ВВП это составляло около 3%, что обеспечивало СССР место в седьмом десятке стран по этому показателю..."
ЗАТО МЫ ДЕЛАЛИ РАКЕТЫ! И ПЕРЕКРЫЛИ ЕНИСЕЙ!
" На протяжении 1960— 1980-х годов темпы роста советской экономики действительно снижались, но ресурсов хватало на космос и вооружение. Внешнеэкономическая конъюнктура обеспечила рост цен на энергоресурсы, приток газо- и нефтедолларов..."
И наконец, главное утешение всех советской медицины, их вечная мантра: "ЗАТО ВЕДЬ БЕСПЛАТНО!!!"... Вот что сказано про это в статье:
" Единственное, что волновало бюрократов,— это очевидная доступность медицинской помощи. В разработанных в СССР теории и истории медицины утверждалось, что бесплатность и доступность — главные достижения и принципы советской медицины. Эти принципы и финансировали. Благодаря высоким показателям доступа к медицинской помощи правительство считало свои конституционные обязанности выполненными. А очевидная деградация системы здравоохранения, снижение качества медицинской помощи и ухудшение состояния здоровья населения объяснялись нерадивостью отдельных исполнителей (руководителей больниц или плохих врачей). С 1980-х годов в низких показателях здоровья стали обвиняться еще и пациенты, которые якобы не уследили за своим здоровьем, поздно обратились за помощью, занимались самовредительством. Именно в эти годы в медицинской среде родилась печальная шутка: «Если больной поправился, то в этом заслуга врача, а если умер, так он и был больной»...
Болел тут в этом месяце на чужбине, простудившись в местном на редкость сыром, гадостном климате... Лекарств от простуд у меня маловато, каждая таблетка на счету. :( К тому же какие таблетки? Парацетамол один по сути, но в основном совмещённый в единой капсуле либо с пудрой опиума, либо трамадолом, либо чем-то ещё седативным... Употреблять сейчас всё это мне не с руки, ибо побочные эффекты от "добавок" в моей ситуации нежелательны!
Вот и стал на досуге прикидывать, какие ещё средства можно применить от простуд вместо таблеток!? В том числе припомнил (с трудом правда, за давностью лет), чем меня лечили родители в далёком, ещё советском детстве... и откровенный мороз по коже меня прошиб от таких "великолепных" народных средств, как БАНКИ, ГОРЧИЧНИКИ, СПИРТОВЫЕ КОМПРЕССЫ и т. д. Крайне сложные по исполнению, малоприятные и даже весьма гадкие для больного процедуры, они не имели ведь никакого лечебного смысла с позиций современной доказательной медицины! Ну разве что эффект плацебо: мол, больному внушается, будто его такой фигнёй действительно ЛЕЧАТ... А в реальности?
Это ж надо до такого обалдения дойти было, чтоб использовать всё это псевдо-медицинское шарлатанство в конце ХХ века!!! И не где-то в глухой деревне, а в столице СССР, да ещё в ВУЗах люди ведь чему-то учились, эх!..:(
Ну вот КАК по их мнению, всё это могло действовать, по какому принципу!? Как могли одолеть эти средства проникшую в организм инфекцию, поражающую лёгкие и прочие дыхательные органы???.. И ведь не одна такая наша семья была: поди чуть ли ни у всех остальных граждан "великой державы" под названьем СССР в ходу имелись "домашние заготовки" от всех болезней!
Современные врачи однозначно не рекомендуют применять данные чудо-средства, некогда супер-популярные в нашем народе: по крайней мере при лечении детей!
"Дышать над картошкой, ставить горчичники, банки: как не надо лечить ребенка"
А вот якобы "передовая" советская медицина, как помнится, ничего против этих средневековых методов не имела, как помню?..:(
P.S. А мне лично интересно: как много россиян всё ещё "лечатся" такими дедовскими средствами, как то: банки - на спину, горчица - в носки, горячие крутые яйца - подмышку, хрен - в штаны или ЛАПША - НА УШИ!?:)))
