Физика и оружие
4 поста
delphin92
70К
рейтинг
2206 подписчиков
34 подписки
50 постов
45 в горячем
Награды:
Серии постов
Наполеоника
8 постов
Обзор основных типов доспехов
Давно думал сделать обзорный пост по типам доспеха. С одной стороны, тема не раз уже езженая, с другой - довольно часто встречаюсь с непониманием и путаницей. В любом случае, хуже не будет.
Итак, за всю историю человечество изобрело множество способов убить себе подобного, как и способов сохранить себя любимого. Одно с другим постоянно соревновалось, поэтому часто можно наблюдать эволюцию доспеха и оружия по примеру ниже.
К счастью, физика и анатомия везде и всегда одинаковая, поэтому почти все существовавшие доспехи можно разделить на несколько типов, о чем и пойдет речь ниже. Я буду в основном рассматривать западную Европу, затрону Русь и немного Азию. Период - средние века, немного античности и ренессанса.
Стеганый и набивной доспех
Доспех, не многим отличающийся от одежды. Представлял собой несколько слоев ткани, между которыми набито что-то мягкое. Все это простегивалось дабы держалось вместе и не сбивалось в один ком. Верхние слои могли быть провощены, просолены или укреплены еще каким-либо образом.
Несмотря на кажущуюся примитивность, пробить такой доспех не так уж просто. Оружие "вязнет" в мягком материале, теряет импульс и его может не хватить чтобы пробить верхний, плотный слой. Ударно-дробящее воздействие тоже снижается засчет амортизации. При этом такой доспех очень легок и не стесняет движения.
Подобная защита использовалась по всему земному шару. Даже ацтеки использовали хлопковые стеганки. Более привычные примеры такого доспеха - гамбезон и тегиляй.
Кроме того, стеганка часто использовалась как поддоспешник для других видов доспеха.
Чешуя
Отдельные небольшие пластинки металла, приделанные к некой основе. Доспех, характерный для античных кочевников и воинов темных веков. В подобные доспехи были наряжены знаменитые катафракты. Впрочем, со временем от чешуи так или иначе отказались в пользу других видов доспеха. Например, кольчуги.
Кольчуга
Рыцарь в длинной кольчуге с кольчужными рукавицами и кольчужных шоссах. Рядом представлены соответствующие эпохе шлема, костюмы и оружие.
Доспех, состоящих из сплетенных колец. Появилась кольчуга у варваров, после чего ее с радостью взяли на вооружение римские легионеры. Да-да, вопреки расхожим представлениям, варвары были не такие уж примитивные и их изобретениями активно пользовался и Рим.
Кольчуга была самым крутым видом доспеха в Европе на протяжении темных веков и высокого средневековья. В 14-15-х веках в западной Европе доспешный премиум-класс сильно скакнул вперед, но кольчуга оставалась неплохим бюджетным вариантом еще долго.
Из плюсов кольчуги можно отметить низкие требования к качеству материала и технологическому уровню. Достаточно кусочков проволоки, нехитрого инструмента для завивки, заклепок и кучи времени. Также кольчуга не стесняла движения, не требовала подгонки под фигуру.
Кольчугу сложно прорезать или прорубить, проколоть проще, но ненамного. Главный минус кольчуги - она почти никак не поглощает импульс удара, а потому против нее эффективно ударно-дробящее. Именно поэтому знатный воин имел в арсенале подобное оружие и именно поэтому булава стала символом гетманской власти.
Несложно заметить, что объединив кольчугу и стеганку, мы получим хорошую защиту почти от всего. Чем, собственно, и пользовались средневековые рыцари.
Пластинчатая защита
Собирательный термин для доспеха из, как правило, металлических пластин среднего размера, так или иначе скрепленных между собой. Использовалась по всей Евразии - от западной Европы до Японии и Чукотки.
Независимо от конкретной модели, обеспечивали хорошую защиту от всех видов повреждения. По сути, воин в пластинчатой броне - это уже практически привычный "средневековый танк", которого без специализированного вооружения фиг расковыряешь.
Были и минусы. Из-за того, что человек в процессе движения сгибает те или иные части тела, а пластины гнуться не могут, существует ряд мест, которые нельзя закрыть таким доспехом. Поэтому его часто надевали поверх кольчуги, лишенной подобных недостатков.
Ниже представлены некоторые виды пластинчатой брони.
Лорика сегментата
Римский вариант пластинчатого доспеха. Пришел на смену лорике хамата, т.е. кольчуге. Однако с кризисом в Риме опять вернулись к старой доброй кольчуге.
Пластины скреплялись кожаными ремнями, что делает лорику сегментату конструктивно близкой к латам. Однако из-за размера и формы пластин правильнее все же считать ее пластинчатым доспехом.
Бригантина
Рыцарь в бригантине поверх кольчуги, середина 14-го века. Рядом представлены соответствующие эпохе шлема и оружие.
Западно-европейский вариант пластинчатого доспеха. Пластины приклепывались или пришивались к тканевой основе. Бригантина появилась в конце 13-го, была топовым доспехом практически весь 14-й век, а после перешла в разряд легкого доспеха, потеснив кольчугу.
Форма, количество и способ расположения пластин могло отличаться. Когда бригантины были основным доспехом, старались делать небольшое количество крупных пластин для лучшей защиты. Когда она стала легким доспехом - напротив, стали делать много мелких для большей подвижности. Хотя встречались исключения, как и гибриды бригантины с кирасой.
Различные виды бригантин
Ламелляр
Русский дружинник в ламеллярной броне
Византийский, а затем восточно-европейский вариант пластинчатого доспеха. На руси назывался "дощатая бронь", откуда и пошло слово "доспех".
Одинаковые пластины скреплялись между собой кожаными шнурками, пропущенными через специальные отверстия. Таким образом достигалась характерная для пластинчатого доспеха прочность и подвижность, при высокой практичности и простоте производства. Пластины можно было выковать в одном месте, собрать в другом, воин мог возить с собой запасные пластины и ремонтировать доспех даже в поле...
Из минусов - торчащие наружу шнурки могли быть перерублены, после чего могла возникнуть прореха. Ну и все-таки из-за относительно небольшого размера пластин ламелляр защищал чуть хуже, чем крупнопластинчатые бригантины.
Способ соединения ламеллярных пластин
На это список не заканчивается. Пластинчатые доспехи из того или иного материала и соединенные тем или иным способом использовали монголы, народы Сибири, китайцы и самураи. Но пост не резиновый, поэтому пойдем дальше.
Латный доспех
Рыцарь в готическом доспехе середины 15-го века. Слева вверху оружие, которым предполагалось с ним бороться.
Вершина доспешного ремесла. Доспех состоит из некоторого количества объемных деталей, скрепленных между собой ремешками для подвижности. Обеспечивал практически полную защиту от всех типов повреждения. Его можно было пробить только специализированным оружием при определенном везении и, скорее всего, не с первого раза. Оглушить ударом по шлему тоже не так уж просто. Уколоть в сочленение - так поди попади еще.
Кроме того, рыцари обычно надевали латы на кольчугу, а ту - на стеганый поддоспешник. Т.е. имели аж 3 слоя защиты. А если не надевали кольчугу целиком - то по крайней мере имели кольчужные вставки в потенциально уязвимых местах - подмышках, внутренних сторонах рук и ног.
Стеганый поддоспешник с кольчужными вставками
В общем, латник сам по себе был настоящей машиной для убийств и победить его мог либо другой, более крутой латник, либо правильная организация и тактика... Либо огнестрельное оружие которое, увы, появилось практически одновременно с ним.
Зерцало, бахтерец и юшман
Гибрид пластинчатого и кольчужного доспеха. Пластины различной формы и размеров вплетены в кольчужное полотно. Таким образом удалось решить извечную проблему пластинчатых, да и латных доспехов - наличие не закрытых доспехом областей. Минус - более уязвимые, по сравнению с пластинчатым доспехом, стыки пластин.
Появился, как и латы, в конце 14-го века, был распространен в восточной Европе и Азии. Такой доспех, конечно, значительно уступал латам по защитным свойствам. Однако он был дешевле, проще в производстве, обеспечивал бОльшую подвижность и в целом лучше соответствовал более маневренному "восточному" стилю боя.
На этом я заканчиваю обзор. Разумеется, в него вошли не все виды доспехов. Можно вспомнить мускульные кирасы древних греков, бронзовые латы крито-микенской культуры, доспехи из кожи и выделанных шкур... Но это экзотика, не столь распространенная, как перечисленное выше.
Важно понимать, что вид доспеха воина практически полностью определялся эпохой, регионом и уровнем достатка. Русский дружинник на юге вполне мог быть одет в монгольский куяк, а на западе - в европейскую бригантину. Кто был беднее, имел доспехи попроще, побогаче - получше. Князь всегда был одет лучше своих дружинников, а великий князь - лучше прочих князей.
К сожалению, писатели и режиссеры про это часто забывают и распределяют доспехи случайным образом. Какой-нибудь гвардеец короля может носить полные латы, а герцог - кольчугу, а то и, прости господи, стеганку с ремешками (и обязательно без шлема).
Кроме того, во многих фентезийных и пост-фентезийных вселенных доспехи делятся по народностям. Северяне могут ходить в кольчугах, центральная империя косплеить рыцарей позднего средневековья, а на юге все поголовно будут в халатах и с луками. Это позволяет лучше подчеркнуть различия и сделать воинов более узнаваемыми... Но в реальной истории ничего подобного не было.
P.S. Затрагивая столь обширную тему, несложно где-нибудь облажаться. Если я где-то написал чушь - просьба не кидаться, а спокойно объяснить, в чем я не прав - если успею, внесу в пост)
Показать полностью
11
Солдаты наполеоновской эпохи. Часть 3 - артиллерия
Пришло время для последнего из основных видов войск - артиллерии.
Вообще, артиллерия была разная: корабельная, береговая, осадная... Мы же будем говорить об артиллерии, участвовавшей в боях - т.е. полевой артиллерии.
Полевая артиллерия разделялась сразу по нескольким параметрам:
- По способу передвижения на конную и пешую
- По размеру и калибру орудий на легкую и тяжелую
- По типу орудий на пушки и гаубицы
Начнем, пожалуй, с последнего.
Пушки
Традиционные гладкоствольные орудия, имевшие относительно длинный ствол. Стреляли шарообразными ядрами и картечью - тоже шарообразной. Огонь велся по настильной траектории - так, чтобы ядро, пролетая сквозь строй, поражало всех на своем пути.
Важной составляющей стрельбы был учет рикошета. В отличии от вращающихся снарядов нарезного оружия, ядра и картечь рикошетили довольно предсказуемо и этим можно было пользоваться. Рассчитывая поразить цель после первого, а то и второго отскока, можно было сохранить настильную траекторию на большом расстоянии.
Гаубицы
Орудия, имевшие короткий ствол и предназначенные для стрельбы гранатами. Граната - это тот же шар, но полый и начиненный порохом. В оболочке было отверстие, в которое входила запальная трубка. Когда производился выстрел, горючий состав в трубке загорался, а когда он догорал - происходил взрыв. Регулируя длину запала, можно было менять время взрыва.
Если при стрельбе ядрами рикошет полезен, то при стрельбе гранатами - вреден. Удар об землю мог потушить фитиль, да и взрыв должен произойти там, куда стреляют, а не где-то позади. Поэтому, дабы избежать рикошетов, гаубицы стреляли по навесной траектории. Это также позволяло поражать противника за укрытиями или в складках рельефа.
Существовала даже теоретическая возможность стрелять поверх голов своих войск. Однако на практике это применялось редко.
Впрочем, навесная стрельба имела меньшую точность и сильнее изнашивала лафеты. Поэтому часто из гаубиц стреляли так же, как из пушек.
По дальнобойности и скорострельности гаубицы уступали пушкам. Однако взрывы гранат производили большой эффект - как физический, так и психологический.
Единорог
Чисто-российский тип орудия. Представляло собой что-то среднее между пушкой и гаубицей и использовалось вместо последних. По сравнению с гаубицей, единороги стреляли точнее и дальше, могли нормально стрелять ядрами и картечью. С другой стороны, из единорога было практически невозможно вести навесную стрельбу.
Размер и калибр
Что пушки, что гаубицы, что единороги разделялись по калибру. У пушек, единорогов и немецких гаубиц калибр определялся весом ядра. В основном использовались 6, 8 и 12-фунтовые пушки, 1/4 и 1/2-пудовые единороги, 7 и 10-фунтовые гаубицы, хотя были и другие калибры. Фунт у каждой страны был свой, причем нередко был условным - реальный вес ядра не соответствовал номиналу. Короче, черт ногу сломит. Для того, чтобы во всем этом разобраться, выходили специальные справочники.
Калибр гаубиц во Франции и Англии определялся более привычно - диаметром ствола в дюймах. В ходу были 6 и 5,5-дюймовые гаубицы.
Конная и пешая артиллерия
Конная от пешей артиллерии отличалась, в первую очередь, количеством лошадей. В пешей лошадей было мало и возили они только пушки и зарядные ящики. Артиллеристы шли пешком или ехали на лафете. Скорость передвижения была невысока, хотя по ровной местности все же выше, чем у пехоты.
В конной артиллерии в орудия впрягали больше лошадей, а кавалеристы ехали верхом. В итоге артиллерия не отставала от кавалерии и могла действовать совместно с ней. Кроме того, конная артиллерия могла быстро занимать выгодные позиции и, в случае необходимости, легко уходить.
Итак, мы рассмотрели все три основных рода войск, сражавшихся в наполеоновские войны. Спасибо за внимание и, надеюсь, было интересно :)
Показать полностью
6
Ответ на пост «Правда ли, что мечи никогда не носили за спиной?»1
Позволю себе выступить с резкой критикой.
В начале автор пишет, о неких "прямых доказательствах того, что традиция ношения клинкового оружия за спиной в Средневековье существовала". После чего приводятся аргументы о наличии у воина другого оружия, вспомогательной роли меча, залезании на дерево и прогулкам по узким улочкам. Пока не буду разбирать эти аргументы, однако сразу скажу, что подобные рассуждения не могут считаться доказательствами существования традиции ношения оружия за спиной. Есть принципиальная разница между "могли делать" и "делали".
Далее идут ссылки на Кирпичникова, мягко говоря, совсем не по теме. В приведенных цитатах речь идет о способе крепления, а отнюдь не о положении меча. Перевязь через плечо или плечевая портупея - крайняя слева. Пояс или поясная портупея - центральная и справа.
При этом положение рукояти меча всегда +/- одно и то же.
Далее приводится изображение из погребения. Все бы ничего, но положение меча за спиной в погребении отнюдь не говорит о том, что его так носили при жизни.
После чего упоминается какая-то миниатюра, которую автору не удалось найти. Думаю, тут комментарии излишни.
Что мы имеем? Полное отсутствие прямых доказательств.
Что касается перечисленных выше рассуждений и домыслов... Они звучат малоубедительно. Да, порой воины таскали целый арсенал вооружения. Но он весь был функционален. Какой смысл носить оружие, которым не сможешь воспользоваться? Управлять конем оружие на поясе никак не мешает. Есть подозрение что меч за спиной, который будет при каждом такте галопа стучать по ней, мешает куда больше. Наконец, на изображениях сабля или меч всегда на поясе.
Залезание на дерево - не столь частое событие, чтобы ради него менять экипировку. Чтобы меч не бил по ноге - надо просто закрепить ножны как следует. А в городе меч будет твоим единственным оружием (остальное обычно носилось только на войне). Глупо носить его так, чтобы не иметь возможности применить. "Вспыхнула ссора, а у вас нет оружия под рукой, вот и помирились" - это что, простите, за детский сад?
Подытожу. Нет никаких оснований полагать, что ношение меча за спиной имело место в истории. Если бы такое действительно практиковалось - были бы подтверждения. Описания, изображения, специальные крепления на ножнах... Даже наполеоновские гренадеры, которым сабля в бою нафиг не сдалась, носили ее на поясе - просто сдвинув дальше за спину. Что же говорить о тех временах, когда меч действительно был оружием?
UPD: #comment_182664252
Существует изображение японского солдата с но-дати за спиной. Спасибо @SagaraA за изображение. Изображений с подобным ношением европейских мечей не встречал, двуручные мечи традиционно носили оперев гарду на плечо.
Показать полностью
4
Солдаты наполеоновской эпохи. Часть 2 - кавалерия
Как вы могли заметить, пехота наполеоновской эпохи не блистала разнообразием. По сути, все эти мушкетеры, фузилеры и гренадеры одинаково обучались, одинаково вооружались и одинаково воевали. С кавалерией чуть лучше, но не намного)
Регулярная кавалерия делилась на легкую и тяжелую. Легкая кавалерия использовалась больше для разведки, преследований и боевого охранения, тяжелая - для решительного натиска на поле боя. Поэтому в тяжелую кавалерию отбирали более крупных лошадей и рекрутов. Однако разделение задач было не строгим и легкая кавалерия часто тоже принимала самое непосредственное участие в крупных сражениях.
В некоторых странах выделяли еще среднюю кавалерию, которая была как бы посредине.
Вооружение кавалерии различалось мало. Холодное оружие было представлено саблями, палашами и иногда пиками. Огнестрельное - как правило, короткими гладкоствольными ружьями меньшего, по сравнению с пехотными, калибра и пистолетами. Пистолеты, судя по всему, имели вообще все, ружья (далее я буду их называть, для краткости, карабинами) многие.
Что же касается тактики - она была у всех одинаковая. Разгон, переход в галоп, потом в карьер и удар сомкнутым строем. Тут особую роль играло направление удара, согласованность действий и боевой дух. Стрельба считалась вспомогательным действием и велась, как правило, только отдельными всадниками-фланкерами или в мелких стычках во время разведки или авангардно-арьегардных боев.
Стоит уточнить, что разведка в то время - это не подползти на пузе и посчитать количество танков, а прискакать, разбить отряды охранения, посмотреть что успеешь и ускакать, пока противник не контратаковал с подкреплениями.
Гусары
Легкая кавалерия. Пожалуй, самая известная и харизматичная кавалерия вообще - даже человек, совсем не знакомый с наполеоникой, слышал про них. На протяжении истории гусары появлялись не раз - например, все знают знаменитых польских крылатых гусар. Однако те гусары, о которых мы говорим сейчас, произошли от полков, сформированных в СРИ и Франции в конце 17-го века из венгров. Затем их количество возросло, набирать стали всех подряд, но венгерское название и характерная форма осталась.
Их ставшие легендарными удаль и страсть к кутежу происходили от той роли, которую играла легкая кавалерия. Действуя в авангардах, разъездах и аванпостах, кавалеристы были лишены строгого контроля со стороны начальства и могли себе позволить больше вольностей. Обратная сторона - в случае чего, полагаться приходилось только на себя. Поэтому "если хочешь быть красивым, поступи в гусары", но и "плох тот гусар, что не погиб к тридцати".
Вооружены гусары были, как правило, саблями и карабинами.
Конные шассеры и конные егеря
Если пешие егеря - легкая пехота, то конные, что логично - легкая кавалерия. Изначально это вообще были иррегулярные войска, созданные из местных охотников и использующиеся для "малой войны". Но к наполеоновской эпохе конные егеря стали вполне обычной регулярной кавалерией.
Функционально конные егеря ничем не отличались от гусар. Но имели менее вычурную форму, видимо потому и меньше запомнились.
Уланы
Легкая кавалерия, имеющая польское происхождение. Характерной особенностью улан было то, что первая шеренга вооружалась пиками. Это придавало кавалерии большую силу в атаке, хоть и оборачивалось неприятностью, если приходилось фехтовать. Кроме того, пики были полезны в атаках на пехоту, так как позволяли доставать до пехотинцев, минуя штыки.
Несмотря на на то, что целесообразность использования пик вызывала немало споров среди современников, со временем полки улан или их аналоги появились по всей Европе.
Стоит упомянуть, что слово "улан" имело распространение в славянских и германских странах. Во Франции уланов называли шеволежер-лансерами (chevau-légers lanciers, легкоконные пикинеры), а в великобритании - лансерами (lancers, пикинеры). Поэтому иногда можно встретить и такие названия.
Казаки
В описываемый период казаки были иррегулярной кавалерией. Сомкнутый строй не использовали, сражались "лавой" и, при необходимости, легко рассыпались. В крупных сражениях от казаков было мало толку, но в разведке они было просто бесценны - это отмечают в том числе и французы.
Во многом тактика казаков восходит к степной коннице. Будучи атакованы регулярной кавалерией, они отступали, заманивая и окружая преследователей, затем могли неожиданно повернуть и атаковать. В итоге сражения с казаками становились весьма опасным делом. А учитывая большую выносливость и неприхотливость их лошадей, появиться казаки могли буквально где угодно. Отчасти именно из-за казаков перед походом в Россию Наполеон вооружил карабинами кирасиров и улан. Чтобы, если что, могли хоть отстреляться.
Вооружены казаки в то время были саблями, пиками и огнестрельным оружием. Шашек не было - они появились позднее.
Драгуны
В России и Франции драгунами называли среднюю кавалерию. В Пруссии они относились к тяжелой, а в Англии были легкие драгуны, относящиеся к легкой кавалерии, и просто драгуны, относящиеся к тяжелой.
Изначально драгуны не были даже кавалерией. Это были войска, ездящие верхом, но сражающиеся пешими. Однако со временем их стали обучать и кавалерийскому бою, а к наполеоновской эпохе это была обычная кавалерия, которая лишь при большой необходимости могла спешиваться.
Вооружены драгуны были, в зависимости от страны, саблями или палашами, а так же немного укороченным пехотным ружьем со штыком. Обычно имели каски.
Кирасиры
Тяжелая кавалерия, ведущая свою историю аж с 15-го века. Изначально имели почти рыцарский доспех, но к описываемому периоду от него остался только стальной нагрудник и каска. Собственно, этот самый нагрудник - кираса - и дал название данному виду кавалерии.
Несмотря на то, что кирасы уже практически не защищали от огнестрельного оружия, они были крайне полезны в рукопашной. Кроме того, кирасы давали психологическое ощущение защищенности, что придавало уверенности и одновременно деморализовали противника. Ведь кирасира мало просто рубануть, надо еще попасть в незащищенную область.
Ярким доказательством полезности кирас было еще то, что к концу наполеоновских войн кирасы вернули всем тем, у кого их ранее упразднили и даже выдали тем, у кого их ранее не было.
Вооружались кирасиры палашами и пистолетами, в некоторых случаях дополняемые карабином.
Конные карабинеры
Тяжелая кавалерия, обычно считавшаяся более элитной, чем кирасиры. Традиционно были вооружены карабинами, которые, судя по всему, в честь них и назвали. В процессе наполеоновских войн получили кирасы и каски, став фактически неотличимыми от кирасир.
Холодное оружие было представлено палашами или слегка изогнутыми, почти прямыми саблями.
Конные гренадеры
Еще один вид тяжелой кавалерии, "более элитной", чем остальная. Кирас не носили, вооружены были саблями и карабинами. В целом форма соответствовала форме пеших гренадеров соответствующего периода и армии.
Наиболее известны в рассматриваемый период французские конные гренадеры с характерными высокими медвежьими шапками.
Кавалергарды
Гвардейский кирасирский полк Российской Империи. Название - калька с французского chevaliers-gardes, что означает просто конная охрана. Вооружение соответствовало кирасирскому.
Мамелюки (мамлюки)
Вообще, мемелюки - воинское сословие в Турции и Египте, аналог средневековых европейских рыцарей. Во время египетского похода Наполеон сформировал собственный корпус мамелюков, который принимал участие и в европейских войнах.
Мамелюки носили форму "восточного" стиля и были вооружены соответствующе - сильно изогнутыми саблями, кинжалами, булавами и топорами. Из-за экзотичности их сложно отнести к какому-либо классу кавалерии.
Вот, пожалуй, и вся кавалерия, сражавшаяся в наполеоновских войнах. Надо сказать, что все описанное - скорее иллюстрация общей картины, нежели точное описание видов кавалерии. Во время войн постоянно что-то менялось. Кавалеристам выдавали, отбирали и снова выдавали кирасы, меняли палаши на сабли и обратно, вооружали карабинами и наоборот. Менялась форма и знамена. Полки переформировывали и переименовывали. Подробный разбор данной темы - совершенно не формат поста, да и наверняка есть в специализированной литературе :)
В следующем, последнем, посте я разберу артиллерию.
продолжение следует...
Показать полностью
10
Солдаты наполеоновской эпохи. Часть 1 - пехота
Если вы когда-либо пытались ознакомиться с военным делом наполеоновской эпохи, то могли заметить, как много там различных названий войск. В данном посте я хочу кратко рассказать, откуда они произошли и чем различались.
В целом войска делились на регулярные и иррегулярные. Регулярные - это те, что получают жалование, подчиняются писаным уставам и состоят в строю все время. Иррегулярные же собираются на время войны, действуют часто по собственному разумению и нередко находятся на самообеспечении. Обычно считалось что иррегулярные войска не могут противостоять регулярным на поле боя, но могут быть весьма полезны во вспомогательных целях - для разведки, преследований, фуражировки и т.п. В реальности, понятное дело, случались и исключения.
Я буду рассматривать в первую очередь регулярные войска.
Так уж получилось, что в пределах одного рода войск часто оказывалось, что все солдаты имеют примерно одно и то же вооружение, проходят приблизительно одинаковую подготовку и действуют по одинаковой тактике. Различия - скорее в происхождении, традициях, статусе и, конечно, форме. Больше всего различий в артиллерии, меньше в кавалерии и почти совсем нет в пехоте.
Пехота
Пехота делилась на линейную и легкую. Изначально линейная пехота, как следует из ее названия, воевала в линейных построениях. Именно она была основной боевой силой в сражениях. Легкая же пехота была предназначена для действий в рассыпном строю и на пересеченной местности. Поэтом в легкой пехоте традиционно больше внимания уделяли стрелковой, чем строевой подготовке.
Впрочем, к наполеоновской эпохе разница между линейной и легкой пехотой размылась, а под конец и окончательно пропала. Линейная пехота также практиковала рассыпной строй, а легкая - линейную тактику.
Что линейная, что легкая пехота была вооружена гладкоствольными ружьями со штыком. Также на вооружении были короткие сабли - в зависимости от страны, у всех или только у элиты. Но в бою этими саблями не пользовались, так что их можно считать скорее красивым аксессуаром.
Кроме того, в некоторых странах существовали отдельные специализированные отряды стрелков, вооруженных нарезным оружием. Однако их численность была сильно меньше "обычных" частей.
Слева направо: русский (1812), прусский (1806), баварский (1806) мушкетеры
Мушкетерами в России и германских странах называли обычных солдат линейной пехоты. Название произошло от слова "мушкет" - огнестрельного оружия 16-17-х веков. В описываемый период от них уже давно отказались в пользу более легких фузий (ружей), но название осталось.
Фузилеры
Слева направо: французский (1806), прусский (1806) фузилеры
Во Франции, Англии и Австрии фузилерами называли солдат линейной пехоты, т.е. тех же, что в других странах называли мушкетерами. В Пруссии же фузилерами называли солдат легкой пехоты. В обоих случаях название произошло от "фузия" - более легкого по сравнению с мушкетом оружия, которым и была по-факту вооружена почти вся пехота.
Гренадеры
Слева направо: французский гренадер (1809), русский гренадер павловского полка, прусский гренадер (1806)
Гренадеры - солдаты элитных рот линейной пехоты. Обычно в батальоне было от 5 до 9 рот, из которых одна - гренадерская. Туда отбирали самых рослых, сильных и храбрых солдат. Название произошло от французского "grenade" - граната. Изначально гренадеры должны были метать в противника ручные гранаты, что и послужило причиной более тщательного отбора. Затем от гранат отказались, но подразделения остались.
Со временем "гренадер" фактически стало синонимом "крутой солдат", поэтому гренадерскими стали называть целые полки, отличившиеся в бою.
Шассеры и егеря
Слева направо: французский шассер (1812), прусский егерь (1813), русский егерь (1812)
Оба слова переводятся как "охотник" с французского и немецкого соответственно. Во франции так называли солдат легкой пехоты, а вот в Пруссии и Австрии это были отдельные стрелковые части, вооруженные нарезным оружием. В России хотели сделать по-немецки, а получилось как всегда по-французски. Т.е. русские егеря - легкая пехота.
Карабинеры (не путать с конными карабинерами)
Точно так же, как в линейной пехоте были отборные роты гренадеров, во французской легкой пехоте были отборные роты карабинеров. Название они получили от карабина - укороченной винтовки, которую использовали кавалеристы. Впрочем, вооружены карабинеры были так же, как все - обычными пехотными ружьями со штыком.
Вольтижеры
Во Франции указами от 1804 и 1805 года были созданы по еще одной элитной роте в легких и линейных батальонах соответственно. Туда отбирались невысокие, проворные солдаты, умеющие хорошо стрелять. Их назвали вольтижерами. Название происходит от слова "вольтижировка" - акробатика верхом на лошади. Предполагалось, что вольтежеров могут сажать на круп лошадей кавалеристы, таким образом быстро доставляя до нужной позиции. Однако распространения такая тактика не получила.
Граничары
Легкая пехота Австрии. Происходит от Grenze - граница.
Райфлмены
Английские стрелки из нарезного оружия. Собственно, так и названы (rifle - винтовка).
Вот, пожалуй, основные названия пехотных частей, воевавших в наполеоновских войнах. Понятное дело, что список этим не заканчивается - были еще многочисленные "национальные" контингенты, например шотландцы. Также я специально не стал касаться гвардейских частей.
продолжение следует...
Показать полностью
9
Причины запрета арбалета в средние века1
Практически в любой статье про арбалет можно встретить примерно такой тезис:
Арбалет был столь мощным и оружием, что папа римский его запретил.
Далее нередко идут рассказы о пробивании рыцаря вместе с конем навылет с расстояния 500 метров, рассуждения о том, как с этого бомбило у рыцарей и вывод - церковь запретила арбалеты чтобы всякое быдло не попортило аристократию.
Подобные утверждения с небольшими изменениями кочуют из поста в пост и почему-то мало у кого возникало желание залезть и посмотреть, как же действительно сформулирован запрет.
Документ, на который все ссылаются - II Латеранский Собор, прошедший в 1139 году. Нас интересует 29-й канон. Вот полный его текст:
Artem autem illam mortiferam et deo odibilem ballistariorum et sagittariorum adversus christianos et catholicos exerceri de cetero sub anathemate prohibemus.
Приблизительный перевод:
Губительное и противное богу искусство стрельбы из арбалета и лука запрещается использовать против христиан под страхом анафемы.
Какие можно сделать выводы из источника?
1) Не делается разницы между арбалетом и луком
2) Нет никаких упоминаний об эффективности против рыцарей
3) Запрещается не оружие как таковое, а его применение против христиан
Уже первый пункт заставляет усомниться, что причиной подобного запрета была якобы большая эффективность арбалета. Какую опасность для рыцарской конницы представляли в Европе лучники в середине 12-го века? До Креси еще аж 200 лет.
Арбалет 12-го века - это совсем не монстр 15-го. В это время лук арбалета был деревянным, максимум композитным. Натягивался исключительно силой рук - даже стремя и поясной крюк появились позже. Соответственно, натяжение было сопоставимо с натяжением лука и никаких особых преимуществ в дальности и пробивной силе не было.
Это более поздний, но где-то такие арбалеты в 12-м веке и были
Наконец, идея, что церковь лоббировала интересы рыцарства, совершенно не соответствует духу того времени. Это в новое время духовенство с аристократией объединялись против вконец оборзевших (по их мнению) простолюдинов. В 12 веке третье сословие было забитым и опасности не представляло. Напротив, в это время принимались законы, защищающие крестьян от воинственных феодалов (о них ниже).
Окей, спросите вы, а почему тогда вообще возник этот запрет? Точно сказать тяжело, но я могу предположить.
В описываемый период церковь активно пыталась ограничить насилие среди христиан. Вводились запреты воевать в определенные дни (мир божий). Запрещалось убивать гражданское население. На этом же соборе, кстати, был перечислен список, кому нельзя причинять вред - туда входят практически все категории граждан, а так же некоторый скот (канон 11). Также были предусмотрены довольно суровые меры против поджигателей (канон 18).
То есть основной посыл - рыцари, воюйте друг с дружкой, но потише и чтобы никто лишний не пострадал.
Однако луки и арбалеты дают возможность активно привлекать к войне простолюдинов. И не как слуг, а напрямую для действий на поле боя. Что уже шло вразрез с описанной выше политикой.
Но есть еще один важный момент. Все перечисленные выше ограничения относительно работали, пока воевали рыцари. Конечно, рыцари были далеки от героев романов, написанных в 19-м веке. Но все же у них были какие-то понятия чести, репутации, корпоративной этики. У них банально был "адрес прописки" и их можно было призвать к ответственности. Но о какой ответственности можно говорить у наемников-простолюдинов? Какой смысл соблюдать "мир божий" человеку, которого звать никак, завтра его прирежут в трактире и никто о нем не вспомнит?
Таким образом, на мой взгляд, запрет действительно ставил целью не допустить простолюдинов до войны. Но вовсе не потому, что так переживали за рыцарей. Скорее, потому что переживали за всех вокруг. И уж точно эффективность арбалета была не при чем.
Показать полностью
1
Бой кавалерии против пехоты в наполеоновских войнах
В комментариях к предыдущим постам меня регулярно критиковали в вопросах, касающихся противостояния пехоты и кавалерии. Что характерно, претензии были противоположными - одни считали, что я "занижаю" способности кавалерии, другие - пехоты. В данном посте я подробно разберу, как именно кавалерия сражалась с пехотой.
В чем вообще сложность подобных рассуждений? Дело в том, что мы пытаемся представить некий "сферический бой в вакууме". В то время как в реальности результат зависит как раз от того огромного количества внешних факторов, которые мы выбрасываем из рассмотрения. Тем более, когда речь идет о противостоянии разных родов войск.
В истории, если хорошо поискать, можно найти пример, опровергающий любой из перечисленных ниже тезисов. Другой вопрос в том, насколько часто подобное встречалось... Я же постараюсь обрисовать наиболее типичную картину.
Для начала, давайте рассмотрим, кто чем вооружен. Кавалерия:
1) Лошадь. Основное оружие кавалериста. Несущийся табун лошадей будет поопаснее пули.
2) Холодное оружие - сабли, палаши, пики. Обычно использовалось для добивания дезориентированного и убегающего противника.
3) Огнестрельное оружие - пистолеты, мушкетоны, карабины. Вспомогательное оружие, использовалось для самообороны или когда первыми двумя воспользоваться не получалось.
Пехота:
1) Ружья. Стреляли обычно по лошадям, так как по ним проще попасть и результат более фатален.
2) Штыки. Забор из штыков отлично объяснит лошади, что сюда ей не надо.
3) Прочее ХО - сабли, шпаги. Имелись у офицеров, музыкантов и некоторых элитных частей (например, гренадеров). В противостоянии кавалерии роли не играет, но упомянуть стоит.
Таким образом, кавалерия пытается всей своей массой налететь на пехоту, а пехота - отстрелить как можно больше лошадей и отгородиться штыками от оставшихся.
В случае, когда кавалерия налетает на разрозненных пехотинцев, лишенных укрытий типа рвов или изгородей, в целом их участь незавидна. В этом случае им предписывается сбиваться в "кучки" по несколько человек и из них отстреливаться и отбиваться. Отважные и умелые бойцы могут таким образом продержаться какое-то время, но преимущество явно не на их стороне.
Если пехота построена в линию - основное боевое построение - кавалерия постарается, пользуясь скоростью, зайти с фланга. В этом случае ее встретит не стройный залп нескольких сотен ружей и частокол штыков, а всего несколько выстрелов и штыков с торца.
Если пехота идет в колонне - та же история. Напоминаю, боевая колонна, как правило - это несколько линий, стоящих одна за другой с некоторыми интервалами. Т.е. фланги по-прежнему уязвимы.
Чтобы уверенно отразить кавалерию, пехоте необходимо построиться в каре. Это такой полый квадрат, где солдаты смотрят во все четыре стороны, а офицеры и знамена находятся внутри. Такое построение лишено уязвимых флангов и тыла. Кроме того, обычно стороны (фасы) были вдвое толще, чем в линии.
Если пехота стоит в каре - атаковать ее довольно бесперспективно. Даже если удастся его разбить, кавалерия, скорее всего, понесет значительные потери. Лучше выждать, пока пехота начнет перестраиваться или в ней начнется какой-либо беспорядок.
Но, допустим, все же пришлось атаковать. В этом случае кавалерия должна выбрать самое уязвимое место (обычно, угол) и последовательно атаковать эскадроном за эскадроном. Каждая атака, фактически, психическая. Кавалеристы разгоняются до максимума, но перед самим строем, если он оставался непоколебим, поворачивают в сторону и отступают. Напоследок можно выстрелить из пистолета или, если повезло иметь пику, постараться кого-нибудь выцепить, но это уже так, по мелочи.
Если же солдаты не выдержат вида приближающихся всадников, то начнут пятиться, жаться друг к другу, а то и вовсе бросят оружие и поберут. Тогда в строю появятся промежутки, куда можно ворваться. Собственно, на этом организованное сопротивление пехоты закончится. Солдаты еще смогут спастись сбившись в "кучки" или убежав под защиту соседних каре, но подразделение как тактическая единица перестанет существовать.
Что при всем при этом делает пехота? Во-первых и в главных, сжав булки стоит на месте и не поддается панике. Во-вторых, выбирает правильный момент для стрельбы. Выстрелишь слишком рано - не нанесешь достаточного урона. Выстрелишь слишком поздно - раненые лошади могут по инерции влететь в строй, разбив его к пущей радости скачущих позади.
Каков будет результат? Наверняка сказать невозможно. Тут все зависит от местности, опыта, вооружения, но более всего - от боевого духа противников. В истории случалось и когда кавалерия разбивала каре, и когда пехота успешно оборонялась даже в неблагоприятных условиях. Но в целом, повторюсь, атаковать каре без острой необходимости не рекомендовалось.
Однако часто это было и не надо. Построившись в каре, пехота теряла какую-либо инициативу. Отныне двигаться можно было только медленно и со значительным риском, связь пропадала - курьеры могли быть перехвачены. А ведь достаточное количество кавалерии могло "держать" сильно превосходящие силы пехоты...
А теперь самое вкусное. Военное дело наполеоновских войн - это всегда взаимодействие различных родов войск. Случаи, когда приходится действовать только одному - это что-то исключительное.
Обычно кавалерия пускалась в ход тогда, когда противник уже сильно потрепан пехотой или артиллерией. В этом случае он не мог организовать достойное сопротивление и был окончательно разбит.
Даже не атакуя, кавалерия изрядно доставляла неудобств противнику. Он не мог активно использовать застрельщиков, ему приходилось постоянно следить за флангами, чтобы успеть перестроиться в каре. Любое тактическое отступление, будучи поймано кавалерией, могло превратиться в катастрофу.
На случай, если придется действовать в отрыве от остальных сил, в кавалерийских дивизиях была своя артиллерия. Каре - идеальная мишень и надо было просто немного подождать, пока артиллерия не разобьет строй достаточно для решительной атаки.
Если не было артиллерии - могли отправить часть всадников в рассыпном строю обстреливать пехоту. Или даже спешить их. Все за тем же - "размягчить" строй перед атакой основных сил.
С другой стороны, пехота тоже обычно имела приписанную к ней кавалерию. Одной из задач которой как раз было противодействовать кавалерии противника и если не разбить ее, то по крайней мере не позволять делать все, что та пожелает.
Таким образом, дать однозначный ответ на вопрос "кто кого" невозможно. И у пехоты, и у кавалерии были сильные и слабые стороны. Каждый род войск имел свои возможности и свои задачи. Победы можно было добиться только грамотно их сочетая.
Показать полностью
5
Психологическое противостояние в наполеоновских войнах
Некоторые комментарии к моим предыдущим постам побудили меня написать пост о психологической составляющей войны. Возможно, кому-то написанное ниже покажется очевидным, но, надеюсь, будут и те, кому будет интересно.
Когда рассуждают о военном деле, часто в рассмотрение берут исключительно материальную составляющую: дальнобойность, скорострельность, калибр, миллиметры брони. При этом забывая то, что война - это страшно. Нет, не так - война это капец как страшно. И зачастую именно страх, а не пули или штыки является главным оружием.
Конечно, воевать страшно всегда. Но чем примечательны войны 18-19 века? Тем, что у солдат не было совсем никаких средств защиты.
Взять ранее - когда бой преимущественно велся на холодном оружии - солдаты, как правило, носили доспехи, щиты, более или менее умели фехтовать. Позднее - появляются окопы, использование естественных укрытий, камуфляж. А в рассматриваемый период не было ничего, что могло бы уберечь от противника.
Если мы посмотрим данные крупных сражений, то увидим, что потери даже у проигравшей стороны относительно невелики. В битве под Аустерлицем, которая окончилась разгромом 3-й коалиции, потери убитыми и ранеными составили всего 19%. В битве при Йене и Ауэрштедте - 23-43%, считая пропавших без вести. Даже на Березине (вот уж разгромнее некуда, слово даже нарицательным стало) - около 50%.
Из этого можно сделать простой вывод - ни одна армия не сражалась до последнего солдата.
Бой данной эпохи - это скорее психологическое противостояние. Побеждал не тот, кто больше перестреляет/переколет, а тот, кто дольше будет сохранять боеспособность.
Для войн наполеоновской эпохи была характерна, например, следующая картина. Наступает колонна пехоты. Солдаты идут в ногу, под мерный звук барабанов. По ним стреляют из ружей, пушек, то и дело падают убитые и раненые, но движение продолжается как ни в чем ни бывало. Батальоны не останавливаются даже для того, чтобы выстрелить - потому что любая остановка чревата тем, что решимость солдат пошатнется и их будет сложнее заставить двигаться вперед.
Если этой решимости хватит на то, чтобы добраться до цели - противник отступит. Если же нет, атака захлебнется, солдаты сначала остановятся, а затем отступят. Да, это может показаться странным, но штыковой бой обычно не происходил, все решалось еще на сближении.
Или кавалерийская атака. Два эскадрона, разогнавшись до нескольких десятков км/ч, несутся галопом навстречу друг другу. Что будет, когда они столкнутся? Ответ - такого почти никогда не происходило. Почти всегда те, кто оказались менее решительны, больше устали, сильнее потеряли строй, поворачивали коней и бросались наутек.
А что если кавалерия атакует пехоту? У всадников почти нет шансов прорвать каре, и пехотинцы это знают. Однако одно дело знать, и совсем другое - хладнокровно оставаться на месте, когда на тебя несется лошадь. Если это удавалось - кавалерия, не дойдя несколько метров, разворачивалась и отскакивала. Если же пехотинцы поддавались панике, начинали пятиться, слишком рано стреляли или вовсе бросались бежать - кавалерия прорывалась внутрь каре и начинала собирать кровавую жатву.
Итак, противостоящие любых родов войск - это прежде всего противостояние психологическое. Потери - это побочный эффект. Настоящий урон наносился уже потом, когда начиналось беспорядочное отступление с одной стороны и преследование с другой.
Соответственно, с этим самым психологическим противостоянием связаны многие аспекты тогдашних войн.
Почему солдаты разряжены в яркую форму? Потому что красивая броская одежда придает храбрости и, одновременно, давит на психику противнику.
Почему в решительную атаку идут плотными колоннами? Потому что чувство локтя. И, опять же, для противника наступающая плотная масса войск выглядит гораздо опаснее, чем рассыпной строй.
Почему во время атаки кричали "ура"? Да все потому же - это укрепляет свой боевой дух и подрывает боевой дух противника.
Почему генералы водили войска в атаку и дохли как мухи? Потому что таким образом они как бы брали солдат на слабо - мол, даже я, старый хрен, будучи вполне в состоянии отсидеться в штабе, лезу под пули, а вы что?
Почему Наполеон на Аркольском мосту полез под пули и едва не закончил свою карьеру? Да ровно поэтому - увидев, что даже главнокомандующий готов рисковать головой ради победы, солдаты получили огромный бонус к боевому духу.
Хорошие полководцы отлично это все понимали и умели пользоваться. Совершенно не обязательно побеждать везде. Достаточно нащупать слабое место, ударить туда как можно сильнее, посеять в рядах противника панику - и она начнет разрастаться как снежный ком, пока не охватит все войска противника. А там уж без разницы, какое было соотношение сил.
Таким образом, часто было неважно, насколько хороши ружья, сколько патрон в сумке и как прочны кирасы. Важно - насколько солдаты верят в победу и как готовы выложиться для ее достижения. Организация и боевой дух бьют и количество, и качество, и, порой, даже здравый смысл.
Показать полностью
5