Колдуны, ведьмы, джинны
1 пост
Waladar
12К
рейтинг
59 подписчиков
17 подписок
28 постов
8 в горячем
Награды:
Серии постов
Большое недопонимание
8 постов
"Запланированное устаревание" высшего уровня))
Деревянный мангал
И второй товар того же автора -
Когда изобрел камин, который не нуждается в топливе, но, есть нюанс)
Показать полностью
2
Большое недопонимание 7
Как вы заметили, я не ухожу глубоко в доказательную базу, потому что 99% читателям академическая часть неинтересна. Но каждое свое заявление я готов подробно аргументировать, пишите в ЛС Вконтакте. Если я где-то ошибся — пишите, я исправлю.
Из-за Евы нас выгнали из Рая/Женщина совершила первый грех и другие подобные заявления.
Нет. В исламе не указывается, кто именно был в этом первым, в проступке вина не перекладывается на кого-то одного. И более того, этот грех им был прощен еще до выхода из Рая, то есть это не является первородным грехом, передающимся по наследству всему человечеству. И этот ответ перетекает в следующий вопрос.Адам и Ева были отправлены на землю в качестве наказания за то, что поели с запретного дерева.
Как говорилось выше, тот грех был прощен, и только после этого Адам и Ева были отправлены на землю. Земная жизнь была предопределена. Можно сказать, то, что Адам и Ева поели плод с ЕДИНСТВЕННОГО запретного дерева во всем Раю, было лишь знаком того, что свобода воли у человека сформировалась полностью и он готов к испытанию земной жизнью.
Геенной правит дьявол.
Очень популярное мнение, в основном из-за книг и фильмов. Он не правит адом и более того — сам будет там наказан. Тогда почему же сатана так стремится увеличить количество его обитателей? Потому что завидует нам, людям. Там очень интересная история. Если максимально сжать — он хочет доказать, что люди как минимум такие же, как и он сам, или хуже. Откуда взялась эта зависть к нам? Потому что «должность», о которой он всегда мечтал, спал и видел, досталась Адаму. Очень хочу подробно рассказать об этой истории, но пока занят и приоритетнее задачи есть. Если вам интересно — ускорю.
Большое недопонимание 6
Без лишних слов продолжим развеивать мифы и обесценивать работу провокаторов.
Ислам называет всех иноверцев «худшими из тварей» (98-6). Для начала уточним, что сам по себе человек прекрасен: «Воистину, Мы сотворили человека в прекраснейшем облике». И наихудшим существом он может сделать себя только сам. То есть он не хуже животных, джиннов, Солнца, Луны и даже ангелов. И более того, нет преимущества у одних людей над другими из-за цвета кожи, нации и прочих атрибутов, кроме как из-за богобоязненности.
Как же стать наихудшим существом? Способов много, и все они реализуются только самостоятельно. Некоторые из них — быть рабом своего желудка, похоти, самостоятельно унижать себя, говоря, что является животным без воли, считая свою жизнь бессмысленной забавой, песчинкой вселенной, до которой никому нет дела, поклоняясь идолам, которые сам вырезал, поклоняясь чьим-то могилам, рисункам, амулетам, камушкам, животным, природе, случайности. А еще хватает быть тем, кто знает, где истина, но, боясь потерять свое положение, не принимает ее и даже начинает с ней воевать. Например, те люди Писания, о которых Всевышний Аллах сказал, что ученые из обладателей Писания знают об истинности того, с чем пришел пророк Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует), также хорошо, как любой из них знает своего сына. То есть они знали, что это пророк, на 100%, были абсолютно убеждены в этом, но, не желая менять свое положение в обществе из-за гордости или еще чего подобного, решили это скрыть, или наоборот, бороться против него. Точно так же лицемер, который помогает напоказ, ходит в мечеть, чтобы его видели люди, везде читает Коран, чтобы его называли читающим, отвечает на все вопросы, чтобы его называли знающим, и понимает, что делает. Они хуже животных добровольно и до тех пор, пока не исправятся, а исправиться может любой. А если вы при жизни так и не поменяли свое положение - потом будет поздно.
Это очень короткий вариант ответа, если что то не ясно полностью - спрашивайте, дополню.
Это не попытка оскорбить, а призыв к исправлению, как, например, мы говорим детям, которые переходят грани: "Не веди себя как животное. Только животные громко орут и ломают все вокруг". Даже если в тот момент они именно так себя и вели, мы лишь хотели, чтобы наши дети стали лучше)
Для тех, кто хочет обсудить какой-то вопрос спокойно и подробно - https://vk.com/waladr. Это не группа в вк или телеге, это не реклама а личный профиль.
Показать полностью
Большое недопонимание 5
Я не писатель, и красота речи — явно не то, чем мне стоит гордиться. Серия дошла до пятой, а я до сих пор не смог объяснить, что я не защищаю убийц, фанатиков, нацистов и прочих идиотов. Вы же не считаете астрологов учеными. Псевдонауку — наукой. Лекаря мочой — врачевателем. Но они себя такими считают. Разве вы будете ругать хирурга за то, что кто-то порекомендовал капать мочу в глаза от поноса? Хирург — врач, и тот олень тоже считает себя врачом.
Я прекрасно знаю, что творят некоторые люди, прикрываясь религией. Это касается не только ислама, а практически всех религий и идеологий. Просто я хорошо разбираюсь в исламе и искренне хочу уменьшить социальное напряжение между вами и исламом, объяснив на популярных вопросах, в чем разница между исламом и людьми, приписывающими свою мочу, что вдарила в голову исламом. Вы же любите читать факты о чем-то или их опровержение. Относитесь так же)
Имам - представитель Бога на земле/имам сказал значит можно/слепое следование.
Нет. Имам не решает, что правильно, а что нет, он не может менять законы в зависимости от погоды или политической обстановки. Слепое следование запрещено в исламе. Имам не является законодателем. Он такой же человек, он может ошибаться, и на его ошибки можно и нужно указывать, если они есть.
Выдавать замуж/женить против воли.
К пророку пришла девушка, которая сказала, что ее выдали замуж против ее воли, — он велел аннулировать брак. Нельзя принуждать ни девушку, ни парня против своей воли заключать брак. Точно так же и запрещать жениться, если на это нет причин, а причиной не является другая нация, акцент, цвет кожи. Если возникла спорная ситуация — надо обратиться к судье, который и рассудит.
Надо быть бедным и несчастным, все мирское - зло.
К сожалению, очень популярное заблуждение. Ислам не призывает к аскетизму. Аскетизм - зло. Нет запрета быть богатым, никто не запрещает носить лучшую одежду, украшения, питаться в ресторанах и ездить на лучших машинах. Ислам лишь говорит: и бедность — испытание, и богатство. И второе испытание сложнее. Ни в коем случае нельзя сидеть дома в нищете и говорить, мол, бедность — мой крест, и я обязан ее достойно пронести. Да, это испытание, а с тебя требуется старание исправить свое положение. С неба золото не падает. А попрошайничество строго запрещено.
Мусульмане поклоняются Черному камню или Каабе.
Нет, тоже популярный миф. Кааба — лишь направление. Запрещено поклонение чему-либо или кому-либо, кроме Всевышнего.
Можно украсть, а потом помолиться. Профит!
И это одно из любимых заблуждений. Грехи бывают двух типов. Между человеком и Богом, например, пропустил молитву, посмотрел на то, на что не стоило смотреть, и т. д. И между человеком и человеком — воровство, оскорбления, наговоры и прочее. Второй тип грехов опаснее. Почему? Потому что их, как говорится, не замолишь. Чтобы такой грех простился, ворованное надо вернуть, за оскорбление извиниться перед оскорбленным так, чтобы он простил (а он может и не простить!). То есть свой косяк надо исправить, вернуть, восстановить.
Всем наилучшего. Если есть вопросы пишите в лс Вконтакте. В комментах практически невозможен полезный диалог) Но я их читаю и делаю заметки для будущих ответов
Показать полностью
Ответ на пост «И чем вам не угодили камеры на каждом шагу?»8
Вы не понимаете последствий и того, к чему движется мир. Вы видели, на что способны нейросети, доступные простым гражданам? И вот представьте ситуацию: вас/маму/тетю сбил/избил сын депутата. Поднимаем архивы камер — тут в работу вступают нейросети, и оказывается, что сын депутата в это время сидел в парке и кушал сладкую вату, и делился ею с детьми а не вас бил. Снято с разных ракурсов. Кому верить? Вам или камерам? Или самое жуткое: камера покажет, как вы сами напали на сына депутата с ножом, а тот, герой, отбивался или спасал от вас беременную девушку! Снова всё с разных ракурсов и довольно четко. Думаете, такое невозможно? Наивные.
Ситуация 2, чуть более фантастическая, но возможная. Вы стали неугодны власти. Не ту листовку вытащили, не тех осудили, зашли не в ту дверь. А вокруг у нас сплошная цифровизация. И вот вас где-то выхватили и скормили крокодилам. Ваши родственники приходят с заявлением в полицию: пропал сынок/брат/сват. А там им отвечают: какой еще сынок? Такого человека не существует. Ни на камерах, ни на документах нет ни одного цифрового следа. Вас везде стерли. Вашим родителям порекомендуют принять таблетки от шизы или принудительное лечение в дурке. Выдумали тут себе сына.
Если вы думаете, что камеры ставят для вашей безопасности, вы крайне наивный человек.
Большое недопонимание 4
Вы не ждали, а я вернулся) Еще раз напомню цель серии постов — разъяснить позицию ислама относительно некоторых вопросов или действий, которые приписываются исламу и мусульманам, несмотря на то, что ислам сам порицает эти действия. В результате, вместо того чтобы вместе бороться с проблемой, мы лишь увеличиваем социальное напряжение взаимными обвинениями, позабыв о наших врагах или приписывая их друг другу.
Кто виноват и что делать?
Виноваты в первую очередь необразованные мусульмане, которые не знают свою религию и не соблюдают ее. Потом те, кто причисляют себя к мусульманам, хотя даже по поверхностному взгляду очевидно, что они не могут быть мусульманами в таком положении. И наименьшая доля вины у неверующих, для которых мусульманином является каждый, кто о себе такое заявляет. И до тех пор, пока не будет исправлена первая причина, неправильно что-то предъявлять последним. После прочтения этих постов вы сможете ругать и порицать нехороших людей более точечно, не задевая невиновных, не повышая социальное напряжение и сильно снижая количество радикалов в будущем. Если мы вместе с обоих фронтов будем осуждать первых, вторые и третьи начнут уменьшаться сами собой.
Мусульман = мигрант или за них?
Для нас они создают точно такие же проблемы, как и для вас. Точно такая же конкуренция на рынке труда, те же социальные проблемы и тот же языковой барьер. И нет, далеко не все из них мусульмане. Мы точно так же считаем, что государство в первую очередь должно беспокоиться о местных. Причина завоза мигрантов, аргументируя это нехваткой рабочих и поправлением демографической ситуации с параллельным разрушением института семьи, очевидна: граждане с хорошей зарплатой, большой семьей и временем на семью могут задуматься о повышении уровня жизни и требовать человеческих прав. А мигрантов не жалко, можно специально продавать им поддельные сертификаты и годами этим же угрожать, чтобы не рыпались). Иногда у них зарплата даже выше бывает. Почему? Потому что сэкономят на налогах, условиях труда, они не могут ничего требовать, да и в любой момент можно неугодных выгнать, у них же сертификаты поддельные, мы же сами их подделывали). Естественно, так происходит только в тупой Америке и Европе, а не у нас. Надеюсь, пост не снесут.
2. Ислам надо соблюдать только дома, где-то там нас не видит/слышит Аллаh.
Любой человек, который скажет хотя бы подобие таких слов, — не мусульманин. Ни одно слово касательно ислама от этого человека не стоит и пылинки. Относитесь к его словам как к клоунаде. Не надо по нему судить ни ислам, ни мусульман.
3. Сегодня буду грешить, вечером раскаюсь
Человек, который говорит так, либо крайне глупый с околонулевыми знаниями об исламе, либо неверующий. Человек путает понятия «Никогда не отчаивайтесь! Не думайте, мол, у меня в молодости было столько грехов, что исправляться смысла нет, я обречен, так что продолжу дальше падать в яму». Любой адекватный человек понимает, что это противоположные вещи. Один призывает ко всему худшему, а другой призывает не впадать в депрессию и не отчаиваться, не заниматься самобичеванием а начать меняться. Любой врач вам скажет, что начать вести здоровый образ жизни никогда не поздно, а начать колоться и бухать, чтобы потом бросить, — крайне глупо.
4. Я не согласен с запретом того-то или дозволенностью чего-то.
Если человек говорит, например, я не согласен с полным запретом алкоголя в исламе, бокал вина раз в неделю будет только полезен — он не мусульманин. Если человек говорит, что теперь свинину умеют хранить/готовить, и ее можно кушать — он не мусульманин, даже если выполняет все остальные законы. Если кратко, тот, кто пытается разрешить однозначно запрещенное или запретить однозначно дозволенное под любыми лозунгами — он не мусульманин. Но важно понимать отличие между человеком, который говорит, что свинину кушать теперь можно, и человеком, который когда-то кушал свинину, и скучает по ее вкусу, и хвалит ее, но понимает, что она запретна. Даже если он не сдержался и покушал ее или выпил алкоголь, но не пытается опровергнуть ее запретность — он остается хоть и грешным, но мусульманином.
Отвечать в комментах бессмысленно, в чем я убедился в прошлом посте. Если вы хотите гарантированно получить ответ — пишите мне в ВК https://vk.com/waladr . А комменты я читаю и выписываю самые животрепещущие для будущих постов.
Показать полностью
Большое недопонимание 3
Возвращаемся к разъяснению спорных тем, в которых путаются даже сами мусульмане.
Женское обрезание.
Есть ли такое явление в исламе? Да, есть. Она обязательна? Нет. А теперь повремените со своими помидорами и яйцами, не кидайте их раньше времени, они вам понадобятся.
Давайте посмотрим на отношение к женскому обрезанию у других культур. Обычной практикой было женское обрезание в Северной Америке, США, вплоть до 1950 года в целях контроля сексуальности. В своей книге Исаак Бейкер Браун рассказывал об успешном лечении клиторидектомией не только женской мастурбации, но и истерии и эпилепсии. Лютер Эммет Холт писал, что прижигание клитора также помогает от головных болей, невроза и непослушания родителям. Отличился и Зигмунд Фрейд: «Устранение клиторального удовольствия — необходимое условие для развития женственности».
Вооруженные тухлыми яйцами и помидорами — пора. А я продолжу — о племенах в Африке, в которых отрезают клитор и половые губы (фараоново обрезание), что женщина не гуляла, все наслышаны. Проводили эту операцию и арабы-язычники до ислама. Возможно, распространение в средней полосе связано с жарким климатом. Эту процедуру проводили и после появления ислама с одним существенным отличием. Пророк сказал: «Совершая обрезание, не удаляй полностью, ибо так будет больше наслаждения для женщины и приятнее для мужа». Нужны ли комментарии? Думаю, да, я же этим тут занимаюсь) Удаление клитора и половых губ (полное) в исламе приравнивается к нанесению увечий или непредумышленному убийству и облагается штрафом в 100 верблюдов. В исламе секс в браке не является грехом, не осуждается и не является чем-то постыдным. Наоборот, доставлять друг другу удовольствие является одним из хороших деяний. Повторю — друг другу! А не только мужу, как многие думают. Более того, сексуальная неудовлетворенность является законной причиной для расторжения брака и для жены, и для мужа. В исламе запрещено монашество или так называемый обет безбрачия. И добавлю, любая контрацепция тоже разрешена, кроме необратимой. Для чего нужно женское обрезание по сунне, которое правильнее будет назвать лабиопластикой, рассказала одна из Пикабушниц в своем посте.
Я надеюсь, что вы теперь будете оказывать такую же позитивную поддержку, как и этой девушке, тем, кто сделал или призывает к женскому обрезанию по канонам ислама. Если, конечно, это не другое))
Тексты выходят больше, чем я ожидал, и в одном посте несколько вопросов разобрать не получается, дабы не перегружать. Надеюсь, это временно)
Мой профиль ВК для тех, кто хочет обсудить какой-либо вопрос подробно - https://vk.com/waladr
UPD: Зачем я полез в комментарии? Два поста продержался, на третий подумал, вдруг я не прав и в комментах реально хотят обсудить и понять друг друга? Теперь как и раньше, только в Л/С Вконтакте буду отвечать)
Показать полностью
Большое недопонимание 2
Убийство мирных жителей.
Этот вопрос, наверно, стоит у многих на первом месте по уровню негатива. И любимая цитата всех воспылавших гневом к исламу:
Убивайте их где бы вы их не встретили...
Но, как всегда, когда ведется пропаганда, имеется большое «НО». Эта фраза не то что вырвана из контекста, она вырвана даже из одного предложения! Для начала стоит кое-что уточнить: нет текста без контекста. А Коран ниспосылался в течение 23 лет фрагментами в зависимости от происходящего вокруг. Поэтому для понимания Корана крайне важно знать исторический контекст, когда и при каких обстоятельствах был ниспослан данный аят. Теперь перейдем к контексту данного аята.
13 лет с момента появления ислама, и все 13 лет мусульмане подвергаются угрозам, оскорблениям, пыткам, казням. После этого те, кто смог, переселяются в Медину, где было гораздо более лояльное общество. При переселении у них автоматически конфискуется все имущество, сады, дома. А некоторых просто сажают на цепь, чтобы не переселились. В Медине мусульмане уже набирают мощь. Происходит несколько сражений с переменным успехом. Проходит еще время, и мусульмане уже чувствуют силу, чтобы вернуть родину. И в это время ниспосылается данный аят, полная версия которого звучит так.:
2:191. Убивайте их (многобожников), где бы вы их ни встретили, и изгоняйте их оттуда, откуда они вас изгнали. Искушение хуже, чем убийство. Но не сражайтесь с ними у Заповедной мечети, пока они не станут сражаться с вами в ней. Если же они станут сражаться с вами, то убивайте их. Таково воздаяние неверующим!
Касается ли это всех многобожников? Нет. Какие у меня аргументы? История. Захват Мекки произошел практически бескровно и без сопротивления. Ни один человек, который не вышел с мечом, не пострадал, а тех, кто все же вышли, можно по пальцам пересчитать. Даже один из лидеров язычников, Абу Суфьян, который выпил очень много крови мусульман, который возглавлял несколько походов против мусульман, в том числе в "Битве у рва", где Мекка была в осаде и мусульман спасло только чудо (поднялся ураганный ветер, иначе Мекку снесли бы числом), даже этот человек не пострадал, все, кто сидел в его доме, не пострадали. Прощены были все жители Мекки, которые совсем недавно издевались над мусульманами, как только могли.
Для того чтобы самому не стать тем, кто вырывает из контекста, приведу аяты до и после этого тоже:
2:190. Сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается против вас, но не преступайте границы дозволенного. Воистину, Аллах не любит преступников.
2:192. Но если они прекратят, то ведь Аллах — Прощающий, Милосердный.
Как мы видим, данный фрагмент Корана касался именно военных преступников, самых лютых врагов мусульман. Для аналогии можно привести эсэсовцев. Хоть один из вас осудил бы Сталина, если бы он приказал мочить лидеров СС, где бы те ни скрывались?
Более того, добавлю, что при данных событиях пророк Мухаммад даже поименно упомянул тех людей, которых надо было убить, где бы мусульмане их ни встретили! Это были самые бесчеловечные враги ислама. Их было 9 (по другой версии, 15) человек. Например, одна из них — Хинт, женщина, которая заказала убийство любимого дяди пророка, а когда его убили, вырезала печень и начала жевать. Так вот, ее помиловали. Второй — сам исполнитель заказного убийства — Вахши. Был помилован, а в будущем стал одной из известных личностей ислама. Точно так же помиловали еще 11 человек из этого списка. Смертную казнь получили только четверо. А теперь ответьте честно: это действительно очерняет ислам?
С этим отрезком аята разобрались. Для общего развития стоит упомянуть и правила ведения войны, которые упомянул пророк: не убивать женщин, стариков, детей, служителей храмов, церквей и мирных жителей. Не сжигать леса, не вырубать плодовые деревья без крайней необходимости, не вырезать скот.
Насколько соответствуют данным условиям, к примеру, ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация)? Или те, кто совершил теракт в «Крокусе»? Нисколько. Это нелюди. Любой адекватный человек понимает, что человек, совершающий теракты, не может соответствовать вышеперечисленным условиям. Виноват ли ислам в том, что они прикрываются религией? Нет. Или вы приписываете, например, христианам все убийства, совершенные в Афганистане, Северной Корее, Ираке, за Гуантанамо, ведь президент Америки приносит присягу на Библии? Христиане чувствуют свою вину за кровь этих людей? Нет. Точно так же и мы. Я сочувствую всем жертвам терактов не меньше, чем кто-либо из вас, мой дядя был убит террористом. Но это не заставило меня ненавидеть ислам, потому что я знаю о своей религии и могу легко разоблачить подобных сектантов. Вы в большинстве случаев не можете, и я вас прекрасно понимаю. Именно поэтому я и разъясняю острые вопросы. Мы не враги, а враг у нас общий.
Я не стал в комментариях прошлого поста спорить и разводить срач, но для себя выписал несколько вопросов, в будущем отвечу. А для тех, кто хочет обсудить большую тему, просто пообщаться, — вот ссылка. Нет, не на группу в Телеграме, где много интересного, а на личный профиль в ВК) Если вам действительно интересно обсудить вопрос, а не бросаться громкими словами в комментах, аудитория не нужна, да и банально удобнее.
Показать полностью