VladimirMaslov

Справка. Даниэль Мёкли - швейцарский государственный деятель и эксперт в области международных отношений, возглавляет Центр изучения проблем безопасности в Высшей технической школе Цюриха, с 2021 по 2024 год руководил Отделом планирования политики в МИД Швейцарии, до этого был советником по безопасности в Генеральном секретариате МИД (2018-2021) и советником министра иностранных дел и президента Швейцарии Дидье Буркхальтера (2013-2017). Согласно моей версии, Буркхальтер был в числе тех, кто отговорил Владимира Путина решать украинский вопрос в 2014 году. Таким образом, Мёкли мог быть причастен к давлению на Путина.

"Неуправляемый мир: неоревизионизм США и крах глобального порядка", Даниэль Мёкли (выдержки)

С возвращением Дональда Трампа в Белый дом все крупные державы стали придерживаться ревизионистского подхода к глобальному порядку и начали проводить экспансионистскую внешнюю политику. Сегодняшнее отсутствие порядка усугубляется большой усталостью от доминирования Запада, при этом нарастает влияния незападных государств. Мы находимся в опасном переходном периоде.

Разрушается глобальный порядок, в котором последние 80 лет доминировали западные страны, замены ему не видно. Мир становится всё более фрагментированным. Антонио Грамши говорил: "Кризис как раз и состоит в том, что старое уже умирает, а новое ещё не может родиться". Сегодня это высказывание так же актуально, как и в межвоенный период 1930-х годов [намёк на ТМВ]. Неуправляемость мира во многом связана с упадком основанного на правилах международного порядка, который в западных демократиях часто называют "либеральным".

Официального определения так называемого либерального международного порядка не существует, но большинство учёных консенсуально отмечают его составные части: открытые рынки и свободная торговля; инклюзивные многосторонние институты для управления межгосударственными отношениями и совместное решение общих проблем; международное право; распространение либеральных норм и ценностей, включая демократию и права человека. В его основе лежала система альянсов США в Европе и Азии, а также американский доллар в качестве мировой резервной валюты. Это был глобальный порядок, построенный на лидерстве США - "Пакс Американа" [Американский мир], он характеризовался доминированием Запада как в определении, так и в интерпретации международных норм. Растущее отвержение этого глобального порядка объясняется несколькими факторами:

- исчезла стабильная конфигурации власти США/Запада; 

- эпоха глобализации, которая сама по себе является результатом либерального международного порядка, привела к смещению власти с Запада на Восток и, в меньшей степени, с Севера на Юг;

- Страны Глобального Юга хотят получить больше влияния и уважения;

- впечатляющее развитие Китая изменило стратегический ландшафт, сегодня Пекин является главным претендентом на господство США, а китайцы выступают за альтернативную, нелиберальную модель развития;

- соперничество между ведущими державами;

- США стремятся сохранить свою гегемонию, Пекин работает над созданием более прокитайского мира, бывшая сверхдержава Россия хочет восстановить влияние с помощью явно антизападной повестки дня;

- глобализация расширила возможности негосударственных акторов, джихадистские террористические группы одними из первых решительно отвергли либеральный международный порядок;

- глобальный финансовый кризис 2008 года;

- поразительно, но в либеральных демократических обществах нарастают нелиберальные тенденции;

- возможно, США превращаются в самого крупнейшего разрушителя этого порядка.

Трамп и его команда пытаются сблизиться с Россией и реабилитировать президента Путина. Одновременно Вашингтон оказывает давление на Украину: приостановка военной помощи и обмена разведданными; унижение президента Зеленского. Всё это свидетельствует о тектонических сдвигах во внешней политике США. По всей видимости, ещё до начала мирных переговоров администрация Трампа смирилась с военными успехами России, удовлетворила требование Москвы не брать Украину в НАТО, отказалась от размещения на украинской территории американских миротворческих войск и не стала предоставлять гарантии безопасности.

C возвращением Трампа США можно отнести к ревизионистским державам, но Россия и Китай являются основными реформаторами либерального международного порядка. Обе эти страны придерживаются агрессивного национализма, основанного на антизападных нарративах, и стремятся к международному порядку, который в большей степени соответствует их внутренним авторитарным моделям управления и лучше отражает их статус крупных держав. Китай продвигает свои альтернативы через Инициативу по глобальной безопасности, Инициативу глобального развития, Глобальную инициативу цивилизаций и БРИКС+.

В настоящее время Китай и Россия сотрудничают наиболее тесно, чем когда-либо с 1950-х годов, поэтому возможная стратегия США, направленная на объединение с Россией в противовес Китаю, скорее всего потерпит крах.

Стремление к доминированию в области полупроводников, искусственного интеллекта и облачных вычислений лежит в основе стратегического соперничества пары США-Китай и неизбежно повлияет на баланс сил.

Многополярность сама по себе не является порядком. Отсутствие глобального порядка усилило нестабильность в регионах, имеющих геостратегические значение, исход борьбы на этих театрах действий повлияет на установление нового порядка управления миром. Например, итог российской военной операции на Украине окажет большое влияние на следующее: положение и стабильность Европы; перспективы сохранения либерального порядка на субконтиненте; потенциал ревизионизма России и более широкой программы конфронтации с Западом.

Первое на что надо обратить внимание в 2025 году это то, удастся ли Киеву и европейцам вернуть США как партнёра в процесс поисках способов установления справедливого и прочного мира, обеспечивающего суверенитет и территориальную целостность Украины; получится ли привлечь Трампа к сложному пути миротворчества, а не диктовать быстрое прекращение огня.

Второй вопрос состоит в перспективах трансатлантических отношений. Насколько это партнёрство станет более фрагментированным и ситуативным? Сохранятся ли они вообще? Будет найден общий путь, основанный на увеличении оборонных расходов и общем понимании в отношении Украины и Китая?

Третий вопрос касается доверия к Европе как к главному действующему лицу в многополярном мире. До европейской стратегической автономии ещё далеко, необходимо быстро нарастить жёсткую силу [военная мощь и возможность использования экономических санкций], ещё нужно расширять сотрудничество в сфере обороны.

Заключение: после "Пакс Американа"

Мир становится всё более фрагментированным, конкурентным и конфликтным. Ситуация может ухудшиться ещё сильнее, не исключены распространение ядерного оружия, ускорение гонки вооружений и усиление торговых войн. В наихудшем сценарии, движимые неоимперскими амбициями три крупные державы [Россия, Китай и США] могут разделить мир, появится губительный для большинства государств порядок, особенно для малых, зависящих от международного права [какая лицемерная морда, можно подумать уничтожение Югославии, вторжение в Афганистан, Ирак, Ливию и Сирию, а также госперевороты на Украине и в Грузии произошли согласно "международному праву"].

В США может возникнуть сопротивление резкому повороту во внешней политике, что оживит партнёрство стран Запада. Нельзя исключать стабильного нейтралитета и прекращения конфронтации между США и Китаем.

Важно понимать, что в будущем миропорядке западного доминирования станет меньше и не будет возвращения к прежней форме либерального международного порядка. Тем не менее, любой новый порядок может унаследовать элементы и достижения своего предшественника.

Есть свежий отчёт от ООН, согласно нему, Польша находится на 10 месте в списке стран с самой низкой рождаемостью в Европе по состоянию на 2024 год. Но. Евростат и польское статистическое ведомство предоставляют информацию только за 2023 год, у них последние публикации от 7 марта и 26 ноября, соответственно. Если свести официальные данные, то картина меняется очень сильно. Это первое. Наиболее интересно второе. В Польше есть государственная программа стимуляции рождаемости, но она показала свою бесполезность: со времени её введения СКР снизился на 15%, а число родившихся детей сократилось на 35%. Почему?

Внимание! За маты, враньё, оскорбления, русофобию и пр. деструктив можно получить блокировку без предупреждения.

СКР (суммарный коэффициент рождаемости) в Польше в 2023 году составил 1,158, прогноз на 2024 год - 1,12 (1, 2, 3).

В 2024 году родилось 252 тыс. детей, а в 2023 году - 272 тыс., что означает снижение на 7%. Умерло 409 тыс., таким образом естественная убыль населения составила 157 тыс. 12-й год подряд количество смертей превышает число рождений. В результате население Польши сократилось к концу 2024 года до 37,49 млн человек. В прошлом году на долю иностранок пришлось 6,7% родов, что в три раза превышает показатель 2020 года, в основном это переселенцы с Украины.

Число людей трудоспособного возраста стабильно сокращается около 10 лет, напротив, доля лиц 65 лет и старше растёт и теперь составляет 20% от всего населения Польши. Перспективы тут понятны, пенсионный возраст будут повышать или пособия по старости отменят совсем, что касается всех стран с низкой рождаемостью, вопрос лишь во времени.

Самый низкий СКР в Европе в 2023 году (Евростат, ООН, местные статистические ведомства)

Украина - 0,98
Мальта - 1,06
Андорра - 1,08
Испания - 1,12
Сан-Марино - 1,15
Польша - 1,16
Литва - 1,18
Италия, Белоруссия - 1,21
Люксембург - 1,25
Греция, Финляндия - 1,26

В 2016 году Польша начала один из самых смелых экспериментов в Европе по повышению рождаемости, введена программа "Ceмья 500+", по которой независимо от уровня дохода назначена ежемесячная выплата в размере 500 злотых (около 130 долл.) на каждого ребёнка в семьях с двумя и более детьми (до 18 лет). В 2024 году поддержку увеличили на 300 злотых и программа стала называться "Ceмья 800+".

Уникальность программы заключается в её масштабе и простоте. Вместо сложных налоговых льгот или целевых субсидий осуществляются прямые переводы, составляющие около 25% от минимальной заработной платы.

Деньги могут получать и иностранцы, если они зарегистрированы и/или имеют карту пребывания со знаком "доступ к рынку труда". Однодетные имеют право на пособие в случае бедности, если доход на члена семьи менее 800 злотых в месяц.

Это беспрецедентные и огромные траты, составляющие около 2% польского ВВП в 2017 году. С 2016 по 2025 год только на одну программу "Ceмья 500/800+" потрачено 368 млрд злотых или 85,1 млрд евро. Плюс 30 млрд евро на другие стимулирующие меры (оценочное).

Всего на повышение рождаемости 2025 году выделено 97 млрд злотых - третья по величине статья государственного бюджета или 11% от его расходной части. Из этой суммы на "Ceмья 800+" приходится 63 млрд. После введения "Ceмья 500+" Польша вошла в число стран ЕС с наибольшими расходами на наталистскую политику, уступая только Дании, Люксембургу и Финляндии, тоже вымирающие страны с неэффективной демографической программой.

Но это ещё не всё. В Польше действуют и ряд других форм поощрения и инициируются новые. Так, в 2024 году появились программа "Активный родитель", направленная на ежемесячную финансовую поддержку семей с детьми от 12 до 35 месяцев, она состоит из трёх частей.

"Активные родители на работе" - касается тех, кто вышел на работу, пока ребёнку не исполнилось 36 месяцев. Для полных семей требование выйти на работу распространяется на обоих родителей. В этом случае домохозяйство будет получать ежемесячно 1500 злотых, а на детей с инвалидностью - 1900 злотых, пока ребёнку не исполнится три года.

"Активность в яслях" - для семей, которые определили ребёнка в возрасте от 12 до 35 месяцев в ясли, детский клуб или дневному опекуну. Ранее компенсация затрат была до 400 злотых в месяц, по новой программе - до 1500 злотых (на детей с инвалидностью - до 1900 злотых), но не больше, чем стоят ясли или иные подобные заведения. Средства переводятся сразу на счёт учреждения или дневного опекуна.

"Активность дома" - касается тех родителей, кто не попадает под действие первых двух программ, они имеют пособие на ребёнка в возрасте от 12 до 35 месяцев в размере 500 злотых.

Итоги программы "Ceмья 500/800+"

1. В 2023 году уровень крайней бедности составил 6,6%, что выше, чем до введения программы, тогда было 6,5%.

2. Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) упал с 1,36 в 2016 году до 1,12 в 2024 году (прогноз), или на 18%. Падение СКР к 2023 году (фактический = 1,16) - 15%.

3. В 2016 году родилось 388 тыс. детей, 2024 год - 252 тыс., снижение на 35%.

4. Естественная убыль населения с 2016 по 2024 год - около 700 тыс. человек.

Вот в такой ужасный провал поляки уже вбухали 85 млрд евро.

Власти и демографы в Польше настолько глупы? Неужели непонятно, что подачками рождаемость поднять не получится. Это ясно из опыта десятков других стран. Они не изучают зарубежную практику?

Теперь обратимся к научной литературе (Fertility Transitions in Low- and Middle-Income Countries: The Role of Preferences, John Bongaarts, 2024):

"Кастерлайн, Низамудин, Сатар и др. (2009) установили, что изменениями в желаемой детности обусловлено 74% снижения рождаемости в 44 странах, а Лам (2011) обнаружил, что на них приходится 53% снижения рождаемости в группе из 48 стран. Самое последнее исследование этого вопроса, проведённое Бонгартсом и Ходжсоном (2022), оценивает вклад снижения желаемой детности в 60%. Эти исследования подтверждают утверждение Притчета о том, что желаемая детность является основным фактором динамики рождаемости [в сторону уменьшения]".

То есть, снижение СКР на 53-74% связано с тем, что люди не хотят заводить детей. Когда у населения есть доступ к средствам предотвращения беременности и родов, то оно обязательно будет использовать их для управления своей репродуктивной функцией, сводя её к нулю или к недостаточному уровню.

Недавно я рассчитывал показатель "условная желаемая детность" (УЖД) для России, напомню.

УЖД по признаку наличия детей:

• бездетные, но в ближайшие год-два планируют детей - 1,95;
• бездетные и в ближайшее время не планируют детей - 1,13;
• однодетные - 0,85;
• двухдетные - 0,42;
• трёхдетные - 0,58;
• четверо и более детей - 0,66.

Тем, кто не знает (таких становится всё меньше), для простого воспроизводства населения УЖД или суммарный коэффициент рождаемости (СКР) должен равняться 2,2. Теперь в России фактический СКР = 1,4. Мы видим, что даже у бездетных УЖД меньше уровня воспроизводства, а однодетные в среднем не хотят второго ребёнка (в реальных жизненных обстоятельствах).

Описанная ситуация характерна и для Польши, Южной Кореи, Японии и пр. вымирающих обществ. Что делать хорошо известно, но власть и демографы некомпетентны или боятся вводить (рекомендовать) реальные меры.

В тему: Сколько лет потребуется чтобы власть осознала бесполезность существующей системы материнского капитала?

Начнём с того, что деньги надо раздавать не всем, а только нуждающимся и тем, кто намерен родить третьего ребёнка и так далее, за второго сумма должна быть символическая. И тем более не нужно дотировать средние и высшие слои по доходам, у них на детей средства есть. Наоборот, граждане с большими заработками должны уплачивать перераспределительный народоприумножающий налог независимо от того, сколько у них детей. Богатые обязаны поддерживать многодетные семьи со скромным уровнем доходов.

В завершение в двух словах покажу как случился "демографический переход" в Польше.

Как видим, обвал СКР начался с 1957 года, в самый разгар социализма и уже в восстановленной после ВМВ стране. Надо бы размножаться, но нет. Знаете что случилось в 1956 году? Нет, не знаете. Зато об этом пишут в научной литературе (Family Planning Advice in State-Socialist Poland, 1950s–80s: Local and Transnational Exchanges, Sylwia Kuźma-Markowska, Agata Ignaciuk, 2020).

1. Легализация абортов по желанию женщины, их стали делать бесплатно.

2. Государство и католическая церковь начали насаждать противозачаточные.

С 1956 года предоставление консультаций по "планированию семьи" стало приоритетом для католической церкви в Польше и правительства, в особенности через систему здравоохранения. Создано Общество сознательного материнства, через сеть государственных женских клиник проводились консультации по контролю рождаемости и контрацепции. Появились три системы: профессиональная (медики, государство), общественное движение "планирования семьи" и предсвадебное консультирование в католической церкви.

Вот и весь "демографический переход" в Польше. Скучно.

Владимир Маслов, автор книг "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества" (2023), "LGBT movement as hegemony" (2023), "ЛГБТ-движение как гегемония"* (2020), "Торжество Израиля и смерть Палестины" (2018).

* ЛГБТ-движение признано экстремистским и запрещено в России.

Десмонд Лахман - старший научный сотрудник Американского института предпринимательства (более близок к Республиканской партии), ранее был заместителем директора Департамента разработки и анализа политики Международного валютного фонда.

"Много лет проработав экономистом в области развивающихся рынков, сначала в Международном валютном фонде, а затем на Уолл-стрит, я вижу проблемы экономики развивающихся стран. Мне больно говорить об этом, но США демонстрируют многие из этих признаков", - пишет Лахман.

Далее маститый экономист перечисляет признаки стран с "развивающейся экономикой", которые характерны и для США.

1. Чрезмерное использование тарифов на импорт для защиты внутренней промышленности.

2. Большой дефицит бюджета (у США 6,5% от ВВП или 1,9 трлн).

3. Значительный государственный долг (вырос до 122% от ВВП или 36 трлн).

4. Ещё один признак "проблемной экономики" стран с "развивающимся" рынком это когда кучка олигархов имеет огромное политическое влияние или они даже входят во власть. Лахман приводит в пример Маска, Бесента, Лютника и заключает, что США "превращаются в олигархию". Про миллиардера Трампа он помалкивает, как и про других, например, Нельсона Рокфелера, который занимал пост вице-президента США с 1974 по 1977 год.

5. Очередная общая черта США со странами с "развивающимися" рынками - это крайне неустойчивый подход к выработке экономической политики, что создаёт атмосферу повышенной неопределённости, подрывающую доверие инвесторов.

6. До недавнего времени большим преимуществом США перед "развивающимися" станами было то, что инвесторы могли быть полностью уверены в верховенстве закона и равных условиях для всех участников рынка. Но похоже, и здесь США теряют своё превосходство, полагает Лахман.

Почти все правительства вымирающих народов имеют те или иные программы стимуляции рождаемости, смотреть на них без смеха невозможно, они не показали эффективности и не могли быть успешными по определению. Тем не менее, власти продолжают выделять колоссальные суммы, разумеется, они утекают в песок. Недавно в статье "Я спокоен, Польша продолжит вымирать" рассказал сколько денег вбухала Польша (результат - снижение рождаемости), теперь посмотрим что происходит в ЕС и ОЭСР.

Примечание. Финансовая поддержка разных форм оказывается домохозяйствам с детьми для достижения двух целей: борьба с бедностью и повышение рождаемости. Напомню, население стран Запада настолько мало зарабатывает, что появление первого или второго ребёнка означает переход в бедность и угрозу стать бездомным. Так что эти подачки скорее призваны не допустить разрастания нищеты, голода и армии бомжей, также режимы хотят погасить волну народного недовольства, которая грозит массовыми беспорядками, вплоть до кровавых столкновений.

В странах ОЭСР на поддержку семей с детьми тратят в среднем 2,3% ВВП. Больше всего во Франции и в Швеции - около 3,5%.

Согласно последним данным Евростата, в 2021 году на пособия семьям и детям в ЕС было потрачено 347 млрд евро, что в среднем составило 2,4% ВВП. С 2000 года эти расходы выросли на 51%, хотя число лиц в возрасте до 18 лет сократилось на 8%. Уровень поддержки везде разный, от максимальных значений 3,6% ВВП в Германии и 3,4% в Польше до минимума 0,9% на Мальте, где суммарный коэффициент рождаемости (СКР) самый низкий в ЕС - 1,06. В Польше СКР = 1,2 (5-е место снизу), Германия - 1,39.

Государственная поддержка семей с детьми в ЕС в процентах от ВВП

В среднем в ЕС на одного ребёнка тратится 4,2 тыс. евро в год. Больше всего правительство выделяет в Люксембурге - почти 19 тыс., причём у них СКР один самых низких - 1,25 (8-е место снизу).

Виды пособий

Режимы ЕС уже слили не менее 5 триллионов евро в борьбу с демографической бедностью и на "поддержку" рождаемости. Какой результат этих астрономических трат? Никакой.

В 2023 году СКР в ЕС упал до 1,38 (2022 год - 1,46), а детей родилось на 5,4% меньше: 2023 год - 3,67 млн; 2022 год - 3,88 млн.

Это "расовое самоубийство", о чём предупреждали прозорливые социологи и политики начиная с конца 19-го века.

Примерно половина моих друзей и товарищей бездетные, а трёхдетных и более нет никого, за исключением друга молодости крымского татарина, у него три дочери, но я с ним давно не общаюсь, последний контакт был в 2014 году. Почти все русские, есть два "украинца" и еврей, возраст 35-55 лет. Причины бездетности разные, не намерен их обсуждать, только отмечу, что имеется один исключительно медицинский случай (бесплодие). Возможно вы будете удивлены, мои бездетные друзья-товарищи рассуждают о путях повышения рождаемости, каждый на своём уровне понимания проблемы, вчера был один такой разговор. Когда я сказал, что у нас в России главная выплата приходится на первого ребёнка, а на второго дают условные копейки, то получил вопрос: "Мы что, идиоты?" Ответить мне было не чем.

Обратимся к исследованию демографа А.И. Ракши "Основной резерв повышения рождаемости в России – по вторым детям", вот что он заключает:

"Необходимо стимулировать рождение вторых и последующих детей. Очередным и предсказуемым ударом по рождаемости не только вторых, но и всех детей явился перенос основной части маткапитала со второго на первого ребёнка, анонсированный Президентом России 15 января 2020 года. В 2021 году рождаемость вторых детей в результате добавления ¼ к общей сумме маткапитала чуть выросла, но в 2022 году резко снизилась. Это явилось главной причиной общего снижения рождаемости всех детей в целом в 2022 году...

Таким образом, главный резерв повышения рождаемости в России - по вторым детям. При этом рождаемость и вторых, и третьих, и даже четвёртых детей очень положительно реагирует на по-настоящему крупные разовые выплаты и рост реальных доходов населения.

Также необходимо отметить расширяющуюся базу для рождения третьих и последующих детей в случае успешного стимулирования рождаемости вторых, то есть имеет место кумулятивный эффект. Однако он также начинается со второго ребёнка.

При этом по первенцам такая реакция практически отсутствует, что многократно подтвердилось как опытом ряда российских регионов, так и других стран".

Ракшу поддерживает доктор экономических наук, член-корреспондент РАН, директор Центрального экономико-математического института РАН А.Р. Бахтизин, в статье от января такой вывод:

"Ещё один негативный фактор – это, конечно, корректировка программы «материнский капитал», а именно перенесение основной выплаты в 2020 г. со второго ребёнка на первого (Рисунок 5), что значительно повлияло на снижение суммарного коэффициента рождаемости именно вторых детей (Рисунок 6)".

Справка. Так называемый "материнский капитал" в виде государственной денежной поддержки ввели в 2007 году с целью повышения рождаемости. В 2020 году произошло радикальное изменение: если раньше поддержку можно было получить только на второго и третьего ребёнка, то теперь основную выплату перенесли на первенца, а за третьего вообще перестали платить. Сумма маткапитала в 2025 году (1, 2): первый ребёнок - 690 тыс. рублей; второй - 222 тыс.; третий и последующие - 0 (если ранее получали за первого и второго).

Изменения внесены федеральным законом от 1 марта 2020 г. N 35-ФЗ: субъект законодательной инициативы - Правительство России (Медведев); принят Государственной думой единогласно, за - 397, против - 0, воздержалось - 0 (1, 2).

Суммарный коэффициент рождаемости в России

То есть, ошибочность основных выплат при рождении первого ребёнка понимают обычные люди, демографы и учёные. Тут уже у меня появляются вопросы.

1. Кто на самом деле придумал и пробил идею переноса маткапитала на первого ребёнка и упразднения выплат на третьего?

2. Почему на всю Госдуму не нашлось ни одного человека, кто проголосовал против изменений?

3. При Правительстве и Администрации Президента нет адекватных аналитических центров? Такие важнейшие законы не проходят экспертизу? Если его одобрили, то кто эти люди?

4. Наши уважаемые учёные и демографы, те, что понимают проблему, обращаются к субъектам законодательной инициативы с тем чтобы изменить ситуацию?

5. Сколько ещё лет потребуется чтобы власть наконец-то осознала неэффективность существующей системы маткапитала?

За первого ребёнка вообще можно не платить. Нужно стимулировать прежде всего трёхдетность и далее. Также не должны получать деньги обеспеченные граждане. Зарабатываешь от трёх миллионов рублей в год? Никаких тебе маткапиталов.

ООН: подрыв Израилем больницы Палестино-турецкой дружбы является нарушением международного гуманитарного права.

***

За маты, враньё, оскорбления, русофобию и пр. деструктив можно получить блокировку без предупреждения.

После обменов и освобождения палестинских заложников в СМИ стали появляться любопытные свидетельства о том, что происходит в тюрьмах Израиля. По всей видимости, показания выживших свидетелей приложат к искам в Международный уголовный суд, который выдал ордеры на арест главы израильского правительства Нетаньяху и бывшего министра обороны Галанта за преступления против человечности и военные преступления.

Виды пыток, используемых евреями (согласно словам заключённых-палестинцев и СМИ) [1, 2]:

- удушение;

- удары током;

- пытка холодом;

- обездвиживание;

- обливание мочой;

- раздевание догола;

- имитация похорон заживо;

- лишение медицинской помощи;

- ограничения потребления воды;

- воздействие слезоточивым газом;

- унизительная практика регулярных обысков;

- жестокие избиения (выбитые зубы, сломанные рёбра);

- критическое ограничение времени сна (5 часов в сутки);

- не предоставляют доступ к туалетам и элементарной гигиене;

- принуждение сидеть в болезненных позах по 19 часов каждый день;

- заливают холодную воду в это ухо (у жертв фиксируется потеря слуха);

- лишение пищи или плохой рацион питания (люди теряли в весе 50% и более);

- антисанитария, и как следствие болезни (кожные заболевания, чесотка, фурункулы);

- в декабре и январе солдаты заставляли заключённых принимать душ в ледяной воде.

"Солдаты мочились в ёмкость, а затем выливали свою мочу нам на лица и тела... Они заставляли нас сидеть с рассвета до полуночи, не двигаясь, в туалет разрешалось ходить только с разрешения и со скованными руками. Иногда надсмотрщик разрешал, иногда нет, многие заключённые мочились под себя... Они обращались с нами как с животными", - рассказал Махмуд Исмаил Абухатер.

П.С.

"Отношение [палестинцев] к нам было хорошим", - возвращённая в Израиль Йохевед Лифшиц.

Израильские перемещённые военнослужащие-женщины поблагодарили палестинцев и Хамас за хорошее отношение к ним (видео на "Одноклассники").