Ryl0n.0b0ev

Всем привет. Довольно часто можно от мужчин и женщин можно услышать фразу:
- женщина, которая мне не по карману
- я ему не по карману

Вроде бы безобидная фраза на первый взгляд. Но действительно ли это так?
Предлагаю рассмотреть данную фразу с точки зрения потенциального сексизма, её скрытых смыслов и возможных стереотипов, которые она может воспроизводить.

Вот основные аспекты:

1. Объективация женщины
- Фраза может подразумевать, что женщина воспринимается как "товар" или "ресурс", который можно "купить" или "позволить". Это снижает её до уровня материальной ценности, игнорируя её личность, характер, чувства и индивидуальность.
- Такое выражение может быть частью патриархального дискурса, где женщины рассматриваются через призму их "стоимости" для мужчины.

2. Гендерные стереотипы
- Фраза предполагает, что женщина должна быть "доступной" для мужчины, а её ценность определяется тем, насколько она соответствует его финансовым возможностям. Это воспроизводит стереотип о том, что мужчина должен быть "добытчиком", а женщина — "наградой" за его успехи.
- Также это может подразумевать, что женщины "выбирают" мужчин по их финансовому статусу, что является упрощением и обобщением.

3. Неравенство в отношениях
- Фраза подчёркивает иерархию в отношениях, где мужчина оценивает женщину с точки зрения своих возможностей, а не взаимного уважения и партнёрства. Это может указывать на неравенство, где женщина ставится в зависимое положение.

4. Сексизм в юморе
- Если фраза используется в шутливом контексте, она может быть примером "микроагрессии" — завуалированного сексизма, который маскируется под юмор. Даже если это шутка, она может поддерживать вредные стереотипы.

5. Обратная сторона: давление на мужчин
- Хотя фраза может быть сексистской по отношению к женщинам, она также отражает давление на мужчин, которые чувствуют необходимость соответствовать определённым финансовым стандартам, чтобы "заслужить" женщину. Это тоже часть патриархальных ожиданий.

Что в итоге?
Фраза "женщина, которая мне не по карману" может быть рассмотрена как сексистская, поскольку она:
- объективирует женщину, сводя её ценность к материальным аспектам;
- воспроизводит гендерные стереотипы;
- поддерживает идею неравенства в отношениях.

А что вы думаете на этот счёт? Допустимо ли употребление подобных фраз в отношении себя или других лиц. Давайте обсудим это

https://kam24.ru/news/main/20250206/113952.html

Всем привет. Опрос окончен. Результаты посчитаны (наконец).

В этот раз зафиксированы голоса от 247 человек: 124 парей и 123 девушек.

В этот раз подсчет затянулся. Так делать его пришлось два раза полностью. Несмотря на то, что правила были описаны на каждом слайде при оценке другого пола 10 женщин и 8 мужчин понаставили голоса сразу в две строки. Некоторые сделали это буквально в каждой карточке, некоторые в нескольких. Еще было 8 женщин серийных занижательниц оценок, которые понаставили всем мужчинам единицы, с редкими вкраплениями двоек, а кое где так же ставили оценки сразу в две строки. Как и в предыдущие разы такие голоса вместе с голосами вышеуказанных лиц, не умеющих читать, были удалены из итогов голосования. Тут отчасти есть и моя вина, что дополнительно не проверил сводку, но ведь правила были разъяснены на каждой страничке. Ну да ладно.

Тиндерный элемент также повлиял на результаты голосования. Если раньше оценки женщин для мужчин были стабильно выше на полбалла-балл, то теперь этого нет. Более того, в ряде случаев оценки стали даже ниже мужских. Видимо попытка "примерить на себя" влечет заметное изменение подхода в отличии от асбтрактной оценки.

Результаты по участникам как обычно в комментариях.

Сергей Стиллавин про женскую гипергамию

https://t.me/StillavinToday/10913?single=

С исходными данными и правда будет проблемно найти женщину. Ведь большинство из них будет считать, что достойны лучшего и претендовать только на самых топовых мужчин. Даже если сами не очень-то и соответсвуют