Palmach

Palmach

Пикабушник
11К рейтинг 46 подписчиков 7 подписок 122 поста 14 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
11

АгитПроп

Лето — время для вдумчивого и расслабленного чтения. Фэнтэзи и кибербанк, детективы и классика. Есть из чего выбрать теперь, слава богу. Да, несколько измельчали и тиражи, и авторы. Ну так что ж... На этой курортной волне позвольте отрекламировать новинку, на которую почему-то у нас почти никто не обратил внимания.


Support to Resistance: Strategic Purpose and Effectiveness:

http://resistir.info/livros/guia_para_derrubar_governos.pdf
АгитПроп Агитация, Политика, США, Диверсия, Баян, Длиннопост

По всему миру складываются такие условия, которые ведут к росту общественного возмущения, что исторически в той или иной форме порождает сопротивление. Оно может принимать насильственную или ненасильственную форму. Как свидетельствует исследование конфликтных настроений, проведенное в 2017 году, антиправительственные демонстрации показывают нестабильную динамику. Настоящий доклад отмечает резкий рост количества партизанских выступлений в последние годы, а также говорит о том, что эта форма насилия имеет тенденцию ко все большему распространению.


Брошюра называется “Поддержка сопротивления: стратегические задачи и эффективность”. Монография на 250 страницах, выпущенная еще в апреле Университетом Спецопераций американской армии, что в Тампе. На оборотной стороне — символ сербской цветной революции и краткая аннотация.


Автор предоставляет богатый исследовательский материал по поддержке американским правительством повстанческих движений. Разворачивающиеся в мире события доказывают, что Силы Специальных Операций должны обладать навыками ведения неконвенциональной войны, но эти навыки необходимо соотносить с современным контекстом.


За спиной у автора — Уилла Ирвина — 28 лет службы в армии и множество командировок: Ближний и Дальний Восток, Латинская Америка, Европа, Юго-восточная Азия. Вступительное слово написано генерал-лейтенантом Джоном Малхолландом. В общем, серьезное чтиво. Но что удивляет... Ведь одно дело когда перечень организованных США интервенций, переворотов, диверсий и революций составляет диссидент вроде, например, Уильяма Блума. Его книга “Убивая Надежду” — многим известна и до сих пор напоминает безответное обвинительное заключение. Совершенно другое, когда в черных делах исповедуются сами заказчики и исполнители. Подход абсолютно беспристрастный. Критерий — достижение цели. Получилось или не получилось. Неважно, против кого — фашистов, коммунистов, исламистов, немцев, русских, китайцев или арабов — важно — с каким результатом. Есть даже диаграммы со статистикой. Первое признание — США начали подрывные действия против СССР уже через 3 года после взятия Берлина.


Support to Resistance: Strategic Purpose and Effectiveness:


Сразу после войны десятки тысяч перемещенных лиц заполнили лагеря в Западной Европе. ЦРУ начало поиск агентов для заброски в СССР. Осенью 48-го года два человека, пробравшиеся на Запад из Карпат, предложили американским властям помощь в организации украинского сопротивления. Так в ЦРУ узнали о нескольких антикоммунистических организациях, работающих на Украине, в том числе ОУН-УПА и НТС. 5 сентября 1949 года после 10 месяцев интенсивной подготовки диверсанты взлетели на самолете С-47 без опознавательных знаков с аэродрома в Западной Германии. Над Украиной десант был сброшен. Через 4 дня от был получен радиосигнал, но маловероятно, что агенты отправили его сами, поскольку по всем признакам, были убиты вскоре после приземления. В течение следующих пяти лет ЦРУ отправило на Украину десятки агентов. Почти все из них были схвачены. Затем проект был свернут.


То же самое, рассказывает Уилл Ирвин, происходило в небе над Прибалтикой. Агентов доставляли и по воздуху, и по воде, и даже под водой. Вновь, как в случае с Украиной, кандидатов вербовали из бывших гитлеровских пособников. Та же история — с Молдавией. Потом с социалистической Румынией. Потом с Польшей.


Один из самых удачных примеров поддержки сопротивления связан с созданием профсоюза Солидарность. У программы была двойная цель — продвижение демократии и подрыв советской власти в Польше. Операция осуществлялась одновременно с поддержкой моджахедов в Афганистане и принесла исторические результаты.


Движение “Солидарность”, пишет Ирвин, началось в 79м с визита в Польшу Папы Иоанна Павла-2 (Он же Кароль Войтыла), чей призыв о возвращении к корням и вере отцов поддержал истовый католик Лех Валенса. С забастовки 14 августа 80го на верфях имени Ленина в Гданьске до выборов 89-го года, на которых Солидарность победит, американское правительство и спецслужбы будут работать как слаженный организм. Картер запугивает Брежнева, ЦРУ шлет деньги и копировальную технику, Ватикан бьет в колокола, Солидарности помогают даже американские профсоюзы. Книга выделяет несколько разновидностей подрывных кампаний. Иногда их задача — не смена власти, а связывание, обескровливание или отвлечение противника. Так, чтобы отвадить Мао Цзе Дуна от Кореи, ЦРУ создавало революционные движения в Тибете, в Маньчжурии, на границе с Индией. Причем до самих повстанцев истинная цель, понятно, не доводилась.


Support to Resistance: Strategic Purpose and Effectiveness:


Тайные операции против коммунистического Китая в годы Корейской войны не слишком потревожили Пекин, но дорого стоили США и их прокси-армиям. Из 212 китайских агентов, заброшенных в Маньчжурию с 1951 по 1953 годы, 101 был убит, 111 пойманы. С некоторыми расправились разъяренные крестьяне. Погибли пятеро американцев. Тринадцать попали в плен.


География полувековых подрывных операций впечатляет: Тибет, Индонезия, Югославия, Венгрия, Ангола, Иран, Албания, Филиппины, Куба, Кувейт, Ирак, Никарагуа, Лаос, Вьетнам и Камбоджа, где, кстати, ЦРУ в какой-то момент оказалось вынуждено вооружать и поддерживать Красных Кхмеров. Да-да, Красных Кхмеров. Отдельный пример – Афганистан.


Support to Resistance: Strategic Purpose and Effectiveness:


Когда последние советские войска покинули страну, резидент ЦРУ в Пакистане отправил шифровку в центр: “Мы Победили”. Победа обошлась американским налогоплательщикам в 3 миллиарда долларов. По словам аналитика Джона Наттера, эта кампания стала, возможно, самой успешной тайной спецоперацией в истории.


Важная глава — организация движений ненасильственного сопротивления. Здесь тоже вроде бы ничего нового, но зато всё от первого лица. Уже не скажешь, что чья-то антиамериканская пропаганда.


Support to Resistance: Strategic Purpose and Effectiveness:


Кампания НАТО по смене власти в Югославии включала малоизвестную психологическую операцию “Кольцо вокруг Сербии”. Она была связана с установкой по ее периметру сети мощных ФМ-передатчиков с целью противостоять государственным СМИ. Вещание из Боснии началось 7 апреля 1999 года, на полную мощность проект заработал в октябре. Он сыграет важнейшую роль в свержении сербского диктатора. (...) США также проводили подрывную работу против самого режима Милошевича. 30 апреля 1999 они инициировали проект Матрица, нацеленный на ближайших сторонников и советников Милошевича. Вскоре стало известно о конфликтах в его ближайшем окружении, а многие из ключевых фигур покинули страну в течение месяца.


Ключевую же роль в бульдозерной революции осени 2000го года предстояло сыграть хорошо нам известному молодежному движению Отпор. Вот что написано про него.


Support to Resistance: Strategic Purpose and Effectiveness:


К концу сентября США отправляли примерно 12 миллионов долларов помощи сербским оппозиционным партиям, НКО, профсоюзам, студенческим организациям, гражданским группам и независимым СМИ. Продолжали действовать суровые санкции против Милошевича, а программа радиовещания была усилена — чтобы вдохновить политическую оппозицию на борьбу за демократические перемены. Движение, начавшееся в 1998 году с маленькой группы студентов, получило название Отпор — по-сербски “сопротивление”. К осени 2000-го Отпор превратился в движение гражданского сопротивления, чья популярность стремительно росла. Как вспоминает посол Джеймс Доббинс, оно стало “самой эффективной частью сербской оппозиции”. Акции “Отпора” включали в себя проведение массовых протестов, нередко под видом рок-концертов, и полностью соответствовали стратегии смены режима. По мере приближения выборов “Отпор” начал агитировать граждан идти голосовать, призывал мелкие оппозиционные группы к слиянию, а после фальсификации результатов — ко всеобщей забастовке протеста. Правительство США поддержкивало движение финансово и технически. Работавший на одну из НКО отставной полковник армии США Роберт Хелви проводил для лидеров Отпора тренинги в Будапеште, где подчеркивал важность ненасильственных действий и военной дисциплины. 5 октября протестующие в Белграде захватили здание Скупщины и государственные СМИ. Полиция и службы безопасности отказались исполнять приказы и разгонять митингующих. Без помощи силовиков власть Милошевича рухнула.


Книга, предназначенная для слушателей высших офицерских курсов академии Сил Специальных Операций, подчеркивает, что помощь повстанческим группам иногда приносит лучшие результаты, чем прямое военное вторжение

Показать полностью 1
18

Мы уже в Будущем

Французский изобретатель пересек Ла-Манш на летающей доске

Просто история:


Изобретатель из Франции Франки Запата со второй попытки пересек пролив Ла-Манш на летающей доске. Прямую трансляцию с места событий вел телеканал BFMTV.


Запата под аплодисменты стартовал с пляжа близ французской коммуны Сангатт примерно в 8:15 (9:15 мск) 4 августа. Во время полета он провел дозаправку на специально размещенной в проливе платформе.


35-километровую дистанцию инженер преодолел за 24 минуты. Он приземлился около города Сент-Маргарет Бэй в 8:39 (9:39 мск). На земле его встретили журналисты и поклонники.

Мы уже в Будущем Технологии, Будущее, Авиация, Новости, Видео

Первая попытка, состоявшаяся 25 июля, стала неудачной из-за невозможности совершить дозаправку. Пилот не смог приземлиться на платформу из-за сильной качки и упал в воду.


Тогда полет инженера был приурочен к 110-й годовщине первого перелета через Ла-Манш, который 25 июля 1909 года совершил пилот Луи Блерио. Предполагалось, что скорость полета составит около 140 км /ч.


Летающая платформа Flyboard Air Запаты, работающая на авиационном керосине, оснащена пятью мини-турбореактивными двигателями. Они позволяют взлетать на высоту 3–3,5 км и развивать скорость до 190 км/ч с оператором. Без оператора доска разгоняется до 400 км/ч.

https://iz.ru/906257/2019-08-04/frantcuzskii-izobretatel-per...

Показать полностью 1 1
30

Украина, назад в будущее

На ютубе попалось видео блоггера, проехавшего по новым веткам метро в Москве и пост-советским станциям в Киеве и сделавшего видео-ролик со сравнением. Контраст конечно разительный. Заставляет задуматься, как далеко ушла Россия в последние годы, как много вокруг всего поменялось по сравнению с 2000-ми. Вот вроде убрали назойливую рекламу отовсюду. Расчистили кишлаки рядом с выходами из метро. Навели общий порядок и лоск. Причём мы сами порой не замечаем эти постепенные изменения, успеваем к ним привыкнуть и принимаем как должное. Украина в этом смысле как портал в наше же недавнее прошлое, зеркало, позволяющее нам увидеть себя с новой стороны. За это мы ее и любим, как говорится. Видео ниже.

2

Россия сократила разрыв между экспортом и импортом технологий

Российский экспорт технологий в прошлом году вырос впервые с 2015 года и составил $1,4 млрд — рост на 19% по сравнению с 2017 годом. Об этом свидетельствуют данные Института статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) Высшей школы экономики.


Как уточнили РБК в институте, торговля технологиями с зарубежными странами охватывает все коммерческие сделки по экспорту и импорту технологий и услуг технологического характера. Но сюда входят и сделки между совместными российско-иностранными предприятиями, иностранными организациями, зарегистрированными в России, их филиалами или представительствами, с одной стороны, и их зарубежными материнскими компаниями — с другой. Расчеты производились на основе официальных данных Росстата, показатели переведены в сопоставимые цены 2018 года.


Исследование охватывает период с 2001 по 2018 год.

В 2015 году были зафиксированы максимальный объем экспорта технологий ($1,65 млрд) и минимальный разрыв его с импортом, составлявшим $2,2 млрд.

В 2018 году объем импорта технологий в Россию составил $3 млрд. Это меньше, чем в 2017 году, на 7,3%.

Россия сократила разрыв между экспортом и импортом технологий Россия, Технологии, Новости, Экономика, Длиннопост

В начале 2000-х годов Россия продавала технологий в 5,8 раза меньше, чем сейчас, — лишь на $241 млн в нынешних ценах. Импорт тогда тоже был значительно более скромным — $395 млн. Впрочем, темпы роста импорта опережают экспорт российских технологий — объем закупок технологий за этот период увеличился в 7,7 раза.


Что продает Россия

В объемах технологического экспорта и импорта России в 2018 году преобладали инжиниринговые услуги (51,4 и 45,9% соответственно). Как пояснили в ИСИЭЗе, в эту категорию входят инженерно-консультационные услуги при проектировании, конструкторской разработке и эксплуатации оборудования, материалов, приборов, сооружений, процессов и систем.


Удельный вес поступлений от экспорта по соглашениям, предметами которых являлись охраняемые объекты промышленной собственности, составил лишь 2,4%, тогда как в структуре выплат по импорту их доля достигала 35,2%. Суммарные платежи по патентам на изобретения, селекционные достижения, полезные модели и по патентным лицензиям минимальны — 1,3% по экспорту и 9,1% по импорту. В основном, отмечают авторы исследования, главным товаром в торговле технологиями с зарубежными партнерами являются неохраноспособные объекты, то есть те, которые не попадают под охрану в рамках закона.


Еще одна после инжиниринговых услуг категория, в которой экспорт преобладает над импортом, — научные исследования и разработки (29,4% по экспорту и 3,5% по импорту).


Кто покупает российские технологии

Больше половины всего российского экспорта технологий (58,9%) идет в страны Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). В ОЭСР входят большинство стран Евросоюза, а также США, Южная Корея, Турция, Япония и еще ряд государств.

До 2013 года российский технологический экспорт был преимущественно ориентирован на рынки развивающихся государств, а доля стран ОЭСР в структуре экспорта технологий находилась на уровне 40%. Но в 2013 году доля экспорта в страны ОЭСР увеличилась до 71%.

Лидерами по покупкам российских технологий являются США ($224,3 млн), Германия ($141,9 млн) и Швейцария ($91 млн). За ними следуют Китай ($90,8 млн), Великобритания ($76 млн), Чехия ($60,9 млн), Индия ($52,3 млн) и Кипр ($51,1 млн).

Доля СНГ в экспорте технологий составила в прошлом году 9,6%. Наиболее активными покупателями российских технологий стали Белоруссия ($68,5 млн) и Казахстан ($23,7 млн).


Государства ОЭСР одновременно являются и крупнейшими партнерами России по импорту технологий: их доля в 2018 году достигла 81,1% от объема выплат по импорту. Больше всего технологий в прошлом году Россия приобрела у Германии ($505,4 млн), США ($420,1 млн) и Швейцарии ($242,6 млн).


Причины низких показателей


В целом российская торговля технологиями и услугами технологического характера на мировом рынке не достигла значительных масштабов, отмечают авторы исследования. По объемам транзакций Россия занимает лишь 27-ю позицию в последних рейтингах ОЭСР (по данным за 2015 год), располагаясь между Тайванем ($1,1 млрд) и Португалией ($1,8 млрд) по экспорту и между Португалией ($1,7 млрд) и Чехией ($2,4 млрд) по импорту, говорится в докладе.


Низкие объемы российского экспорта технологий объяснимы высокими издержками производства и недостаточным финансированием научных разработок, считает преподаватель Института бизнеса и делового администрирования РАНХиГС Галина Кузнецова. «У нас вообще все дорого. Что бы мы ни взяли, мы неконкурентоспособны по ценам, так как у нас очень высокие издержки. Чаще всего это высокие тарифы на электроэнергию плюс арендная плата», — пояснила она.


Также, по мнению Кузнецовой, наука в России недофинансирована по сравнению со странами — крупными экспортерами технологий. «Если мы посмотрим на российский бюджет, власти отчитываются, что расходы на поддержку науки выросли, предположим, в разы. Но, во-первых, это рубли, во-вторых, это текущие цены. Как только мы все это переводим в доллары и постоянные цены, то обнаруживаем, что финансирование не только не растет, но и по многим позициям сокращается», — подчеркнула эксперт.


Она напомнила, что доля финансирования науки в российском ВВП составляет меньше 1%. Между тем в Южной Корее или Бразилии этот показатель превышает 2%, в США и Китае — приближается к 3%, в Израиле превышает 4%, отметила Кузнецова.


Кроме того, российская налоговая система не благоприятствует экспортерам научных разработок и изобретений. «Мы не можем сказать, что у нас есть льготы для инноваторов, что есть налаженная система вычета издержек производства», — подчеркнула Кузнецова. В целом, по ее мнению, в России сейчас нет условий для улучшения ситуации с экспортом технологий.


ps

Кроме того, дело происходит при наличии санкций, которые применяются согласно ночному чиху левой пятки. Т.е. востребованность продукции научных и инженерных коллективов такова, что на санкции просто забивают.

https://www.rbc.ru/economics/02/08/2019/5d42e2c89a79478c0f72...

Показать полностью 1

Поколение миллениалов, «снежинки», памперсы и протесты

Многобукв (картинок нет)

27 июля в Москве прошел несанкционированный митинг при 3,5 тыс. участников (из которых треть – не москвичи, а четверть - журналисты). 3 августа – еще одна акция. Участников вдвое меньше, задержанных – единицы. Блогосфера полна деталями произошедшего, от «кровавого пати» от оппозиционеров, до описания аккуратности в действиях силовиков, поэтому их опустим.


Американская журналистка Лиззи Сакс (кулинарный критик и магистр в области пищевых наук) опубликовала статью. Типа, в России лимоны, являются показателем «престижности» в питании. Она, не отрываясь от кресла, могла бы за несколько минут выяснить, например, что в России лимоны идут по цене яблок, что в России любят кислое, едят его много, и что лимон превратился в обыденный продукт. Однако ничего этого Лиззи не сделала, да и Бог с ней.


И эти, вроде бы далеко отстоящие эпизоды как раз, на мой взгляд, и символизирует приход в нашу жизнь условного «поколения миллениалов». Преимущественно (но не только) это люди, рожденных в странах золотого миллиарда, принадлежащих к среднему и выше классам, хорошо образованных, из далеких от криминала семей. Они выросли в комфорте, безопасности и удобствах современного мира. И да, они гораздо (просто несравненно) информированнее предшествующих поколений, поскольку все вокруг, от телевизора до многочисленных гаджетов, обеспечивало их информацией с самого раннего возраста. Это тренированное умение работать с источниками информации и доступ к ним, плюс происхождение и связи позволяют легко делать карьеру. Они уже встречаются везде, от газет до руководителей отделов. Похожи эти представители «серебряного слоя золотого миллиарда» не только условиями своей жизни – но и по набору требований к жизни. Наиболее общепринято, что они:


- убеждены в собственной уникальности и высоко себя ценят, при отсутствие уважения к другим. «Вокруг тупость, невежество - и только мы умны не по годам».


- непривычны к лишениям и капризны. Если парень из поколения Y не получает то, что хочет, то он начинает ныть, как избалованное дитя


- не готовы к принятию ответственности, зато охотно перекладывают вину на окружающих и обстоятельства. Не умеют убирать за собой (от уборки комнат до того, что натворили в жизни)


- повышенно чувствительны, мнительны и впечатлительны, очень легко оскорбляются, но охотно говорят о своих самых интимных переживаниях. Превыше всего ставят собственную безопасность (в том числе эмоциональную)


- уверены, что мир, безусловно, обязан быть справедлив к нему лично - и при несовпадении своих представлений с реальной жизнью испытывают серьезный стресс


- хотят быть боссами уже на старте, но боятся конкуренции. Декларируют равенство, но больше за счет принижения остальных


- плохо умеют общаться в реальной жизни, однако чрезвычайно ценят виртуальный статус


- не понимают ценности вещей, безусловно отвергают слово «долг» и «нужно» («Ничего мы никому не должны» - основной лозунг) верят в причины, которые не имеют отношения к реальности


- ожидают счастливого случая и удачу. Превозносят людей, которые не делают ничего выдающегося, но благодаря удаче получают все социальные блага. Не знают имен ученых, зато знают «имена толстозадых певиц, которые добились многого».


- отвергают прошлое и «консервативное». Считают историю грязной чередой убийств и истязаний, от которых надлежит полностью откреститься (в том числе ко всем мировом искусстве)


- демонстрируют любовь к ярлыкам, стереотипам, клиповому мышлению и болезненно реагируют на мнения, отличные от их собственных. Осуждая нетерпимость в других, сами являсь образчиками безусловной нетерпимости. «Все, что близко нам — белое, что нам отвратительно — черное».


Они уже названы «Поколением снежинок» (snowflake generation) – ибо, как известно, снежинки очень хрупки и среди них нет двух одинаковых. При всей хрупкости, снежинки не отказываются от прямого насилия, а просто делегируют его другим. Они весьма склонны к травле и издевательствам, когда уверены в своей безопасности. Насилие, которое обеспечивает их защищенность, — это прекрасное, правильное насилие. Просто этим должен заниматься кто-то другой. И уж точно свобода не является в глазах «снежинок» приоритетом. Дети, которых до четырнадцати лет водили в школу за ручку, ее просто боятся. Особенно, когда свободой пользуются те, с кем «снежинки» не согласны.


Безусловно, приведенный набор характеристик утрирован, как и всякое обобщение. И, разумеется, отнюдь не все тридцатилетние обладают этим набором, как и немногие в нашей стране имеют описанную материальную базу. Однако указанные черты проявляются у многих представителей этого поколения (для России – особенно в неполных семьях). Сегодня «снежинки» становятся, пожалуй, одна из самых мощных, мобильных и значимых диаспор в странах первого мира. В Штатах это именно «снежинки» в голос рыдали перед разбитыми телевизорами, по которым им сообщили ошеломляющую, невозможную новость: президентом избран Трамп. Который, по их понятиям, сексист, гомофоб и расист.


Ибо снежинки выросли в убеждении, что они уже победили, и что все прогрессивные люди планеты практически извели грязных, воинствующих гендерных свиней. Причем, и в общении, и в жизни, снежинки все больше уходят в виртуальный мир. Они пугаются, столкнувшись с тем, что реальный мир отличен от их представлений, поэтому всегда защищаются, просто отвергая спорные или неприятные мнения. Например, в тех же США уже господствует мнение, что для лекторов, исповедующих иные (правые, консервативные, милитаристские, сексистские взгляды - или просто позволивших себе лет пять назад неудачно пошутить на одну из этих), доступ в университеты должен быть закрыт. Ибо комфорт важнее знаний.


Один из любимейших терминов снежинок — «обесценивание», а тема – их чувства, которое важнее любого мнения. «О, как я страдаю! Меня укусил комар! Но не смейте шутить над моими страданиями! Не смейте обесценивать мои чувства! Понимать и сочувствовать!». И, конечно же, страх от многих проявлений окружающего мира. Когда же снежинкам становится страшно, они тут же объединяются и, не жалея энергии, устраивают обструкцию виновнику их страха. Это судебные иски, разгромные статьи, оскорбления и бойкотирование


Как сказала одна из моих коллег, профессор педагогики - «Современная молодежь – восхитительно безответственная молодежь». Но более общее определение для всех указанных и прочих характеристик скорее одно – инфантильность. Пожалуй, даже так – ТОТАЛЬНАЯ ИНФАНТИЛЬНОСТЬ.


И внешние ее причины вполне очевидны. Снежинки – неизбежный продукт «новой педагогики». Они преимущественно выросли в тех странах (и уж точно в тех условиях), где физические наказания детей стали считаться уголовным преступлением. Более того, ребенок в наше время вообще максимально защищен от любого дискомфорта и опасности. Любые спортивные занятия - только максимально мягко и с непременной защитой. Интересы ребенка были поставлены во главу единственного угла: он царь, бог и повелитель в семье. Ему постоянно объясняют, что он самый умный, самый красивый, самый любимый и достоин всего самого лучшего. Даже если он будет поступать плохо, мама с папой все равно будут его любить всегда-всегда — это альфа и омега современной педагогики.


Ребенку уже не показывают мультиков и не читают книги, которые могут его хотя бы чуть напугать или расстроить. В современной детской литературе самое жуткое из возможных происшествии - когда обидевшаяся на хозяйку зубная щетка чуть не упала со стола. Даже в России действует федеральный закон № 436, прямо запрещающий упоминать в книжках для детей смерть, тяжелые болезни, бродяжничество и прочие печальные штуки. Дети именно перезащищены. Они выросли в абсолютно безопасном пространстве и, попадая в реальную жизнь, действительно испытывают нешуточный стресс. В ужасе, они требуют такой же защиты, к которой они привыкли с детского сада.


Однако, есть и более глубинные, физиологические причины возникновения этой тотальной социальной девиации. Причины, о которых говорят гораздо меньше, хотя значимость их невозможно переоценить. Как известно, наиболее важный период в формировании будущего человека и его грядущего взаимодействия с окружающим миром закладываются в возрасте до пяти лет. Это период наиболее интенсивного познания и формирования характера – но сейчас именно в этот период, вольно или невольно, детей от познания и от любого дискомфорта старательно ограждают. Но без этого реального процесса познания и обучения нет ни адекватного развития, ни развивающей адаптации


Например, ранее четко было определено, что прикорм нужно начинать давать ребенку с появлением первых зубов, расширяя рацион и постепенно приучая к новому виду деятельности, жеванию. Причем сами младенцы очень охотно это воспринимают, с удовольствием «глодая» хлебную корочку. Т.е. питание из относительно пассивного вида (сосания) переходит в гораздо более активную форму, жевания. При этом на базовом, рефлекторном уровне устойчиво формируется новый этап развития, связь еды с неким трудом (пережевыванием)


Ныне же, на фоне массированного использования различных видов гомогенизированного питания и в три, и в пять лет, для ребенка зачастую основным видом является пища, которую не нужно жевать. А зачем? Маме удобно – и ребенку комфортно. Но уходит чрезвычайно важный базовый навык, связки труд (жевание) – и питания. Т.е. изначально не формируется даже само восприятие естественности и необходимости труда для получения удовлетворения. А это в т.ч. приводит к тому, что далее любой труд начинает восприниматься только как тяжелая и навязанная извне обязанность


Ныне одна из популярных декларируемых «глубинных детских травм» - это история, как «снежинку» насилием в три года приучали к горшку, отняв родной памперс. Т.е. фактически, приучали быть самостоятельной и, (внимание!), не сидеть в собственных выделениях. Между тем, это один из фундаментальных (sic!) законов природы, который закреплен как обязательное условие выживания. Именно выживания – и именно фундаментальный закон. Почему такая гигиена («не в гнездо») является простейшей и совершенно необходимой можно не объяснять


Кстати, младенцы уже с первых недель жизни весьма легко и даже охотно приучаются «ходить на горшок». Ну да, это требует от родителей определенной наблюдательности и некоторых усилий – но эффект быстрый. Причем дальше маленький человечек уже в таком возрасте совершенно спокойно приучается регулировать свои естественные потребности по собственному расписанию (пусть и весьма в либеральном режиме). Т.е. в памперсах нарушается еще один достаточно важный для дальнейшего развития момент – умение управлять своими потребностями. Отсутствие этого элемента далее в т.ч. транслируется в неумение собой управлять вообще - и дополнительно закрепляется воспитанием ребенка как царе-бога


Раньше в возрасте до пяти-семи лет ребенок чрезвычайно активно осваивал мир. Он ползал, бегал, падал, играл и дрался со сверстниками, зачастую забывая поесть. Шло не только общее познание, но и освоение личных границ опасности для его мира (от манежа – до улицы). И чем более активен был ребенок, тем шире был его реальный мир, внутри которого он чувствовал себя в безопасности. «Поколение снежинок» этого было почти полностью лишено. Освоение окружающего мира уже с младенчества им заменял телевизор и экраны гаджетов, а безопасность автоматически гарантирована гиперопекой.


Если раньше реальный мир нужно было осваивать – то теперь достаточно было на него смотреть. И если впечатления (и информацию) нужно было условно «зарабатывать» движением, общением, чтением, трудом – то сейчас достаточно просто смотреть или, максимум, провести пальцем по экрану. А обилие информации быстро рождает пресыщенность всего этого «поколения зрителей».


Не научившись падать и ошибаться – они не умеют подниматься и исправлять ошибки. Не получив (из-за гиперопеки и сверхзащищенности) толики собственных страданий и реальной боли – они просто не умеют сопереживать и понимать чужие страдания. Нет, какие-нибудь абстрактные страдания слонов в Африке их трогают – и даже заставляют плакать. Но реально помочь ближнему – это уже выше их сил. Когда человек тонет, они только смотрят и снимают,


Дополнительным девиациям способствует и особенности нынешнего образования, которые явно достойны отдельного обзора. Оно целиком и в частностях (от начальной до высшей школы) настроены преимущественно на «натаскивание». Понимание, творчество и мышление (как труд) заменяется на запоминание «правильных ответов».


В результате формируется знание «все ни о чем» и умение «перетаскивания костей из одной могилы в другую». В приведенном случае дело не столько в снижении образовательных стандартов, на что так часто теперь жалуются. Дело в падении (временами до нуля) любых требований, снятии всякой ответственности и создании максимально комфортных, исключающих любые травмы, условий для молодых людей. А суммарное – еще более стимулирует ориентацию на «успех любой ценой», клиповое черно-белое восприятие, и, что еще важнее, страх ошибок. Все больше информации ни о чем, все больше инфантилизма и восхитительной безответственности, «хайп и фейк».


Можно перечислить массу других особенностей образа жизни и текущего воспитания, которые участвуют в формировании «снежинок». Это и низкий уровень гормонов (унисекс), и гиподинамия, и девиации в питании, и жесткая внешняя стимуляция ЛБГТ-тематики, и масса соблазнов и пр. и пр. Причем понятно, что бороться с этим ограничениями малоэффективно. Однако для начала просто следует осознать масштабы и реальную степень тревожности ситуации


Фактически, в мир вышла армия граждан, в которой немалую долю занимают люди, исторически ранее составлявшие маргинально-исчезающее меньшинство: инфантильные, но чрезвычайно самоуверенные и с впечатляющими запросами. И они не просто все больше претендующие на высокое положение. Фактически, благодаря информированности и происхождению, «снежинки» уже сегодня занимают посты, требующие высокого уровня профессионализма и ответственности, на которых реально решаются судьбы мира. И не случайно вышеупомянутая Лизи опубликовала свой опус не просто в блоге (мало ли как формируется личное мнение). Гораздо более знаково, что эту информацию опубликовали в респектабельном и ранее весьма щепетильном Forbs. Что тут говорить о других изданиях и об их уровне

Тут можно вспомнить еще некоторые события. В октябре 2018-го лайнер Boeing 737 Max разбился у острова Ява, погибли 189 человек. 10 марта воздушное судно того же типа потерпело крушение в Эфиопии, жертвами стали 149 пассажиров и восемь членов экипажа. Причиной стали явные недоработки в программном обеспечении, преимущественно связанные с халатностью. И, не исключено, что это тоже звено общей цепочки


Причем этот же «уровень» зашел весьма далеко, уже проникнув в большую политику. Недавно США, вопреки законности, быстренько признали Хуана Гуаидо «временным президентом Венесуэлы» (кстати, где он?). Просто представители венесуэльской оппозиции убедили чиновников в Вашингтоне, что этого будет достаточно, чтобы армия "перешла на сторону народа" и законная власть президента Мадуро пала. Диверсификация информации для получения объективной картины, организация агентурной сети, непосредственная работа с ключевыми местными фигурами и прочие сложные операции — оказались заменены на формулу "пара местных нам рассказала — мы им поверили". А когда что-то пошло не так - можно развести руками и сказать, что были приложены все возможные усилия, но никто не виноват. Причем наказывать никого нельзя, потому что это травмирует тонкую душевную организацию 30-летних детей. Да, опять утрировано – но достаточно точно отражает тренд


И теперь от такого не застрахован никто, ни одна развитая страна, отказавшаяся от традиционных методов воспитания юного поколения — с дисциплиной, требовательностью и ответственностью за свои действия. Подобные кадры на критически значимых для общества постах просто опасны не только для отдельной страны, но и для всего мира. Причем и в России мы, пусть и с некоторым запозданием, движемся по этому же маршруту. В этом смысле нелепые публикации в СМИ — наименьшее из зол, которые могут причинить представители данного вида


Кстати, к указанной тусовке стремится примкнуть гораздо более многочисленный слой менее обеспеченных ровесников. Они не могут себе позволить айпад последней модели и кеды за полторы тысячи баксов – зато не менее (а то и более) амбициозны. А поскольку амбиции этого слоя лежат в тех же инфантильных рамках, что и более состоятельных товарищей, то выделиться они могут только еще большей активностью в имитации (привет от Шнура с его клипами и «Экспонатом»). А что касается их интеллектуального уровня и численности – то тут можно апеллировать к миллионам сетевых подписчиков небезизвестной Ольги Бузовой (и ее клонов)


Описанная ситуация выглядит весьма неаппетитно, одна она характеризует только начальную фазу процесса. Все указанные тренды тотального инфантилизма сохраняются и развиваются далее, формируя следующее поколение (условные пара-миллениалы, ныне пятнадцатилетние). Миллениалы таки сохраняют определенную связь с реальностью и предшествующим поколением, тем более, что они уже сами начинают за себя плохо-хорошо отвечать и начинают рулить окружающим миром


А вот нарождающееся поколение, развивая все описанные особенности «снежинок», еще менее связаны с реальностью, точнее уже живут в иной, своей реальности. Они видят свою исключительную информационную продвинутость, поскольку уже практически родились с гаджетами в руках – и соответственно, реальную отсталость предшествующих поколений


Отсутствие собственных нравственных ориентиров у них накладывается на глобальный идеологический кризис - когда за последние пару десятков лет черное и белое в морали реально поменялись местами. И обостренные особенности «новых снежинок», попадают на особо подготовленную почву. Фактически, это поколение растет в самоизоляции, закрепляемом узкими интересами, группами и непонятном непосвященному сленгом. Посторонним туда хода нет - а добиться их доверия крайне сложно. Тем более, что даже контролировать их общение в соцсетях (основной и важнейший тип общения) и отследить формирование этих групп крайне сложно. Нужно быть одновременно и очень погруженным – и весьма инфантильным, дабы разделять (или хотя бы понимать) интересы этого крайне хрупкого поколения


Конфликт растущих в геометрической прогрессии желаний и амбиций (тут спасибо всем СМИ, акцентирующихся на гламурных новостях) быстро упирается в ограничения реальной жизни. В ней для того, чтобы получить некие материальные и прочие блага, нужно таки прилагать усилия. А поскольку инфантилизм не позволяет отследить эти причинно-следственные связи («Хочу все и сейчас!»), то быстро нарастает протест. И этот протест не менее быстро персонифицируется


Первым объектом становятся преимущественно родители. Тем более, что пара-миллениалы, существенно медленнее взрослеют. Причем настолько медленно, что многим из них суждено вечно остаться в своих пятнадцати годах. И, главное, у них гораздо меньше уважения к старшему поколению. Более того, они относятся к старшим с чувством явного превосходства. Причем, для этого есть масса поводов – например, наличие огромного количества плюшек (которого старшие были лишены), и то количество информации, которое они впитывали с детства. Более того, мир очень быстро меняется – и жизненный опыт старших зачастую оказывается невостребованным (и иногда даже вредным). Суммарно это приводит к тому, что процесс воспитания (и без того деформированный либеральными доктринами) воспринимается как прямое и бессмысленное давление. «И эти дубы пытаются нас ограничивать?». А «дубы» - это родители, учителя, окружающие (кроме собственной тусовки), и, как вишенка на вершине торта, рано или поздно, здесь оказывается главный ограничитель, государство. И представителей этого поколения «снежинок» легко поднять «на протест» против государства, «за все хорошее». Особенно, когда единственным наказанием служит лишение айфона на неделю (хотя это они, со слезами, еще смогут стоически пережить). Даже задержание они рассматривают как способ «героизации» в глазах тусовки, не особо задумываясь о последствиях


Т.е. это поколение пятнадцатилетних пара-миллениалов изначально является изумительным источником волонтеров для любого протеста. Можно сколь угодно стебаться над т.н. «оппозиционерами, привлекающими эту школоту», но они достаточно ловко пользуются ситуацией. Тот же Навальный, цинично использует подростков как «протестное мясо» - и бросает их на ОМОН. Но, фактически, он оказывается единственным, который говорит с ними, как со взрослыми, типа «вы можете, от вас уже многое зависит». Да, врет и манипулирует. Однако Навальный сейчас – просто самый известный Крысолов, за которым уже выстраиваются, помахивая дудочками, другие. Те же группы подростков-самоубийц в соцсетях, типа «Синего кита» тому яркое подтверждение. И слишком медлительная государственная машина, отягощенная современной бюрократией (занятая своими делами), явно не способна, да и не настроена на работу этим поколением. А господствующая либеральная доктрина (в т.ч. в воспитании), дополнительно способствует нарастанию проблемы


Перспектива достаточно мрачная, однако, не фатальная. Россия, безусловно, отстает от остального «цивилизованного мира» по росту удельной численности этой группы. Кроме того, они отнюдь не склонны ни к организованным действиям, ни к самоорганизации вообще. Есть и некий (пока отстающий) противоположный тренд – формирование тяги к классическому образованию и воспитанию, даже среди отдельных групп молодежи и подростков. Безусловно, просто есть другая молодежь, с иным подходом к жизни, тем более, что «снежинки» и «пара-снежинки» преимущественно концентрируются в мегаполисах


Причем вопрос даже не в указанном протестном потенциале этого поколения. Тут как раз все понятно, он есть и останется, неубиенно базируясь на ущемленных инфантильных амбициях. Но здесь количество реальных протестантов неизбежно останется бледной тенью тех виртуальных цунами возмущения в блогосфере («кровавое подавление», ага!), при соотношении 100 к 1. Да и отношение самих этих участников к митингам как к квесту, игре во взрослых и собственную значимость, без особого понимания последствий достаточно ограничено. «Да, мы хотим ушатать режим, но вы офигели к нам применять серьёзные меры? Какие ещё сроки и суды? Мы же новое современное поколение, интернет борет тирана!». И нынешний аккуратный, но жесткий прессинг власти на этих протестантов вполне адекватен. Силу даже эти «протестанты» вполне понимают. А не поймут – можно (не менее аккуратно) усилить воздействие, до устойчивого формирования утраченных причинно-следственных связей. Собственно, это мы и можем наблюдать - однако, не стоит заблуждаться. Их снова и снова будут пытаться поднять и исподтишка использовать те же крысоловы (со своими собственными кукловодами и мутными интересами). Тем более, что за «наших» с визгом вступится многочисленная западная тусовка


Но, существенно большая опасность исходит от перспективы проникновения «снежинок» непосредственно во власть (особенно в высшие эшелоны) и их смыкание с либералами старой волны (хотя вообще-то их трудно разделять). Собственно, весь текущий «хайп и фейк» именно из-за этого стремления к власти. И здесь космическая некомпетентность вкупе с инфантильностью, умноженная на политический задор с либеральными корнями – уже вопрос самосохранения для государства. Подобная опасность более чем реальна и, безусловно, требует особого внимания и анализа. Однако это, учитывая текущее состояние дел в стране, уже отдельная песня

Показать полностью

Один разговор по поводу протестов

Сегодня случился один разговор, по поводу протестов. Меня удивил его результат.


Мой собеседник не сторонник оппозиции и Навального, но он считает их протесты не только оправданными, но еще и уверен, что большинство простых людей их поддерживают и хотят перемен.


На мой вопрос, а почему так, он ответил, что уровень жизни людей неуклонно падает, в стране повальная коррупция, произвол полиции, ну и прочие пропагандистские штампы. Не буду рассматривать эти штампы (типа, все чиновники – воры, все украли и т.п.), так как они не доказуемы, голословны и эмоциональны.


Спросил я другое. Почему именно таких протестов не было лет 15-20 назад? Ведь в конце 90-х коррупция, бандитизм, воровство, произвол власти, нищета населения были намного больше! В начале 2000-х никто и не сомневался, что решение любого вопроса с чиновником будет через взятку. О чем говорить, я возил в правах «дежурную сотку» для гаишников! То есть о выписывании штрафа и его честной оплате, даже не задумывался! На милицию никто не надеялся. Похожая ситуация была и в медицине, в бизнесе, да везде! Население было намного беднее. О заграничных поездках никто и не думал. Турция, Египет? Где это? Купить б/у машину могли единицы, о новой можно было только мечтать.


А теперь его версия, почему народ не протестовал тогда и протестует сейчас. Тогда была иллюзия равенства и справедливости (все были одинаково нищие и бесправные). А также народ был занят выживанием, поэтому ни желания, ни времени, ни сил на протесты не было. Да и не верил никто, что протестами можно что-то изменить. Сейчас же народ сыт, обут, одет, может позволить себе то, что 20 лет назад казалось сказкой и, падение доходов на 10% от пика вызывает такие волнения.


Цитата моего оппонента: «Они (чиновники, правительство) довели народ. Если 15 лет назад, новость о выделении денег на ремонт дороги или постройку больницы вызывала положительные эмоции (ура, дорогу отремонтируют, лечить будут лучше!), то теперь это вызывает один негатив (все украдут и попилят!)». И его не смущает, что и дороги и больницы стали лучше.


Если честно, то у меня в голове такое не укладывается. То есть живем в нищете – не протестуем? Стали жить лучше – протестуем, так как хотим еще лучше?


Мой вариант, что в 2000-х просто не было координаторов таких «протестов», а сейчас за всеми «навальными», «соболь» и прочими «борцами» торчат уши наших «партнеров», был осмеян. Типа опять во всем америкосы виноваты.


В принципе, мнение как мнение, человек имеет право так думать. Но основное удивление, которое и подвигло меня на написание этой статьи, было из-за того, что его версию внезапно поддержали остальные мои коллеги. Я понимаю, что 5-7 человек это не репрезентативная выборка. Но это мое ежедневное окружение, люди не глупые, политикой почти не интересующиеся.


Вот как так получилось? При явно видимом вмешательстве и координации протестов со стороны, распространении фейков, нагнетании мрачной атмосферы, многие этого не видят и уверены, что сейчас происходит, исключительно вина элит (попил, продажа ресурсов и т.п.), правительства (не правильные законы, все для олигархов) и лично Путина (как же царь и такое допускает!). Объяснить, почему они так считают, привести пример, конкретные факты – не могут, но уверены.


PS: Лично я не считаю, что элиты и правительство – святые или идеальные. Но прогресс и улучшение есть. И объяснять протестные настроения последних лет только косяками государства нельзя. А может это мне так «повезло» и таких людей как мои коллеги – исчезающее меньшинство?

Показать полностью
12

Пламенный привет  Боингу

Опытная версия нового стратегического бомбардировщика уже строится в Казани

Сегодня в СМИ России появились сообщения о начавшемся в Казани строительстве "в металле" опытной версии нового стратегического бомбардировщика (ПАК ДА), уже получившего название "Тень". Испытания и доводка будут проводиться на базе в Жуковском. Планируется, что в середине следующего десятилетия стратег поднимется в воздух, а с 28-29 годов начнётся его серийное производство и "Тень" заменит все дальние бомбардировщики ВКС России: ТУ-160, ТУ-95 МС, ТУ-22 М3М.

Пламенный привет  Боингу Россия, Успех, Авиация, Новости, Длиннопост
Пламенный привет  Боингу Россия, Успех, Авиация, Новости, Длиннопост
Пламенный привет  Боингу Россия, Успех, Авиация, Новости, Длиннопост
Пламенный привет  Боингу Россия, Успех, Авиация, Новости, Длиннопост
Пламенный привет  Боингу Россия, Успех, Авиация, Новости, Длиннопост
Пламенный привет  Боингу Россия, Успех, Авиация, Новости, Длиннопост
Пламенный привет  Боингу Россия, Успех, Авиация, Новости, Длиннопост

Стратег клепается с использованием технологий малозаметности, будет дозвуковым и вооружён не только крылатыми и гиперзвуковыми ракетами, но и сверхдальними ракетами воздух-воздух, чтобы мог летать без сопровождения.

Перспективный дальний ракетоносец ПАК ДА спроектирован по схеме "летающее крыло" с широким применением стелс-технологий. Самолет будет дозвуковым и малозаметным в соответствии с новой стратегией Дальней авиации. От носителя в ней требуется доставить к месту пуска крылатую ракету с большим радиусом действия и искусственным интеллектом. По какому маршруту лететь, боеприпас решит сам. Минобороны утвердило окончательный облик ПАК ДА и его характеристики. Ожидается, что самолет впервые поднимется в воздух в середине следующего десятилетия, его серийное производство начнется в 2028-2029 годах.

https://rg.ru/2019/08/02/reg-cfo/novyj-raketonosec-tupoleva-...

Показать полностью 6
63

Захарова: не Франции учить Россию, как разгонять митинги

Официальный представитель МИД России Мария Захарова ответила внешнеполитическому ведомству Франции, выразившему обеспокоенность излишне жесткой реакцией российских правоохранителей на несанкционированный митинг.


В своем Facebook

https://www.facebook.com/1523648416/posts/10220194078511856?...

Захарова напомнила, что в самой Франции протесты продолжаются почти год. Причем эти протесты скорее правильно назвать боевыми действиями. Именно так рядовые французы описывают происходящее в стране.


За время выступлений «желтых жилетов» полиция Франции опробовала на людях практически все средства: слезоточивый газ, шумовые гранаты, водометы и многое другое.


«Митинги не были согласованы, полиция действовала, как будто имела дело с иностранными оккупантами, а не собственным же населением». – заметила Захарова.

Захарова: не Франции учить Россию, как разгонять митинги Франция, Протест, Акции протеста, Политика, Новости, Длиннопост, Двойные стандарты
Захарова: не Франции учить Россию, как разгонять митинги Франция, Протест, Акции протеста, Политика, Новости, Длиннопост, Двойные стандарты
Захарова: не Франции учить Россию, как разгонять митинги Франция, Протест, Акции протеста, Политика, Новости, Длиннопост, Двойные стандарты
Захарова: не Франции учить Россию, как разгонять митинги Франция, Протест, Акции протеста, Политика, Новости, Длиннопост, Двойные стандарты

Она обратила внимание на статистику, представленную ранее министром внутренних дел Франции Кристофом Кастанером. За время выступлений «желтых жилетов» погибли 11 человек, 2,5 тысячи ранены, из них 76 получили тяжелые ранения. Травмы получили 1800 силовиков.


В марте 2019 года Фигаро сообщила о 9 тысячах задержанных. По словам Захаровой, эти данные не идут ни в какое сравнение с тем, что произошло в Москве 27 июля.


Захарова также процитировала Кристофа Кастанера: «Мы не собираемся защищать порядок Республики мягкими словами». После подобных заявлений и действий не Парижу «учить кого бы то ни было пропорциональности реакции», подчеркнула она.


В заключение Захарова отметила, что на Западе никто до сих пор не призвал Францию действовать мягче в отношении собственного населения. Все будто забыли, что происходило в Париже, но YouTube помнит.


Во время протестной акции в Москве, по данным МВД, были задержаны 1074 человека. Нарушителей до сих пор отлавливают, по записям с видеокамер.


На данный момент известно о возбуждении трех уголовных дел по статье 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителей власти). Следственный комитет 30 июля возбудил дело об организации, участии и призывам к массовым беспорядкам.


3 августа в Москве снова намечается несанкционированная акция, а 10-го числа оппозиция планирует собрать уже разрешенный митинг. Заявку в мэрию подала незарегистрированный кандидат на выборах в Мосгордуму Елена Русакова.

Показать полностью 4
Отличная работа, все прочитано!