По просьбам трудящихся выкладываю текстовую версию видео "Уравниловка: как и почему Советское государство не давало заработать предприимчивым и смекалистым."
Простым языком об истоках и последствиях эксплуатации.
Автор не я, ссылку на видео оставлю внизу.
Собственно сам текст:
Ругая советское прошлое, многие упоминают такой негативный момент, как уравниловка. Те, кто об этом говорит, наверняка считают себя талантливее, трудолюбивее и инициативнее, чем остальные. И не хотят иметь заработную плату как у всех. А кого же они себе противопоставляют? Ну, обычно звучит что остальные это лодыри, тунеядцы и алкоголики. Действительно, люди все очень разные, с разными способностями, талантами, темпераментом, возможностями. Естественно, есть те, кто работает больше и лучше, но больше и лучше кого?
Лодырей и алкоголиков? Лодыри и алкоголики естественно тоже присутствуют, куда же без них. Но их процент несоизмеримо мал по сравнению с остальными. Достаточно посмотреть по сторонам, даже в наше нелегкое время. Люди в основном не страдают алкоголизмом и достаточно много и зачастую тяжело работают. Большинство людей всё-таки обычные трудящиеся. И даже если они работают всего 8 часов в сутки и после идут домой к семье, или учатся, или имеют какие-нибудь другие увлечения, хобби, это никак не подпадает под определение тунеядцев. Они работают. Да, может быть они делают меньше, яем вышеописанные нелюбители уравниловки. Может быть не в том талантливы, не так самозабвенны в труде, но они работают. Пусть средне, но это не алкоголики и не тунеядцы. И именно их больше всего. Больше, чем лодырей и алкоголиков, больше, чем ударников труда.
Теперь прикинем, насколько результат труда такого середнячка может отличаться от результата ударника. Взять к примеру изготовление каких-нибудь деталей. Ну, допустим, один делает десять простых деталей, второй пятнадцать сложных. Разница будет в два раза? В пять? Или в тысячи раз? Может быть в миллион?
Возьмём токарей. Существовало деление на разряды. Естественно. Специалист более высокого уровня выполнял более сложную и высокооплачиваемую работу. Неужели новичку доверят изготовление сложной детали? Или может не существовало отдела технического контроля, и руководство не ругали за брак и невыполнение плана? Естественно, специалистов высокой категории ценили. Помощник токаря в восьмидесятых годах получал 90-100 рублей. Токарь четвёртого разряда 300-350 рублей. А высшего разряда около 500. Можно было больше получать за разряды, категории, степени, за выслугу лет, норму выработки, стаж, различные награды, сверхурочные, праздничные. И это в пределах одной специальности. Но существовали и специальности с разной оплатой труда. Можно было не сильно заморачиваться и работать где-нибудь уборщицей за 50-60 рублей, а можно было окончить институт, постажироваться на периферии и получать в несколько раз больше. Или работать на севере, или в шахте, где зарплата шахтёров, проходчиков, доходила до 1000 рублей и выше. И была даже выше зарплат директоров шахт. Плюс к этому разнообразные льготы, санатории, пансионаты, приоритет в получении жилья, направления в ВУЗы от предприятия, и тому подобное. Разве можно это назвать уравниловкой?
Как мы разобрали выше, если человек стремился больше зарабатывать, препятствий этому советское государство не ставило, а наоборот поощряло. Но как же заработать ещё больше? Ведь больше 24 часов в день человек работать не может, значит и зарабатывать больше определённой суммы тоже не в состоянии. Вспомните Остапа Бендера, который столкнулся с тем, что не мог потратить свой миллион. Почему? Потому, что такие деньги можно было заработать только одним способом, и раньше это называлось нетрудовые доходы.
Получается, что невозможность заработать сверх собственного труда и называют уравниловкой. А именно это и пресекало советское государство. А зачем это было запрещать? Почему бы не отпустить ситуацию? Пусть занимаются кто чем хочет, как сейчас. Разрешить частную собственность на средства производства, разрешить нанимать людей. Вот был директор шахты. Он не рисковал жизнью, не работал в забое, поэтому получал меньше шахтёра. Его трудовое участие оценивалось именно так. Владельцем шахты было всё общество, и результаты труда шахтёра распределялись на всех. Эти деньги поступали в так называемые фонды общественного распределения. При помощи которых строились больницы, детсады и прочее жильё. По моему мнению, вполне справедливо.
Но получается, такое положение вещей не устраивает противников уравниловки. Видимо, его больше устраивает когда владельцем шахты является один человек, в идеале именно он. И присваивает себе всё что производят работники, которые вынуждены уже из собственных карманов, становящихся всё меньше и меньше, оплачивать себе и своим родным лечение, обучение, жильё и тому подобное. А ведь это закономерный результат разрешения нетрудовых доходов. Именно так рынок и конкуренция. Сначала появляется много хитровделанных Остапов Бендеров, потом они присваивают себе предприятия и набирают работников. Затем в конкурентной борьбе начинают жрать друг друга. Их становится всё меньше, они становятся всё богаче и голоднее. А остальные, неспособные к бизнесу или искромётным идеям, как полегче «срубить бабла», или даже способные, но выкинутые уже из конкурентной борьбы более беспринципными своими коллегами, вынуждены стать наёмными работниками. Зарплаты которых становятся всё меньше и меньше из-за непомерного аппетита любителей жить за счёт чужого труда.
Некоторые думают, что возможен другой, какой-то третий, сказочный вариант, где и волки сыты и овцы целы. Ан нет, третьего не дано. Разрешение получать нетрудовой доход тут же ведёт к социальному перекосу и расслоению. И позволяет одним неконтролируемо богатеть, а другим, основной массе, также неконтролируемо беднеть. Ибо если где-то прибыло, значит где-то убыло.
То есть по сути, если государство не защищает своих граждан, из-за одного хитрозадого тунеядца, на грань вживания встают сотни и тысячи обычных трудяг. Не алкашей и лодырей, как любят представлять их настоящие лодыри и тунеядцы, те которые хотят ничего не делая, загребать результаты чужого труда.
И скорее всего поэтому они считают уравниловкой ту систему, которая не позволяла им получать барыши чужими руками.
«Они тоже приносят пользу, тоже трудятся» - скажут любители свободного рынка. Токарь своим трудом приносит пользу и себе и обществу. А какую пользу приносит обществу пронырливый спекулянт, делец или капиталист, кроме как лишать трудящихся результатов собственного же труда? Организовать производство? Что-то уже тридцать лет никак не могут организовать. В советское время почему-то справились в более короткие сроки и без участия последних (первые пятилетки советской власти). Наверное что-то не так делали.
https://youtu.be/ilmVlVAEZPg